英雄枭雄论_高三作文

英雄枭雄论

自从盘古开天地，三皇五帝到如今，有多少英雄枭雄降生在我们这片华夏大地上.今天就和大家聊一聊英雄枭雄。

聪明秀出，谓之英；胆力过人，谓之雄。所谓英雄者，必敢为人之所不敢为，敢当人之所不敢当。所谓英雄者，必能挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾。所谓英雄者，必是坚强刚毅，屡败屡战。而枭雄与英雄，虽一字之差，却是天壤之别。枭，猛禽也，枭雄，猛人也。枭雄为达目的，不择手段，又能忍常人之所不能忍，不鸣则已，一鸣动九霄。

英雄与枭雄的第一个区别：成大事者，必是枭雄。风凌天下说过这样一段话：英雄可为将；则战无不胜！可为帅；则上下齐心，万里披靡！可为官，则为民请命，造福一方！但，英雄，决不可为王、为皇、为帝，更决不可称尊！否则，便只有死去的英雄尸体，而没有活着的英雄帝王！秦始皇，灭六国，一统天下，其间不知采用了多少不为人知的阴险计谋，就比如离间计，那已经是被他用惯了的，能说秦始皇是英雄吗？汉高祖刘邦，他得了天下之后，我们想想韩信、彭越、萧何等人的下场，能说刘邦是英雄吗？李世民，他是如何登上皇位，想必大家也都清楚，玄武门之变，弑兄夺位，能说他是英雄吗？赵匡胤，杯酒释兵权，能说他是英雄吗？朱元璋那更是不得了，徐达、常遇春、邓俞、李文忠诸多将领大多死于疾病，难道明朝当时的传染病这么流行，就算如此，那常遇春正值壮年，为何病死于北伐归途之中？其中

猫腻，不言而喻。能说朱元璋是英雄吗？由此看来，成大事者，必是枭雄。

英雄与枭雄的第二个区别：死了的是英雄，活着的是枭雄。为什么这么说呢？先讲项羽，大家都知道，项羽是英雄，但是死的也惨，乌江自刎都听说过吧。我们很多的人都说项羽固执，死要面子，就是不肯从头来过。我今天想说，这就是项羽，这就是英雄，如果项羽真的低下他那颗骄傲的头颅，那他还能流芳百世，名垂千古吗？再说烈士，1840年以来，中国的出现的烈士真是数不胜数，关天培以身殉国，董存瑞舍身炸碉堡，黄继光堵枪眼，邱少云烈火焚身不动如山……他们的事迹各不相同，但是有一个共同的特点，就是都死了，所以他们就是英雄。枭雄不同,枭雄为了生命可以放下所谓的尊严，注意，这里是放下，而不是放弃。如刘邦，鸿门宴上卑颜屈膝，只为逃得一命，他日却能力败项羽，开创伟业；再如韩信，甘受胯下之辱，日后飞黄腾达，衣锦还乡。

这里便引申出了英雄与枭雄的第三个区别：英雄常意气用事，枭雄能隐忍不发。“煮酒论英雄”大家都听说过，其实这里的英雄若改为枭雄则更恰当，因为刘备，曹操都是枭雄，只不过刘备常用英雄的身份来为自己造势，而曹操更多的用奸雄的身份掩饰自己。在“煮酒论英雄”曹刘二人的对话中，我们不难看出两人的枭雄本质。“冢中枯骨，吾早晚必擒之！”、“刘璋虽系宗室，乃守户之犬耳，何足为英雄！”、“此等碌碌小人，何足挂齿！”可见曹操志在天下，而袁术袁绍、刘表孙策这些刘备所谓的英雄不久便死伤殆尽，更可见曹操的高瞻远瞩。但我们回头想一下，这些碌碌无为之人，又怎会入刘备法眼？这就要结合故事的背景了，当

时献帝认刘备为皇叔，曹操顾虑刘备坐大，毕竟刘备名正言顺，又有关张等猛将，实力不容小觑，刘备也知道曹操不放心自己，便在自家后园种菜，韬光养晦，这时曹操来召刘备，刘备自然是又惊又惧。“备肉眼安识英雄？”、“备叨恩庇，得仕于朝。天下英雄，实有未知。”这些话都是刘备与曹操在打官司，曹操安能不知，他更是一语道破：“今天下英雄，惟使君与操耳！”此时如果刘备表现出什么异样，曹操绝对会痛下杀手，到底刘备还是没有曹操提七星宝刀刺董卓的胆量，筷子惊得落地，而上天眷顾刘备，忽的一声惊雷，刘备从容拾起筷子，道：“一震之威，乃至于此。”刘备谈吐之间步步为营，虽惊不乱，终为自己赢得一线生机。不愧为枭雄耳。

其实我们对英雄的定义就太片面了，更多的带有个人崇拜。比如荆轲，我们都认为荆轲是英雄，因为我们都佩服荆轲刺秦王的勇猛无畏，其实我们不妨多想一下，如果荆轲刺秦王真的成功了，怎么办？荆轲刺秦王后，秦王一怒之下，起兵灭燕，10年不到，一统天下，假若秦王真的被荆轲刺死，那么想想春秋战国的历史，天下岂不又要多百年战乱，百姓不就又要遭百年苦难？由此可见，荆轲真的很难当起英雄这个称号。

真正的英雄其实也并不是多么傻的，相反，他们也都绝顶聪明。但是，他们更多的是人在江湖，身不由己，更多的是无可奈何。因为他们要考虑自从盘古开天地，三皇五帝到如今，有多少英雄枭雄降生在我们这片华夏大地上.今天就和大家聊一聊英雄枭雄。

聪明秀出，谓之英；胆力过人，谓之雄。所谓英雄者，必敢为人之所不敢为，敢当人之所不敢当。所谓英雄者，必能挽狂澜

于既倒，扶大厦于将倾。所谓英雄者，必是坚强刚毅，屡败屡战。而枭雄与英雄，虽一字之差，却是天壤之别。枭，猛禽也，枭雄，猛人也。枭雄为达目的，不择手段，又能忍常人之所不能忍，不鸣则已，一鸣动九霄。

英雄与枭雄的第一个区别：成大事者，必是枭雄。风凌天下说过这样一段话：英雄可为将；则战无不胜！可为帅；则上下齐心，万里披靡！可为官，则为民请命，造福一方！但，英雄，决不可为王、为皇、为帝，更决不可称尊！否则，便只有死去的英雄尸体，而没有活着的英雄帝王！秦始皇，灭六国，一统天下，其间不知采用了多少不为人知的阴险计谋，就比如离间计，那已经是被他用惯了的，能说秦始皇是英雄吗？汉高祖刘邦，他得了天下之后，我们想想韩信、彭越、萧何等人的下场，能说刘邦是英雄吗？李世民，他是如何登上皇位，想必大家也都清楚，玄武门之变，弑兄夺位，能说他是英雄吗？赵匡胤，杯酒释兵权，能说他是英雄吗？朱元璋那更是不得了，徐达、常遇春、邓俞、李文忠诸多将领大多死于疾病，难道明朝当时的传染病这么流行，就算如此，那常遇春正值壮年，为何病死于北伐归途之中？其中猫腻，不言而喻。能说朱元璋是英雄吗？由此看来，成大事者，必是枭雄。

英雄与枭雄的第二个区别：死了的是英雄，活着的是枭雄。为什么这么说呢？先讲项羽，大家都知道，项羽是英雄，但是死的也惨，乌江自刎都听说过吧。我们很多的人都说项羽固执，死要面子，就是不肯从头来过。我今天想说，这就是项羽，这就是英雄，如果项羽真的低下他那颗骄傲的头颅，那他还能流芳百世，名垂

千古吗？再说烈士，1840年以来，中国的出现的烈士真是数不胜数，关天培以身殉国，董存瑞舍身炸碉堡，黄继光堵枪眼，邱少云烈火焚身不动如山……他们的事迹各不相同，但是有一个共同的特点，就是都死了，所以他们就是英雄。枭雄不同,枭雄为了生命可以放下所谓的尊严，注意，这里是放下，而不是放弃。如刘邦，鸿门宴上卑颜屈膝，只为逃得一命，他日却能力败项羽，开创伟业；再如韩信，甘受胯下之辱，日后飞黄腾达，衣锦还乡。

这里便引申出了英雄与枭雄的第三个区别：英雄常意气用事，枭雄能隐忍不发。“煮酒论英雄”大家都听说过，其实这里的英雄若改为枭雄则更恰当，因为刘备，曹操都是枭雄，只不过刘备常用英雄的身份来为自己造势，而曹操更多的用奸雄的身份掩饰自己。在“煮酒论英雄”曹刘二人的对话中，我们不难看出两人的枭雄本质。“冢中枯骨，吾早晚必擒之！”、“刘璋虽系宗室，乃守户之犬耳，何足为英雄！”、“此等碌碌小人，何足挂齿！”可见曹操志在天下，而袁术袁绍、刘表孙策这些刘备所谓的英雄不久便死伤殆尽，更可见曹操的高瞻远瞩。但我们回头想一下，这些碌碌无为之人，又怎会入刘备法眼？这就要结合故事的背景了，当时献帝认刘备为皇叔，曹操顾虑刘备坐大，毕竟刘备名正言顺，又有关张等猛将，实力不容小觑，刘备也知道曹操不放心自己，便在自家后园种菜，韬光养晦，这时曹操来召刘备，刘备自然是又惊又惧。“备肉眼安识英雄？”、“备叨恩庇，得仕于朝。天下英雄，实有未知。”这些话都是刘备与曹操在打官司，曹操安能不知，他更是一语道破：“今天下英雄，惟使君与操耳！”此时如果刘备表现出什么异样，曹操绝对会痛下杀手，到底刘备还是没有曹操