低碳生活更依靠观念转变立论定稿版

低碳生活更依靠观念转

变立论

HUA system office room 【HUA16H-TTMS2A-HUAS8Q8-HUAH1688】

杨娇、逸川、思琦、褚奎：

这个立论是今晚写的，我发给了杨娇和黄逸川。明早你们四个打印出来。标注的是修改后的重点，认真看。每个人尽量在明天中午1点之前做完这些事情：

1、分析立论第二段中的定义、现状和标准。

2、分析立论中每个大点下面有几个小点，哪几个点是说我们的，哪几个点是说对方的。概括成表格，每个点尽量不超过16个字。

3、着重分析第二点（其次）和第四点（此外）。

4、关于立论，每个人至少提出5个问题，不得重复。问题例如：哪个点遗漏了，哪个点不理解，哪个点不好打，哪个点需要换。

5、明天中午我们1点多在女寝前坪讨论，下午有事的就去忙，没事的找例子，准备晚上对辩。杨娇负责联系大家讨论。

6、思琦二辩的问题和小结要拿给逸川看一下。逸川你把我讲给你的“设陷阱”（《非常6+1》的例子）先讲给思琦。完了我再改一下。

7、褚奎四辩结词注意结合立论，抓价值。读辩词气势要稳。比赛的时候语言再简练些！

8、这个立论太长了，要读将近4分钟。大家把自己觉得能删的地方都划一下，杨娇负责汇总。

9、三辩对辩记得要短而有力。回答要绕回自己的立论，绕不回的就一句话简答。例子要短，以问为主，以答为辅。不要急，要稳。

10、自由辩和对辩都要用点技巧。如：对方辩友既然不回答我方X辩的问题，那我想请问……/对方辩友不要急，我来解答您这个问题……/我方已经一而再、再而三地回答了您方的问题，您方是否可以解释一下……/（对方逃你们的问题时，先回答他的提问，再说）追问我们X辩的问题……

11、常犯错误：类比不当、缺失比较、片面论证、部分论证、主客体颠倒、前后矛盾、逻辑错误、佐证不全……

12、自由辩记得分战场、打配合。

13、这个立论看起来和以前的差不多，但是我把价值写高了，不知道大家能不能看出来。每个人先思考一下“高”在哪里了，我们再讨论。

本周最多只有4次讨论的机会，大家加油！！相信自己，加油！~

低碳生活更依靠观念转变

谢谢主席，各位评委、观众、对方辩友，大家下午好！非常荣幸能够与在座同仁探讨低碳生活的问题。

低碳生活是个新概念，反映的却是世界可持续发展的老问题。通俗的“低碳生活”可以理解为“适度吃、住、行、用，不浪费，多运动”的高品质生活。其最根本的挑战是要人类改变自工业化以来形成的生产消费观。观念转变，不只是简单的减少个人二氧化碳排放，更表现为人类彻底的思维转化和持久的行为改变。诚然，实现“低碳生活”，科

技创新与观念转变必须双管齐下，而我方的判断标准是何者更贴近生活实际，更有利于低碳生活的可持续发展。

首先，与科技创新相比，观念转变的难题更易攻克。低碳生活的观念转变可在短期内由自我控制实现。而科技创新的难在于客观认识的局限性。更依靠科技创新无疑是拿着青春赌明天，却不一定能用真情换此生。

其次，与科技创新相比，观念转变更广泛、更直接。低碳生活的观念转变是是国际的呼吁，是社会的呐喊，具有连锁性、传播性。例如杭州许多公交车站都设立了“爱心脚踏车租借点”，不仅带动了浙江省的低碳生活，在全国也掀起一阵热潮。而受政治、经济、文化、教育、地域、利益等因素影响，既不能保证科技创新过程又好又快，也无法保证成果的资源共享。霸权主义的美国09年实验成功的智能电网技术，虽减少了本国二氧化碳排放，却对世界进行技术垄断，低碳生活的可持续发展最终只能是困兽之斗。

再次，与科技创新相比，观念转变更安全、更有力。它不仅可以监督我们养成健康的生活方式，更能让我们在快节奏的生活中沉淀一份宁静的心情和纯净的追求。而在消费至上、便利第一、竞争优先的现代发展模式中，科技创新既无法避免环境的再次破坏、也不能规范泛滥的利益追求，也难免“王婆卖瓜，自卖自夸”的嫌疑。

此外，与科技创新相比，观念转变的成果收益品质更高。太多的科技代替了大脑，人们的生活水平貌似提高了，生活品质却显然下降了。更依靠观念转变，是鼓励人们突破所谓科技的束缚去创造属于自己的高品质低碳生活。上海市办公节能措施中“夏季着清凉装上班，除外事礼仪需要外，不穿两装不系领带”等人性化规定，才是低碳生活的可持续发展模式！城市，让生活更美好；低碳，让生活更快乐！

当然，现有科技创新还具有成本高、速率低、见效慢，（新兴科技二氧化碳排放量的）不确定等高危因素，都不得不让每个人反思：其实，如今已经越来越多的人意识到“低碳”和“环境”的重要，不过要将这种意识化为生活，还需要更多的努力。希望人人都能从身边日常小事开始低碳生活，拯救环境，也是拯救自己。告别高碳的难民，低碳生活，你准备好了吗

最后，我方坚持认为：低碳生活更依靠观念转变。