资本主义国家选举制度流程

资本主义国家选举制度
流程
文件编码（GHTU-UITID-GGBKT-POIU-WUUI-8968）
目前,西方国家选举制度总体上已日趋成熟,并随着各国民主政治的进一步发展以及现代科学技术对选举产生的影响,呈现出两种发展趋向:其一,选举制度更加规范化、法制化。

随着选举民主化程度的提高,选举活动的竞争日趋激烈。

为了保证选举的稳定性和衔接性,为了有效地杜绝各政党利用程序上的安排为本党谋求优势,也为了有利于选举人与候选人对选举的认识和把握,西方国家从20世纪初就开始把选举的规范化、法制化作为选举的首要前提。

整个选举过程,从选民登记、提名和选举、直到起草正式选举报告,都有一套精细的法律条文。

一般情况下,西方国家的成文宪法都从以下四个方面规定了选举制度的基本框架、运用原则和方式:(1)选举权和被选举权的范围,即规定哪些公民享有选举权或被选举权的资格。

(2)选举原则,如普遍原则、自由原则、平等原则等。

(3)确定国家代议机关由选举产生及选举方式和定期选举的时间。

(4)规定选举召集权和监督审查权的归宿。

而由立法机关制定的选举法,则规定了选举制度的具体细节。

选举制度的意义?
从选举制度的形成和发展的历史可以看出,西方国家选举制度的发展过程就是逐步实现民主化的过程,西方国家选举制度的完善对国家政治生活产生了重要的影响,推动了政治民主化进程,其具体表现如以下几个方面:?
（1）选举是目前西方民主国家的政府和议会合法存在的重要依据,也是表现公众意愿的最好的外部形式。

选举制度为统治阶级内部乃至整个社会确立了一种政治原则,即有多数党执政或由获得选民支持的人当选公职。

从理论上讲,人民通过选举,将治理国家的权力委托给自己
的代表,由代表组成议会或者政府来行使国家职权。

因此由选举产生的议会或政府既是合法的,也是民主的。

（2）选举制度确立了政府职员的任期轮换制。

也就是在职者有一定的任期限制,以便选民据法律规定的时间,重新挑选新的候选者。

实行轮换制的意义是形成了对国家权力的重新分配,这种在否定封建的终身制基础上建立起来的资产阶级民主制,对防止专权,专制起了积极的作用。

轮换制也是实现国家权力和平等执政的重要方式。

再者,选民定期对候选人或者不同的政党进行投票,也就是对其以往的政策和政绩进行信任表决,这是选民实行政治监督的重要手段。

（3）选举制度有助于形成广泛的民主意识,从而促进选民政治参与意识的加强。

而且选民的政治素质越高,对选择政府监督政府的作用就越大。

因此选举制度的完善和发展是为选民参与国家政治生活提供了条件和保障。

经过几个世纪的发展,使发祥于西方文明的选举制度不仅从内容到形式都日臻完善,并且日益突破了区域界限,成为当今世界实行民主政治国家普遍采用的一项重要政治制度。

选举制度在西方各国的实践和发展过程,至少可以给我们如下几点启示:
(一)民主政治的发展是选举制度赖于存在的基础
选举与民主是相互依赖、相互促进的。

选举制度的建立与发展使得不论国土大小、不论人口多寡的各种类型的国家普遍的发展民主政治。

如果没有选举和选举制度,就不可能有大规模、高层次的民主政治。

但是,没有民主政治的发展,选举制度也不可能得到完善和发展。

因为选举权问题,即谁有资格参加投票选举的问题,直接涉及到选举的结果,即决定谁能够参与政权组织政府的问题。

因此,选举权的普及在西方各国都是经过相当长时期的斗争,随着民主政治的发展才逐步得以实现的。

资产阶级在建国初期,为了保证和巩固本阶级的统治,从财产条件、文化程度、居住状况、宗教信仰、种族、民族、性别等各个方面,将选举权限制在一个极小范围内,以至于一些国家如英国在当时有资格参加选举的人数只占成年男子人口总数的5%,而且其中绝大多数是新生贵族。

这种状况使民主的基础大大削弱,
引起无产阶级和广大民众的强烈不满。

经过绵延几个世纪的斗争,西方各国才逐步取消了对选举资格的不恰当限制,在形式上实现了普选制。

(二)选举方式与程序的规范化、法制化是完善和发展选举制度的基本保证
早期的选举,由于其选举方式和秩序的不规范,使选民的意志难以真正得到体现,选举的民主意义也难以实现。

如在选举方式和选区划分上,早期许多国家都存在着很大的随意性。

以致使选民的选举意志较难得到真实的体现。

直到19世纪中叶,澳大利亚首先对选举方式进行了程式化的规范,即由政府统一制作选票、实行无
记名投票、集中投票地点、统一投票时间等。

由于选举方式的规范,使选民意志的自由表达有了制度保证,使选举目的较好地得以实现。

在选区的划分上,20世纪60年代,美国的!一人一票?原则成为选区划分的一项基本原则后,才使得那种企图利用选区划分在选举中作弊的行为得到遏制。

正是由于选举方式与程序的规范化、法制化,才使得选举的平等原则基本得到贯彻。

(三)选举做为一项基本的政治制度,必须符合本国的国情,不可强求一致
选举作为实现代议制民主的基本手段和工具,其基本的原则和程序具有普遍意义。

但是,由于各国的政治、经济、文化、历史等具体国情的不同,使各国在选举的具体制度的选择方面表现出较大的差异。

即不论是选举组织的设置、选举时间的确定、选举人和候选人的资格限制、选区的划分原则、选票的计算方法与投票制度等等,即使在政治体制和国家结构形式相同的国家,仍然具有各自不同的特点。

如在实行总统制的美国和法国,其总统选举从候选人提名到投票方式、任职年限等均不相同;英国和日本虽然都实行内阁制,但其议会选举的具体制度也是各具特色。

因此,哪一种具体的选举制度更优越,人们并不能确定,因为它们都是适应本国的具体国情而形成的。

我国的选举制度,是人民代表大会制度的组织基础,是人民代表大会制度的重要组成部分。

坚持和完善人民代表大会制度的关键是改革我国的选举制度。

当前,健全和完善我国的选
举制度,必须注意以下几个方面的问题:一是要加强选举制度的理论研究,建立一个适合我国国情的社会主义民主的选举方式和方法;二是要完善选举法律制度的建设;三是要加强基层民主政治建设,逐步扩大直接选举的范围;四是要将竞争机制引入人大代表选举,提高候选人的参选意识和选举人的选举积极性;五是要实行小选区制。

总之,我国人大代表选举制度的改革,是一项长期复杂艰巨的任务,绝非一朝一夕能够完成的。