搜狐新浪

搜狐与新浪博客比较 标签： 书韵佳人 博客 新浪 搜狐 分类： 社会观察 2007-03-31 00:18前几天一位朋友给我发来短信说，他在新浪读书频道发现了一位“佳人”，再看原文，似曾相识，于是追寻过来才发现，原来此佳人就是搜狐书韵佳人的“克隆”版。他大喜过望，立即发信给我，大赞佳人有心，并赋诗一首送给佳人，可惜当时我没有保存下来。其实，我从来没有隐瞒新浪佳人，在我的“相关链接”里“新浪佳人”早已存在了，只是大家没有留心而已。同样，在新浪佳人博客里也链接了“搜狐佳人”。
不久前，曾经跟朋友谈过对两个博客的切身感受，大致内容如下：

第一，博客读者不同。

新浪博客的读者相对比较整齐，文人居多，看的人多说的人少。搜狐博客人群庞杂，草根居多，看的人想说就说。

第二，博文质量不同。

新浪博客谈深层话题的多，文章比较严谨。搜狐博客谈热点话题的多，文章比较随性。这也许跟两个网站主打思想不同有关吧。据说新浪打的是名人牌，搜狐打的是草根牌。所以搜狐更容易把一些草民关心的话题推荐到首页，而新浪则相对理智一些。要不是朋友告诉我，我还不知道新浪佳人的文章上了新浪的读书栏目。要知道，新浪佳人只有两千多的访问量啊，而搜狐佳人有5万多呢。当然，新浪佳人的访问量是实的，而搜狐佳人是虚的。

第三，统计方式不同。

新浪博客的统计非常简单，对博客只统计除博主之外人的访问量，对文章的阅读次数也是如此。而搜狐的统计就比较“热闹”了，有“创建时间、文章数量、评论数量、访问量、指数以及阅读数”，而访问量和阅读数都是把博主自己的登录次数计算在内的。所以，我说新浪博客的访问量是实的，而搜狐博客是虚的。

第四，主办思想不同。

新浪博客最大的特点就是不乏名人，而搜狐博客既有名人，也有草根，内容也很丰富，给人的第一感觉是非常大气，更象一个专业的博客网站。

第五，界面风格不同。

新浪博客界面比较死板单调，从模板上看，搜狐更加美观实用，赏心悦目。有人说，搜狐博客博主和读者女性居多，也许漂亮的模版是吸引女性朋友的主要原因吧。

第六，技术支持不同。

不知什么原因新浪博客的访问速度很慢，经常无故打不开网页，维护起来比较烦琐，限制太多，模板选择余地小。而搜狐博客当博主登陆自己的博客后，主页随即成为编辑模式，既方便又实用，支持自定义页面，访问快速且稳定，强大的相册功能，图片的说明会随图片一起插入到文本中，最近访客功能加强了博友间的互访。

也许因为搜狐博

客是佳人的“初恋”，所以我对搜狐书韵佳人情有独钟。在这里，我所花费的时间和精力远远地超过了新浪佳人，这一点从评论回复和流量里就可以明显地看出来。从以上的总结中也不难看出佳人对两个博客评论的倾向性。不过为了公平起见我也说几句搜狐博客的缺点。归纳起来有以下几点：

一是，搜狐博客编辑器共享性不好，对于需要特别编辑的版式不能很好的支持，容易出现字体和颜色的混乱，这是搜狐博客最大的一个缺点。

二是，搜狐博客系统稳定性不好，它可以随意更改博主的博客信息。譬如：搜狐佳人的博客早在3月初就达到了“评级50”，而在3月16日突然降到了“指数40”，那天我写下了《博客与女人》其实也就是在安慰自己。如果这不是人为因素造成的，那就是系统的稳定性值得怀疑。我虽然不在乎这些无聊的数字，但对于一个博客有这种缺陷还是感觉不爽。过去曾有朋友告诉我，博客是可以由管理员操纵的，我还不相信，经过此事我开始相信了。

三是，搜狐博客比新浪博客更加浮躁，商业味道浓厚一些。它不但没有新浪博客的圈子功能（这非常影响博主推广自己的博客，并汇聚志同道合的博友），相反，却经常举办所谓的博客大赛。而且只凭选票多少论英雄，完全不看文章和博客的质量。致使很多博主们把主要精力都放在了拉选票上，大家你来我往好不热闹，一时间搜狐博客里热闹非凡、人心浮动。如果新浪博客也这么操作，那佳人的朋友就永远不会在新浪的读书栏目里发现“佳人”，因为咱从来不给自己拉选票啊。

也不知我的感觉是否正确，听听大家的意见吧