谈读书与实践_议论文

谈读书与实践

读书与实践哪个重要?有人认为书读得多，学问就一定高，读书最关键;有人认为读书没有用，社会实践才最重要。这两种看法都带有片面性，都是不足取的。

读书固然好，但是不是读得多就一定好，学问就一定高呢? 未必。赵国的赵括“自小时学兵法，言兵事，以天下莫能当”. 可一旦领兵——秦赵长平之战，不仅坑了四十万赵军，自己也落得乱箭穿身的下场。可见囫囫吞枣地吸收知识，而不能在实践中加以应用，这样的知识只是“紙上谈兵、根本没有价值，书读得再多，又有什么好处??

郑板桥诗云1“读书数万卷’胸中无适主，犹如暴富儿，颇为用钱苦。”这样的书呆子，读书虽多，由于不务实际，其实“不如樵夫之一足，不如估客之一瞥，不如庖丁之一啜”。这样的学问算高深吗?陆游有侍云：“纸上得来终觉浅，绝知此事须躬行。”这有力地说明了读书代替不了实践。

读书诚然代替不了实践，但是不是只要实践就可以了呢?当然不是。凯勒说：“一本新书像一艘船，带领着我们从狹隘的地方，驶向生活的无限广阔的海洋/’不读书，不能明史;不读书，’不能治学;不读书，实践缺乏理论指导;不读书，学问从何而来?

我们学到的知识，最初都是建立在前人总结的科学理论基础上，这只有通过读书才能得到。牛頓曾说：“我之所以看得远，是因为我站在巨人肩上。这“巨人肩上”便是通过读书得到的知识。试想，牛顿如果一味注重实践，不读书，不吸取前人留下的经验教训，一头扎在实验室里，他能有后耒的成就吗?可见

实践也是代替不了读书的。

谚语曰：“没有实践的学者，犹如不下蛋的母鸡;没有知识的实践家，犹如没有翅膀的苍蝇。这些话很有哲理性。想要有学问，光凭读书或光凭实践都是不够的。“读万卷书，行万里路”，只有理论和实践有机地结合，学以致用才行。

理论是实践的指导和保障，实践是理论的基础和源泉，两者相辅相成，缺一不可。陈善说：“读书须知出入法，见得亲切. 用得透脱：这就是说读书不在于多而在于透’要融会貫通，不可孚光掠影，浅尝辄止;读后要在实践中运用，不能死读书，不能做书的奴隶。总之，只有做到读书“能够明其理”，实践“能够用书而不为书所用”，才算是真正的学冋高。读书和实践都很重要，缺一不可。