EPDM和SBS防水卷材性能对比doc资料

EPDM和SBS防水卷材性能对比

三元乙丙卷材搭接做法丁基橡胶粘结带胶粘SBS卷材SBS卷材热熔搭接缝，接缝强度

特别说明:

◆EPDM(三元乙丙)橡胶防水卷材：

⏹本身材质性能不错，既具有氯化聚乙烯的高强度和耐臭氧性能，又具有橡胶的弹性、延性、

耐低温等性能，但胶粘缝的质量与卷材本身的优异性能远不成比例，而且接缝较多，施工工艺复杂，使得搭接缝成为防水的最薄弱环节。至今仍未有效解决：1、其粘结剂的提前老化，

2、人工操作难于控制其粘结时间的问题，

3、对环境要求高，同时施工速度慢等。

⏹引进国外的EPDM 防水卷材，进口卷材幅宽达3m 以上、幅长30m 以上，显著的特点是减少了

搭接缝，在一定程度上提高了EPDM 卷材的防水质量，但是胶粘接缝不能与母材同寿命的问题依然存在。另一方面，幅宽、幅长的加大亦增加了EPDM 卷材细部节点处理的难度，并且卷材裁剪较多、损耗较大。

⏹EPDM 防水卷材焊接尚未有验收依据，工程业绩少。

◆SBS 改性沥青防水卷材的幅宽一般为1m、幅长为7.5m、10m，相对于幅宽3m 以上、幅长30m 以

上的EPDM 卷材来说，SBS 卷材的搭接缝较多，但是SBS 卷材的搭接缝采用目前唯一的最有效的热焊接方式，形成的搭接缝强度同母材（较高的施工水平甚至使得接缝强度强于母材），接缝材质同母材，搭接缝的防水寿命、防水质量与母材同步，整体防水性能是EPDM 卷材无法比拟的。

SBS 卷材的可塑性较高，处理细部节点容易、可靠，卷材损耗小。

国家各重点、重大项目的防水材料均采用产品及工艺成熟、系统配套齐全完善的SBS 改性沥青防水卷材，如目前国家博物馆，北京市委，中国国学中心，国家游泳中心（水立方）、国家体育场（鸟巢）、首都机场3 号航站楼、北京地铁四号线、五号线、十号线、天津地铁一号线等。

APP、SBS改性沥青防水卷材与氯化聚乙烯橡塑共混卷材在防水工程应用中的性能比较

APP、SBS改性沥青防水卷材与氯化聚乙烯橡塑共混卷材同属中高档防水材料，氯化聚乙烯橡塑共混卷材属合成高分子类，APP、SBS改性沥青防水卷材属高聚物改性沥青类，由于二者在材料性能及与之相配套的辅助材料、施工工艺和工法上存在较大差异，从综合防水性能看来，APP、SBS改性沥青防水卷材远优于氯化聚乙烯橡塑共混卷材。

一、老化性能方面

APP、SBS改性沥青防水卷材属沥青基材料，氯化聚乙烯橡塑共混防水卷材属合成橡胶、塑料，沥青作为一种天然物质其老化性能远远优于人工合成的氯化聚乙烯橡塑共混防水卷材。

二、搭接可靠性方面

APP、SBS改性沥青防水卷材采用热熔法施工，其抗拉强度高，两层卷材熔合一体，即使受到拉伸，也不会在接缝处断开，接缝处老化与卷材老化同步，耐久年限25年以上；氯化聚乙烯橡塑共混防水卷材采用冷胶粘法，施工难度大，刷胶薄、粘不牢，刷胶厚，粘不好，挥发时间难掌握，挥发过了不粘结，挥发不到粘不实。且其粘结剂老化往往比卷材早，一般耐久年限在3—5年左右就脱胶造成渗漏，另外，若在粘结时有所拉伸，很容易发生撕裂或结合部位脆弱。

三、厚度方面

厚度不一样，防水材料的耐久年限与厚度有很大关系，氯化聚乙烯橡塑共混卷材一般在1.2mm左右，在现场施工操作过程中，易被现场砂粒等割破，APP、SBS改性沥青防水卷材3mm或4mm厚，不易受现场及基层条件的影响。

四、基层及环境条件要求

氯化聚乙烯橡塑共混防水卷材因采用胶粘，基层要求高，必须保证基层含水率低于9%，光滑无麻面、起砂现象等，且易受天气环境的影响，5℃以下不能施工；改性沥青防水卷材因采用热熔法，不受天气的影响，-5℃以上均可施工，小的麻面还可增强卷材与基层的粘结力。

度和耐臭氧性能，又具有橡胶的弹性、延性、耐低温等性能，因国际上至今仍未解决其粘结剂的提前老化及人工操作难于控制其粘结时间的问题，无大面积推广；改性沥青防水卷材为我国“九五”期间建设部重点推广的十项新技术、新材料，已慢慢占据了防水市场。目前，世界上大多数发达国家建筑防水以APP、SBS改性沥青防水卷材为主，美国占37—47%，日本占55—60%，德国占80%，意大利占95%，法国占85%，英国占65%。

六、根据中国建筑材料工业防水协会中的有关要求，地下防水在选材上慎用冷粘型防水材料，APP、SBS改性沥青防水卷材属于优选材料且符合该要求。

七、工期要求

因APP、SBS高聚物改性沥青防水卷材属于热熔法施工，在温度上不受任何局限，且随时随地进行施工，不受工期影响；氯化聚乙烯橡塑共混防水卷材因采用冷粘法施工，因易受天气环境影响，涂刷胶粘剂后不能当时施工，必须待胶粘剂干燥后方可施工，严重影响工期及施工进度。