优秀审计论文评分表
合集下载
毕业论文(设计)评分表模板
运用所学知识能力差，不能按期完成任务
论文质量
优(90-100)
论文（设计）构思新颖，论证充分，材料翔实，有新的立论、见解、研究方法。
良（80-89）
能较全面考虑问题，论证较充分，材料充实，有新的发现。
中（70-79）
尚能全面考虑问题，论证正确，材料较充实，有一定的发现。
及格（60-69）
全面考虑问题不够，论证不够充分，材料不够充实。
中（70-79）
基本上能正确回答所提出的问题，有一定的条理性。
及格（60-69）
经启发后尚能正确地回答所提出的问题。
不及格（60以下）经启发仍不能回答所提 Nhomakorabea的问题。
建议分数（百分制）
指导教师:
评阅人:
答辩小组:
总评分（百分制）
备注：答辩小组签字：学院领导签字：学院盖章：年月日
说明：①毕业论文（设计）总评分应参考答辩小组意见，由学院综合平衡确定，并在备注栏内作出说明。②本表经学院盖章有效。
毕业论文（设计）评分表模板
评分标准
答辩小组意见（百分制）
论文完成情况
优(90-100)
能熟练地综合运用所学知识,全面出色完成任务。
良（80-89）
能综合运用所学知识，全面完成任务。
中（70-79）
能运用所学知识，按期完成任务。
及格（60-69）
在老师帮助下能运用所学知识，按期完成任务。
不及格（60以下）
不及格（60以下）
考虑问题片面，论证不恰当，缺乏应有的相关的论文资料，或基本内容属抄袭他人，没有创见性的修改和补充。
论文研究能力
优(90-100)
能熟练阅读外文参考资料，能正确无误地写出外文摘要，能熟练应用计算机，有独立的科研能力。
论文质量
优(90-100)
论文（设计）构思新颖，论证充分，材料翔实，有新的立论、见解、研究方法。
良（80-89）
能较全面考虑问题，论证较充分，材料充实，有新的发现。
中（70-79）
尚能全面考虑问题，论证正确，材料较充实，有一定的发现。
及格（60-69）
全面考虑问题不够，论证不够充分，材料不够充实。
中（70-79）
基本上能正确回答所提出的问题，有一定的条理性。
及格（60-69）
经启发后尚能正确地回答所提出的问题。
不及格（60以下）经启发仍不能回答所提 Nhomakorabea的问题。
建议分数（百分制）
指导教师:
评阅人:
答辩小组:
总评分（百分制）
备注：答辩小组签字：学院领导签字：学院盖章：年月日
说明：①毕业论文（设计）总评分应参考答辩小组意见，由学院综合平衡确定，并在备注栏内作出说明。②本表经学院盖章有效。
毕业论文（设计）评分表模板
评分标准
答辩小组意见（百分制）
论文完成情况
优(90-100)
能熟练地综合运用所学知识,全面出色完成任务。
良（80-89）
能综合运用所学知识，全面完成任务。
中（70-79）
能运用所学知识，按期完成任务。
及格（60-69）
在老师帮助下能运用所学知识，按期完成任务。
不及格（60以下）
不及格（60以下）
考虑问题片面，论证不恰当，缺乏应有的相关的论文资料，或基本内容属抄袭他人，没有创见性的修改和补充。
论文研究能力
优(90-100)
能熟练阅读外文参考资料，能正确无误地写出外文摘要，能熟练应用计算机，有独立的科研能力。
公司审计报告评分标准表
公司审计报告评分标准表
公司审计报告评分标准表用于评价对公司进行审计后所提交的审计报告的质量，以确定其是否准确、完整、清晰和可信。
以下是一个可能的公司审计报告评分标准表示例：
1. 报告准确性（40分）：
- 报告中所包含的信息是否准确无误。
- 是否正确陈述了财务报表中的重要事项和审计发现。
- 是否正确表述了审计师的意见和观点。
2. 报告完整性（30分）：
- 是否全面覆盖了财务报表的各个方面。
- 是否针对所有关键风险和审计问题提供了合理的说明和建议。
- 是否包含了对相关附注和附加披露的描述和评价。
3. 报告清晰性（20分）：
- 内容是否简明易懂，逻辑清晰。
- 使用的专业术语是否恰当，能够被非专业人士理解。
- 是否采用了清晰的排版、格式和图表，以使报告易于阅读和理解。
4. 报告可信度（10分）：
- 是否遵循了相关审计准则和规范要求。
- 是否对审计的范围、方法和程序进行了适当的说明。
- 是否明确表明了审计师的独立性和专业素质。
每个标准可以根据其重要程度分配适当的权重，以便计算总评分。
评分可以分为不同的等级，例如优秀、良好、合格和不合格，以便对审计报告进行全面和客观地评价。
评分结果可以提供给公司管理层和相关利益相关者，以便评估审计报告的质量和可信度，检查是否需要改进审计工作的质量和程序，以及提供改进建议和建议。
5.南京审计学院毕业论文(设计)评阅意见表
是否同意答辩：√同意 □不同意
签名：
年 月 日
1．评阅人职责：负责答辩资格审查，评阅毕业论文（设计）的质量与水平，检查毕业论文材料是否齐全，如：论文材料中是否包括任务书、开题报告、论文定稿、中英文摘要等；
2．如果评阅人认为该篇论文不符合答辩资格或与指导教师意见不符，应明确指出，并交由论文答辩委员会最终定夺该论文是否具有答辩资格。
综观全文，作者通过实证调研，收集了苏北地区政策性农业保险的相关资料，对需求的基本情况进行深入了解，并对其影响因素展开分析，并提出对策建议。文章论证充分，方法选取得当，观点清晰，结论可信。全文层次结构分明，材料的占有和使用合理，总体结构和论证过程合乎逻辑；既有理论的溯源，又有自己的反思，化为行动研究，反映作者很好地掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识。通篇文章写作规范，格式正确，内容摘要、注释、参考资料等组成部分齐全、工整，字数合乎要求，语言流畅，是一篇较为优秀的毕业论文。该生题为《苏北地区政策性农业保险的可持续性分析——从农户需求角度》的论文，符合毕业工作的总体要求，同意进行答辩。
南京审计学院毕业论文（设计）评阅意见表
论文题目
苏北地区政策性农业李长越
院（系）
金融学院
专 业
保险学
评阅教师
方荣军
职 称
副教授
评阅人评语：
农业保险是国际上允许的国家扶持农业发展的“绿箱”政策之一。2004年，江苏正式在淮安进行农业保险试点工作，2007年江苏被列为中国政府开展政策性农业保险试点的首批6个省份之一，目前已经形成淮安联办共保、苏州委托代办、无锡共保体授权经营模式等独具特色的“江苏模式”，引起社会广泛关注。农业保险在江苏的试点初具成效，积累了较好的工作经验，适时总结江苏开展政策性农业保险的实践经验并进行理论总结，对全国大范围推广农业保险，能够起到良好的辐射作用和积极的推动作用。《苏北地区政策性农业保险的可持续性分析——从农户需求角度》从农户的角度研究农业保险需求的规律，对于重新构建农业保险制度，以及稳定农业生产，提高农户收入，具有重要的理论和现实意义。
签名：
年 月 日
1．评阅人职责：负责答辩资格审查，评阅毕业论文（设计）的质量与水平，检查毕业论文材料是否齐全，如：论文材料中是否包括任务书、开题报告、论文定稿、中英文摘要等；
2．如果评阅人认为该篇论文不符合答辩资格或与指导教师意见不符，应明确指出，并交由论文答辩委员会最终定夺该论文是否具有答辩资格。
综观全文，作者通过实证调研，收集了苏北地区政策性农业保险的相关资料，对需求的基本情况进行深入了解，并对其影响因素展开分析，并提出对策建议。文章论证充分，方法选取得当，观点清晰，结论可信。全文层次结构分明，材料的占有和使用合理，总体结构和论证过程合乎逻辑；既有理论的溯源，又有自己的反思，化为行动研究，反映作者很好地掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识。通篇文章写作规范，格式正确，内容摘要、注释、参考资料等组成部分齐全、工整，字数合乎要求，语言流畅，是一篇较为优秀的毕业论文。该生题为《苏北地区政策性农业保险的可持续性分析——从农户需求角度》的论文，符合毕业工作的总体要求，同意进行答辩。
南京审计学院毕业论文（设计）评阅意见表
论文题目
苏北地区政策性农业李长越
院（系）
金融学院
专 业
保险学
评阅教师
方荣军
职 称
副教授
评阅人评语：
农业保险是国际上允许的国家扶持农业发展的“绿箱”政策之一。2004年，江苏正式在淮安进行农业保险试点工作，2007年江苏被列为中国政府开展政策性农业保险试点的首批6个省份之一，目前已经形成淮安联办共保、苏州委托代办、无锡共保体授权经营模式等独具特色的“江苏模式”，引起社会广泛关注。农业保险在江苏的试点初具成效，积累了较好的工作经验，适时总结江苏开展政策性农业保险的实践经验并进行理论总结，对全国大范围推广农业保险，能够起到良好的辐射作用和积极的推动作用。《苏北地区政策性农业保险的可持续性分析——从农户需求角度》从农户的角度研究农业保险需求的规律，对于重新构建农业保险制度，以及稳定农业生产，提高农户收入，具有重要的理论和现实意义。
优秀内部审计项目评分表
5
一般性不规范每项扣1分，直至每一单项扣完为止；重要审计证据取证失误造成最终审计结论错误，影响较大的，取消评优资格。
2.证据的相关性：证据和审计目标是否相关联所反映的内容是否能够支持审计结论和建议。
5
3.证据的可靠性：证据是否能够反映审计事项的客观事实。
5
4.审计项目的各级复核人应在各自责任范围内对审计证据的充分性、相关性和可靠性予以复核。
审计通知书
(5)
1.应在实施审计前将审计通知书送达被审计对象◎
2
未送达扣2分，未及时送达
扣1分。
2.格式符合《内部审计具体准则第2号一审计通知书》规定的文书格式。
2
每项扣1分，扣完为止。
3.须经过审计部门负责人或分管领导签字审批。
1
未审批扣1分。
审计证据
(25)
1.证据的充分性：证据数量是否足以证实审计事项 。
9.审计决定执行情况的监督与检查。
3
应检查未检查扣1.5分，应
执行未执行每项扣1.5分，
扣完为止。
审计档案
(10)
1 . 资料齐全。
5
资料不齐全、装订不整齐、
工作记录用纸不统一，每项
扣1分。
2.分类正确。应按结论类、证明类、立项类材料分类、排列。
3
未分类或分类排列顺序不正
确扣3分。
3.归档及时，立卷规范。
优秀内部审计项目评分表
(审计规范部分)
评分内容
评分事项
标准
分值
考评扣分
扣分标准
项目实施方
案(15)
1.是否开展必要的审前调查。
2
未开展扣2分。
2.方案内容是否完整：具体审计目的、具体审计方法和程序、预定的执行人及执行日期、其他有关内容 。
一般性不规范每项扣1分，直至每一单项扣完为止；重要审计证据取证失误造成最终审计结论错误，影响较大的，取消评优资格。
2.证据的相关性：证据和审计目标是否相关联所反映的内容是否能够支持审计结论和建议。
5
3.证据的可靠性：证据是否能够反映审计事项的客观事实。
5
4.审计项目的各级复核人应在各自责任范围内对审计证据的充分性、相关性和可靠性予以复核。
审计通知书
(5)
1.应在实施审计前将审计通知书送达被审计对象◎
2
未送达扣2分，未及时送达
扣1分。
2.格式符合《内部审计具体准则第2号一审计通知书》规定的文书格式。
2
每项扣1分，扣完为止。
3.须经过审计部门负责人或分管领导签字审批。
1
未审批扣1分。
审计证据
(25)
1.证据的充分性：证据数量是否足以证实审计事项 。
9.审计决定执行情况的监督与检查。
3
应检查未检查扣1.5分，应
执行未执行每项扣1.5分，
扣完为止。
审计档案
(10)
1 . 资料齐全。
5
资料不齐全、装订不整齐、
工作记录用纸不统一，每项
扣1分。
2.分类正确。应按结论类、证明类、立项类材料分类、排列。
3
未分类或分类排列顺序不正
确扣3分。
3.归档及时，立卷规范。
优秀内部审计项目评分表
(审计规范部分)
评分内容
评分事项
标准
分值
考评扣分
扣分标准
项目实施方
案(15)
1.是否开展必要的审前调查。
2
未开展扣2分。
2.方案内容是否完整：具体审计目的、具体审计方法和程序、预定的执行人及执行日期、其他有关内容 。
优秀审计报告打分表,你能得几分？
27
报告摘要单独(也就是说，不包括主报告)发给高级管理人员了吗？
如上。
28
报告在内部网上公布了吗？
衡量审计价值、宣传审计效果的一种最佳实践。
29
其他和审计相关的信息在内部网上公布了吗？例如授权调查范围、最佳实践思想、工作底稿等？
如上。
30
整改责任人是否有权整改而不需进一步的批准？
确保在交换意见会议时，与被审计单位经理核实，他们确实有执行整改措施的职权。
这是年度例行程序吗？有关信息是怎么收集的？
如上。
37
在过去两年中报告格式是否有明显改变？
如果过去两年间没有显著地变更审计报告格式，那么很可能需要变更了，使审计报告令人感兴趣和具有新鲜感是成功的关键。
38
如果你是报告的接收者，报告能否促使你采取整改措施？
审计报告能否促使你进行整改？这是在提交审计报告前进行自我评估的好方法。如果不能作出肯定回答，那么很可能管理层也是这样，你需要再次审视报告，并做相应的修改。
24
被审计部门是否承诺了整改期限？
应商定具体的整改完成期限，并写入审计报告，整改完成期限应由管理部门而非内审部门提议，内审部门可以质疑管理层提出的整改完成期限，并对整改情况进行后续跟进。
25
是否有80%以上的整改措施/建议在商定的时间内完成？
如上。
26
报告有摘要吗？
审计报告应有一个简ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ的（最好是一页）、强调审计重点的报告摘要，良好的审计实践是，将审计报告摘要单独发送给高级管理层。
39
报告中是否添加了不必要的背景知识？
确保报告删除了所有不必要的和明显令人不快的信息，专注于管理层感兴趣的事项。
40
你是否认为这是令人满意的审计报告？
报告摘要单独(也就是说，不包括主报告)发给高级管理人员了吗？
如上。
28
报告在内部网上公布了吗？
衡量审计价值、宣传审计效果的一种最佳实践。
29
其他和审计相关的信息在内部网上公布了吗？例如授权调查范围、最佳实践思想、工作底稿等？
如上。
30
整改责任人是否有权整改而不需进一步的批准？
确保在交换意见会议时，与被审计单位经理核实，他们确实有执行整改措施的职权。
这是年度例行程序吗？有关信息是怎么收集的？
如上。
37
在过去两年中报告格式是否有明显改变？
如果过去两年间没有显著地变更审计报告格式，那么很可能需要变更了，使审计报告令人感兴趣和具有新鲜感是成功的关键。
38
如果你是报告的接收者，报告能否促使你采取整改措施？
审计报告能否促使你进行整改？这是在提交审计报告前进行自我评估的好方法。如果不能作出肯定回答，那么很可能管理层也是这样，你需要再次审视报告，并做相应的修改。
24
被审计部门是否承诺了整改期限？
应商定具体的整改完成期限，并写入审计报告，整改完成期限应由管理部门而非内审部门提议，内审部门可以质疑管理层提出的整改完成期限，并对整改情况进行后续跟进。
25
是否有80%以上的整改措施/建议在商定的时间内完成？
如上。
26
报告有摘要吗？
审计报告应有一个简ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ的（最好是一页）、强调审计重点的报告摘要，良好的审计实践是，将审计报告摘要单独发送给高级管理层。
39
报告中是否添加了不必要的背景知识？
确保报告删除了所有不必要的和明显令人不快的信息，专注于管理层感兴趣的事项。
40
你是否认为这是令人满意的审计报告？
审计报告评分表-参考版
审计报告评分表
评分纬度
困难 （一）项目难易度 中等 容易
相关定义
涉及部门超过3个及以上，且取证比较困难 按规定程序编制、审核、批准和调整审计实施方案； 审计实施方案要素齐全，内容明确具体。
评分标准
82分至100分 71分至81分之间 60分至70分之间
总分值评委打分Fra bibliotek50.2 0.8 1 （二）审计方法手段 采用了内控测试、重要性和审计风险评估、抽样审计、分 析性复核。 0.6 0.2 0.2 2 1 （三）审计证据 2 （四）审计日记和审计 底稿 1 审计证据有关单位、人员签名或者盖章。 审计人员按规定编写审计日记，审计日记要素齐全； 2 对查出问题或重要事项编写了审计工作底稿，审计工作底 稿要素齐全，内容完事； 1 审计报告要素齐全，如实、完整反映审计结果； 1.3 （五）审计报告、审计 决定书和审计移送处理 书等 1.5 2 审计决定书和审计移送处理书要素齐全，内容真实完整； 0.5 2 3 4 审计认定的事实清楚，数据无误，表述准确； 2 对违反国家规定的财政、财务收支行为定性准确； 3 1 1 3 0.7 采用了计算机辅助审计等创新手段 审计证据具有客观性、相关性、充分性、合法性； 2 3
优秀审计项目评分标准
审计揭露
违法违纪
案件线索
审计查出移交司法机关、纪检监察机关或者任免机关处理的违法违纪案件线索，涉及人员级别为审计机关同行政级别或者以上级别的，每个案件得20分；涉及人员级别为审计机关行政级别下一级别的，每个案件得15分；涉及上述人员以外其他人员的，每个案件得10分，但最多不超过20分。上述案件报本级党委、政府领导批示查处的，每个得5分。多个单位共同查出的案件，发挥主要作用的单位按所得分值的60%计算得分，发挥次要作用的单位按所得分值的40%计算得分。相关部门根据审计移交案件线索最终查处的涉案人员级别高于审计移交涉案人员级别的，按照最终查处的涉案人员级别得分。
20
督促整改效果
1.对审计查出的违规问题、损失浪费问题或者核减投资额的整改率达到100%的，得10分；每低1个百分点的，减0.2分，直至不得分。
2.对移交的案件线索，经立案查处，给予有关责任人员党纪政纪处分的，每个案件得5分；给予刑事处分的，每个案件得10分。
3.本级党委、人大、政府根据审计建议，制定、修改或者废止有关规定或者政策措施的，一项得10分；本级主管部门、下级党委、人大或者政府根据审计建议，制定、修改或者废止有关规定或者政策措施的，一项得5分；被审计（调查）单位根据审计建议，制定、修改、废止有关规定或者出台加强管理的措施的，一项得2分，但最多不超过10分。
3.审计规范各项二级指标采用扣分制评分，每一项扣分到本项总分扣完为止。4.参评项目加减分具体因素及标准
（1）加分具体因素及标准。
审计项目采取了具有创新性的审计组织实施、督促整改方式，采用了具有推广价值的计算机审计方法、实用性强的非常规审计方法，并取得了突出审计成果的，每项加2分。
审计项目反映的审计成果未能在优秀审计项目评分标准中体现，但受到党委、政府高度关注或者社会反响强烈，并对国家或者本地区经济社会发展和经济安全产生重大影响的，每项加10分。
违法违纪
案件线索
审计查出移交司法机关、纪检监察机关或者任免机关处理的违法违纪案件线索，涉及人员级别为审计机关同行政级别或者以上级别的，每个案件得20分；涉及人员级别为审计机关行政级别下一级别的，每个案件得15分；涉及上述人员以外其他人员的，每个案件得10分，但最多不超过20分。上述案件报本级党委、政府领导批示查处的，每个得5分。多个单位共同查出的案件，发挥主要作用的单位按所得分值的60%计算得分，发挥次要作用的单位按所得分值的40%计算得分。相关部门根据审计移交案件线索最终查处的涉案人员级别高于审计移交涉案人员级别的，按照最终查处的涉案人员级别得分。
20
督促整改效果
1.对审计查出的违规问题、损失浪费问题或者核减投资额的整改率达到100%的，得10分；每低1个百分点的，减0.2分，直至不得分。
2.对移交的案件线索，经立案查处，给予有关责任人员党纪政纪处分的，每个案件得5分；给予刑事处分的，每个案件得10分。
3.本级党委、人大、政府根据审计建议，制定、修改或者废止有关规定或者政策措施的，一项得10分；本级主管部门、下级党委、人大或者政府根据审计建议，制定、修改或者废止有关规定或者政策措施的，一项得5分；被审计（调查）单位根据审计建议，制定、修改、废止有关规定或者出台加强管理的措施的，一项得2分，但最多不超过10分。
3.审计规范各项二级指标采用扣分制评分，每一项扣分到本项总分扣完为止。4.参评项目加减分具体因素及标准
（1）加分具体因素及标准。
审计项目采取了具有创新性的审计组织实施、督促整改方式，采用了具有推广价值的计算机审计方法、实用性强的非常规审计方法，并取得了突出审计成果的，每项加2分。
审计项目反映的审计成果未能在优秀审计项目评分标准中体现，但受到党委、政府高度关注或者社会反响强烈，并对国家或者本地区经济社会发展和经济安全产生重大影响的，每项加10分。
南京审计大学毕业论文(设计)参考评分标准【模板】
论文能提出自己的看法，选题有一定的价值，内容能理论联系实际
选题有一定的价值，论文能提出自己的看法
论题不能成立或有重大毛病
分析论证
（30%）
论点鲜明，论据确凿，论文表现出对实际问题有较强的分析能力和概括能力，文章材料翔实可靠，有说服力
论点正确，论据可靠，对事物有一定的分析能力和概括能力，能运用所学理论和知识阐述有关问题
阅读了教师指定的参考资料，能按要求撰写文献综述，质量一般
能阅读了教师指定的参考文献，但有拖延现象，文献综述质量尚可
不能完成规定的工作量，没有按要求撰写文献综述，撰写质量差
理论与实用价值
（15%）
论文有独到的见解，富有新意或对某些问题有较深刻的分析，有较高的学术水平或较大的实用价值
论文有一定的见解，或对某一பைடு நூலகம்题分析较深，有一定的学术水平或实用价值
分析能力差，论证不准确，材料简单堆砌，语言不准确
态度与
规范
（20%）
学习态度认真，模范遵守纪律，论文完全符合规范化要求
态度比较认真，组织纪律较好，论文达到规范化要求
学习态度尚好，遵守组织纪律，论文基本符合规范化要求
学习不太认真，组织纪律较差，论文勉强达到规范化要求
学习马虎，纪律涣散，论文达不到规范化要求
南京审计大学毕业论文（设计）参考评分标准
等级
结构
优秀
（≥90分）
良好
（80-89分）
中等
（70-79分）
及格
（60-69分）
不及格
（＜60分）
论文
成绩
100分
（占70%）
文献综述（15%）
除全部阅读教师指定的参考资料、文献外，还能阅读较多的自选资料，认真做好文献综述
选题有一定的价值，论文能提出自己的看法
论题不能成立或有重大毛病
分析论证
（30%）
论点鲜明，论据确凿，论文表现出对实际问题有较强的分析能力和概括能力，文章材料翔实可靠，有说服力
论点正确，论据可靠，对事物有一定的分析能力和概括能力，能运用所学理论和知识阐述有关问题
阅读了教师指定的参考资料，能按要求撰写文献综述，质量一般
能阅读了教师指定的参考文献，但有拖延现象，文献综述质量尚可
不能完成规定的工作量，没有按要求撰写文献综述，撰写质量差
理论与实用价值
（15%）
论文有独到的见解，富有新意或对某些问题有较深刻的分析，有较高的学术水平或较大的实用价值
论文有一定的见解，或对某一பைடு நூலகம்题分析较深，有一定的学术水平或实用价值
分析能力差，论证不准确，材料简单堆砌，语言不准确
态度与
规范
（20%）
学习态度认真，模范遵守纪律，论文完全符合规范化要求
态度比较认真，组织纪律较好，论文达到规范化要求
学习态度尚好，遵守组织纪律，论文基本符合规范化要求
学习不太认真，组织纪律较差，论文勉强达到规范化要求
学习马虎，纪律涣散，论文达不到规范化要求
南京审计大学毕业论文（设计）参考评分标准
等级
结构
优秀
（≥90分）
良好
（80-89分）
中等
（70-79分）
及格
（60-69分）
不及格
（＜60分）
论文
成绩
100分
（占70%）
文献综述（15%）
除全部阅读教师指定的参考资料、文献外，还能阅读较多的自选资料，认真做好文献综述
南京市审计局优秀审计报告评分标准
揭露出单位重大的违法违规问题,审计有一定深度；
通过审计，对单位的违法违规行为予以收缴、罚款、没收；
通过审计，核减了较高比例的建设项目工程款。
审计意见和建议的采纳情况（8分）
地方党委、人大、政府根据审计结果，制定、修改或废除有关法规、规章或规定、办法；
8
有关部门、单位根据审计揭露的问题及提出的意见和建议，制定或修改某项制度、规定或办法；
附件2：
南京市审计局优秀审计报告评分标准
审计报告名称：推荐部门：
序号
具 体 内 容
标准分
实际得分
要素齐全（1ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ分）
报告文书适用正确；
3
封面格式正确、编号符合要求、被审计单位名称和审计项目名称正确；
4
内容格式规范，结构合理。
3
内容完整（45分）
审计依据正确；
1
被审计单位基本情况清楚；
2
被审计单位会计责任表述清楚；
1
实施审计的基本情况清楚；
1
审计评价意见恰当；只对所审计的事项发表评价意见，对审计过程中未涉及、审计证据不充分、评价依据或者标准不明确以及超越审计职责范围的事项未发表评价意见。
5
审计查出的被审计单位违反国家规定的财政收支、财务收支行为的事实清楚、证据充分；
10
定性、处理处罚和移送处理恰当，适用法律、法规、规章等正确；
8
审计结果经对外公布，产生较大影响。
合计
100
评选意见：
签名：日期：
备注：标准分为最高分，实际得分可在标准分范围内斟情评定。
被审单位根据审计意见和建议进行整改，并有书面整改措施。
审计结果的采用情况（8分）
审计报告中的成果被审计署、省级以上党委、人大、政府和国家级新闻单位采用的；
通过审计，对单位的违法违规行为予以收缴、罚款、没收；
通过审计，核减了较高比例的建设项目工程款。
审计意见和建议的采纳情况（8分）
地方党委、人大、政府根据审计结果，制定、修改或废除有关法规、规章或规定、办法；
8
有关部门、单位根据审计揭露的问题及提出的意见和建议，制定或修改某项制度、规定或办法；
附件2：
南京市审计局优秀审计报告评分标准
审计报告名称：推荐部门：
序号
具 体 内 容
标准分
实际得分
要素齐全（1ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ分）
报告文书适用正确；
3
封面格式正确、编号符合要求、被审计单位名称和审计项目名称正确；
4
内容格式规范，结构合理。
3
内容完整（45分）
审计依据正确；
1
被审计单位基本情况清楚；
2
被审计单位会计责任表述清楚；
1
实施审计的基本情况清楚；
1
审计评价意见恰当；只对所审计的事项发表评价意见，对审计过程中未涉及、审计证据不充分、评价依据或者标准不明确以及超越审计职责范围的事项未发表评价意见。
5
审计查出的被审计单位违反国家规定的财政收支、财务收支行为的事实清楚、证据充分；
10
定性、处理处罚和移送处理恰当，适用法律、法规、规章等正确；
8
审计结果经对外公布，产生较大影响。
合计
100
评选意见：
签名：日期：
备注：标准分为最高分，实际得分可在标准分范围内斟情评定。
被审单位根据审计意见和建议进行整改，并有书面整改措施。
审计结果的采用情况（8分）
审计报告中的成果被审计署、省级以上党委、人大、政府和国家级新闻单位采用的；
优秀审计项目评分标准
优秀审计项目评分标准
评分内调查报告内容完整、详实、充分、科学。 （5分） 2.审计程序合法。（5分） 3.严格遵守审计“八不准”情况。（5分）
评分标准
审计质量 1.审计证据符合“四性”按规定方法收集，取得审 方面（35 计证据就单位人员签名盖章（客观性、相关性、充 分） 分性、合法性）。（5分） 2.审计底稿和审计日记实事求是。（5分） 3.审计报告质量。（10分） （1）审计报告要素齐全。（5分，每少一项扣2 分） （2）审计报告文字水平。（5分） 4.事实清楚，证据确凿。（5分） 5.定性准确，引用法规适当。（5分） 6.审计档案。（5分） 审计查处 1.发现案件线索，移交纪检（监察）机关查处的。 力度方面 （20分） （50分） 2.被审计单位根据审计决定给予责任人党政纪处 分，调离工作岗位或经有关部门给予通报批评的。 （5分） 3. 追缴违法收入（罚款和现金） 元，每 增加 元增加 分，无此项不得分。 （15分） 4.投资审计项目，按审减额计算。 元记 分，每增加 元增加 分。（10分） 审计成果 及成效 （加分项 目） 1.审计结果被省厅市局信息采用的。 2.审计结果被上级领导作出重要批示的。 3.审计意见和建议被县委、人大、政府以信息形式 采用的。 4.审计意见和建议被有关部门、行业根据审计结果 制定修改、提出改进措施和整改的。
评分内调查报告内容完整、详实、充分、科学。 （5分） 2.审计程序合法。（5分） 3.严格遵守审计“八不准”情况。（5分）
评分标准
审计质量 1.审计证据符合“四性”按规定方法收集，取得审 方面（35 计证据就单位人员签名盖章（客观性、相关性、充 分） 分性、合法性）。（5分） 2.审计底稿和审计日记实事求是。（5分） 3.审计报告质量。（10分） （1）审计报告要素齐全。（5分，每少一项扣2 分） （2）审计报告文字水平。（5分） 4.事实清楚，证据确凿。（5分） 5.定性准确，引用法规适当。（5分） 6.审计档案。（5分） 审计查处 1.发现案件线索，移交纪检（监察）机关查处的。 力度方面 （20分） （50分） 2.被审计单位根据审计决定给予责任人党政纪处 分，调离工作岗位或经有关部门给予通报批评的。 （5分） 3. 追缴违法收入（罚款和现金） 元，每 增加 元增加 分，无此项不得分。 （15分） 4.投资审计项目，按审减额计算。 元记 分，每增加 元增加 分。（10分） 审计成果 及成效 （加分项 目） 1.审计结果被省厅市局信息采用的。 2.审计结果被上级领导作出重要批示的。 3.审计意见和建议被县委、人大、政府以信息形式 采用的。 4.审计意见和建议被有关部门、行业根据审计结果 制定修改、提出改进措施和整改的。
论文评价表
论文评价表
评价表如下：
1. 标题是否明确、准确地概括了论文的内容。
2. 摘要是否清晰地概括了论文的主要观点、目的、方法和结果。
3. 引言部分是否能明确论述研究问题并提出论文的目的和重要性。
4. 方法部分是否详细地描述了研究设计和数据收集过程，以便其他研究者能够复制该研究。
5. 结果部分是否清晰地呈现了研究结果，并与引言中设定的目标相比较。
6. 讨论部分是否能系统地解释和解释研究结果，并与现有文献进行比较和讨论。
7. 结论部分是否得出了明确的结论，并说明了进一步研究的方向。
8. 引用是否恰当地列出了与研究相关的先前文献。
9. 论文的结构和逻辑是否清晰明了，并是否遵循科学写作规范。
10. 论文的语言是否清晰、准确，并无重复、冗长、模糊或不
必要的技术术语。
11. 论文是否对问题的解决有所帮助并具有实际意义。
12. 论文的研究方法是否有效，并能够给出有意义的结果。
13. 论文是否为同领域其他研究提供了新的思路或方法。
14. 论文在结论上是否和引言部分保持一致并得出一个明确的
结论。
15. 论文的整体质量是否高，是否值得发表或被引用。
以上是一份关于论文的评价表，可以根据实际需要进行调整和
补充。
这份评价表可以用来评估论文的各个方面，并为作者提供改进论文的建议。
南京市审计局优秀审计调查(综合)报告评分标准
南京市审计局优秀审计调查(综合)报告评分标准审计报告名称：推荐部门：
被审计单位根据审计意见和建议进行整改，并有
书面整改措施。
审计结
果的采
用情况
（10分）
审计报告中的成果被审计署、省级以上党委、人
大、政府和国家级新闻单位采用的；
10
审计报告中的成果被省审计厅和省、部级新闻单
位采用的；
审计报告中的成果被市委、人大、政府及市级新
闻单位采用的。
产生的
社会影
响
（10分）
审计报告得到市级以上领导明确的肯定性批示；
10
审计结果经对外公布，产生较大影响。
评选意见：
签名：日期：
备注：不存在*号所列情形的，不扣分。
标准分为最高分，实际得分可在标准分范围内斟情评定。
评分表
附件2:
上海市工会优秀审计项目评分标准表
总分：100分 内容 审计 方案（8分） 评 1、按规定进行审前调查 2、审计实施方案要素齐全，内容明确具体、操作性强 3、审计工作方案经领导批准 1、取证方法恰当 审计证据（8分） 2、证明力强 3、有提供者签名或盖章 1、审计工作底稿要素齐全，内容完整 2、审计工作底稿有必要、充分的审计证据支持 审计工作底稿 （12分） 3、审计工作底稿一事一稿 4、审计工作底稿进行了分类、归集和整理，审计人员按照分工 提出初步审计意见 5、审计组组长及时对审计工作底稿进行了复核并提出复核意见 1、审计组在审计外勤结束1个月内向经审会提交审计报告初稿 2、审计报告如实、完整地反映审计结果 3、审计报告要素齐全，内容完整 审计结论性文书 4、明确会计责任和审计责任 （22分） 5、审计认定的事实清楚，数据确凿，表述准确 6、对违反规定的行为定性准确 7、适用法律、法规、规章正确 8、出具的评价意见和改进建议适当 1、按规定向被审计对象送达审计通知书 2、按规定要求被审计单位提供审计情况自报表 审计 程序（18分） 3、召开审前工作会议，与被审单位有充分的沟通； 4、审计报告按规定征求被审计单位的意见 5、审计组对被审计单位反馈意见的采纳与否作完整的说明；并 编制审计组关于审计意见采纳情况表 6、在审计组审计外勤结束3个月内出具正式审计报告 审计 档案（4分） 1、审计档案的文件材料齐全，归档及时； 2、审计档案的文件材料按规定顺序排列，装订规范 1、被审计单位对审计提出的问题制定整改措施 2、进行审计回访 提出审计意见的 3、所提审计意见和建议有较好的反响 效果及后续审计 4、在审计过程中有新思路新方法并取得实际成效 （24分） 5、工会根据审计结果，制定、修改有关管理制度 6、审计成果得到本单位或上级单位的肯定 合 计 分 事 项 标准分 自评分 评定分 2 4 2 4 4 2 2 4 2 2 2 2 2 2 4 1 4 3 3 3 4 4 2 4 2 2 2 2 4 5 3 5 4 3 100
上海市工会优秀审计项目评分标准表
总分：100分 内容 审计 方案（8分） 评 1、按规定进行审前调查 2、审计实施方案要素齐全，内容明确具体、操作性强 3、审计工作方案经领导批准 1、取证方法恰当 审计证据（8分） 2、证明力强 3、有提供者签名或盖章 1、审计工作底稿要素齐全，内容完整 2、审计工作底稿有必要、充分的审计证据支持 审计工作底稿 （12分） 3、审计工作底稿一事一稿 4、审计工作底稿进行了分类、归集和整理，审计人员按照分工 提出初步审计意见 5、审计组组长及时对审计工作底稿进行了复核并提出复核意见 1、审计组在审计外勤结束1个月内向经审会提交审计报告初稿 2、审计报告如实、完整地反映审计结果 3、审计报告要素齐全，内容完整 审计结论性文书 4、明确会计责任和审计责任 （22分） 5、审计认定的事实清楚，数据确凿，表述准确 6、对违反规定的行为定性准确 7、适用法律、法规、规章正确 8、出具的评价意见和改进建议适当 1、按规定向被审计对象送达审计通知书 2、按规定要求被审计单位提供审计情况自报表 审计 程序（18分） 3、召开审前工作会议，与被审单位有充分的沟通； 4、审计报告按规定征求被审计单位的意见 5、审计组对被审计单位反馈意见的采纳与否作完整的说明；并 编制审计组关于审计意见采纳情况表 6、在审计组审计外勤结束3个月内出具正式审计报告 审计 档案（4分） 1、审计档案的文件材料齐全，归档及时； 2、审计档案的文件材料按规定顺序排列，装订规范 1、被审计单位对审计提出的问题制定整改措施 2、进行审计回访 提出审计意见的 3、所提审计意见和建议有较好的反响 效果及后续审计 4、在审计过程中有新思路新方法并取得实际成效 （24分） 5、工会根据审计结果，制定、修改有关管理制度 6、审计成果得到本单位或上级单位的肯定 合 计 分 事 项 标准分 自评分 评定分 2 4 2 4 4 2 2 4 2 2 2 2 2 2 4 1 4 3 3 3 4 4 2 4 2 2 2 2 4 5 3 5 4 3 100
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对今后乌审审计的转型和发展提出新的思路 5.灵活设计图表来说明内容和表达观点 小 计 1.在文稿中能总结出实际工作中面临的一般性问题 2.能运用理论视角，对一般性问题产生的原因进行分析 实用性 3.提出的观点、原则符合企业实际，能够指导实际工作 （25 分） 4.从制度层面提出的建议、措施切实可行 5.提出的工作方法和技巧具有可操作性 小 1.论点清晰明确 2.论据选取紧扣主题，不存在文稿材料与论题脱节现象 3.论据充分，论据中包含实际工作中的一手材料 科学性 4.论据可靠，有关制度规定和统计数据的内容提供注释 （25 表明出处 分） 5.论证过程推理严密，文稿各部分之间逻辑关系清晰， 详略得当 6.明确提出结论，且结论合理，符合实际 计
我与审计同行理论征文评分表
文稿题目： 评分 内容 文稿 选题 （10 分） 评 分 事 项 评分 评委一 标准 3 4 3 10 5 6 6 6 2 25 5 2 6 6 6 25 5 4 3 3 5 5
得分
1.论题选用的研究方法具有一定理论层次 2.选题紧密结合乌审旗审计实际工作，有启发意义 3.选题符合党的指导思想和方针政策 小 计 1.结合实际，在审计理论方面提出新的观点 2.通过分析总结出新的工作经验
科学性 （25 分）
小
计
25 4 2 3 6 15 100
1.语言精炼，行文流畅，无明显语法错误 规范性 2.文稿中使用的概念表述清楚，运用准确 （15 3.摘要能简要反映文稿目的、研究方法、主要观点和结 分） 论 4.文章篇幅、格式符合要求，文书格式规范 小 总 计 计
注：评委一杨帆，评委二思飞，评委三卢锋