风电叶片除冰技术专利分析

link 图1 叶片除冰技术分支占比图陈友庆 国家知识产权局专利局专利审查协作四川中心

陈友庆，男，杜美塘，女，图2 热力除冰技术分支占比图

中国科技信息2019年第13期·CHINA SCIENCE AND TECHNOLOGY INFORMATION Jul .2019

◎专利分析索关键词对应的英文为：deice+，de?ice+，anti?ice+， deicing，ice，frost+，freez+，frozen，glaciat+。IPC 检索分类号为F03D+。通过对上述中英文检索要素进行检索，获得的专利申请文献经过筛选后建立专利申请数据库，并将上述文献作为本文的研究对象。数据处理与分析全球专利申请量趋势分析由图3可以看出，风机叶片除冰技术发展国外起步较早，最早于1990年即出现叶片除冰的相关专利申请，而国内该领域的发展相对较晚，最早于1997年才出现相关专利申请；在全球范围内，相关专利申请量在2003年前均未有所增长，均保持个位数的极低申请量，自2003年到2010年，不管是国内申请还是国外申请，均呈现快速增长趋势，此时该领域的发明专利申请处于高速增长期；在2010年至2015年期间，每年相关专利申请量基本保持不变，国内外的申请量也基本一致，此时该领域的发明专利申请处于稳定发展期；由图3可知，在2015年国外专利申请量达到井喷，共计29篇，而此时国内相关发明专利申请量仅为9篇，考虑到专利申请的随机因素，从整体趋势来看，自2010年到2015年，国内外的相关专利申请量基本保持不变；而自2015年之后，由于对该技术领域的研究已相对成熟，国外专利申请量出现逐年下滑，并且低于国内的相关专利申请量，而受到该领域在国外研究已相对成熟的大环境影响，此时国内的申请量基本保持低位持平，这说明我国在该领域不管是在研究水平方面，还是重视程度方面均逐步赶超其他国家，而在我国起步晚、发展水平低的历史背景之下，经过不断地发展与赶超，在该领域的发明专利申请量方面，目前已基本超出其余各国

的专利申请总量。

技术来源国分析

从图4可知，位居前五位的分别是中国、德国、美国、日本、韩国和加拿大，从具体的份额比例来看，这五个国家和地区组织已经占据了发明专利申请量的94%，以上数据表明上述五个国家和地区组织是该类技术的最主要的原发和创新市场，这些国家的相关企业主导了风机叶片除冰技术的动向和发展。事实上，我国在风机叶片除冰领域的发展起步较晚，但发展较快，不管是公司申请、高校申请还是个人申请等，均发展迅速，因此在申请总量上远远超出其他国家，而除此以外，德国、美国、日本、韩国在申请量上面也占据较大比重，

均达到或超过申请总量的10%，且上述各国间的差距不大，

这些国家均是传统的风电技术强国，在质与量等综合实力上面均在全球名列前茅。

申请人类别分析

参见图5，目前申请人类别主要包括四类：公司、高校、研究所/院和个人申请。由于不同类别申请人在该领域的价值驱动不尽相同，因此，统计并分析发明专利的申请人类别的重要意义在于为该领域专利申请的价值驱动与导向来源提供了重要参考，如图5所示为国内发明专利申请人类别分布，其中不包括国外申请人在中国的专利申请。

由图5可以看出，在国内发明专利申请人类别中，公司

申请居大多数，其次是高校申请和个人申请，而申请人为研

究院的专利申请极少，其数量仅占总数的2%。通过该统计

可得知，由于风电叶片防冰除冰技术相对成熟、实践性较强、市场应用较广，因此对于参与市场经济竞争的各企业来说，该领域的专利申请尤其重要，并且该领域的市场竞争相对激烈，并且可推断，企业在该领域的研发投入也相比其他类别的申请人更多，其发展态势也更强劲。

结语风机叶片除冰技术的专利布局，主要以中国、美国、德国和日本居多。从专利申请的总量来看，我国的申请总量远远超出其他各国，但由于我国的风电叶片除冰技术起点低、发展慢，前期对专利的价值认识不够，使得相关的基础研究以及专利成果均落后于其他主要国家，中前期的相关专利申请主要源自国外，因而相关核心专利仍被握于国外申请人手中，尤其对一些已授权并仍处于专利有效期内的核心基础专利需要着重关注，可采取合作研发、专利收购或规避等方式；从技术分支来看，研发核心还是热力除冰，尤其是电热和气热，其次是机械除冰；从技术原创国来看，美国和德国的研发实力最强，产品在进入美国或德国市场时，需要注意防范侵权风险；而从申请人类别来看，公司申请占了绝大多数，可见，该领域的市场需求较大，应用性较强，在研发中应当重视选题的实际可操作性。

图5 申请人类别占比图图4 技术来源国申请量图3 专利申请量趋势图