我国种子处理剂的登记及发展趋势

我国种子处理剂的登记及发展趋势
种子处理剂是一类用于种子表面处理的农药，有效成分主要是杀虫剂或杀菌剂，具有防治作物苗期病虫鼠害、提高幼苗成活率等作用。

与常规使用的茎叶处理农药相比，种子处理剂在降低农药施用量和施用次数，减少环境污染，减少田间操作工序，省工、节本、增效等方面具有明显优势。

目前种子处理剂已被越来越多的农民所接受，也受到更多农药企业的强烈关注，产品登记数量不断攀升。

笔者对现有的登记产品及田间试验申请情况进行了归纳和分析，以期引导和帮助企业更加理性、科学地登记种子处理剂
1 种子处理剂类别
种子药剂处理涉及浸种、拌种、包衣、丸化等多种方式，因此种子处理剂的涵盖范围相对大家熟知的种衣剂也较为宽泛。

国家标准《农药剂型名称及代码》（GB/T 19378-2003）中将种子处理剂划分为种子处理固体制剂和种子处理液体制剂两大类，分别包括种子处理干粉剂（DS）、种子处理可分散粉剂（WS）、种子处理可溶粉剂（SS）和种子处理液剂（LS）、种子处理乳剂（ES）、种子处理悬浮剂（FS）、悬浮种衣剂（FSC）、种子处理微囊悬浮剂（CF）等8种剂型。

除上述剂型之外的其他剂型，如种衣剂、拌种剂、干拌种剂等在申请农药登记时，都被视为不规范的剂型名称。

2 现有登记产品分析
1985年，35%甲霜灵拌种剂在我国取得正式登记，成为首个种子处理剂产品，用于防治谷子白发病。

之后很长的一段时期内，种子处理剂产品数量增长非常缓慢，到2000年时仅有5个产品取得登记。

进入二十一世纪后，随着国内研发水平不断提升，登记产品逐渐多了起来，2007年产品数量达25个。

2007年之后，种子处理剂迎来了快速发展的春天，产品登记数量逐年大幅上升，截至2012年12月份，取得登记的产品共有337个，其中临时登记12个，正式登记326个。

2.1 混配制剂为主
现有登记产品中，单剂产品有108个，二元混配制剂有147个，三元混配制剂有82个。

从数量上看，混配制剂的数量较多，约占总数的2/3（图一），这与国外单剂为主的登记结构形成了鲜明的对比。

混剂产品主要是杀虫剂和杀菌剂混配，杀菌剂之间混配产品也有一些，但未有杀虫剂之间混配的产品。

这种以混配制剂为主的结构特点，在一定程度上与我国新农药创制水平较低、老品种的运用拓展、降低产品生产成本、符合使用者用药习惯等方面有着很大的关系。

2.2 悬浮种衣剂为主打剂型
由于早期登记未对种子处理剂的剂型名称进行规范，导致现有产品中所涉剂型种类超出国标中的8种类型。

现有
登记产品剂型有拌种剂、干拌种剂、干粉种衣剂、可湿粉种衣剂、湿拌种剂、水乳种衣剂、悬浮拌种剂、悬浮种衣剂、油基种衣剂、种衣剂、种子处理干粉剂、种子处理可分散粉剂、种子处理乳剂、种子处理微囊悬浮剂、种子处理悬浮剂等 15种。

其中悬浮种衣剂、种子处理干粉剂、种子处理可分散粉剂、种子处理悬浮剂为主要剂型，分别占总产品数量的75.7%、5%、4.4%、3.6%。

表明悬浮种衣剂为登记开发的重中之重，热点剂型。

悬浮种衣剂与其他类型的种子处理剂的重要区别在于，其含有成膜剂，能够对种子进行包衣并使有效成分相对稳定地附着于种子表面。

2.3 登记热点产品受到挑战
表1显示了登记产品数量前十位的品种，热点产品的登记数量占到种子处理剂产品总数的一半以上，但品种间的登记数量呈现冷热不均的特点。

数据显示现有登记品种相对比较集中，开始登记的时间也大致相同，基本都在2008年左右，但是各品种发展趋势却大不相同。

热点产品中的福・克、多・福・克、克百・多菌灵、甲・克虽然登记产品数量都较多，但均含有高毒农药成分―克百威，从最新登记时间来看，这些品种在2009年之后再无产品登记。

产品登记受冷的直接原因就是其不符合农药低毒化发展的方向，可以预测今后这些品种的登记数量仍将会受到政策的影响。

吡虫啉和戊唑醇为热点品种中仅有的2个单剂品种，
从最新登记时间上分析，产品登记一直比较活跃，表现出巨大的发展潜力。

表一
2.4 六大热点作物
登记作物共有14种，其中玉米、小麦、棉花、大豆、水稻、花生是企业登记的六大热点作物，产品数量比例分别为32.7%、20.4%、15.1%、11.4%、10.8%、4.9%。

另外的8种登记作物，高粱、谷子、向日葵、马铃薯、绿豆、甜菜、西瓜、油菜上登记产品数量所占比例仅为4.7%。

六大热点作物中，水稻上的登记数量仅有35个，与其位居第二位的种植面积极不匹配，原因可能是水稻播种环境对种子处理剂的技术要求较高。

据资料报道，我国水稻市场份额仅占种子处理剂市场的5%，远低于玉米的48%，小麦的24%，大豆的10%。

可见，市场份额比例与各作物的登记产品数量也基本上是相一致的。

2.5 热点防治对象相对集中
登记产品的防治对象包括37种病虫害，其中害虫种类12种，病害种类24种，线虫1种。

分析具有10个以上登记产品的热点防治对象，可以发现，害虫以蚜虫和地下害虫为主，病害以苗期病害和土传病害为主（见图2）。

值得注意的是目前在申请产品登记时，防治对象不能笼统地写成地下害虫或苗期病害，需要具体到是哪种病虫害。

热点防治对象的登记产品大多为雷同产品，但其中也不乏一些近两年登记的新品种。

比如近两年用于防治小麦黑穗病的新品种有戊唑醇、萎锈・福美双、苯醚・咯菌腈、五硝・辛硫磷；玉米黑穗病上新品种有苯醚甲环唑、吡・福・烯唑醇、吡・戊・福美双；根腐病上新品种有辛硫・福美双、甲霜・多菌灵；蚜虫上新品种有吡・拌・福美双、吡・萎・多菌灵；地下害虫上新品种有辛硫・福美双、硫双威、氟虫腈、高效氯氟氰菊酯、吡・福・烯唑醇、吡・戊・福美双、氯氰・福美双。

3 种子处理剂登记发展趋势
田间药效试验是农药登记的首要步骤，绝大部分田间防效优良的产品将会在试验结束的1年内完成临时或正式登记。

因此，通过分析近三年的田间药效试验产品的申请情况，能在很大程度上预示着未来2-3年种子处理剂的发展趋势。

3.1 登记数量快速增长
田间试验产品申请量连续3年大幅增长。

2010至2012年，申请数量分别为83个、148个、187个，两年时间申请量增长了1倍还多，三年的田试申请总数已经超过现有登记产品数量。

未来2-3年，我国种子处理剂将会迎来快速发展期，预计将来产品总数也将会增加1倍，达到700余个。

3.2 品种更加多样化
近三年申请的田间试验品种分别为26个、36个和52
个，品种年增长速度近50%，表明企业越来越重视新品种的开发，积极拓展现有农药品种的使用范围，避免雷同产品。

可以预见，将来种子处理剂产品的品种将更加丰富，一批茎叶处理的新农药品种将会在种子处理剂方面得到拓展。

3.3 悬浮种衣剂继续备受关注
综合看近三年的田试申请产品，剂型几乎全部为悬浮种衣剂、种子处理可分散粉剂、种子处理悬浮剂，悬浮种衣剂数量占到80%，其余两类各占10%。

数据表明未来悬浮种衣剂在种子处理剂中所占的比重仍会加大。

值得注意的是，悬浮种衣剂为我国特有剂型，具有中国特色，若企业过于关注该剂型，将会给一些出口型企业的国际贸易带来不利影响。

3.4 单剂产品发展势头强劲
随着市场不断成熟，产品的结构也将发生微妙变化，单剂产品更加受到重视，防治目标更加明确。

从申请总数来看，产品数量位列前五位的分别是吡虫啉、噻虫嗪、苯醚甲环唑、戊唑醇和氟虫腈。

其中吡虫啉和戊唑醇也是现有登记产品的热点品种，从数量上来看，将来吡虫啉的登记增速比戊唑醇更大。

噻虫嗪具有高效、低毒、宽防治谱的特点，正在成为种子处理剂追逐的最大热点品种，年申请量都以100%的增速增长。

另外，以往种子处理剂中备受亲睐的高毒品种将遭遇冷落，取而代之是更加低毒，更加安全的有效成分。

3.5 将会有大批企业介入
从申请田试产品的企业数量分析，每年增加的企业数量分别为46、83、109家。

表明未来将有更多的企业参与进来，预计2年后将会有180家企业加入种子处理剂领域，产品市场竞争将更加激烈。

3.6 申请作物和对象更加集中
田试产品申请的作物种类，由现登记的14种，减少到11种，表明登记作物将会更加集中。

热点作物仍以六大作物为主，其中出现一些新的趋势，如在马铃薯和油菜上登记产品有所增加，分别达到8和14个。

大豆的申请数量的增长速度降了下来，这可能与种植面积大幅减少有关。

田试产品的防治对象以蚜虫最多，其申请数量为188个，远远超过排名第二位的黑穗病（97个）。

黄条跳甲因其防治时期较难掌握，茎叶喷雾防治效果欠佳，采用种子处理方式进行防治，逐渐引起企业的重视，申请数量达11个。

4 小结
目前仅有5%的企业参与国内种子处理剂市场，产品登记数量也仅占农药产品总数的1.35%，不及用于茎叶处理的甲氨基阿维菌素苯甲酸盐一个品种登记的数量。

产品登记作物主要集中在六大作物上，缺少在蔬菜、花卉、园艺等小宗作物上的登记产品。

产品剂型主要以悬浮种衣剂为主，说明企业目前阶段的产品主要是以面向国内市场为主。

总的来
说，种子处理剂在我国还处在一个初级阶段，但众多企业的参与热情，必将推动种子处理剂的快速发展和在更广的作物范围上发挥积极作用。

针对现阶段的登记特点，建议今后在进行种子处理剂研发时，应更多地关注蔬菜、花卉、牧草、中药材等小宗作物，填补国内市场空白，抢占市场先机；大力发展缓释剂型如种子处理微囊悬浮剂，延长药剂持效期，降低环境风险；积极开发生物农药种子处理剂，走生态安全、环境友好的路子。

目前还未有除草剂和植物生长调节剂在种子处理剂中的应用报道，随着作物标准化种植趋势的发展，这方面也将会得到利用。

（李贤宾）。