图书馆学论文写作与投稿全攻略

a
21
• （11）图表过多，不便排版，图表中某些内容与文字叙述
重复。这是从形式上对投稿进行要求，当前的学术论文中， 图表是一种常见的内容分析和表达方式，好的图表的确能 起到提纲挈领、化繁为简的作用，但是在有的投稿中，明 明图表已经说清楚的问题，作者还不厌其烦地用文字再说 一遍，一来容易造成叙述重复，二来累赘无用的图表容易 造成排版印刷的不便，面对这样的稿件，如果还有表述简 洁、主题近似的来稿，编辑们肯定会倾向于选择后者。可 以说，图表当用而用是优点，当用而不用或滥用便成了缺 点。
1、21种病毒定义
• （1）结合现实选题，有新意，但同类来稿太多，“撞车”
严重，已留相关稿件，不便再用。例如信息高速公路热时 谈信息高速公路、知识经济热时谈知识经济、知识管理热 时谈知识管理……随着热点的转移，同类稿件便一窝风地 投来，殊不知，第一个形容女人为花的是天才，第二个形 容女人为花的是庸才，编辑部选留了一篇同类来稿，就算 是对这个问题表了态，对以后的来稿的要求相应就提高了， 如不能超越前文，是很难发表的。可惜的是，很多作者不 明此理，不断追风，不断落选，还为同样的选题，前面发 了，自己未发，而鸣冤叫屈。（预防图书馆2.0，改革开放 30年）
就像美女通常不会修炼截拳道
a
5
• 2 讲究方法：（盖房子，以《阅读疗法》为
例）
• 大胆假设——精心选题（选址，找空地，
容积率，接着讲，不要照着讲，要站在巨 人的肩膀，而不是钻进巨人的裤腿）。
a
6
小心求证——备足论据 （建材搭建）。 精心写作——精益求精 （语文、逻辑装修）。
a
7
• 3 贵在创新： • 提炼新概念（三个代表，科学发展观，e-first，陈进“IC2”服
投稿，内容是本馆的业务总结、本馆的自动化系统的使用 经验和评测等，这样的论文对该馆的业务促进可能是十分 宝贵的，但是作者似乎忘了，由于各个图书馆所处的地域、 所属单位的类型、所形成的传统、所确立的特色、所选定 的自动化系统等等的不同，事实上各个图书馆在某些具体 业务上不一定有共同语言，其平台和做法都各有一套，如 果作者所在的图书馆，不是北大图书馆、清华图书馆等这 样的业界表率，他所写的经验总结论文实际上代表面很窄， 并没有普遍的指导作用，编辑自然不会拿其占用版面、广 而告之了。
a
17
• （7）内容较空，可行性差，无实际意义。
有的论文只追求理论上求新求异，哗众取 宠，不考虑落实的种种困难，看起来很美， 实际上一无可用。对于图书馆学这样的社 会应用性学科而言，只能停留在纸面上， 落实不到现实的论文究竟有多大的价值呢？ （如建议国务院下设资源共享协调中心）
a
18
• （8）涉及面窄，自说自话，无普遍意义。有相当一部分
本原则和轨道上来。但是当前仍有一些文章，参 考上个世纪90年代的论文，大力鼓吹图书馆开展 营利性服务，进行产业化。事过境迁，这样的文 章显然是不会被发表的。 （刘兹恒：不利于图书
馆事业的文章不要发）
a
15
• （5）内容虽新，但移植痕迹太重，文章前后缺乏有机联
系，给人“两张皮”的印象。学科发展的跨学科趋势使移 植现象在学术论文中大量出现，善于移植是图书馆学论文 的一大特点，但移植要成功，首先要解决排异反应，才能 做到水乳交融、浑然一体。而很多论文并非如此，往往用 大半篇幅介绍要移植的东西，再用小半篇幅轻描淡写在图 书馆的应用，前后结合不紧，给人以“两张皮”的印象， 而且结论多是猜想式的，理论上想当然的，至于具体怎么 应用？应用的限制条件是什么？作者所在的馆尝试过没有？ 对这些读者很容易发问的问题，却一概没有解答。对这类
图书馆学论文的写作与投稿全攻略
《大学图书馆学报》编辑部
王波
2009年10月28日
a
1
放轻松，咱们开场！
•
a
2
不是秘籍，仅供参考
• 不从“学术神圣”的角度，
从实用的角度。
• 作者是上帝。 • 编辑是奴仆。 • 不搞议题绑架 • 更不搞文法绑架
a
3
一、写作注意事项
• 1 端正态度：
不反对： 得奖学金？得学位？评职称？赚稿费？ 满足虚荣心？
文章，编辑也只能敬而远之。 （云计算、图书馆2.0， 找到例子再写）
a
16
• （6）写得全面、系统，但无新意、无新的突破。
有的作者善于综合，能把当前讨论的某个热点问 题面面俱到地熔于一炉，像教科书的一章，写得 全面系统，但是仔细分析起来，观点都是他人的， 作者自己毫无创见。相比起来，期刊更欢迎对某 个小问题深入掘进的文章，宁要有心得、有创见， 但想法不一定成熟、表述不一定完美的论文，也 不要这种四平八稳，显示不出创新精神的文章。 （人名串烧，文献串烧）
a
22
• （12）引文分析、期刊分析和调查研究样
本偏少，流于形式，没有采用新方法，发 现新问题，得出新结论。这一条前面已经 讲过，无论再繁琐、再庞大的实证研究， 如果结论平淡无奇，跟不调查所想象的一 个样，那这样的调查研究还有什么意义? （样本太少，结论太俗，都不是好文章。 徐：说话有底气）（比如节假日要不要开 馆）
更提倡： 为兴趣而研究？为工作而研究？为学术而学术？论证
口中饭、手中碗的合法性、合理性。
• 为评职称留下足够的时间提前量
a
4
工作岗位决定论文 解决问题 还原真相。理论抽象（研究对 象、学科哲学）。
性格气质决定论文 思辩的？文史的 ？理论的 ？实 证的？
10
二、投稿注意事项
• 写作是播种，投稿是收割，“只管耕耘，不问收
获”的治学态度已经过时。
• 如果不注意及时收割学术庄稼，时效性强的学术
成果就会发霉变质，沦为垃圾。
• 耐放的学术成果也存在着被学术田鼠剽窃、抄袭
的危险。
• 投稿也有投稿的知识和技巧，应该有所了解，在
投稿的时候才能做到有的放矢。
a
11
a
28
• （18）抄写潦草，打印质量差，稿件看不
清；或写作欠认真，语句不通，层次不明， 逻辑性较差。
• （19）戒 “不甚感激”。戒“文献【1】” • （21）戒人名串烧。 • （22）戒群发邮件，无诚意。
a
29
总结
• 客观知识、知识管理等。SWORT分析 • 凑同首字母法： • 1.协作（Collaboration）：当员工受到合作的鼓舞或有机会互相
帮助彼此成功时，会受到激励更加努力工作。
2.满意（Content）：当人们意识到他们的工作对组织的重要性
的时候，当员工能理解他们的工作对组织的贡献的时候，员工会
受
a
12
• （2）题目太大，类似题纲，未能深入展开。有的
作者，喜欢宏大叙事，写文章动辄就是纲要、论
纲、战略，内容却十分单薄，全篇都是大标题和
小标题，好像文章刚列了个提纲，便投到了编辑
部。对这种电报体、古龙体未完成的作品，编辑 部还是等其竣工再说吧。 （20世纪的中国图书馆 学,一般超过四级标题的都不是什么好文章。点评 基础理论，8千字评完，并自创新说。）
a
19
• （9）内容过简，理论深度欠缺。有的论文
选题过小，只是谈装订、分编等具体业务 上的一个小经验、小窍门，自有刊物发表 这类论文，但对于挂着“学报”、“学刊” 这类名头的期刊来说，理论深度几乎没有， 显然是不够格的。
a
20
• （10）重复讨论，知识性内容偏多，创新
不够。有的作者投机取巧，把中外百科全 书、中外图书馆学教材上的内容复述一遍， 就当作论文投到编辑部，这样的行为，从 法律上讲是侵犯知识产权，从知识创新的 角度讲是无效劳动，这是令编辑部最反感 的，不但不能发表，严重的还要进行批评 教育。 （三线典藏制，读者心理学）
到
激
励
。
3.抉择（Choice）：
a
8
• 阐发新观点(接着讲）。 • 切入新视角（图书馆学原教旨主义）。 • 例举新举措（RFID)。 • 升华新理论(以自己为例。去虚荣）。
a
9
• 4 不落俗套：
• 样本要有代表性。 • 谨慎翻译。 • 严守规范。
• 克服三大俗：计量、综述（吴黄韩邱）、洋泾浜
a
a
23
• (13) 篇幅过长，且内容一般化。图书馆学期刊的
承载力有限，拥有的作者群又比较庞大，为了以 有限的版面照顾更多的作者，因而选用的稿件的 篇幅不可能太长，通常以3000字到6000字为宜。 对优秀的稿件，虽然可以适当扩大版面，但通常 也只能以连载的方式最多分两期发表。为提高投 稿的命中率，作者在投稿时应自觉精简文字、压 缩内容，争取在篇幅上合乎编辑部的要求，不要 因篇幅问题而给编辑部留下退稿的理由。
a
26
• （16）非图书馆学论文，与刊物不对口，或体裁不是学术
论文。在编辑部收到的来稿中，夹杂着漫画、诗歌、小说、 散文，经济学、政治学、文化学论文等，更不用说图书馆 学的亲缘学科，诸如新闻学、出版学、档案学方面的论文， 这些论文都是找错了对象，投错了胎，期刊有分工，图书 馆学期刊自然要发表图书馆学论文，纵然你是经济学的泰 斗、政治学的巨擘，论文可获诺贝尔奖，图书馆学期刊也 不太可能发表你的论文。另外，编辑虽然是杂家，但也不 能杂到行行是专家，越俎代庖的地步，不识货就不能乱发， 这是他的职业要求和职业道德。奉劝作者在投稿时，一定 要看准目标，否则无异把雪莲种在沙滩上，木）综述文章意义不大。综述文章泛滥和文献
计量文章泛滥是多年来图书馆学论文的两大痼疾， 其共同的毛病或者是选题缺乏时代感，或者是概 括力不强，或者是时间跨度不够长，或者是样本 偏少等，综述每年或更长时间发表一篇，信息量 必然大，有助于人们把握学术前沿，但是如果针 对一个问题，扎堆写综述，月月出综述，那信息 量必然稀薄，读起来寡淡如水，发表的可能性就 会大打折扣。 （改革开放30年值得综述）