铁路DT测试报告

呼伦贝尔移动通信公司公司铁路DT测试报告
（海拉尔-扎兰屯）
2008年6月26日
目录
一．概述 (3)
二．测试方法 (3)
三．指标统计 (4)
四．案例分析 (6)
五．测试案例总结 (33)
海拉尔至扎兰屯铁路测试分析
一．概述
本次铁路测试时间为2008-6-20日，测试路段为满洲里至扎兰屯。

改路段铁路主要包含如下两个部分：
1．满洲里-海拉尔段
该段铁路全长大约200.8KM，横跨呼伦贝尔西部。

途径满洲里，陈巴尔虎旗，海拉尔。

改路段覆盖基站设备包括爱立信和华为两种，其中华为设备居多。

2．海拉尔-扎兰屯段
该段铁路全长大约351.1KM,位于呼伦贝尔东部，该段铁路途径海拉尔市区，牙克石，扎兰屯等旗县。

覆盖设备为爱立信华为插花建网。

具体两段铁路如下图所示：
二．测试方法
本次测试软件为TEMS6.13，测试手机为两部sonyericssonT618。

采用手机相互拨打的方式，手机拨叫、接听、挂机都采用自动方式，主叫手机与测试仪表相连，同时连接GPS接收机进行测试。

自动拨打测试的每次通话时长为180秒，呼叫间隔20秒；出现未接通情况，间隔20秒进行下一次试呼。

三．指标统计
测试整体覆盖图
RXLEV_SUB(DBM)
RXQUAL_SUB
接入情况RUSULT 累计次数Access Failure Blocked Call (TI/TL) 21
Good
Call Hangup (TI/TL) 141 Dropped Call (TI/TL) 22 Missing End Result Record 1
Other Missing Init Result Record 2 总计187
由上图可以看出，全网覆盖率为87%，低于区公司对铁路覆盖率考核的需求。

全线接通率为88.77%，也低于全公司铁路覆盖要求。

本次优化工作主要从以下几个方面对网络进行分析调整。

1．对弱覆盖区域采用参数调整与天线调整结合的方式，进项调整
2．对于存在掉话和block call事件区域详细分析，通过对事件的分析提出解决方案3．对于网络的质量差区域，主要通过频率调整及功率控制调整，解决用户通话质量差问题，提升网络的MOS值。

本段铁路测试log所占用小区，平均场强，平均信号质量，占用次数及平均时间提前量具体信息如下表：
铁路测试占用小区
情况.xls
四．案例分析
问题点1
测试时间：2008-6-20
Log名称：DT0620铁路(满洲里到扎兰屯)1.log
问题类型：切换失败
问题描述：如上图所示，两部测试手机在同一位置存在切换失败，切换目标小区都是
HULA49A，切换源小区分别为HULA42A,HULA49C。

查看该小区当天话务统计信息如下：
TIME SCECELL DSTCELL HOLOST HODEC HOVERCNT HOVERSUC HORTTOCH 2008-6-20 8:00 HULA42A HULA49A 58 88 87 30 57 2008-6-20 8:00 HULA49C HULA49A 100 110 110 10 100 2008-6-20 9:00 HULA42A HULA49A 84 105 106 21 85 2008-6-20 9:00 HULA49C HULA49A 131 153 153 22 131 2008-6-20 10:00 HULA42A HULA49A 28 55 55 27 28 2008-6-20 10:00 HULA49C HULA49A 43 57 57 14 43
问题分析：由以上统计可以看出，改小区23日恢复正常。

查看该小区近期统计，发现小区问题出现时间为2008-6-19，恢复时间为2008-6-22。

具体导致切换失败原因暂不清楚，待后期继续进行查找。

解决方案：加强各个BSC切换成功率，减少因为参数问题导致的切换失败。

复测对比：正常
问题点2
测试时间：2008-6-20
Log名称：DT0620铁路(满洲里到扎兰屯)1.log 问题类型：弱信号覆盖
问题描述：如上截图可以看出，测试路段出现弱信号覆盖区域，主要占用HULA44C小区信号，TA值为29。

查看MS2在此区域所占小区为HULA12C小区，信号较弱切存在严重质差:
问题分析：由上图可以看出，HULA44C小区和HULA12C小区均覆盖该段铁路，但是由于HULA44C小区覆盖过远，没有和HULA12C小区定义邻区关系导致不能进行正常的切换。

邻频覆盖没有达到C/A频点保护间隔导致产生严重的频点干扰。

查看HULA44C小区MRR测量文件如下：
可以看出，该小区TA覆盖过远。

TIME MO CNROCNT RAACCFA
2008-6-23 8:00 HULA44C 1205 1022
2008-6-23 9:00 HULA44C 1236 1021
2008-6-23 10:00 HULA44C 1276 1037
2008-6-23 18:00 HULA44C 996 238
2008-6-23 19:00 HULA44C 1030 328
2008-6-23 20:00 HULA44C 935 188
查看该小区的随机接入性能可以看出，唉小区随借接入失败较多。

查看本应该HULA12C小区的TA覆盖情况如下：
解决方案：建议调整HULA44C小区的下倾角，减少因为过远覆盖导致的随机接入成功率降低。

调整HULA44C小区的BCCH频点。

建议由原来的63改为75。

建议调整HULA12C小区的天线，减少HULA12C小区的过远覆盖，加强该区域的铁路覆盖电平强度。

复测对比：未测试
问题点3
测试时间：2008-6-20
Log名称：DT0620铁路(满洲里到扎兰屯)2.log
问题类型：通话差质量
问题描述：如上截图可以看出，占用HULA51A小区信号时，出现通话质差，查看小区HOPING序列C/I信息可以看出，该小区88号频点C/I值明显低于其他频点，查看小区MCOM 频点数据如下：
由上图可以看出，问题路段能够收到HULA51A小区和HUQC15C小区的场强，两个小区同时存在88好同频频点。

解决方案：建议调整HULA51C小区88好频点，解决因为同频导致的通话质差。

复测对比：未测试
问题点4
测试时间：2008-6-20
Log名称：DT0620铁路(满洲里到扎兰屯)2.log
问题类型：通话差质量
问题描述：如上截图可以明显可以看出，占用HULA31C小区是，可以测量排在首位的
HULA51A小区信号。

两个小区的邻频小区。

在测试中反映出该点存在严重的质差。

该小区存在严重质差后，不能正常的和系统建立信息交换，最终导致掉话。

由上图可以看出，HULA31C除了存在HULA51A小区邻频外，还存在HULQ12C小区的同频干扰。

调整建议：建议调整HULA31C小区的BCCHNO，减少因为频率干扰导致的掉话。

问题点5
测试时间：2008-6-20
Log名称：DT0620铁路(满洲里到扎兰屯)2.log
问题类型：通话差质量
问题描述：如上图所示，两部手机占用HULA28B小区同时出现严重质差。

此时两部手机HOPING序列频点C/I信息如下：
可以看出，HULA28B小区60号频点C/I值明显偏低。

查看小区的额MCOM频点信息可以看出，在问题区域，HULQ15C小区和HULA28B小区同频。

由测试log可以看到，HULA28B小区测量到HULA28A小区强信号后，长时间没有发生切换。

调整建议：建议调整HULA28B小区的BCCHNO，减少因为频率干扰导致的掉话。

建议减小HULA28B小区的信号切换滤波器长度，将SSLENSD由10调整为6，加快两个小区间的切换。

问题点6
测试时间：2008-6-20
Log名称：DT0620铁路(满洲里到扎兰屯)3.log 问题类型：通话差质量
问题分析：如上测试LOG里显示，两个手机占用HULD18A小区，出现质差，HOPING 序列里边24号频点存在较差C/I，查看MCOM数据可以看出，小区存在如上问题，HULD18A 小区与HUWD11C小区存在同频。

调整建议：建议调整HULD18A小区的24号频点，调整为87。

问题点7
测试时间：2008-6-20
Log名称：DT0620铁路(满洲里到扎兰屯)3.log
问题类型：切换问题
问题分析：如上图，可以看出该区域信号较差，主要占用失去HULA01C小区与HULA18A 小区信号。

可以看出该路段测试中，一直有较强信号，但是没有占用。

通过测量数据可以看
EXCHID OUTINCELL CELL CELLR DIR CAND CS
HLBSC7R10 HULD18A-HUWD11C HULD18A HUWD11C SINGLE BOTH
HLBSC7R10 HULD18A-HULD48C HULD18A HULD48C MUTUAL BOTH NO
HLBSC7R10 HULD18A-HULD48B HULD18A HULD48B MUTUAL BOTH NO
HLBSC7R10 HULD18A-HULD20C HULD18A HULD20C MUTUAL BOTH NO
HLBSC7R10 HULD18A-HULD20B HULD18A HULD20B MUTUAL BOTH NO
HLBSC7R10 HULD18A-HULD20A HULD18A HULD20A MUTUAL BOTH NO
HLBSC7R10 HULD18A-HULD19B HULD18A HULD19B MUTUAL BOTH NO
HLBSC7R10 HULD18A-HULD18C HULD18A HULD18C MUTUAL BOTH YES
HLBSC7R10 HULD18A-HULD18B HULD18A HULD18B MUTUAL BOTH YES
HLBSC7R10 HULD18A-HULD11B HULD18A HULD11B MUTUAL BOTH NO
HLBSC7R10 HULD18A-HULD02A HULD18A HULD02A MUTUAL BOTH NO
HLBSC7R10 HULD18A-HULD01C HULD18A HULD01C MUTUAL BOTH NO
HLBSC7R10 HULD18A-HULD01B HULD18A HULD01B MUTUAL BOTH NO
HLBSC7R10 HULD18A-HULD01A HULD18A HULD01A MUTUAL BOTH NO
解决措施：建议核查HULD01C小区的方向角，添加HULD18A与HUWD12B小区的邻区关系，解决该路段覆盖问题。

问题点8
测试时间：2008-6-20
Log名称：DT0620铁路(满洲里到扎兰屯)4.log
问题类型：弱覆盖
问题分析：如上图所示，出现了长约6.2km的弱覆盖区域，改区域是因为场强急速下降导致。

合适该地是否是隧道导致。

解决措施：建议加泄漏电缆解决该段覆盖问题。

问题点9
测试时间：2008-6-20
Log名称：DT0620铁路(满洲里到扎兰屯)4.log
问题类型：弱覆盖
问题分析：如上图可以看出，改路段出现严重质差和切换失败。

查看那小区的起呼及MCOM数据信息，该区域出现的强信号为HULD33A小区，但是由于占用HUWD64B小区没有发生切换导致该段出现弱覆盖。

解决措施：核查HUWD64B小区的切换数据。

检查HUWD64B与HULD33A小区的切换问题。

问题点10
测试时间：2008-6-20
Log名称：DT0620铁路(满洲里到扎兰屯)4.log
问题类型：弱覆盖
问题分析：由上图可以看出，占用HUWD69B小区信号较好，但是突然信号下降，没有及时的切换的到HULD64A小区，导致出现连续质差，延误切换时机。

查看实际地形如下：
可以看出，问题区域为一个山包，转弯后，HULD69B小区信号被阻挡，导致出现严重质差。

解决措施：对于该类问题，考虑到双向问题，建议减小HUWD69B小区和HULD64A小区的切换滤波器长度加快两个小区间的切换。

可以适当调整HULD64A小区天线方向，尽量能够覆盖转弯处，调整HULD64A与HUWD69B小区的负偏置，调整小区的切换边界。

为了更好的解决改路段问题，可以加大HUWD69B小区功率，提高道路覆盖情况。

问题点11
测试时间：2008-6-20
Log名称：DT0620铁路(满洲里到扎兰屯)4.log
问题类型：弱覆盖
问题分析：对于如上1.32km弱覆盖区域，根据实际地形确定解决方案。

对于如上9.00km弱覆盖区域，合适是否为隧道。

解决措施：建议通过调整天线解决该区域覆盖。

建议通过泄漏电缆解决隧道覆盖问题
问题点12
测试时间：2008-6-20
Log名称：DT0620铁路(满洲里到扎兰屯)6.log 问题类型：弱覆盖
问题分析：对如上出现的ABC三段弱覆盖区域，主要由于山体阻挡导致。

解决措施：建议核实该地地形后，利用直放站等设备解决该地覆盖。

雅鲁和沟口之间距离较远，而且有山阻挡，建议改区加直放站解决。

问题点13
测试时间：2008-6-20
Log名称：DT0620铁路(满洲里到扎兰屯)7.log 问题类型：弱覆盖
问题分析：如上两图可以看出，该区域出现质差，切换失败，盲区的主要原因是两个小区之间没有及时切换，HULD56B小区信号被山体阻挡导致弱信号，最终导致掉话。

具体地图位置如下:
调整措施：调整两个小区的滤波器长度HULC34A和HULD56B,加快俩个小区切换。

如复测不能解决，建议对HULC34A小区做功分天线或采用村通宝设备，解决该转弯处覆盖。

问题点14
测试时间：2008-6-20
Log名称：DT0620铁路(满洲里到扎兰屯)7.log 问题类型：弱覆盖
问题分析：如上两点区域出现较长弱信号覆盖，首先核查该区域地形，进一步提出解决方案。

解决措施：核查以上哈拉苏地形，确定改区域信号解决方案。

五．测试案例总结
由以上铁路测试log分析及提出的解决措施，对本次海拉尔至阿荣旗测试log进行如下总结。

该段log能够真实的反映本段铁路覆盖情况，测试反映出的质差及弱信号主要原因如下：1．对于存在的弱信号小区，主要形成原因分为三类：
由于定义相邻关系问题导致测试手机不能占用覆盖站信号，导致出现弱信号乃至质差，对于该类问题主要通过参数核查及调整解决；
由于山体对信号的阻挡及铁路隧道的存在，导致覆盖较差，该类问题已进行分类汇总，对地形核查确认后，建议通过工程项目的实施，结局铁路的覆盖问题。

由于天线覆盖不合理导致出现切换混乱导致的弱信号，对于该类小区，建议通过调整天线解决弱信号问题，提升网络的随机接入性能。

2．对于存在质差情况的小区，分为频率规划干扰和弱信号导致的质差。

弱信号问题已经在上边进行阐述。

对于频率原因导致的质差，主要通过测试log中的hoping序列C/I信息及MCOM数据和NCS测量数据进行分析。

存在频率干扰的小区主要存在海拉尔至牙克石之间。

本次log分析已经对该类小区进行分析，通过频点调整解决网络质差问题。

3．对于测试中存在的block call问题，主要原因如下：
由于弱信号原因导致MS2所占链路没有释放，而MS1进行呼叫，导致MS2不能正常接听。

由于路上存在插花建网问题，在进入空闲状态是，要进行位置更新，在位置更新时会导致被叫用户不能正常被寻呼出现block call问题。

对于如上log分析，以网络覆盖及接通为主，其他问题作为补充问题进行分析，存在的HLEBSC7与HLRBSC10切换问题正在解决，本log分析没有涉及铁路上出现的两种设备切换失败问题。