当代中国的法治改革与发展
当代中国法律制度的改革与完善
当代中国法律制度的改革与完善作为中国资深教育家，探讨当代中国法律制度的改革与完善，是非常重要的。
随着中国社会的发展和变革，法律制度的改革与完善成为推动社会进步和维护社会稳定的关键。
一、法律制度改革的背景当代中国是一个经济快速发展、社会变革频繁的时代。
新闻媒体的普及、社交媒体的兴起，给人们的生活带来了更多便利和可能性，也暴露出了一系列新问题。
因此，对法律制度进行改革和完善，已成为当代中国必不可少的任务。
二、法律制度改革的方向1. 立法体制的改革立法是法律制度的基础，也是法律的执行依据。
在当代中国，立法体制的改革是推进法律制度改革和完善的重要一环。
一方面，立法过程中应当充分听取社会各方面的声音，形成民主法治的决策机制，确保法律的合理性和公正性；另一方面，立法的程序和效果应当更加科学有效，提高法律的实施效果。
2. 司法体制的改革司法体制是法律制度的执行机构，直接关系到公众对法律的信任和满意度。
要推进行政府职能转变，提高司法公正性和效率，需要加强司法独立和审判权的保护。
此外，应当加强法官和检察官的职业培训和素质提升，提高司法人员的专业水平和公正判断能力。
3. 知识产权保护制度的改革知识产权保护对于创新型国家的建设至关重要。
随着中国在科技创新领域的迅速崛起，保护知识产权的制度也需要相应加强和完善。
在此基础上，进一步加强知识产权的国际合作，推动国际知识产权制度的创新，为中国知识产权保护和利用提供更好的法律保障。
三、法律制度改革与完善的挑战当代中国法律制度改革与完善面临着一些挑战，包括：1. 多元利益的平衡法律制度改革容易受到多元利益的影响和干扰。
各个群体和利益集团在法律制度改革过程中往往有不同的意见和诉求。
如何平衡各方利益，确保法律制度改革的公正性和科学性，是一个重要课题。
2. 制度执行的问题即使有了完善的法律制度，如果执行力度不够，也难以实现法律的保障作用。
当前，中国在法律实施方面还存在一些问题，如监管不力、执法不严、法律意识的淡漠等。
司法制度的发展与变革
司法制度的发展与变革随着社会的不断发展，司法制度也在不断地进行着变革与发展。
这些变革旨在满足社会对法律和公正的需求，确保司法体系的公正性和效率。
司法制度的发展与变革有助于构建一个更加公正、透明和可信赖的社会环境，并保障国家法律的有效实施。
本文将从历史的角度出发，探讨司法制度的发展与变革。
一、古代司法制度的演变古代的司法制度主要以君主权力为核心，刑罚手段单一，一般以鞭刑、流放等为主，而裁判员的职权也较为集中。
然而，随着社会的发展和政治体制的变革，古代司法制度逐渐趋向完善。
在古代中国，秦朝实行法家思想，推行严刑峻法，但也为后来的汉朝奠定了基础。
汉朝时期，司法制度开始注重程序和证据的重要性，逐渐形成了以“法家”为基础的司法体系。
这一时期也出现了律师制度，起到了维护被告权益的作用。
二、现代司法制度的形成现代司法制度的形成与启蒙运动、法治思想的兴起密切相关。
启蒙运动的思想家们提倡建立以法律为基础的社会秩序，主张公正和平等的司法制度。
这对现代司法制度的形成起到了积极的促进作用。
在法国大革命中，人权、民主和法治的理念被彻底推广和宣扬。
1791年，法国颁布了第一部《宪法》和《刑法典》，建立了由法官独立裁判的司法制度。
这一制度改革不仅在法国产生了深远影响，也对世界范围内的司法制度发展产生重要影响。
在中国，近代司法制度的形成主要起源于晚清时期的洋务运动和戊戌变法。
洋务运动的推动下，中国开始引进外国的法律制度和司法理念。
1904年，清政府颁布了《司法官编制章程》，真正建立起了现代司法制度的雏形。
三、当代司法制度的变革与发展随着社会的不断变化和需求的不断增加，当代司法制度也面临着新的挑战和变革。
在这一背景下，许多国家开始进行司法改革，以适应新的社会需要和发展趋势。
在当代中国，司法改革也成为了社会发展的重要议题之一。
中国政府在全面深化改革的背景下，出台了一系列司法体制改革的政策措施。
其中包括建立独立公正的司法体系、提高法官的专业素质、推行诉讼制度改革等。
当代中国国家治理体系分析
当代中国国家治理体系分析一、本文概述本文旨在深入分析当代中国国家治理体系的构成、特点及其发展趋势。
国家治理体系是一个国家实现政治稳定、经济发展和社会和谐的关键所在，它涵盖了政治、经济、社会、文化等多个领域，是一个复杂的系统工程。
中国作为一个具有悠久历史和独特文化的国家，其国家治理体系在长期的实践中逐渐形成了自己的特色和优势。
本文将首先回顾中国国家治理体系的历史演变，从传统的国家治理模式到现代国家治理体系的转变过程，揭示其背后的历史逻辑和现实需求。
接着，文章将重点分析当代中国国家治理体系的基本框架和核心要素，包括政治制度、法律法规、行政体制、市场机制、社会治理结构等方面。
在此基础上，文章将探讨国家治理体系在应对国内外挑战、推动经济社会发展、保障人民福祉等方面所发挥的作用和取得的成效。
本文还将关注当代中国国家治理体系面临的挑战和问题，如治理能力的现代化、治理方式的创新、治理效能的提升等。
通过对这些问题的深入剖析，文章将提出完善国家治理体系的对策和建议，以期为国家治理体系和治理能力现代化的实践提供有益参考。
本文旨在通过对当代中国国家治理体系的全面分析，揭示其内在逻辑和发展规律，为国家治理体系和治理能力现代化的理论研究和实践探索提供有益借鉴。
二、国家治理体系的理论基础国家治理体系的形成与发展，离不开深厚的理论基础。
这一体系主要基于中国特色社会主义理论体系，特别是习近平新时代中国特色社会主义思想。
这一思想强调，国家治理体系和治理能力是一个国家的制度和制度执行能力的集中体现，两者相辅相成，是判断一个国家或地区制度优势和制度效能的重要标准。
国家治理体系理论还吸收了马克思主义国家观、政治观、发展观以及中华优秀传统文化中关于治理的智慧，并结合中国的具体实践，形成了具有中国特色的国家治理理念。
这一理念坚持人民主体地位，强调人民是国家治理的主体，国家治理的一切工作都是为了实现人民对美好生活的向往。
国家治理体系理论还积极借鉴了世界各国的治理经验，包括西方国家的现代治理理论、发展中国家的治理实践等，形成了具有开放性和包容性的治理体系。
当代中国司法体制改革的意义
当代中国司法体制改革的意义
当代中国司法体制改革的意义有以下几点：
1. 保障社会公平正义：司法体制改革可以促进法治建设，加强司法公正，提升人民群众对司法的信任度。
通过建立独立、公正、廉洁的司法机关和审判体系，推进权力制约和司法透明，保障公民的合法权益，实现社会公平正义。
2. 优化经济环境：司法体制改革可以提高司法效率和质量，促进法治营商环境建设，为企业和市场参与者提供公正、有序、稳定的司法保障。
稳定的法治环境能够进一步吸引国内外投资和创业者，促进经济的持续健康发展。
3. 增强政府公信力：司法体制改革有助于防范和纠正司法腐败，提升政府的公信力和形象。
通过加强司法独立性和规范司法行为，能够有效减少腐败案件的发生，增强政府治理的有效性和公信力。
4. 推动法律文明进步：司法体制改革可以提高司法职业素质和专业水平，推动法官、检察官等司法工作者的专业化和法治意识，提高司法决策的质量和科学性。
同时，司法体制改革还可以推动司法体制与社会制度的兼容性，推进法律文明的进步。
综上所述，当代中国司法体制改革的意义是多方面的，既关乎社会公平正义，又涉及经济发展和政府公信力，同时也是推动法律文明进步的重要举措。
这些意义将有助于构建社会和谐稳定、法治有序的现代化社会。
中国法制建设的历程和发展趋势
工从 作国 者家 的工 转作 变人
员 到 社 会 法 律
公证机构的发展
公证机构也正在由现行的行政机关向事 业单位转变。1996年，全国公证处发展 到3167个，公证人员达1.7万人，仅1994 年一年，就办理各种公证达792万多件。
1978年底,十一届三中全 会解放思想,深刻总结历史 经验教训，对法制建设的 认识 产生了一个历史性的 飞跃。这个认识的飞跃主 要表现在三个方面：
①十一届三中全会确 立了“发扬社会主义 民主，加强社会主义 法制”的方针.
②邓小平“在党和国家领导 体制改革”中提出了法律制 度的重要性，要建立一种法 律制度高于领导人，一个好 的制度比任何好的领导人更 可靠、更稳定的观念．
③党章中规定了“党必须在宪法和法律的范 围内活动”的原则．后来1982年宪法把它确 立为法治的一项重要原则．
-----美国学者 科恩
英国学者哈特把守法的动机分为两 种，一种是出于自愿去接受和维护 法律规则，并以法律规则作为自己 行为的指导；一种是通过观察发现 如果不遵守法律规则可能会受到惩 罚，因而被迫服从法律。
政府趋向于依法行政，正在逐步树立十 种现代法治观念：
宪法至上的观念 尊重人权的观念 行政权限的观规章和地方政府规章
一住户讨要“视觉卫生权”
乔占祥诉铁道部票价上浮案引起轰动
沈洪嘉“叫板”垄断行
我国的三大诉讼法都体现了救济原则
刑事诉讼法:疑案从无原则
民事诉讼法:支持起诉原则
行政诉讼法:人民法院审理行政案件， 对具体行政行为是否合法进行审查原则
中国法制建设的历程和发展趋势
总提纲：
一 中国法制建设的历史进程 （一）初创期 （二）严重挫折期 （三）重建和快速发展时期
、水上运输等专门人民法院，实 行四级二审制。最高人民法院是 国家最高审判机关，它负责监督 地方各级人民法院和专门人民法 院的审判工作。
【知识解析】当代中国的法治与精神文明建设基础知识梳理
（3）到
2010
年，我国形成了中国特色社会主义法律体系。
5. 全面依法治国
（1）中共十八大以来，党领导人民全面依法治国，推进国家治理体系和治理能力现代化。
（2）2018 年十三届全国人大一次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》，把中共十九
大确定的重大理论观点和重大方针政策，特别是 习近平新时代中国特色社会主义思想 载入国
基础知识
4. 形成中国特色社会主义法律体系
（1）中共十五大报告第一次完整地提出要“依法治国，建设社会主义法制国家”改为“建设社会主义法治国家”。
（2）1999 年和 2004 年， 《中华人民共和国宪法修正案》先后将“实行依法治国，建设
社会主义法治国家”和“国家尊重和保障人权”写入宪法，法治建设得到进一步加强。
思想道德建设。
（5）2006 年 10 月，中共十六届六中全会在《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重
大问题的决定》中第一次提出建设社会主义核心价值体系的战略任务。中共十七大提出“社会
主义核心价值体系是社会主义意识形态的本质体现”。中共十八大进一步提炼、概括，形成简
明扼要、便于传播和弘扬的
社会主义核心价值观
1. 社会主义革命和建设时期：全社会形成了健康向上的道德风尚，热爱党、热爱社会主义
的政治氛围，关心集体、无私奉献、全心全意为人民服务的行动准则，互相关心、互相爱护、互
相帮助的新型人际关系，极大地激发了人民的热情和干劲。
2. 改革开放后 （1）20 世纪 80 年代， “
五讲四美三热爱
”是群众性精神文明建设最响亮
的口号。
（2）20 世纪 90 年代，我国开展以创建
文明城市
、文明村镇、文明行业为主
当代中国政治经济的发展
当代中国政治经济的发展随着中国的不断发展，当代中国政治经济也在不断进步和发展。
这种发展不仅在国内具有重要的意义，也吸引了世界的瞩目。
本文将从政治和经济两个方面探讨当代中国的发展。
一、政治发展近年来，中国政治方面的一系列改革已经实施，这些改革旨在增强民主、提高透明度和减少腐败。
党的重要政治会议不断举行，党的领导力不断增强，这有利于中国经济的稳定发展和民生的不断改善。
随着中国政治体制不断完善，政府加大透明度的力度也在不断加大。
政府工作报告中也不断披露政府的财政状况和社会管理经验，并将计划公之于众，以增加公众的信任和自信。
这种透明度有利于社会的稳定发展和经济的持续发展。
同时，中国政府也在不断加强反腐倡廉工作。
在过去几年中，中国政府已经开展了许多反腐倡廉行动，取得了明显的成效。
中国的反腐倡廉工作也得到了国际社会的认同和赞扬，这体现了中国政府致力于维护公正、公平和法治的决心。
二、经济发展近年来，中国的经济迅速发展。
中国通过改革开放的政策，取得了显著的成绩。
在90年代，中国已经成为了全球第二大经济体，目前已经成为全球最大的经济体之一。
中国的经济增长主要来源于国内市场、外向型经济和自主创新。
国内市场的扩大促进了经济的增长，而外向型经济则促进了经济的国际化和全球化。
中国的自主创新也得到了很大的发展，使中国的经济能够在全球范围内具有更大的竞争优势。
在经济方面，中国还致力于推进结构调整、产业升级和转型升级。
中国政府不断推动供给侧结构性改革和“三去一降一补”工作，以促进产业升级和经济转型升级。
实施这些战略将使中国经济更具活力和增长潜力，为中国经济的可持续发展奠定基础。
总之，当代中国的政治和经济发展已经取得了巨大的成就。
尽管经济增长速度发生了变化，但中国的经济和政治仍在稳定向前推进。
未来，中国应该加强自身的创新能力和国际化经营模式，进一步实现经济的转型和发展。
当代中国的法治建设与司法体系
当代中国的法治建设与司法体系中国作为一个社会主义国家，法治建设一直被视为国家治理的重要方面。
随着时代的变迁和社会的发展，中国的法治建设日益成熟和完善，司法体系也得到了显著改进。
本文将探讨当代中国的法治建设与司法体系的现状和发展趋势。
一、法治建设的意义和目标法治建设是指建立和完善法律体系，依法治理国家和社会的过程。
它的目标是保障人权，维护社会公平正义，促进经济发展和社会稳定。
在当代中国，法治建设被视为推进现代化建设的基础和保障，是实现中华民族伟大复兴的必经之路。
二、法治建设的成就与挑战近年来，中国在法治建设方面取得了显著的成就。
首先，中国加强了立法工作，修改完善了一系列法律法规，如《刑法修正案》、《民事诉讼法》等，以适应社会变革的需要。
其次，中国加强了法律宣传和教育，提高了公民的法律意识和法治素养。
此外，中国建立了多层次、多元化的法律服务体系，为人民群众提供了更加便捷和高效的法律服务。
这些都为中国的法治建设打下了坚实的基础。
然而，中国的法治建设面临着一些挑战。
一方面，立法工作仍然存在一定不足，一些领域的法律法规还不够完善，需要进一步改进和加强。
另一方面，一些地区和领域的法律执行力度还需要加强，确保法律的严肃性和权威性。
此外，一些司法机关存在形式主义和官僚主义问题，司法公正和效率亟待提高。
三、司法体系的改革与创新为了推进法治建设，中国采取了一系列的司法体制改革措施。
首先，中国推进司法体系的专业化建设，加强了法官和检察官的培训和选拔机制，提高了司法人员的职业素养和专业能力。
其次，中国加强了司法权力的监督和制约，建立了独立的审判监督机构，确保司法公正和廉洁。
此外，中国还积极引入信息技术，推动电子政务、电子审判和在线纠纷解决等创新举措，提高司法效率和便捷程度。
四、法治建设的新趋势与展望在当代中国，法治建设正面临着新的趋势和挑战。
首先，中国将进一步加强立法工作，完善法律法规体系，尤其是在互联网、环境保护、知识产权等方面加强立法。
当代中国社会的法律治理与评价
当代中国社会的法律治理与评价【摘要】当代中国社会的法律治理在近年来取得了显著的进步，但也面临着诸多挑战。
法律体系建设不断完善，法治理念逐渐深入人心，但法律制度仍存在一些不足之处。
司法机构的独立和公正性问题仍然备受关注，执法效率和司法公信力也有待提升。
当代中国法律治理有着一系列的成就与进步，但也存在着一些问题与挑战。
在未来，中国需进一步完善法律制度，加强司法机构的独立和公正性，提升执法效能和司法公信力，以实现更加良好的法治环境，推动法治建设取得更大的成就。
【关键词】关键词：法律体系建设、法治理念、法律制度、司法机构、执法效能、公信力、进步、成就、问题、挑战、未来发展1. 引言1.1 当代中国社会的法律治理与评价概述在当代中国社会，法律治理是国家治理体系中至关重要的一环。
随着中国经济的快速发展和全球化进程的加速推进，法律治理也越来越受到人们的关注和重视。
中国政府不断加大对法律建设的力度，不断完善法律制度，提高执法效能，加强司法独立和公正性，以及提升司法公信力。
在法治道路上取得了显著成就，但也面临着一些挑战和问题。
当代中国的法律治理在追求社会公平正义、保障人民权利、维护社会秩序稳定等方面取得了显著成就。
法律体系建设不断健全完善，法治理念在全社会逐渐深入人心，法律制度的不断完善有力保障了国家的长治久安。
司法机构的独立性和公正性也得到一定程度的提升，执法效能和司法公信力逐渐增强。
当代中国的法律治理也还存在着一些问题和挑战。
一些法律制度不够完善，存在法律缺失和法律执行不到位的情况。
司法机构的独立性和公正性有待进一步加强，司法公信力还有待提升。
一些地方基层法治建设相对薄弱，法治资源分布不均衡，法治宣传教育工作还有待加强。
2. 正文2.1 法律体系建设的进展与挑战"法律体系建设的进展与挑战"是当代中国社会法律治理中的重要议题。
随着中国不断深化改革开放，法律体系建设取得了显著进展。
中国已经建立了相对完善的法律框架，包括宪法、行政法规、法律、司法解释等，为社会稳定和规范提供了基础性的法律依据。
当代中国政治体制的演变与发展
当代中国政治体制的演变与发展中国是一个拥有悠久历史的国家，在政治体制的演变与发展中，经历了许多转变。
自解放以来，中国政治体制发生了重大变化，从计划经济到市场经济、从集体决策到领导集团决策，从人民公社到家庭联产承包责任制，中国的经济、社会、文化和政治都发生了深刻的变化。
中国共产党建国以来，对政治体制的变革一直是其工作的重心之一。
在毛泽东时代，中国采取的是计划经济和领导集团决策制度，实施大规模的社会主义改造和土地改革等措施。
这种政治体制在一定程度上加快了中国的工业化进程，但也出现了许多问题。
文化大革命时期，中国的政治制度进一步恶化，导致社会动荡和政治混乱。
在这个时期，中国的政治体制失去了很多基本原则和制度保障。
但随着中国改革开放的进行，中国的政治制度也发生了重大变化。
1980年代，中国实行了市场经济和家庭联产承包责任制，并逐步引入了国外的投资和技术。
这些举措带来了经济的快速发展，同时也为中国的政治体制带来了新的挑战。
在这个时期，虽然中国政治的民主化进程缓慢，但中国开始对外部世界开放，并逐步放宽了政治控制。
21世纪初，中国在政治体制改革方面又迎来了新的挑战。
2000年代初期，随着中国国内改革的深化和全球化的发展，中国面临着各种新的社会矛盾和政治困境。
在这个时期，中国的政治体制采取了一些积极的措施，包括规范权力运用、协商民主、基层选举和法制建设等。
如今，中国的政治体制正面临一系列前所未有的挑战。
中国不仅需要应对国内的经费限制、环境问题、社会矛盾和官僚主义等问题，同时也需要应对全球化和国际政治压力等多重挑战。
在这个时期，中国的政治体制需要进一步创新和转型，使之适应时代的发展和全球化的趋势。
总的来说，当代中国政治体制的演变与发展是一个长期的进程，需要不断的试验和改进。
在中国的现代化建设中，中国政治体制将继续扮演着至关重要的角色，为中国的发展提供有力的保障。
在政治体制的演变与发展中，中国需要充分发挥各种优势，如中国传统文化中所强调的“德治”，也需要借鉴世界各国的经验，尤其是发达国家的政治制度和民主实践，以适应时代和国家发展的需要。
对我国近现代法制的发展与未来进步的研讨
Science &Technology Vision 科技视界在数千年的中华文明史中,法制最初的状态是以为统治阶级、官僚贵族所利用来镇压农奴、民众,保障自身权利的工具,然后逐渐的演变到文明与独裁的并存状态,进而逐渐进化到现如今的现代文明的法制。
在社会节奏越来越快的今天,中国的法制建设虽然已经追上很多国家,但也因为总总原因反而到达了一个发展的停滞期,需要用一个新的转型,以确保法制事业的迅速发展,以追上甚至赶超更显先进的发达国家,并凭此构建一个崭新的中国法制大国形象,为此我们应该的不懈努力。
1中国近代法治事业的发展历程中国法制的近代化是从1840年鸦片战争开始的,封建的法制结束于清王朝灭亡;然后开始资本主义的建设历程,资本主义失败后;又开始了社会主义法制建设的探索,才发现社会主义法制才是最适合中国的国情,也正因为如此,有中国特设的社会主义法制才走到今天。
从1840年开始,中国进入半殖民地半封建社会,由于国内长期的以自然经济为主的小农经济无需与外界的交流,加之当时清政府因为自身的总总原因,统治者防止自身权利的亏损,实施闭关锁国政策,失去了与世界的联系的中国,在列强入侵时触不及防,被动的打开国门,开始接触新思想以改变现状的原因。
光绪二十八年(1902年)颁布上谕:“现在通商交涉事益烦多”,要“将一切现行律例,按照交涉情形,参酌各国法律,悉心考订,妥为拟议,务期中外通行,有裨治理”。
清末修律,以恢复自身已经失去的土地和金钱、香料等奢侈品。
使得对新思想由被动接受到主动选择,统治者开始派遣使臣学习西方的先进知识,也改变了清政府在司法方面的,生杀予夺全凭圣意,没有可以制约皇权的腐败现象。
虽然很多有价值的法律制定后并未真正实施,但是也为中国以后的立宪打下了坚实的思想基础。
1911年,以孙中山为首的资产阶级民主派推翻了清政府的统治,开始了真正的“立宪”时期,开始了民主法治思想的新热潮。
从孙中山的《对外宣言书》到南京临时政府的《暂行报律》使得中国的法制建设革旧立新,是资产阶级法治学说在近代中国的伟大实践,虽然不系统,不成熟,但也凸显出中国法治建设已经走向了正确的方向,开始由专制的狂潮走向民主与法治新世界,为无产阶级法治思想的传播和发展打下坚实的基础。
分析我国的与民主法治建设
分析我国的与民主法治建设在我国，民主法治建设是国家治理体系和治理能力现代化的重要方面。
民主法治的发展是当代中国政治制度改革的核心任务之一。
本文将从四个方面对我国的民主法治建设进行分析：宪政建设、法治建设、国家治理体系建设和参与型治理建设。
1. 宪政建设宪政建设是保障民主法治的基础。
我国的宪政建设主要体现在宪法的制定和实施上。
中国宪法作为最高法律具有至高无上的权威性和普遍适用性，为国家法律制度提供顶层设计和统一标准。
宪法对公民权利的保护、国家机关的组织和职权、事权的划分以及国家决策的法律程序等进行了明确规定，为民主法治的实施提供了法律保障。
2. 法治建设法治建设是民主法治的重要支撑。
我国的法治建设主要体现在法律的制定和实施上。
法律是治国理政的重要工具，通过法律制定、实施和执行，实现对国家权力和社会行为的规范和约束。
我国的法律体系不断完善，法律的适用范围和透明度不断提高，司法公正和司法效率也在不断增强。
同时，法治思维和法治观念在全社会得到普及，人民群众对法律的意识和法制观念逐渐增强。
3. 国家治理体系建设国家治理体系建设是民主法治建设的重要保障。
我国的国家治理体系建设主要包括政府职能转变、权力制约与监督、国家管理体制改革等方面。
政府职能转变意味着政府的职责由传统的“主政者”转变为“公共服务者”，通过市场调节和社会自治来实现公共利益的最大化。
权力制约与监督是维护民主法治的重要机制，包括行政、立法、司法等多重监督体系的建立和完善。
国家管理体制改革是进一步提高治理效能和公共服务水平的重要举措，通过建立健全的目标管理、绩效评估和问责机制，推动国家治理体系的现代化和法治化。
4. 参与型治理建设参与型治理建设是民主法治建设的重要路径。
我国的参与型治理建设主要包括公众参与、社会组织参与和网络参与等方面。
公众参与是民主法治的基本要求，通过广泛听取公众意见、开展公民投票和公共参与等形式，实现政府决策的科学、民主和合法。
当代中国的法治观念
当代中国的法治观念当代中国的法治观念是指人们对重视法律的意识和尊重法律的态度。
法治观念是社会文明和国家治理的重要标志，也是现代化的必然要求。
在全球化和信息化背景下，加强法治建设是当代中国的重要任务。
本文将从法治观念的形成、发展以及当代中国的法治实践等方面来阐述当代中国的法治观念。
一、法治观念的形成与发展中国古代的法律观念源远流长，但法治观念却是在近代才开始形成。
清朝后期，中国社会深受外侵和内乱的困扰，社会秩序状况堪忧，加之清政府迫害异端叛逆，司法不公，引起民众不满。
于是，有一部分人开始思考法治的问题，认为通过建立法治社会，能够达到治国安邦的目的。
慈禧太后颁布了《大清律纲要》和《大清律例》，旨在改善国家治理水平，以维护社会稳定。
20世纪初，中国民主革命的推进，更加深化了法治观念的发展。
中国人逐渐认识到法治社会才能够实现政治和社会的稳定。
1912年中华民国成立后，国会通过了《民法通则》和《刑法通则》，制定了一系列法律法规，为中国现代化的法治建设奠定了基础。
1949年新中国成立后，新政权依托于人民，高度重视法制建设。
中国政府致力于建立全面、系统、严密的法律体系，通过多年的探索和实践，形成了一套符合国情和发展需要的社会主义法律制度。
二、当代中国的法治实践中国政府强调依法治国的重要性，透过行政机构展现，协商、立法、司法等各方面已满足国际标准。
首先，中国政府高度重视法制建设。
中央和地方政府先后制定了许多法律法规，大力实施依法治国，保护人民群众合法权益。
其次，中国的司法体系逐渐完善。
中国最高法制定了多项司法条例和工作规则，判断和审判的程度更加公正、合法、严谨。
同时，中国高度重视对法官的培训和提高，将合法权益作为司法理念，法官权利的保护程度日益加大，从而确保了人民群众在司法中的利益。
最后，中国的依法治国的观念也逐渐得到普及。
人们日益认识到，只有依靠法律才能得到保护，法律是实现社会发展和人民幸福的重要手段，同时也是尊重人权和实现司法公平的前置条件。
当代中国的改革与发展
当代中国的改革与发展改革开放以来，中国经历了巨大的变革与发展。
作为一个正在崛起的国家，中国在不断探索适合自身国情的发展道路。
本文将从经济、政治、社会以及科技创新等方面来探讨当代中国的改革与发展，展示中国在不同领域取得的成就以及面临的挑战。
一、经济改革与发展经济改革是中国改革开放的核心内容。
自1978年以来，中国采取了一系列改革措施，包括农村改革、城市改革、国有企业改革以及金融体制改革等。
这些改革举措为中国经济的快速发展奠定了基础。
在农村改革中，农村土地私有化成为了一个重要的改革方向。
通过承包经营责任制的实施，农民获得了土地使用权，激发了他们的生产积极性。
城市改革则放宽了对私营经济的限制，鼓励民营企业的发展。
国有企业改革通过引入市场机制，推动企业实现了效益最大化。
金融体制改革则促进了金融市场的健康发展，提供了更多的融资渠道。
这些经济改革措施取得了巨大的成效。
中国的国内生产总值在改革开放初期就实现了高速增长，并且保持了相对稳定的增长态势。
中国经济也逐渐由传统农业经济转向了制造业和服务业，并且成为了全球第二大经济体。
然而，中国的经济改革与发展仍然面临一些挑战。
一方面，中国的经济增长模式依然依赖于资源和劳动力成本的优势。
随着资源成本的提高和劳动力市场的变动，中国需要加快产业结构的升级，提高创新能力，实现经济发展的可持续性。
另一方面，经济发展不平衡问题也需要关注。
沿海地区的经济发展相对较好，而西部地区和农村地区则发展滞后。
为了实现全面小康社会的目标，中国需要加强区域协调发展，缩小地区之间的差距。
二、政治改革与发展政治改革是中国改革开放的另一个重要方面。
在过去几十年中，中国通过改革推动了政治体制的变革，并逐步建立了一系列法治和民主制度。
中国的政治改革主要包括加强党内民主、推动依法治国、扩大公民参与以及加强反腐败等方面。
在党内民主方面，中国逐步建立了选举、任免制度，提高了党员的话语权和选择权。
在依法治国方面，中国加强了法治建设，推动了司法独立和司法公正。
当代中国的法治建设
当代中国的法治建设随着中国社会的快速发展和变革，法治建设成为了中国的重要任务。
法治建设旨在建立一个公平、公正、稳定和可预测的社会，为人民提供法律保障。
本文将从四个方面探讨当代中国的法治建设。
一、宪法和法律体系的建立宪法和法律体系是法治建设的基础。
中国的法治建设始于宪法的制定和实施。
自1982年以来，中国已经有了五次宪法修订，为法治建设奠定了坚实的基础。
此外，中国还建立了一系列法律法规，以确保社会秩序的稳定和正常运行。
例如，刑法、民法、行政法等法律法规的制定，为社会规范提供了具体的依据，保护了人民的合法权益。
二、司法体系的改革和完善司法体系的改革和完善是法治建设的重点。
中国已经采取了一系列措施，以提高司法公正和效率。
首先，加强了法官和检察官的培训和职业素养，提高了司法人员的专业水平。
其次，加强了对司法机构的监督和责任追究，防止滥用职权和腐败现象发生。
此外，还加强了信息技术在司法领域的应用，提高了司法公正和透明度。
三、加强法律意识和法治宣传教育加强法律意识和法治宣传教育是培养公民依法行为的重要途径。
中国通过各种方式，包括法律宣传、教育课程、宣讲会等，提高人民的法律意识。
此外，还加强了青少年和特定群体的法治教育，使他们能够正确理解和遵守法律。
通过加强法律意识和法治宣传教育，人民逐渐形成了依法行事的意识。
四、加强法治建设的国际交流与合作法治建设离不开国际交流和合作。
中国积极参与国际法律事务和合作，与其他国家建立了合作机制和合作平台。
中国还积极参与国际法律和人权领域的制定和改革，为维护世界和平和公正做出了贡献。
通过国际交流与合作，中国学习和吸收了各国的法治经验，为自身法治建设提供了借鉴和参考。
总结：当代中国的法治建设在宪法和法律体系的建立、司法体系的改革和完善、加强法律意识和法治宣传教育、以及加强国际交流与合作等方面取得了显著成果。
然而，法治建设还面临一些问题和挑战，如司法公正和效率的提升、法律实施的一致性等。
当代中国法制建设对经济发展的影响
当代中国法制建设对经济发展的影响中国作为一个法制建设相对较新的国家，在经济高速发展的同时，也在大力推进着法制建设。
近年来，随着法治意识的提高和法律体系的不断完善，中国的法制建设对经济发展产生了深远影响。
一、法律环境的稳定提高了投资信心中国在法制建设方面不断加强，不仅法律制度更加完备，而且执行力度也在不断加强，特别是对于侵犯知识产权等经济犯罪行为的打击力度更是大幅增强。
这种稳定的法律环境提高了企业的投资信心，促使企业愿意将资金用于研发和生产，同时也吸引了更多的国内外投资者到中国进行投资。
二、法律体制的完善为企业提供更多保障近年来，中国加强了知识产权保护和反垄断力度，这无疑为创新型企业提供了更多的保障。
这样的保障使得企业更容易在竞争中获得优势，推动了科技的创新和经济的真正发展。
与此同时，改革后的企业法人制度、公司法等新法律的出台，也为企业提供了更为便利和完善的法律环境，强化了组织和市场组织者的权利、保障了民营企业家的合法权益，为企业的长足发展和壮大提供了坚实的保障。
三、法治环境的提升优化了经济生态中国不断深化改革、优化营商环境，不仅是各级政府从提供承诺转变为提供服务，也贯彻了以市场为导向的原则，推动了经济发展。
法治环境的提升也有助于建立更加稳定、透明和高效的市场营商环境，培育出更多的市场主体和竞争力强的企业，推动了整个经济生态的优化和升级。
四、法律监管的加强防止经济风险随着经济发展的快速推进，也伴随着一些明显的问题，违法违规的行为频现，造成了不小的社会影响。
针对这些问题，中国不断加强对各种违法行为的打击力度，提升民事纠纷解决能力，加大对经济犯罪的惩治，提高了司法机关对经济案件的审判效率和公正性。
这种加强的法律监管有助于提高整个社会的道德水平，防止经济风险和恶性竞争对经济发展的负面影响。
总体而言，当代中国的法制建设对经济发展影响深远。
通过稳定的法律环境、完善的法律体系和优化的法治环境等方面的努力，中国实现了法治与经济的良性互动，为中国的经济腾飞提供了持久而强大的动力，也为中国的社会文明进步和和谐发展注入新的活力。
中国法治的现状及未来走向
中国法治的现状及未来走向中国法治的现状及未来走向作者:郭起干时间:2013-01-26 江平（中国政法大学终身教授）谈到中国法治的进程，我觉得改革开放三十多年来，核心的目标是四个：第一个是人治和法治的问题，第二个是国家和社会的问题，第三个是公权和私权的问题，第四个问题就是法制和法治。
人治和法治的问题从人治到法治是改革最初的目标，也是一个非常长远的目标。
因为我们国家改革开放最初的动机、最早的由来就是由于“文化大革命”所造成的那场灾难，这场灾难对于我们当代的领导人来说是一个沉痛教训。
所以最早的一个目标就是不能够由个人来决定国家的命运，国家命运必须由制度来掌握，依法才能够保障一个国家的长治久安。
在一开始的时候，我们提出的目标就是十六个字：有法可依、有法必依、违法必究、执法必严。
这十六个字可以说在这三十多年来，进展还是蛮大的，第一个目标我们大体达到了。
有法可依，原来我们没有多少法，现在法律制度比较完善了，或者说原定的目标到2010 年，我们国家能够建立一个比较完善的社会主义法律体系基本上做到了。
但是在有法必依、执法必严和违法必究这三个方面，现在离我们的目标还相差甚远。
为什么说相差甚远？就是人治的问题并没有得到根本解决。
人治之所以不能够彻底解决有三个原因：原因一：执法是在人，是靠人的意志。
有了规则还是要靠人去执行，但在现实环境下，有了法律我们就必然会出现一些潜规则，有了政策就必然有一些土政策。
因为法律太刚性，法律是一个条文，条文是不能够轻易改变的。
所以有的时候就出现法律规定已经过时了，很不合理了，你执行不执行呢？合法，但可能不合理。
我们现在无论法律是合理的或者是不合理的，都面临如何对待的问题。
在美国也好、其它国家也好，也都会有人来教你怎样合理避税，这终究是在不违背法律的前提下。
如果在执法时，可以应用任何一个理由来规避法律，搞的是一个潜规则、一个土政策就比较麻烦了。
现在打击贿赂、打击贪污，但不是给钱，是在牌桌上输钱，你怎么来解决这个问题？这究竟是合法的还是非法的？所以法律是一个刚性很强的东西，要想找出逃避法律的手段也是很容易的。
当代中国政法体制的形成及意义
当代中国政法体制的形成及意义摘要：一、当代中国政法体制的形成背景二、当代中国政法体制的主要特点三、当代中国政法体制的意义及作用四、存在的问题与挑战五、未来发展展望正文：一、当代中国政法体制的形成背景当代中国政法体制是在新中国成立以来，特别是改革开放以来，我国政治、经济、社会、文化等各方面发展的历史进程中逐渐形成和发展起来的。
它是在中国共产党领导下，根据我国国情、总结历史经验、借鉴国外有益经验，逐步构建起来的具有中国特色的社会主义政法体制。
二、当代中国政法体制的主要特点1.坚持党的领导。
中国共产党是中国特色社会主义事业的领导核心，政法体制始终坚持党的领导，确保党的路线方针政策在政法工作中得到全面贯彻。
2.人民当家作主。
我国是人民民主专政的社会主义国家，政法体制充分体现人民意志和利益，保障人民依法享有广泛的权利和自由。
3.依法治国。
政法体制强调依法治国，推进国家治理体系和治理能力现代化，使法治成为国家治理的基本方式。
4.全面深化改革。
政法体制不断完善和发展，积极推进司法改革、治安改革、法治改革等，为全面深化改革提供有力保障。
5.维护国家安全和社会稳定。
政法体制充分发挥维护国家安全、确保社会稳定、保障人民安居乐业的重要作用。
三、当代中国政法体制的意义及作用1.保障国家政治安全。
政法体制有效维护国家政治安全，确保国家长治久安。
2.促进社会公平正义。
政法体制推动社会公平正义，保障人民合法权益。
3.服务经济发展。
政法体制为经济社会发展提供有力法治保障，营造良好法治环境。
4.推进国家治理现代化。
政法体制助力国家治理体系和治理能力现代化，提高国家治理效能。
5.增强民族凝聚力。
政法体制有力保障民族团结，增强民族凝聚力。
四、存在的问题与挑战1.司法体制改革进程中的矛盾和问题。
2.法治观念和法治能力的提升需求与现实之间的差距。
3.社会治理创新面临的挑战。
4.维护国家安全和稳定的压力。
五、未来发展展望1.深入推进司法体制改革，完善法治体系。
当代中国的制度建设与民主发展
当代中国的制度建设与民主发展近年来，中国在制度建设和民主发展方面取得了显著的进展。
中国特色社会主义制度的不断完善以及民主体制的逐步发展，为实现国家长治久安、人民幸福安康奠定了坚实基础。
本文将从政治体制改革、法治建设和社会参与三个方面来探讨当代中国的制度建设与民主发展。
第一，政治体制改革。
中国政治体制改革始终坚持走中国特色社会主义政治发展道路，在实践中积极探索，不断完善。
一方面，中国积极推进党的领导体制和党的建设制度化。
党的建设始终是中国一切工作的重要保证，坚持党的全面领导是中国制度建设的核心。
另一方面，中国还加强了人民代表大会制度建设，通过推进代表履职能力建设、提高选举制度公开透明程度等措施，充分发挥人民代表大会制度的民主作用。
第二，法治建设。
法治建设是制度建设的重要支撑，也是实现民主发展的基础。
中国不断加强了法治意识，推进法治国家建设。
一方面，中国加强法律法规制度建设，修订完善相关法律，提高司法公正和效率。
另一方面，中国进一步加强了法治宣传教育，培养全社会的法治观念和法律素养，促进全民法治建设。
第三，社会参与。
民主发展需要广泛的社会参与，中国积极推进社会主义民主政治建设。
一方面，中国注重发挥社会组织的作用，建立了多层次、广泛参与的社会组织体系，包括行业协会、工会、妇联等各类社会组织，为人民群众提供了更多参与政治决策的机会。
另一方面，中国加强了公民权益保障，完善了个人信息保护机制，保障公民的言论自由和参与权益。
当代中国的制度建设与民主发展在取得显著成绩的同时，也面临一些挑战和问题。
一方面，中国的制度建设还需要不断完善和创新。
随着经济社会的快速发展，人民对权力监督、民主参与和公共利益的需求不断增加，需要进一步完善相关制度机制。
另一方面，中国还需要进一步促进政府与市民的互动和沟通，加强民主民生建设，提高政府的反馈机制和回应能力。
综上所述，当代中国的制度建设与民主发展呈现出积极向上的态势。
政治体制改革、法治建设和社会参与为中国特色社会主义制度提供了坚实支撑，进一步推动了民主发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当代中国的法治改革与发展李林1978年，中国从总结10年"文化大革命"破坏民主践踏法治的深刻教训中认识到，没有社会主义民主和法治，就没有中国的现代化。
因此，为了保障人民民主，必须加强法治，使民主制度化、法律化，使这种制度和法律具有稳定性、连续性和极大的权威性，做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。
最高决策层把发展民主政治和健全法治确定为国家坚定不移的基本方针，标志着中国的民主法治建设进入了一个新的历史时期。
20世纪80年代，围绕着经济建设这个中心，在推进经济政治体制改革、促进精神文明建设和保障社会稳定的过程中，中国的民主法治事业取得长足发展。
20世纪90年代，中国经济体制改革进入全面深化阶段，明确提出要建立充满生机和活力的社会主义市场经济体制。
与市场经济体制的逐步建立相适应，1996年中国提出了依法治国、建设社会主义法治国家的基本治国方略，1999年通过宪法修正案，把依法治国载入了中华人民共和国宪法，使之成为建设现代化中国的治国基本方略和宪法原则。
21世纪伊始，中国提出全面建设小康社会的奋斗目标，确立了建设社会主义物质文明、政治文明、精神文明与和谐社会的战略任务。
与此相适应，明确把"坚持共产党的领导、人民当家作主和依法治国三者的有机统一"，认定为中国社会主义政治文明的本质特征，并且提出共产党坚持民主执政、科学执政和依法执政，全面提高执政能力。
2004年全国人民代表大会通过宪法修正案，在宪法中确立了国家尊重和保障人权、保障私有财产的原则。
从1978年至今，中国根据发展人民民主，健全社会主义法治，建设法治国家的基本方针，依法治国的事业蒸蒸日上，取得了举世瞩目的成就。
（一）加强立法工作立法是发展中国法治的基本前提和首要任务。
自从中国1978年明确提出"应当把立法工作摆到全国人民代表大会及其常务委员会的重要议程上来"，中国立法机关始终高度重视立法工作，把立法放在法治建设的首要位置来抓。
27年来，在法治建设的各个领域，立法工作是取得成绩最为显著的一个领域。
全国人民代表大会是最高国家权力机关，全国人大常委会是它的常设机关，它们行使国家立法权。
地方各级人民代表大会是地方国家权力机关，在县级以上的地方各级人大设立常务委员会。
根据宪法和组织法、立法法等的规定，中国实行中央与地方适当分权的立法体制。
全国人大及其常委会有权制定和修改法律，国务院有权制定行政法规，地方的省级人大及其常委会、省会市的人大及其常委会、较大市的人大及其常委会有权制定地方性法规，国务院各部委、有制定地方性法规权的地方政府有权发布规章，民族自治地方的人大有权制定民族自治条例和单行条例，海南、深圳、珠海、汕头、厦门等五个经济特区还享有经济特区的授权立法权。
中国的立法体制在一定程度上调动了中央立法和地方立法的两个积极性，使中国的立法工作取得了前所未有的成就。
改革开放以来，中国除了修改颁布1982年宪法和对1982年宪法进行四次修改的31条宪法修正案外，全国人大及其常委会制定了200多件现行有效的法律；地方人大及其常委会制定了近7500多件现行有效的地方性法规。
根据宪法和民族区域自治法，中国实行民族区域自治制度。
民族区域自治是中国的基本政治制度，是指在国家统一领导下，在少数民族聚居的地方实行区域自治，设立自治机关，依法行使自治权。
目前，中国共建立了5个自治区，30个自治州，120个自治县（旗）。
在中国55个少数民族中，有44个少数民族建立了自治地方，实行区域自治的少数民族人口占少数民族10449万总人口的71%。
截至2004年，全国155个民族自治地方共制定自治条例133件，单行条例418件；民族自治地方根据本地实际，制定对婚姻法、继承法、选举法、土地法、草原法等国家法律的变通和补充规定68件。
经过20多年的艰苦努力，中国已经建立了以宪法为核心的包括宪法及相关法、民商法、行政法、经济法、社会法、刑法、诉讼和非诉讼法等七个法律部门的法律体系框架，中国政治生活、经济生活、社会生活和文化生活的主要方面，基本实现了有法可依。
到2010年，中国将形成中国特色的社会主义法律体系。
（二）实行依法行政依照宪法规定，国务院是最高国家权力机关的执行机关，是最高国家行政机关。
地方各级人民政府是地方各级国家权力机关的执行机关，是地方各级国家行政机关。
国家行政机关及其工作人员必须依法行政。
国家行政机关及其工作人员能够接受法治行政观念并且推行依法行政，是改革开放以来法治建设在行政领域取得的突出成就。
1999年11月，中国政府颁布《关于全面推进依法行政的决定》，提出了依法行政的任务和要求；2004年3月又颁发《全面推进依法行政实施纲要》，确立了建设法治政府的目标。
为了推行依法行政，国家制定了一系列法律、法规，如国务院组织法、地方人大和地方政府组织法、国家公务法、行政法规制定程序暂行条例、行政诉讼法、行政复议条例、行政处罚法、行政许可法，等等。
根据法律、法规和其他有关规章，中国初步建立了依法行政的基本法律制度。
主要包括：关于行政主体的法律制度，如行政机关的组织制度，行政机关的编制制度，国家公务员制度等；关于行政行为的法律制度，如行政立法制度，行政执法制度，行政调解、仲裁、复议和行政程序的各项制度等；关于对行政的监督制度，如权力机关的监督制度，行政机关的内部监督制度，司法机关的监督制度，国家赔偿制度等。
上述制度已成为中国推行依法行政的体制基础，它们的依法运作是实行法治行政的良好开端。
在政府立法方面，截至2004年，中国国务院共制定了650多件现行有效的行政法规；国务院部委和地方政府制定行政规章50,000余件。
为了实施行政许可法，减少行政许可项目、规范行政许可行为，中国各地方、各部门按照国务院的部署，对本地方、本部门的行政许可项目、依据、实施主体进行了全面清理。
国务院各部门对取消审批后仍需监管的事项，加强间接管理、动态管理和事后监督管理，避免了管理脱节；对改变管理方式的审批项目，积极稳妥地移交给行业组织或社会中介组织自律管理；对保留的审批事项，建立健全审批公示、社会听证、专家咨询论证、责任追究等制度，加强监督制约，规范审批行为；同时推行网上审批，提高工作效率。
国务院审批改革领导小组及其办公室制订印发了《关于行政审批制度改革工作的实施意见》、《关于搞好行政审批项目审核和处理工作的意见》等近３０个政策文件，明确了改革的指导原则、基本思路、工作目标和方法步骤，对涉及的重要问题提出了具体解决办法，在改革进程中发挥了重要的指导和规范作用。
据统计，31个省、自治区、直辖市政府和58个国务院部门，共清理行政许可项目25797项，取消8666项，调整1841项；清理行政许可依据25554件，废止3981件，修改2493件；清理行政许可实施主体2389个，保留1932个，取消302个，调整71个。
1990年10月1日正式生效的行政诉讼法，明确规定了中国行政案件的诉讼监督制度。
截至2000年，中国各级法院共审结一审行政诉讼案件58.6万起，平均每年递增26%；在审结的行政诉讼案件中，约有40%的案件为老百姓胜诉。
从1998-2002年，中国各级法院共受理一审行政案件是46万多件，平均每年的受案比上个五年上升了61.94%。
2001年受案突破了10万件，比行政诉讼法生效时的1990年增加了7倍。
2003年中国各级法院共审结行政诉讼案件114896件。
1999年开始实施的行政复议法，首次赋予了公民对政府红头文件提请审查的权利，行政复议已经成为行政诉讼之外民告官的又一条重要途径。
北京、吉林、宁夏、河南等省市行政复议受案数增加200%以上，约有40%的复议案件为老百姓胜诉。
2004年，中国地方各级政府和国务院61个部门共收到行政复议申请81833件，受理72620件，审结64953件。
1994年5月，全国人大常委会通过了国家赔偿法，具体规定了行政赔偿的范围、主体和程序。
依据此法，全国中级以上人民法院均设立了赔偿委员会。
截至2003年年底，中国法院共受理人民法院作为赔偿义务机关的赔偿案件，以及人民法院赔偿委员会依法审理的国家赔偿案件15867件，审结15315件，其中决定赔偿的案件5442件，占全部受理案件的三分之一。
1998－2002年，检察机关共立案复查刑事申诉案件44934件，对确有错误的6849件依法予以纠正，决定给予刑事赔偿1438件。
截至2003年底，检察院作为赔偿义务机关，共受理1.1万余人投诉，赔偿2500人，金额近5000万元。
（三）推进公正司法中国的司法权主要是由人民法院和人民检察院行使的。
宪法规定，人民法院是国家的审判机关，依法独立行使审判权；人民检察院是国家的法律监督机关，依法独立行使检察权。
司法是中国法治的重要组成部分，是保障民主维护人权的关键环节。
1978年以来，中国高度重视司法工作，逐步加强和完善了司法制度。
国家先后恢复了人民检察院制度、仲裁制度、律师制度、公证制度等，完善了侦察制度、劳动改造和劳动教养制度、人民调解制度等，在一些制度间形成了各司其职、相互配合与相互制约的机制，建构了有中国特色的司法体制。
截至2004年，中国共设立各级人民法院3548个，法官190627人；设立各级人民检察院3626个，检察官142614人。
1998－2002年，中国法院积极进行法院改革。
根据宪法和法律规定的原则，制定《人民法院五年改革纲要》，比较系统地提出了法院改革的目标和任务。
截至2003年初，纲要确定的39项改革任务绝大部分已经完成。
主要包括：改革完善审判方式，全面落实公开审判制度，以公开促公正；改革完善诉讼制度，推行诉讼证据制度改革，探索审判监督制度改革，改革诉讼费用管理制度，健全司法救助制度；改革完善审判机制，全面落实立案与审判、审判与监督、审判与执行三个分立制度，强化监督制约机制；改革完善法官管理制度，探索法院人事分类管理制度改革。
各级人民法院认真履行职能，1998－2002年，最高人民法院共审结各类案件20293件，比前五年上升46%；地方各级人民法院和专门人民法院共审结各类案件2960万件，比前五年上升22%。
其中，审结一审刑事案件283万件，比前五年上升16%，判处犯罪分子322万人，上升18%；审结一审民事案件2362万件，比前五年上升20%，诉讼标的总金额31971亿元，增长2.4倍；审结行政案件464689件，比前五年上升65%；审结涉外案件26399件，平均每年递增4%。
中国最高人民法院正在制定《2006－2010年人民法院第二个五年改革纲要》，此项改革将涉及最高人民法院收回死刑复核权、实行判例指导制度等诸多内容。
中国检察机关改革检察体制和机制，全面推行检务公开，改革检察业务工作机制，实行主诉检察官办案责任制，推行机构和干部管理制度改革，完善行使检察权的监督机制，建立人民监督员制度等等。