《固体矿产资源-储量分类》介绍

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

E、F、G分别代表了经济轴、可行性轴和地
质轴。编码利用这三个轴的相互关系,用三
位数表示,其中第一位数表示研究对象的经
济意义,第二位数表示可行性评价阶段,第
三位数表示地质可靠程度。每一位数用不同
的数码表示不同的程度。第一位数中的1表
示是经济的,2M表示是边际经济的,2S表
示是次边际经济的,3表示是内蕴经济的;
采资料对比分析的基础上划分和提出的,对 已经开采的矿山也有一定的代表性可供参考, 但每个矿床都有各自的特点,在进行矿床勘 查时,勘查者应认真研究矿床自身赋存的特 点,确定勘探手段和工程间距,依据一般规 律提出的工程间距只能供勘查时参考。原分 类分级没有突出这一点。
二、《固体矿产资料/储量分类》的主要 特点
1、落实“更好地利用国内外两个市场、 两种资源”的经济发展战略需要
我国矿产资源虽然丰富,但人均占有量严 重不足,且以矿石品位低、成分复杂、规模 小者居多为特色。要想保证我国国民经济可 持续发展,就必须“更好地利用国内、国外 两个市场、两种资源”。当今世界经济全球 化已是大势所趋,在充分利用国外资源、国 际市场上,发达国家已经走在了前头,我
要想走出国门或引资勘查开发矿产资源,就 必须重新制定分类标准,使其与国际惯例相 容。
2、适应市场经济的需要 我国原来的矿产储量分类分级系统,对于 勘探获得的矿产资源数量,不论勘查程度和 经济意义如何,统称矿产储量。这种统称显 然是不科学的,也不能满足市场的要求。我 国的矿产储量与国际的储量和资源量或某
《固体矿产资源/储量分类》介绍
(湖南省国土资源厅 李雪生)
二○○五年三月
一、为什么要重新制定《固体矿产资源/ 储量分类》
近50年来。矿产储量分类分级虽经多次 修订,但基本上仍是前苏联的模式,框架没 有大的变化。不论是地质勘探单位、矿山设 计单位、生产单位还是综合管理部门、信息 部门,对原分类分级已经非常熟悉、得心应 手。那么为什么又要重新制定呢?有以下几 个原因:
的矿产勘查阶段,C级的用途不尽相同,如


阶段的C级,是不能作矿山建设可行性研究 和设计依据的,储量级别在不同勘查阶段的 交叉使用,造成了观念上、统计上的混淆, 汇总的A+B+C级储量中,不知道其中有多 少是可供设计利用的C级储量,还有多少是 为勘探提供依据的C级储量。D级也有类似 现象,这种观念未能被国外矿业界接受,这 种情况应该尽快改变。
不同范围内所有的储量。同一矿种、同为详
细勘探(相当我国勘探),在我国由于规模
不同或矿床勘探类型不同,提交的储量级别
可以不同。《总则》规定,大、中型矿床或
类型简单的矿床需要提交B+C+D级储量,C
级是矿山设计中期开采依据的储量;而小型
矿床、复杂类型矿床则只需要提交C+D级储
量,C级是设计首期开采依据的储量。不同
些国家的储量基础都没有可比性,需要重新 制定标准。
3、需要转变观念、统一标准 要适应国际上矿产资源储量分类与勘查阶 段相对应的观念。例如:联合国分类框架中 详细勘探对应的是确定的,一般勘探对应的 是推定的等等。我国的则不同,勘探后提交 的储量是B+C+D级几个不同级别储量的组 合,实际是包括了普查、详查、勘探各阶段
图1 固体矿产资源/储量分类框架图
E轴为经济轴,F轴为可行性轴,G轴为地 质轴。这样的分类突出了可行性评价及其经 济意义,适应市场经济的需要,克服了原分 类只重视地质勘探程度的倾向。
2、汲取联合国分类框架的长处,采用编 码制
用编码来区分矿产资源储量和各类型,是 联合国分类框架的重要特色,有许多优点。 新《分类》也采用了这个办法,如图1所示。
3、依据市场需要,采用符合国际惯例的 分类
联合国分类框架依据可行性评价中的经济 意义不同,将矿产资源储量分为两大类,经 可行性研究或预可行性研究,确定为经济的, 为矿产储量(是可采的);只作过地质研究、 确定为潜在经济的,为矿产资源(是原地 的)。我国的《分类》采用了联合国分类框 架的依据和分类,只是名称不同,分别
第2位数中的1表示是可行性研究,2表示预


性研究,3表示概略研究;第3位数中的1表 示探明的,2表示控制的,3表示是推断的, 4表示是预测的。要特别说明的是有的编码 后有一个英文字母b,它表示是可采储量或 预可采储量在扣除设计和开采损失前的基础 储量。举例如下:编码(121b)其名称为探明 的(预可研)经济基础储量。《分类》中的 编码凡与联合国分类框架中的一致者,内涵 也完全一致,这样也有利于国际交流和对比。
国在这方面才刚刚起步。近年来,走出国门 勘查,引资到国内勘查、开发项目不少,但 成功者不多。原因之一是我国的矿产储量分 类分级不适应市场经济的需要,它只重视储 量级别,忽视可行性评价及适应市场需要的 经济意义;类型网度对储量级别限制太死; 储量级别比例要求太严,不够灵活。因此我 国的矿产储量分类分级系统未能被国际矿业 界和多数的矿业大国所接受的原因。可见,
称作储量和资源量。考虑到我国近50年的矿 产勘查工作所探明的大量矿产资源储量,其 中大多数已被开发利用,并为我国的国民经 济发展做出了巨大贡献。这部分已探明的矿 产资源储量按原规范要求,是属于未扣除设 计和开采损失的原地矿产资源(除已开采的 外),都作过技术经济评价,但还达不到预 可行性研究的要求,只能与联合国分类框架 中的矿产资源相对比,将其作为矿产资源或
4、计划经济色彩浓厚 原分类分级是在计划经济体制下,国家独 资开发矿业时,为了减少风险、增加资源的 可靠程度,在总结我国已生产矿山探采对比 资料基础上确定的。目前,在市场经济条件 下,矿业投资已走向多元化,如何承担风险 ,由业主决定,无需硬性规定。虽然各矿种 的勘探类型和工程间距的划分,都是在通过 大量矿山调查、尤其是在对大量矿山的探
1、利用联合国分类框架中三维的概ห้องสมุดไป่ตู้进 行分类
参照联合国分类框架的依据,《分类》依 据矿产勘查阶段和可行性评价阶段、地质可 靠程度和经济意义,将固体矿产资源进行全 面分类。用三维形态图表示,将可行性评价 和经济意义用其中的二维来表示;而不同
矿产勘查阶段的结果,即地质可靠程度与勘 查阶段呈对应关系,它作为第三维出现。如 图1所示。
相关文档
最新文档