中国经济未来十年的大趋势

1、中国未来十年的外部环境所谓的世界大事，其实古往今来的几千年，国与国之间只有三件事：战争，和平与发展。

战争是和平的前提，和平是发展的前提，经济发展的失衡又会带来新的战争。

战争发生，是因为国与国之间的力量对比，发生了变化，需要进行再平衡，以使国与国之间的形成新的力量均衡。

新的均衡完成之后，就会产生和平。

一个和平的国际秩序，进而带来经济发展。

有的国家发展的好些，有的国家发展的差一些，新崛起的国家，就要向旧的霸权发起挑战，来重新划分世界利益格局。

地缘政治，和狮王争霸，侯王争霸，本质都是一样的。

把世界文明史上的帝国兴衰，替换成新老狮王之间的争雄角逐，会发现其中的道理是一样的。

它们都遵循一个古老而恒常的法则：丛林法则。

毕竟人类也是动物，脱离不了动物界的那套普世法则。

直到核威慑这个恐怖平衡的新法则，取代了一贯的丛林法则。

人类的战争形态，发生了根本改变。

核大国之间，再难以像往常那样，搁个几十年上百年，就要来一套侯王争霸。

因为核威慑的恐怖平衡的法则是，没人会赢，也没人会输，只会两个一起死。

所以，作为再平衡手段的战争，对于核大国之间而言，没有输赢，费那么大代价除了同归于尽也捞不到什么好处，作为手段的战争失去了意义。

军事只是手段，利益才是目的，自古以为都是如此。

中国是一个核大国。

核大国之间，在恐怖平衡新法则下，轻易不会发生战争。

而非核国家，想要以武力挑战中国，无异于痴人说梦以卵击石。

所以，中美之间，不会爆发全面战争，俄美之间也不会爆发全面战争，中俄之间也更不会爆发全面战争。

如果世界上前三名的军事大国，相互之间都不会发起全面战争，那么第三次世界大战，根本就打不起来。

第三次世界大战不会到来，但是不意味着一切都风平浪静。

在全面战争不可行的情况下，敌对国之间，技术性祸害就是新的遏制与再平衡常规手段。

比如代理人战争，比如输出恐怖主义，比如各种互相恶心。

祸害与反祸害，遏制与反遏制，依然是世界地缘政治和全球经济中的长期主题。

这就是未来10年里，中国将面临的外部环境。

至于台海问题，南海问题，东海问题，本质上，都是中美关系的延伸。

2、海权的没落与陆权的崛起在美洲大陆上，没有可以与之匹敌的对手。

两边都是大洋，纵使有强敌，也很难进犯到美国本土。

而美国却可以通过超级海军，控制两个大洋，一手北约，一手亚太，来控制全世界。

过去的几十年，也就是所谓的二战秩序，便是以美国所主导的海权时代。

海权的象征，便是航空母舰战斗群。

航母的作战范围可以达到方圆1000海里，像一个移动的黑洞一样巡弋在大洋上，常规的武器，很难靠近它，更不要说攻击并摧毁它了。

航母真正的天敌只有两个，一个是用航母打航母，另一个是陆地。

因为航空母舰无法在陆地上航行，舰载机对敌对大国的岸基空军作战，也并没有什么优势可言。

所以，美国的地缘优势，也是它的地缘劣势。

一个整合连接起来的欧亚非大陆，面积，纵深，人口，资源，经济总量，市场规模，都对美洲大陆形成了压倒性的优势，就会把美洲大陆变成岛屿。

整合起来的欧亚非大陆，则象征着陆权力量的崛起。

而陆权的崛起，则会把曾经兴盛的海权，挤压到历史的故纸堆里去。

陆权兴，则海权废，这是必然的。

随着两场反恐战争，08年金融海啸，伊斯兰文明和俄罗斯对美国的反挤压，美国的全球统治能力，越来越力不从心。

到了利比亚、叙利亚战争期间，作为地球实际统治者的美国，甚至连个面都不露了。

石油，美元，航母，这是美国实行全球统治的三大法宝。

中东局势越来越复杂，对于美国而言，已经快要不能掌控。

不能掌控中东，则就无法掌控石油。

而美元呢，则因为之前的量化宽松，极大的透支了美国的主权信用。

美元作为国际储备货币，其份额渐渐的从历史峰值的70%以上，向50%的方向下滑。

如果石油和美元失控，那么单纯靠航母，根本无法实行全球统治。

航母威慑小国有用，对大国并没有什么决定大局的价值。

霸权在衰落，作为霸权之剑的海权，也随之衰落，这就是正在形成的趋势。

另一边，则是一番正在上升的新趋势，新的秩序也正在悄然到来。

所谓此消彼长，地球这个大舞台，从来就不容许存在权力和秩序的真空。

一方退一步，另一方必然的要进一步。

随着美国海权力量的没落，那么一支新兴的陆权力量，正在寻求将欧亚非三块大陆整合并连接在一起。

这是美国不愿意看到的，但是它却更符合欧亚非三块大陆人民的利益。

人心背向，不可阻挡。

3、中国经济系统性风险可控中国经济，每一年都在被一些人诅咒着会崩溃。

被口头诅咒了几十年，不仅没有崩溃，还发展的越来越好了。

一直都觉得奇怪，这些人是出于什么心态，老诅咒着渴盼着自己的国家经济崩溃。

好像国家经济崩溃了，他们就能过上好日子一样。

好比一个坐船的人，老念叨着快沉船啊沉船，好像船沉了，只淹死别人，不会淹死他。

墙倒了，只砸死别人，不会砸死他。

友邦的船，可并没有多余的船票卖给自作多情的精神外国人。

友邦都是精明的生意人，他们的船上不拉只会抱怨诅咒却没钱买船票的人。

一个人有什么样的价值观，那是人各有志的事。

上面两段，并不是要争价值观上的政治正确或者不正确。

而是想说，经济分析的一个根本前提是，不可以有心理主义倾向，而是要客观，要超脱。

唯有这样，才能获得真正的洞察力，找出经济现象的问题症结和本质。

而抱怨，愤懑，情绪，诅咒，对经济分析的价值是零。

甚至可能是负价值，因为基于心理主义出发得出的判断和结论很可能全是错误的，那么根据错误的判断出发，又会导致错误的决策。

错误的决策，必然的会招致损失。

中国经济，每一个阶段，都会有新的问题和风险出现。

历史上，世界上，都没有先例，也没有什么模板和历史经验可供参考借鉴。

很多现象，用既有的主流的经济学模型，甚至连解释都无法解释。

这导致一些照本宣科的学者们认为，不是模型错了，而是中国经济错了；不是理论错了，而是现实错了。

如同拿着张图去找马，发现现实中的马和图里的马不一样，就宣布现实中的马不是马。

按图索骥，也是经济分析的大忌。

如果模型解释不了现实，那显然是模型错了，理论错了。

在经济分析领域，教条主义也是没有前途的。

现阶段的中国经济，客观存在的风险和问题在于，上一个周期遗留下来的问题需要解决，新的增长点还没有找到和发挥引擎支柱作用。

解决上一个经济周期的问题，就要排洪排涝，自然导致流动性枯竭，于是增长失速。

经济转型关键期，结构要调整就要疏浚阻碍新经济的旧的生产关系，那就要深化改革。

从上一个周期，如何平稳的过渡切换到下一个景气周期，是V型过渡，还是U型过渡，还是L型过渡，这都是摆在当前的问题。

是问题，也更是风险。

如果是V型过渡，那么就是大破大立，一些激进的政策出台，把之前的旧模式都打的稀巴烂，剧烈的阵痛过后，然后再重生。

短期内，即可过渡切换到新模式。

相信，这不符合稳健的基本思路和方针。

因为这个选项，是风险失控的选项。

既然要稳健，那么风险控制肯定是要放在第一位的。

所以，未来中国的经济，不会出现V型过渡。

睡一觉，第二天天一亮就好了，这样的事，可能性不大。

如果是U型呢，那么就会是一个中等周期的调整。

7%左右的低速增长，会持续好几年的时间。

风险会控制的更稳健。

新常态，并非是指新模式和新经济，而是指两个景气周期之间的调整期过渡期。

解决遗留问题，寻找新的增长引擎，如何实现呢，唯有通过改革。

如果是L型，则说明，不论是外部环境还是国内的环境，都遇到了更复杂的难题。

那么这个调整周期就会加长。

在改革的政策举措上，也会更加的深耕细作。

深度上，也会更深。

无论是U型过渡，还是L型过渡，中国经济出现崩溃的风险，可能性都很小。

因为激进高风险的V型过渡选项，已经被排除。

最大的洪涝，已经安全过境。

所以，后面，不会再有更大的洪涝出现，中国经济的崩溃风险，可以认为，已经被排除。

排除了三战的外部风险，排除了经济从内部崩溃的风险，并已经确立了高远的新的战略决心和使命，满足了这三点前提，那么才有资格有条件谈后面的经济转型和新的经济战略。

中国未来10年的新的增长点在哪里呢？哪些产业会成为未来的发展引擎呢？下面从具体的细分领域进行分析。

4、三农问题与农业现代化建国以来，中国前后经历过三次土改。

第一次是把土地从地主手里分给了农民。

第二次，又从家庭里面把土地拿走，集中到了集体里面成立农村人民公社。

第三次，解散了人民公社，又把土地以家庭为单位分给了农民。

这就是现行的小岗村模式，家庭联产承包制。

小岗模式，解决了温饱问题。

但是却无法解决农业现代化的问题，因为这个模式，是小农经济，是原始农业的生产组织方式。

三农问题，从其本质来看，就是中国经济基本完成了现代化，但是农业却仍处于前现代化的水平。

正是因为农业的塌陷，才导致了三农问题。

而不是三农问题，导致了农业现代化的滞后。

现在，农村土地已经开始出现了经营权流转和规模农业。

这是生产力自下而上的倒逼出来的农业现代化尝试。

现在的土地制度，已经无法满足现实的生产力发展，更无法实现农业现代化的历史使命。

第四次土地改革，呼之欲出。

土地制度，是一个国家制度架构里最底层的制度，它远仅仅是非三农问题和农业现代化的问题，而是一个可以左右和影响中国未来几十年的基本制度。

从目前看，中国现阶段的制度改革，已经不是给上一代系统打补丁那么简单了，而是要彻底的更换一套全新的操作系统。

不然也不会频繁提到顶层设计这个概念。

如果要自上而下的重新设计中国经济的操作系统，那么这个新系统的架构设计里，土地制度，则是最最底层的一层。

它是其他各层的基础。

比如，所有的人都知道房子值钱，其实房子之所以值钱，房地产之所以红火，究其根本，它不过就是当前土地制度所衍生的经济现象。

有什么样的土地制度，才会演生出来什么样的房地产业态。

第四次土改，牵涉到的历史和政策包袱比较大。

所以一直迟迟不见实质性的动静。

都知道这么拖着不是办法，但是也一直没有更好的解答。

因为，如果响应生产力的需求，那么就要再次把土地从农民手里拿出来，集中起来规模经营，这是农业现代化的必由之路，延续条块分割效率低下的原始农业，就永远不可能实现农业现代化。

但问题是，一旦给农村土地确权，可以自由流动和买卖，那么必然的会导致大规模的土地兼并。

这会造成一系列社会问题。

而如果不给农村土地确权，很多农村人口已经在城市定居和生活，土地也处于流转承包状态，甚至是失耕。

农村成立股份制公司，把土地集中到公司名下，这实质上是现代版本的人民公社。

并且，股份能不能转让，又如何继承，如果像私产那样，可以自由买卖和流动，又会出现大规模的土地兼并问题。

可见，当前的土改问题，不是不想改，而是对制度设计者，要求太高。

看上去有点像个无解的题。

但是一旦这个问题，得到了完美的解答，那么所释放出来的制度红利，将对未来几十年的中国经济，提供源源不断的驱动力。

三农问题，也不再是个问题，农业现代化也将补上拖欠的一课。

全面实现现代化，不提农业现代化，那是说不过去的。

这个问题可以往后拖，但是早晚总得要面对它。

一个新版的操作系统，也无法直接跳过最底层的设计。