大国权力转移的八种方式,中国要准备也要超越战争

大国权力转移的八种方式，中国要准备也要超越战争大国权力转移已经拉开帷幕，我国既要保持战略定力，避免陷入大国斗争的乱局，又要注重深远经略，做好大国战略博弈的布局努力走出一条中国特色的大国权力转移道路。

近年来，战争纪念比较多，如甲午战争120周年、日俄战争110周年、第一次世界大战爆发100周年，以及第二次世界大战结束70周年、中国抗日战争胜利70周年等。

这些战争都在一定程度上实现了大国之间的权力转移。

当前，随着我国的快速发展，西方国家也普遍认为，中国崛起必然引发大范围的体系战争，新一轮大国权力转移必将通过战争来实现。

那么，大国之间的权力转移是否只有这一条路径？我国又有哪些战略选择空间呢？1、大国权力转移存在多种方式西方国家认为，大国权力转移必然通过大规模战争的方式实现。

实际上，大国权力转移存在多种方式，而不是唯一的战争模式。

1、通过全面战争实现权力转移历史上的大国权力转移，多数是通过全面战争的方式来实现的。

这是最普遍、最直接的模式。

例如，春秋时期，齐国打败郑国成为霸主，越国打败吴国成为霸主。

在近代史上，英国打败西班牙、荷兰、法国，成为世界霸主；美国、苏联打败德国、日本，成为超级大国。

2、通过局部战争实现权力转移局部战争的战场可以是在双方领土的交界处，也可以在一方的领土上，或者在第三方的领土上。

如果能够在局部战争中取得胜利，有时候也能实现大国之间的权力转移。

例如，春秋时期，晋国和楚国通过城濮之战，实现了地区权力转移。

再如，1904年、1905年，日本与俄罗斯通过日俄战争，实现了东北亚地区的权力转移。

战争结束后，俄罗斯势力退回俄罗斯境内，日本赢得战争胜利，获得了东北亚地区的主导权。

3、通过间接军事冲突实现权力转移间接军事冲突类似于代理人战争。

双方都是代理人，或者一方直接参战，另一方是代理人。

代理人的胜负，也能够反映出大国实力的强弱，影响到大国在地区的权力强弱。

这种情况比较普遍。

例如，在越南战争中，美国扶植南越政权，中国支援胡志明力量。

两个力量碰撞的结果，直接反映出两国在这一地区战略影响力的强弱。

再如，在叙利亚危机中，以巴沙尔为首的政府武装和反对派武装，某种程度上也代表了不同大国之间的权力博弈。

4、使用武力但未发生军事冲突的方式使用武力但未发生军事冲突的情况有很多，如军事威慑、战略遏制、军备竞赛等。

之所以使用武力而没有发生军事冲突，原因比较复杂。

(冷战中，美国和苏联经常调兵遣将，多次引发军事危机。

)例如，世界上存在多个大国，一旦陷入战争将会产生难以驾驭的局面，或者军事冲突的成本过高，国际社会对战争的制约比较强等。

最典型的例子是美苏冷战。

在冷战中，美国和苏联经常调兵遣将，多次引发军事危机，但没有发展到军事冲突的程度。

随着1991年苏联解体，冷战结束，大部分国际权力转移到了美国手中。

5、通过在重大国际事务中的较量实现权力转移在重大国际事务中的较量，能够体现出大国实力的强弱，从而也可以实现某一地区的权力转移。

例如，在1956年苏伊士运河危机中，美国通过强硬姿态，迫使英国、法国进一步承认西方的国际权力已经转到了美国手中。

再如，在2014年乌克兰危机中，美国的表现明显弱于俄罗斯，俄罗斯的权力有所增强，至少在克里米亚地区实现了大国之间的权力转移。

6、通过和平竞争实现权力转移和平竞争，类似于我国提出的和平发展，是指在和平的大背景下，大国进行竞争。

在此过程中，政治斗争、经济摩擦、外交博弈、战略误导都可能发生，但总的基调是和平竞争，没有发展到军事冲突的地步。

到目前为止，通过和平竞争实现大国权力转移的例子非常少。

例如，第二次世界大战结束以来英国、法国、德国之间的权力转移。

二战刚结束的时候，除美国以外，英国在西欧的权力份额最大；法国实力消耗殆尽，权力份额比较小；德国是战败国，在西欧的权力份额更小。

经过几十年的竞争，英国、法国、德国之间的权力结构发生了明显的变化，西欧权力的最大份额明显转移到了德国手中。

当然，西欧地区英国、法国、德国的权力转移是一个局部的变化，能不能扩大到世界范围，还需要进一步分析。

7、通过自然过渡实现权力转移自然过渡是一种理想状态，各大国自由发展，没有明显的对抗而实现权力转移。

这种方式比较复杂，至少有以下四种情况：其一，国际社会高度发达，各大国有自由发展的环境，随着新兴大国实力上升，实现权力转移；其二，多个大国势力均衡，都不敢轻举妄动，各国自由发展，随着实力消长，实现权力转移；其三，霸权国家在与其他大国的战争或竞争中失败，新兴大国实力凸显，实现权力转移；其四，霸权国家发生意外，遭到严重削弱，如霸权国家发生内乱、严重经济危机、分裂等，大国之间实现权力转移。

8、通过全面跟随实现权力转移全面跟随与“搭车战略”相似，是指新兴大国以减少行动自由为代价，与霸权国家全面合作，结成紧密的伙伴关系，争取其支持或保护，等待霸权国家衰落后取而代之。

这种方式的优点很明显：一是不被霸权国家当作主要敌人，减少了崛起中的阻力；二是与霸权国家关系密切，可以获取技术成果和政治经验，加快实力提升的步伐；三是可能得到霸权国家的提携，默认其在某一地区的领导权。

但缺点也很明显，可能损害国家核心利益，危及国家的生存和独立，以致丧失实力上升的势头。

而且，一旦霸权国家的对手都遭到削弱，跟随霸权国家的“搭车者”也会成为被削弱的对象。

(第一次世界大战后英国已经出现了明显的衰落趋势，二战中英国的经济再次受到重创，美国晋升为资本主义世界头号霸主。

)因此，大国权力转移存在多种方式，而不是唯一的大规模战争。

这些方式的不同之处是：如果能在全面战争、局部战争中取胜，权力转移的幅度比较大；而其他方式，权力转移的幅度比较小。

由于时代特征和战略背景的影响，新一轮大国权力转移，可能是一个长期博弈的过程，甚至出现反复，也可能是多种方式的混合运用。

2、对我国战略选择的启示思考当今国际形势处在大变革大调整之中，新一轮大国权力转移已经拉开序幕，我国的战略选择至关重要。

1、战略选择的空间对我国来讲，在上述八种方式中，显然有两种需要排除。

一是“全面跟随”的方式不可取。

在美国将我国作为首要战略对手的情况下，全面跟随是一种幻想，必须丢弃。

在这方面，俄罗斯有过惨痛的教训。

二是应当避免全面战争、大范围体系战争的出现。

全面战争具有严重的破坏性，不符合时代发展趋势，且有较大的不确定性。

从理论上讲，排除两种方式以后，我国战略选择的空间包括其余六种，即局部战争、间接军事冲突、使用武力但未发生军事冲突、国际事务中较量、和平竞争、自然过渡。

在这六种方式中，最佳选项是自然过渡。

但自然过渡的方式过于理想化，现实中难以存在，主观上难以把握，所以我国的最佳选项是和平竞争，或者叫和平发展。

同时，也存在局部战争和间接军事冲突的选项。

也就是说，虽然我国不希望全面战争，但在一定程度上可以应对局部战争的挑战，可以承担间接军事冲突的风险。

2、战略选择的依托想要有战略选择空间，想要有比较缓和的权力转移方式，必须做好两个方面的依托。

一是持续提升国家实力，推动大国权力转移。

大国权力转移的基础是国家实力。

如果不提升国家实力，世界权力也会发生转移，但是会转到其他大国手中，例如日本、俄罗斯等。

因此，要想参与大国权力转移，要想实现权力转移，就必须持续提升国家实力。

二是大幅度提升军事实力，具备打赢大战的能力，确保战略选择空间。

在战略指导上，我国想走一条和平发展的道路，想在六种选项中做出选择。

但是，只有具备了第一种方式的能力，也就是打赢大战的能力，才可能有其他的选项。

否则，任何道路、任何方式都会受到威胁。

另外，如果军事实力长期落后，不仅国际权力不会向本地区转移，曾经努力获得的部分权力还有可能转移到别的国家手中。

这种情况曾在我国近代历史上多次出现，被别的国家打断崛起进程。

因此，只有拥有打赢战争的能力、打赢战争的准备，才能有效遏制战争，才有深度参与大国权力转移的机会，才有战略选择的空间。

3、不断发展壮大任何一个想成为世界大国的国家，都必须不断发展壮大。

通常，国家发展壮大的方式有四类。

第一类是扩张领土面积。

这种做法被西方国家在19世纪以前广泛采用。

例如，建国初期美国的领土面积只有89万平方千米，经过长期扩张，领土面积达到937万平方千米。

再如，成立之初的莫斯科公国面积不足100万平方千米，而强盛时期苏联的领土面积达到2240万平方千米。

第二类是抢占殖民地。

15～19世纪的西班牙、葡萄牙、法国、德国、英国，都在海外抢占了大片的殖民地。

第三类是扩大势力范围。

这种做法在19～20世纪比较普遍，美国和苏联都积极谋求更大的势力范围。

第四类是将更多的国家连接到一个范畴中。

可能的方式有构建自由贸易区、经济共同体、事务协调共同体、政治与安全共同体，以及建立超国家意义的共同体等。

其中，建立超国家意义共同体的方式相对遥远，但许多国家正在探索。

例如，俄罗斯正在组建欧亚联盟、俄白联盟，德国正在整合欧盟，日本正在扩张海洋国土等。

我国应当不断发展壮大。

按照时代趋势，扩张领土、抢占殖民地的方式不可行，扩大势力范围的方式也难以被接受。

比较符合时代潮流的做法集中在第四类，即以某种形式将更多的国家连接到一个范畴之中。

例如，与更多国家建立自由贸易区、亚太自由贸易区等。

还应当拓展金砖国家组织的内涵，将金砖国家拓展为快速发展国家的协作组织。

在此基础上，考虑将德国、阿根廷、土耳其、墨西哥等处于前进态势的国家吸收进来。

另外，需要加大安全共同体的建设力度，适时考虑超国家政治共同体的问题。

4、适当运用实力适当运用实力，是大国权力转移的必要环节和重要方式。

首先，适当运用军事实力，展示意志和决心，才能减少挑衅。

其次，要充分认识国际斗争的现实特征，在表达和平意愿的同时，适当表达遏止别国侵犯的决心和能力。

否则，可能会成为强权国家侵犯的对象。

再次，如果长期不用实力，就会有其他国家跳出来，检验这个国家的实力和意志。

例如，2008年以前，俄罗斯对美国的挤压忍气吞声，结果是受到进一步的挤压。

直到俄罗斯对格鲁吉亚强力反击，这个方向的挤压和挑衅才有所收敛。

对于我国，周边地区也面临类似的情况，需要适当运用实力，改善局面。

5、保持战略定力首先，在世界格局调整时期，哪个国家急于打破现状，哪个国家就会付出惨重的代价。

例如，18世纪，拿破仑急于打破现状，受到多次反法同盟的联合打击。

二战中，日本与德国急于打破现状，受到多个大国的联合攻击。

当前形势也是这样，多个大国都想拓展战略影响。

哪个国家表现得更急迫，就可能受到更大的遏制。

其次，在霸权国家衰落过程中，需要有一些国家抵消霸权国家的实力。

哪些国家急于打破现状，就可能成为抵消霸权国家实力的牺牲者。

(因乌克兰危机，美国对俄实施多轮制裁，引得两国关系一度紧张。

) 所以，应当保持战略清醒和战略定力。

布热津斯基在《战略远见》一书中讲到：中国清楚地知道，“自己并不依赖于该体系的戏剧性崩溃，而依赖于该体系的力量的循序渐进的重新分布”。