分析中国设计行业现状

分析当代中国设计行业现状

形式至上，不求甚解，以为甚解，这很可怕

（一）从“新东方主义”现象看广州室内设计界的发展

记者：针对目前广州设计界的这两种观点，王老师有什么看法？

王受之：我的身份是理论工作者，我必须做到理性、客观，要与个人取向分开，这是我的责任。20多年来，中国一直把设计作为时尚在看，到目前为止，国内还没有一家严肃的类似于美国的《建筑记录》等杂志的设计专业类刊物，你们《南方都市报》能关注设计界的学术话题并引发探讨，是很好的事，只有更多媒体像你们这样持续关注下去，中国的设计才能提高。

记：林学明老师功不可没，他为我们开了一个锐利的好头。王老师能否从这个“突破口”展开，谈谈广州设计界的问题？

王：先说说“新东方主义”这个提法，在设计理论中并没有这个说法，只能代表广州部分设计师的一种主张，它缺乏深厚的理论体系，但可能未必就没有生存空间，“新东方主义”这个提法我没有什么理由去反对它，也没有什么理由去支持它。

记：大家初衷也不想纠缠“新东方主义”这个名词，王老师可以直话直说。

王：林学明认为不存在“新东方主义”，他实际上是骨子里很讨厌很多人拿“新东方主义”作为一种贴牌，来炒作，而造成一种堆砌、浪费和整体品位的艳俗；而崔华峰则主张设计师能弘扬东方文化，而不要盲从西方设计。

记：广州设计界应该批判这种打着“新东方主义”去堆砌去浪费的现象。

王：没错。我去过很多茶馆、餐厅、酒吧，他们都搞中国风，把中国的镂空的窗户啊、大宅子里的一根梁柱啊、一个绣荷包啊、剪纸啊，统统堆在上面，就说这个是民族风，实际上是一个大杂烩，目的是赚取更多的商业利益，实际上江西的大宅院、浙江的大宅子，他们的脉络是不一样的，他们有各自的文脉的根源，把他们都混在一起，实际上对于这些风格形成的背后的文化并不了解，只能说是形式的堆砌。

记：这几年流行一个词叫“混搭”，很多人也会说我混搭怎么了，我就喜欢！有人会拿堆砌冒充混搭呢？

王：这个“大家喜欢”是问题的关键，其实一个国家的设计水准，最根本的一点在于整体社会对于设计文化的认同的水准。像北欧，或者日本，总体的设计水平很高，其实道理很简单，他们经济发展到一定程度，他们民众的水准相当高；民

众的水平高了，要求就会高，优秀的设计师就有滋生出来的机会。如果放一个非常优秀的丹麦设计师来中国这片土地上做室内设计，他可能也很难。

记：换句话说，广州人的整体水准还有待提高，没有滋生优秀设计师的土壤。

王：所以我觉得设计首先是一个经济现象，其次才是一个文化现象，不能忘记，设计背后是经济是市场，是巨大的市场背景制造了这种文化。

我觉得现在广州设计界的问题不在于设计界本身，而在于经济发展太快。任何一个国家也没有经历过中国这样二十年间的飞速发展，保持10%的经济增长率从78年改革开放一直到现在维持二三十年之久，带来的商业规模和需求是庞大的，随之就造成巨大的市场需求和设计师功力不足之间的矛盾，这才是广州乃至整个中国设计界的问题。

经济发展太快，需求太多，设计师还没有准备好，就要接那么多的项目。

记：设计师肩上的担子太重了。

王：太重了，本来只能挑五十斤，现在给一个两百斤的担子让你挑，你挑过去，我就给你钱，所以这个设计师用吃奶的力气也要挑这个担子，赚这个钱，所以大家要拼命。

记：挑得起来也要挑，挑不起来也要挑。

王：所以现在很多设计师不是在挑，而是在“拽”这个担子。这是功力问题，你不能骂他，他还没有这个水准，你就叫他做这个事，他肯定做不好。本来是一个高级厨师要炒的菜，你找一个三级厨师来，说今天宴会要开了，你必须要把这个菜炒出来，还不能请外援。

记：呵呵，那王老师是不是把很多设计师的责任都移开了？

王：设计界的责任，社会应该承担很大的部分。

任何事物在超速发展的情况下，一定会产生很多预料不到的问题。就像现在看病看不起、读书读不起、还有扩招之后学生毕业找不到工作，你不能说是医生或老师的问题，而是一个体制改革的失误。

记：所以不能一味指责设计师水平低下如何如何？

王：把这个责任单纯地抛在设计师头上，是不对的。我作为一个这么多年搞设计，做设计理论的人，我对他们当然不满意；但我作为一个教育工作者，我认为设计师他们本人也解决不了。如果说我们国民经济发展的不是这么高速，出现的问题就不会这么多啦。

所以目前我们会找一个替罪羊，就是设计师太差了！实际上，这不是某一个人的问题，也不是某一个群体的问题，而是一个总体的社会现象。

（二）“病症”及解决之道

记：王老师觉得目前广州设计界存在哪些“病症”？能否举例说明？这些“病”该如何治？王老师能否给些建议？

王：现在广州乃至国内设计界的“病”很多。

首先是对西方设计的盲从，不自信，这是中国的一个大病。一个民族最危险的就是过于不自信，这种极度的自卑会造成极度的自大。中国设计师最大的问题是自大和自卑混杂，一是瞧不起自己，二是又非常狂妄。这都是不对的，我们中国设计界的部分设计师缺乏一个平和心态。

记：这种自大，让广州的部分设计师往往瞧不起外地设计师，比如没有上海设计师虚心。

王：广州的部分设计师缺乏一个开阔的心胸，缺乏随时准备去学习的心态。

记：除了自大和自卑，广州室内设计界还有哪些“病”？

王：还有一个病就是不求甚解以为甚解，这很可怕。你认为你去过两次迪拜，你就懂得迪拜的设计了吗？你以为去过两次巴黎，你就懂得巴黎的设计吗？八字没一撇啊，水深着呢！就跟中国的国学一样，你以为懂得做两张雕花椅、懂得做两张门扇，就懂中国文化吗？中国的文化博大泓深，国学你学到九十岁也不一定学的深。

记：可很多设计师觉得自己深谙中国文化或欧美文化。

王：广州人就是太油了。你跟广州有的室内设计师讲材料，他如数家珍，一眼就可以看出这是意大利还是西班牙的石头。这种过于油滑，让他缺乏对这种材料应不应该运用的深沉的积淀的功力。

我曾经接待过一个广州设计师代表团到好莱坞去走一走，有个设计师问我，说地面怎么那么差，还用水泥的？我们广州都用花岗岩大理石的！我就说了一句话，“你千万不要说你是我的学生”，丢人啊！你认为一年产值八百亿的好莱坞，它没有钱装这个大理石吗？它的价值不是可以用花岗大理石用水泥表现出来的，它是一种文化的沉淀。这个东西你怎么教他，你没法教他！他就是觉得大理石好。

记：这是审美或素养上的问题了。

王：还有目前广州的一些设计流于形式。设计的核心是问题的解决，你设计一个餐馆，噪音小一点，坐得更舒适一点，这是解决了问题。我们太多设计师把精力房子形式上面，而忘记了我们是解决问题的，是有社会责任的。我住过很多酒店，一睡上床，空调对着头吹，躲都躲不掉，我经常要晚上调个头睡觉。你制造问题不解决问题，算什么好设计呢，五星级又怎样？

记：首先要把问题解决，然后再去考虑装饰或审美？