2019年大学生村官考试《申论》模拟案例分析试题

2019年大学生村官考试《申论》模拟案例分析试题四,案例分析题
1.郭某,男,42岁,某村党支部书记.该村有两户村民的羊被盗,他们怀疑是本村两名村民所为,便报告给村党支部书记郭某.郭某命治保主任把
其中的一名村民叫到村部询问,并派人向乡里报告.当晚,郭某对这名村民辱骂,踢打,刑讯逼供,这个村民交待了偷羊的过程.为追查其他户失
羊的事,又将这个村民捆绑起来,威胁说：不老实就把你吊到梁上去!时已深夜,郭某见这个村民不承认再有偷羊的事,便将他锁在小屋里.次日,郭某与支部副书记提绳持棍对这名村民再次威胁逼供,但该村民仍不承认再有偷羊的事,于是继续被关在磨房内.下午2时,这个村民自缢身亡.当地法院依法追究了郭某的刑事责任.
问：郭某违反了宪法的哪些规定
2.原告某商行与案外人某开发公司经营部于1998年初,前往福建省石
狮市购买各种牌号的旧进口彩电90台,而后私自运至某商行销售.在销售过程中消费者以质量低物价高为由向区工商行政管理局反映,工商局经调查核实后,将尚未出售的26台彩电封存.1998年5月4日,区工商管理局对某商行下达行政处罚决定书,决定没收非法所得及26台旧进
口彩电.某商行对处罚不服,向市工商管理局申请复议.市工商行政管理局经审查后,认为某商行私自销售旧进口彩色电视机违反了相关规定,
应予处罚;但考虑到某商行因为进货中以前相关部门核准,其商品质量
问题也不应由某商行全部承担,故变更处罚决定,除没收某商行的非法
所得外,余下的26台旧进口彩电由相关部门强制收购处理.某商行对市工商行政管理局的复议决定仍不服,遂向人民法院起诉.在审理过程中,某商行的委托代理人认为,如维持行政机关的处罚决定,对本商行无论
是经济及社会声誉方面均会带来不利影响.故请求法院实行调解,对行
政机关做些工作,不予处罚或减轻处罚.
问：人民法院能否接受该调解请求,为什么。