对涉案物品价格认定结论有关问题的分析

对涉案物品价格认定结论有关问题的分析
涉案物品的价格认定结论，会对案件的定性产生很大的影响。

但是，在涉案物品价格认定过程中，由于受价格认定方法单一、价格认定依据不明确、认定准确性得不到保障等影響，会导致认定结论不够准确。

本文对涉案物品价格认定中的有关问题进行分析，并就其解决对策进行探讨。

标签：涉案物品价格认定结论有关问题
涉案物品是刑事案件中对嫌犯量刑的重要依据，而在对涉案物品进行认定时，价格是其中非常重要的一项认定内容，涉案物品价格认定结论在很大程度上影响着案件结果。

所以，必须要保证涉案物品价格认定的科学合理性，确保认定结果的准确性。

一、涉案物品价格认定结论有关问题分析
1.涉案物品价格认定方法单一
在对涉案物品进行价格认定时，由于认定的对象和目的不同，所以采用的认定方法也会有所区别。

目前，比较常用的认定方法有四种，一是市场法，二是成本法，三是收益法，四是专家咨询法。

将多种方法结合起来对同一涉案物品的价格进行认定，能够使涉案物品价格认定结论更加公正。

但是，在实际的涉案物品价格认定过程中，物价局价格认证中心基本采用的是成本法。

比如，涉案物品即认定标，其价格=基准日价格*（1-折旧率）。

由于认定方法过于单一，没有对涉案物品进行全面的考虑，所以认定结果格式化现象十分严重。

套用公式对涉案物品进行认定，容易出现错误的认定结论。

2.涉案物品价格认定依据不明确
在对同一涉案物品的价格进行认定时，不同级别的有权认定部门给出的认定结论却不同。

在这些结论出现冲突的时候，却没有明确的依据能够给出一个最终的唯一结果。

比如，某贪污案件中，涉嫌贪污者贪污850件成品，当地的区价格认证中心将涉案物品的价格认定为7万元。

但嫌疑人认为认定价格高于实际价格，要求上级价格认证中心进行重新认定，认定结果为2万元。

由于前后两次的认定价格差别很大，所以当地检察院委托国家发改委直属的价格认证中心做第三次认定，认定结果为5万元。

因此，一审以此价格为依据，判处犯罪嫌疑人有期徒刑5年。

犯罪嫌疑人认为此认定价格过高，遂提出上诉。

于是，二审以第二次认定结果为依据，撤销一审判决，最后判处犯罪嫌疑人有期徒刑1年零3个月。

3.涉案物品价格认定材料不足
需要进行价格认定的涉案物品，由于关系着案情的发展，所以其不能随意的进行移送。

所以，关于涉案物品价格认定结论的文书内容中，往往会缺乏完善的
对涉案物品进行价格认定所需的相关调查认证材料。

在这样的情况下，涉案物品价格认定就会缺乏依据，无法将认定物品的情况全面的反映出来，从而影响涉案物品价格认定的准确性。

二、涉案物品价格认定结论问题的解决对策
1.严格按照涉案财物价格认定工作流程工作
在对涉案物品进行价格认定时，要严格按照涉案财物价格认定工作流程进行。

比如，山东青岛地区的涉案物品价格认定，要先由司法机关、行政机关、纪检监察机关出具书面价格认定，并复核裁定协议书。

再通过到办公场所、邮寄、传真等方式，提出涉案物品价格认定委托。

在委托方收到提出方书面委托书以后，井过审核当场或3个工作日内完成价格认定受理工作。

不属于价格认定、复核裁定范畴或者不符合分级管理要求等，不予受理，并出具《不予受理通知书》。

材料不齐全或者不符合受理要求的，应当场或者3个工作日内出具《补充材料通知书》。

对于提交材料齐全、符合相关规定，或者提出方按照本价格认定机构要求提交全部补正材料的，出具《受理通知书》。

然后，组成价格认定小组，按照规定的程序对实物进行现场查勘和市场调查，编制测算底稿、撰写结论书。

经过审议、领导签发后出具价格认定书，并对相关的资料归档。

同时，要将价格认定结论书送达给提出方。

2.进一步规范价格认定市场调查采价工作
涉案物品的价格认定结论是定罪量刑的重要依据，而市场调查采价是涉案物品价格认定工作中重要环节。

所以，需要进一步规范价格认定市场调查采价工作，保证涉案物品认定结论的准确性。

比如，山东青岛价格认证中心建立价格认定采价数据库平台，由县级价格认定机构围绕采集物品分门别类开展实地调查，对市场价格进行采集、审核，建立客观详实的认定采价物品数据库，其中包含采价物品的类型、用途、联系电话等信息。

市级价格认定机构对其所辖县市提报的数据进行统一归类整理，并对其进行补充和删减，构建地市级的采价网点数据库。

而省级价格认定机构以地市级数据库为基础，将其汇总建成为省级数据库。

利用微信和互联网，就可建立起互通的价格采价数据库平台，为涉案物品价格认定提供相关的依据。

3.及时对存在问题的认定结论提出检察建议
在办案过程中，可能会发现涉案物品价格认定结论存在问题，这时应及时的将问题提出来，并对认定结论进行全面的检查。

而在对涉案物品进行认定的过程中，在得出认定结论后就应对结论进行审核。

比如，在涉案物品价格认定结论书中，增加论证部分，使认定结论能够更加完整、准确。

而公安机关在委托认定时，应保证认定依据材料的完整性，并提供完善的与程序有关的各类书面材料，包括委托认定材料、证明材料等等，以保障涉案物品价格认定结论的合法性和真实性。

此外，司法部门在对盗窃类案件进行办理时，如果盗取对象不为现金，则应尽可能的先将被盗物品追回，使涉案物品价格认定有更加真实可靠的依据。

综上所述，在对涉案物品价格进行认定时，要严格按照涉案财物价格认定工作流程进行。

同时，要进一步规范价格认定市场调查采价工作，并及时对存在问题的认定结论提出检察建议，以确保涉案物品价格认定的准确性和客观性。

参考文献
[1]汪辉.涉案物品价格认定过程中的风险及防范措施[J].中外企业家，2017，（30）：149，151.
[2]曾毅，刘智颖.我国刑事诉讼中的价格认定问题探究[J].价格月刊，2013，（10）：80-82.
[3]朱琴.关于价格认证工作风险及其相关预防方法的分析[J].低碳世界，2015，（10）：193-193，194.
[4]曾毅，刘智颖.我国刑事诉讼中的价格认定问题探究[J].价格月刊，2013，（10）：80-82.。