太湖流域水环境污染现状及治理意见

)21
自
然
资
源
学
报
!" 卷
出湖河道 总体上看， 出湖河道的水质要优于入湖河道的水质。 太浦河： 太浦河水质较好， 与东太湖水质相同， %&、 %’ 均为 ! 至 " 类水， &()*& 为 " 至 # 类水。 吴凇江： 吴凇江水质表现出明显的区段差异， 上游来水好于下游； 胥口水质为 ! 至 " 类 到大运河与吴凇江的交汇处成为严重的劣 水， 与东太湖水质相同。到越溪变为"至#类水； 至胜浦桥变为"至#类水。 $类水； !#$#) 河网水系 太湖流域河网水系密集， 有些靠近居民点的河道已经被填埋或截断， 成为居民倾倒生活 用水和固体垃圾的地方， 大多已变为死水， 污染十分严重， 严重影响到周围居民的生活。 如战 斗河， 是一条黑臭河， %&为"#+$, -. / 0， %’为1#)!) -. / 0， &()*&为2#32 -. / 0。
太湖流域地处长江三角洲，是我国社会经济最发达的地区之一。流域面积 #- ,""O2!， 占全国的%%=JT ， 人口# -""S%"&人， 城市化水平.%T 。 太湖 !""%年全流域PQR达%% #"%S%"J元， 太湖水质 流域水资源在支撑社会经济发展的同时， 水环境明显恶化。自 !" 世纪 -" 年代以来， 的污染明显加重， 表现为每%" 年左右下降一个级别U%V。目前全流域’"T 的河湖受到污染， J"T 河流的水质达不到国家规定的三类水标准， 全湖水质达富营养化、 局部重富营养化水平， 导 致流域的水质性水资源危机， 直接影响到流域内社会经济的可持续发展， 因而引起社会各界 的广泛关注和研究。
摘要： 太湖流域是我国经济最发达的地区之一， 流域社会经济发展迅速， 经济总量在全国 占 重 要 地 位。由于长期以来主要依靠增加资源和劳动力投入，过度消耗自然资源和破坏生态环境来发展经 济， 已导致生态环境急剧恶化， 特别是水体污染与富营养化日趋严重。 通过对太湖流域主要湖泊、 主 要入湖河道及出湖河道野外采样化验分析， 掌握了太湖流域河湖水质的最新状况， 河湖富营养化的 空间分布、 河网之间、 河湖之间相互关系。研究表明， 太湖流域河流、 湖泊富营养化现象依然十分严 重， 湖泊水质优于河道水质， 出湖河道优于入湖河道。 污染治理措施不足， 太湖“ 零点” 行动未从根本 上改善太湖水质等是太湖流域水环境污染的根本原因。 提出建立太湖流域新的河网水系、 治湖与治 河相结合、 加大引江入湖的力度等治理太湖流域水环境的建议。 关 键 词： 太湖流域；水环境；原因； 综合整治 文献标识码： F 文章编号： %"""$#"#’M!""#N"&$"&-’$"J 中图分类号： HL!%#
武进港 洛阳 戴溪 大义 湖州
)* )+
""#2.0 .#/""
0#/3/ .#!32
/#020 .#$$0
3#3’/ .#’"3
$#1’’ .#"23
/#!"! .#.0"
.#3!" .#.00
.#30. .#"’1
.#30. .#.!’
.#/1/ .#"’1
.#!’3 .#.$’
$#202 .#’1’
注： 为两次采样的均值， 表 ’ 同。
常州、 无锡段污染最严重， 为严重劣 " 类水， 到苏 镇江运河水质（ 岸边） 为!类至"类水， 州段变为劣 " 或 " 类水， 从苏州瓜泾口开始， 因受太湖来水冲淡， 指标值下降， 到嘉兴、 杭州 段基本恢复到运河水初始状况。 大运河的污染不仅影响到运河本身， 也影响到以运河为水源 的武进港、 直湖港等河道的水质， 它们的源头在常州之间的洛社、 横林， 也是富营养化最严重 的河道之一。 运河水质的区域差异， 原因之一是运河本身的稀释扩散， 湖、 河水的交流起到很大的作 用。 其次， 对运河的污染主要是以城市为主， 乡镇影响较小。 运河沿岸地区产业结构的不同导 谏壁的化工、 造纸业排 致运河不同段水环境质量的不同， 如谏壁段大运河水质已是劣 " 类， 放的污水对大运河的污染严重， 起了主要的作用。 "#$#’ 主要入湖河道 苏州、 湖州市的入湖河道水质较好 （ "） 从长江入河口到望亭入太湖， 水质 )* 含量少， 总体 望虞河(望虞河全程基本未受到污染， 为#类至$类水， 与长江水质相同。 虽然经过常熟的大义等镇， 但水质未发生变化， 可见望虞 河对保持太湖水质和水量起到很好作用。 东苕溪(东苕溪水质较好， )*、 )+为#类至$类水、 *,!-*为差于!、 "类水。经湖州市后 但水质等级未变。 水质变差， )*和*,!-*均升高， 西苕溪 ( 西苕溪其源头水质优于东苕溪， )*、 )+ 为 % 类至 # 类水、 *,!-* 好于 ! 类水。 经湖州市后水质变差， )*和*,!-*均为劣"类水， )+为"类水。 至小梅口附近为 $ 、 苕溪 ( 东西苕溪合流后基本保持 )* 优于 ! 类水、 *,!-* 为 " 类水， ! 类水， 因受旅游业影响， 基本保持苕溪水质， 但略差， )+为 # 类水。小梅口太湖附近水质， )* 为$、 !类水， )+为$类水。 （ 常州、 无锡地区的入湖河道水质最差 ’） 锡澄运河： 锡澄运河的水质与京杭大运河相同， 为严重劣于"类。 梁溪河（ 梅园） ： )*为$类， *,!-*为劣"类， )+为!类至"类。 太 运河、 直湖港、 武进港为各河道污染最严重河道， 为劣 " 类水甚至黑臭， % 表 ’&。因在 河网地区， 河道互相贯通， 它们还影响到周围河道。
% 太湖流域水环境现状及其特点
中国科学院南京地理与湖泊研究所中国科学院创新课题“ 沿海地区人地关 !""! 年 & 月， 系演化机理与调控机制研究” 课题组， 在太湖流域采集了 #" 多条河流不同断面、 ’ 个湖泊不同 部位的’’份水样M图%N， 基本涵盖了太湖入湖、 出湖的重要河道和流域的重要湖泊。经过化学 分析!和对比研究， 掌握了太湖流域河湖水质的最新状况， 河湖富营养化的空间分布与格局、 河网之间、 河湖之间相互关系。 富营养化现象严重， 农村河网水质劣于城市地区 !"! 污染物成分复杂， 化验分析表明，目前太湖流域水环境污染不仅有西方发达国家水污染第一阶段出现的 以WBQ、 重金属为主的特征， 更有西方国家主要由E 、 还 R引发水体富营养化的第二阶段特点， 太湖流域河流湖泊总 兼有西方国家水体以微量有毒有害有机物为特征的第三阶段的特点U!V。
表*
太 运村 运河 黄埝桥
太湖流域主要入湖河道污染现状（ %& ’ (）
直湖港 横林 胡埭 望虞河 望虞河口 东笤溪 瓶窑 西笤溪 孝丰 湖州
)4567 ’ )87 9:66;<=:> ?7@=A7B :C <87 A4=> E84>>76B D?4=>=>@ =><: <87 64J7 :C )4=8; D?4=>4@7 54B=>
89:;!"""<%-#=>?@ ! 中国科学院南京土壤研究所土壤与环境分析测试中心测试。
’E"
自
然
资
ห้องสมุดไป่ตู้
源
学
报
!" 卷
图!
太湖流域采样点示意图
0123! #45 675894 :;< => 845 6;:<?1@2 61856 => #;14A BC;1@;25 D;61@
体水质（ 主要根据 #$、 水质评价标准按中华人民共和国 )*+"+"("" 地面 #% 与 $&’($ 来评价， 水环境质量标准） 为!、 劣 " 类水质占检测总数的 ! , + 多。近年来， 由于各城市市区 " 类水， 大量企业向郊区及农村地区的迁移和农村集镇化程度的提高，本区地表水体呈现出由市区 同时 / 由于城乡环境管制的区域差异， 大中城市水环境质量有所改善， 向郊区蔓延的趋势 -+.； 而农村地区污染依然十分严重， 且有加剧的趋势。因此 / 必须充分重视小城镇地表水污染问 题， 以免在城市水环境不断改善的同时， 市郊和农村地区水环境质量却不断下降， 形成农村 包围城市的水环境污染格局。 区域差异比较明显 !"# 流域内湖泊水质优于河道水质， 化验分析表明， 太湖流域湖泊水质优于河道水质。 湖泊水质差异明显， 以天目湖最好， 为 其它依次为太湖、 湖、 洮湖为 $ 、 阳澄湖为 " 至劣 " 类水， 五里湖 #、 $ 类水， ! 至 " 类水， 为劣 "类水。 由于太湖水面大， 各部分湖面水质状况也不同， 以东北、 东部、 望虞河来水区、 东太湖区 较佳， 为 # 类至 $ 类水； 其次为南部和西部， 小梅口区为 $ 类至 " 类水， 贡湖（ 西部） 为!类 水， 梅梁湖为!至"类水， 最差的为西部直湖港—武进港—太 运河区为劣"类水。 研究表明， 入湖河道除望虞河水质好于或与出湖河道太浦河水质相同外， 其余入湖河道 水质均差于太湖。 太湖下游水质优于上游水质， 太湖的稀释、 扩散作用极其明显。 太湖水质总 体上仍然是流域内水质相对较好的饮用水源地， 仍是无锡、 苏州乃至上海主要供水源地， 在 供水水源方面其重要性不容置疑。
!#$#$
3
!"#
太湖流域水环境恶化的主要原因
乡镇企业的发展， 带来了污染迅速蔓延
苏南模式”的出现，大大推动了流域内 31世纪"1年代初期以来，以乡镇工业为主的 “ 工业化的进程。据统计，3111年与!,"1年相比，流域经济总量增加了 31 倍。工业的快速发 展，对生产用水需求相应增加，以无锡市为例，仅来自城市自来水供水的生产用水量就从 增加到 3111 年的 " ,!+5!1)6 / 78)9。 3111 年太湖流域用水总量已达 3,15 !,"1 年的 ) !!45!1)6 / 7， 尽管水的重复利用率有所提高， 但因用水量提高较快， 工业废水排 !1"6 / 7。随着技术的发展， 放量也呈增长的趋势。 目前， 太湖流域结构性污染十分严重， 化工、 纺织印染、 黑色冶金依然是重点污染行业。 由于乡镇企业的快速发展和布局的分散性、 经营方式的多变性及其初级粗加工， 造成的污染 尽管 极为严重， 境内原本清澈的大小河道因大量工业废水的污染而变红变黑8+9。 ,1年代以来， 部分乡镇工业实行集中布局， 但污染控制的成效仍有待于进一步论证。据有关专家测算， 31 世纪"1年代至,1年代， 我国乡镇工业造成的环境损失相当于其同期利税总额的 2,#2,:849。太 湖流域因乡镇工业造成的具体损失虽未测出精确的数据， 但代价之巨大、 影响之深重， 却是 苏州贝类生产与出口， 不是因 不争的事实。 太湖银鱼产量由最高峰的 3 !116降至目前的+116。 中毒死亡， 就是因为有机毒物残留而在出口创汇方面被全线“ 封杀” ， 仅此一项年损失就达 无锡)4家企业停产， 直接经济损失高达!#$5!1"元。 3115!1)多美元。!,,1年太湖蓝藻爆发， !"! 土地利用方式与强度的急剧变化进一步加剧了水环境的恶化 随着工农业生产的发展， 太湖流域的土地利用结构发生了变化， 农业用地大量转为工业 用地， 城市用地规模也急剧扩展， 人地矛盾进一步加剧。据统计， 太湖流域的耕地面积已由 减 少 到 !,,4 年 的 !+1#3 5!1);-3， 净 减 $)#25!1);-3， 年平均递减率为 !,"+ 年 的 !")#,5!1);-3， 为保证粮食总产出的相对稳定， 不得不借助于农业投入的增 !#3:。在耕地大量流失的同时， 加和科技进步， 化肥、 农药使用量大幅度上升， 化肥的过量使用， 必然造成耕地质量的下降和 大量化肥的流失。31世纪,1年代后期， 虽然化肥使用量有所减少， 但农业发展对水域环境变 化新的影响因素又出现， 如大规模的养殖业， 大量的集中畜禽饲养场傍河湖而建， 废弃物无 任何处理的直接排放， 已成为流域一大新的污染源。 在土地利用方式转换过程中， 局部水系遭到破坏， 部分河流被填埋， 一些河流虽然未被 填埋， 但阻隔了与其它水系之间的沟通， 丧失和改变了原有的生态功能， 影响了水系之间的 正常水体和养分循环， 降低了水环境容量和对污染物的稀释吸纳能力， 间接地导致了水环境 恶化。 !"$ 生活污水已成为太湖流域主要的污染源 伴随着区域经济的快速发展， 居民收入和生活水平得到提高， 促进了农民生活方式和消
表!
谏壁 辛丰 丹阳 奔牛
大运河不同河段污染状况 $%& ’ ()
横林 洛社 新安 望亭 平望 王江泾 崇福 杭州
)4567 " )87 9:66;<=:> ?7@=A7B :C D=CC7?7>< B7E<=:>B :C <87 F?4>D G4>46%A@ H I& )+ )* .#.// ".#/’/ .#"/0 .#1// .#1"! "#/1" .#./! .#2’3 .#"23 $#1’’ .#"00 1#1$. .#’$2 1#3.3 .#.// .#’2 .#.’0 .#001 .#’"’ "#!$. .#’!! ’#"/! .#"00 ’#!1
第 %J 卷
第&期
自
然
资
源
学
报
!"#$%& ’"$( )*#+, -../
!""# 年 ’ 月
ABCDEF7 BG EFHCDF7 D0IBCD*0I
太湖流域水环境污染现状与治理的新建议
刘兆德%K!K 虞孝感%K 王志宪%K!
（ 北京 %"""#, ） %= 中国科学院 南京地理与湖泊研究所 K 江苏 南京 !%"""J ； != 中国科学院 研究生院，
!期
刘兆德等： 太湖流域水环境污染现状与治理的新建议
!/1
大多入湖河道水质劣于出湖河道 !"# 大运河水质污染严重， "#$#" 大运河 大运河纵贯太湖流域南北全境， 污染严重， 在所有采样的河网中， 大运河的富营养化最 严重， 可以说对全流域水网污染起到控制性作用， 从镇江到杭州表现出明显的区域差异 % 表 "&。
收稿日期： !""#$"%$!% ； 修订日期： !""#$"&$%’ 。 基金项目：中国科学院创新工程项目： 沿海地区人地关系演化机理与调控机制研究（ 和太湖流域环境演 ()*+!$#"’ ） 变的人文因子定量表述与调控机制研究（ 联合资助。 ()*+!$#%% ） ， 男， 山东蓬莱人， 副教授， 在读博士， 主 要 从 事 环 境 经 济 方 面 的 研 究 。 0123456741 第一作者简介： 刘兆德（ %,-./ ）