比较文学定义之争再思考
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
此， 在某 种程 度上 ， 比较 文学 的定 义不仅 关 系着这
也有 不够 完善 之 处 。首 先 ， 究 的区 分 基础 是 不 研 同国别 ， 这种 区分忽 视 了 国界 的多 变性 ， 视 了同 忽
一
国家 内存 在 不 同文化 乃至文 明的可 能 ； 次 ， 其 此
门学 科 的确立 ， 也极 大地关 系着 其兴 衰 。
科， 其定 义如 此难 以确 定？在 纷繁 复杂 的定 义之争 背后 ， 实掩 盖 的是 对 比较 文 学研 究对 象和 方法的 困 其 惑， 而这 正是 比较 文 学 中国学派要 能长 久存在 的 立足 之 本 。
关键 词 ：比较 文 学 ； 义 定 Ｄ Ｉ ０ ３ ６ ／．ｓ ．６ ２— ３ ２ ２ １ ． １０ ４ Ｏ ：１ ．９ ９ ｊｉ ｎ １７ ０ ４ ．０ １０ ．２ ｓ
到哪些 因素 ， 可 以在 一 定 程 度上 避 免 分 歧 ？这 才 实 在是一 个急 待厘 清 的问题 。
一
、
比较 文学 定义 之争
比较 文 学 作 为一 门独立 的学科 起 源 于法 国 。
收 稿 日期 ：０ ０—１ ２１ １～１ ７
作者简介 ： 史静怡 （９ ８一） 女 ， １７ ， 江苏南通人 ， 南通航运职业技术学 院人文艺术 系讲师 ， 硕士 。
Ｍａ ． Ｏｌ ｒ２ １
比较 文 学 定 义之 争 再 思考
史 静 怡
（ 通航 运 职 业技 术 学 院 人 文 艺 术 系 ， 苏 南 通 ２ ６ １ ） 南 江 ２ ０ ０
摘 要 ： 今 比较 文 学的 学科 发展 已经进 入 第 三个 阶段 ， 如 人们 对定 义 的争 论 似 乎还 没 有停 止 的 迹 象 ， 别是我 们 中 国学派 ， 比较 文 学的定 义可 以说 还是 众说 纷 纭 。那为什 么一 个 已然存在 了百年 的学 特 对
产 生 ， 对 比较文 学 所 下 的定 义今 天 自然 被 摒弃 其
了。
在仍然 没有 一个 举 世公 认 的定 义 出 现 ， 别是 我 特
们 中 国学 派 ， 比较 文 学 的 定 义 更 是 众 说 纷 纭 。 对
有 的学 者甚至认 为 给 比较 文学 下一 个精 确 的定义 是徒 劳无 益 的。虽 然 比较 文学是 一 门时时更新 的
第 ｌ ０卷
第１ 期
济 源 职 业 技 术 学 院学 报
Ｊ ｕ ｌ ｆＪｙ ａ ｏ ａｉｎ ｌａ ｄ Ｔ ｃ ｎ ｃ ｌＣ ｌ ｇ ｏ ｍａ ｉ ｕ ｎ Ｖ ｃ ｔ ａ ｎ ｅ ｈ ｉ ａ ｏ ｌ ｏ ｏ ｅ
Ｖ０ ． ０ Ｎｏ． １１ １
２ １ 年 ３月 ０１
中图分 类号 ： ０ ． １ ６６ ２
文 献标识 码 ： Ａ
文章 编号 ：６ ２— ３ ２ ２ １ ） １ ０ ７ ０ １７ ０ ４ （０ １ ０ — ０ ８— ４
为 了避 免 盲 目的 比附 ， 比较 文 学 “ 给 取得 一 个科
比较 文学作 为 一 门独立 的学 科 ， 自从 设 立 之 日起 ， 就开 始 了对 其定 义 的争论 。一 百多 年来 ， 比
的是 对 比较文 学研 究 对 象 和 方 法 的 困惑 ， 这 种 而
困惑 的排 除与解 决正 是 比较文学 中国学派 要能 长
久存 在 的关 键 所 在 。事实 上 ， 一次 次 对 其 定 义 的 争 论并 没有使 比较 文学 走 向衰 落 ， 而 让这 门学 反 科不 断地 走 出 自我 危 机 ， 来 发展 的新 阶段 。 因 迎
７８
史 静怡 ： 比较 文学定义之争再思考
人文学 科 ， 不可 能给 出一个 一 永逸 的定 义 ， 劳 但是 至少我 们要 形成 一 些共 同 的认 识 ， 则 学 者便 手 否 足无 措 了 ， 至会 导 致研 究 领 域 与 研究 价值 取 向 甚
的混乱 。在纷 繁 复杂 的定 义 之 争 背后 ， 实 掩 盖 其
Fra Baidu bibliotek
鉴 于 这种 情 况 ， 国派 学 者 把平 行 研 究 引入 美
学 的涵 义 ” 法 国 派 学 者 把 比较 文 学 的研 究 范 ¨，
较 文学 的定 义多 得 难 以计 数 ， 可是 这 个 问题 到现
围人 为 缩 小 ， 代 表 人 物 基 亚 明 确 地 将 其 归 为 其
“ 国际文 学 关 系 史 ” 。这样 的 研 究 思 路 把 比较 文 学研究 引 人 了死 胡 同 ， 乎 比较 文 学研 究 就 仅 限 似 于无休 无 止 的实 证 ， 因而 导致 “ 一潭 死 水 ” 面 的 局
为什 么 一 个 已然存 在 了百 年 的学 科 ， 定 义 其 竟 然 如此难 以 确定 ？ 除 了 自身 发 展 的 因 素之 外 ，
还 有 哪些外 在 因素？ 在我们 下定 义过 程 中应 考虑
定 义把 比较 文学 引 入 了一 个 大而 无 当的 境地 ， 似 乎 什 么都可 以拿来 比较 了。
比较 文学 ， 比较 文学 扩 展 定 义为 ： 一 国文 学 与 将 “
另一 国文 学或 多 国文 学 的 比较 ， 文学 和 人 类 表 把 达 的其 他 领 域 相 比较 ” … 此 种 定 义 把 比较 文 学 。 研 究从 “ 国际文学 关 系史 ” 的局 限 中解 放 了出来 ， 极 大地 拓展 了 比较文学 的研 究领 域 可这 个定 义
在 此基 础 上 ， 国学 者 总 结 了前人 的经验 与 中
做法 ， 针对 自身具 体情 况 也 提 出各 种 比较文 学 定
义 。总 的来 说 ， 比较 文学 的 中 国学 派 致力 于不 同 文化 （ 或文 明 ） 的交 流 与 沟 通 ， 间 异质 与互 补 。曹 顺 庆 教授认 为 ： 跨 文 化 研究 （ 中 西异 质 文 化 ） “ 跨 是 比较 文学 中国学派 的生 命源 泉 ， 身之 本 ， 立 优势 之 所在 ； 中 国学 派 区别 于法 、 学 派 的最 基本 的 是 美
也有 不够 完善 之 处 。首 先 ， 究 的区 分 基础 是 不 研 同国别 ， 这种 区分忽 视 了 国界 的多 变性 ， 视 了同 忽
一
国家 内存 在 不 同文化 乃至文 明的可 能 ； 次 ， 其 此
门学 科 的确立 ， 也极 大地关 系着 其兴 衰 。
科， 其定 义如 此难 以确 定？在 纷繁 复杂 的定 义之争 背后 ， 实掩 盖 的是 对 比较 文 学研 究对 象和 方法的 困 其 惑， 而这 正是 比较 文 学 中国学派要 能长 久存在 的 立足 之 本 。
关键 词 ：比较 文 学 ； 义 定 Ｄ Ｉ ０ ３ ６ ／．ｓ ．６ ２— ３ ２ ２ １ ． １０ ４ Ｏ ：１ ．９ ９ ｊｉ ｎ １７ ０ ４ ．０ １０ ．２ ｓ
到哪些 因素 ， 可 以在 一 定 程 度上 避 免 分 歧 ？这 才 实 在是一 个急 待厘 清 的问题 。
一
、
比较 文学 定义 之争
比较 文 学 作 为一 门独立 的学科 起 源 于法 国 。
收 稿 日期 ：０ ０—１ ２１ １～１ ７
作者简介 ： 史静怡 （９ ８一） 女 ， １７ ， 江苏南通人 ， 南通航运职业技术学 院人文艺术 系讲师 ， 硕士 。
Ｍａ ． Ｏｌ ｒ２ １
比较 文 学 定 义之 争 再 思考
史 静 怡
（ 通航 运 职 业技 术 学 院 人 文 艺 术 系 ， 苏 南 通 ２ ６ １ ） 南 江 ２ ０ ０
摘 要 ： 今 比较 文 学的 学科 发展 已经进 入 第 三个 阶段 ， 如 人们 对定 义 的争 论 似 乎还 没 有停 止 的 迹 象 ， 别是我 们 中 国学派 ， 比较 文 学的定 义可 以说 还是 众说 纷 纭 。那为什 么一 个 已然存在 了百年 的学 特 对
产 生 ， 对 比较文 学 所 下 的定 义今 天 自然 被 摒弃 其
了。
在仍然 没有 一个 举 世公 认 的定 义 出 现 ， 别是 我 特
们 中 国学 派 ， 比较 文 学 的 定 义 更 是 众 说 纷 纭 。 对
有 的学 者甚至认 为 给 比较 文学 下一 个精 确 的定义 是徒 劳无 益 的。虽 然 比较 文学是 一 门时时更新 的
第 ｌ ０卷
第１ 期
济 源 职 业 技 术 学 院学 报
Ｊ ｕ ｌ ｆＪｙ ａ ｏ ａｉｎ ｌａ ｄ Ｔ ｃ ｎ ｃ ｌＣ ｌ ｇ ｏ ｍａ ｉ ｕ ｎ Ｖ ｃ ｔ ａ ｎ ｅ ｈ ｉ ａ ｏ ｌ ｏ ｏ ｅ
Ｖ０ ． ０ Ｎｏ． １１ １
２ １ 年 ３月 ０１
中图分 类号 ： ０ ． １ ６６ ２
文 献标识 码 ： Ａ
文章 编号 ：６ ２— ３ ２ ２ １ ） １ ０ ７ ０ １７ ０ ４ （０ １ ０ — ０ ８— ４
为 了避 免 盲 目的 比附 ， 比较 文 学 “ 给 取得 一 个科
比较 文学作 为 一 门独立 的学 科 ， 自从 设 立 之 日起 ， 就开 始 了对 其定 义 的争论 。一 百多 年来 ， 比
的是 对 比较文 学研 究 对 象 和 方 法 的 困惑 ， 这 种 而
困惑 的排 除与解 决正 是 比较文学 中国学派 要能 长
久存 在 的关 键 所 在 。事实 上 ， 一次 次 对 其 定 义 的 争 论并 没有使 比较 文学 走 向衰 落 ， 而 让这 门学 反 科不 断地 走 出 自我 危 机 ， 来 发展 的新 阶段 。 因 迎
７８
史 静怡 ： 比较 文学定义之争再思考
人文学 科 ， 不可 能给 出一个 一 永逸 的定 义 ， 劳 但是 至少我 们要 形成 一 些共 同 的认 识 ， 则 学 者便 手 否 足无 措 了 ， 至会 导 致研 究 领 域 与 研究 价值 取 向 甚
的混乱 。在纷 繁 复杂 的定 义 之 争 背后 ， 实 掩 盖 其
Fra Baidu bibliotek
鉴 于 这种 情 况 ， 国派 学 者 把平 行 研 究 引入 美
学 的涵 义 ” 法 国 派 学 者 把 比较 文 学 的研 究 范 ¨，
较 文学 的定 义多 得 难 以计 数 ， 可是 这 个 问题 到现
围人 为 缩 小 ， 代 表 人 物 基 亚 明 确 地 将 其 归 为 其
“ 国际文 学 关 系 史 ” 。这样 的 研 究 思 路 把 比较 文 学研究 引 人 了死 胡 同 ， 乎 比较 文 学研 究 就 仅 限 似 于无休 无 止 的实 证 ， 因而 导致 “ 一潭 死 水 ” 面 的 局
为什 么 一 个 已然存 在 了百 年 的学 科 ， 定 义 其 竟 然 如此难 以 确定 ？ 除 了 自身 发 展 的 因 素之 外 ，
还 有 哪些外 在 因素？ 在我们 下定 义过 程 中应 考虑
定 义把 比较 文学 引 入 了一 个 大而 无 当的 境地 ， 似 乎 什 么都可 以拿来 比较 了。
比较 文学 ， 比较 文学 扩 展 定 义为 ： 一 国文 学 与 将 “
另一 国文 学或 多 国文 学 的 比较 ， 文学 和 人 类 表 把 达 的其 他 领 域 相 比较 ” … 此 种 定 义 把 比较 文 学 。 研 究从 “ 国际文学 关 系史 ” 的局 限 中解 放 了出来 ， 极 大地 拓展 了 比较文学 的研 究领 域 可这 个定 义
在 此基 础 上 ， 国学 者 总 结 了前人 的经验 与 中
做法 ， 针对 自身具 体情 况 也 提 出各 种 比较文 学 定
义 。总 的来 说 ， 比较 文学 的 中 国学 派 致力 于不 同 文化 （ 或文 明 ） 的交 流 与 沟 通 ， 间 异质 与互 补 。曹 顺 庆 教授认 为 ： 跨 文 化 研究 （ 中 西异 质 文 化 ） “ 跨 是 比较 文学 中国学派 的生 命源 泉 ， 身之 本 ， 立 优势 之 所在 ； 中 国学 派 区别 于法 、 学 派 的最 基本 的 是 美