自来水市场完全垄断

弊 1、导致无节制的消耗水资源，不利于水资源的合理配置 2、厂商可能为了追求自身利益最大化，设法降低成本，如减少水的洁净 工序，降低管网铺设质量等，导致消费质量下降，引发用水安全问题。
谢
谢
观
赏
北京市水费价格
一、完全垄断的特点
➢
市场上只有唯一的一个厂商生产和销售产品。在市场上，一个地区提供水
资源服务的一般只有一家供水公司。但所有地区的自来水公司都是由政府直接
管制，政府对其准入制度和价格进行垄断。
➢
该厂商生产和销售的产品没有任何的替代品。这里所说的替代是指成本水
平相近的替代，水是一种不可再生的自然资源，一般情况下没有其他产品可以
1、促使企业节约成本，提高生产效率。市场化之后政府会减少甚至取消 对供水企业的补贴，企业必须在节流上下功夫，大力的减少水的生产成本。
2、减轻政府的财政负担和压力。随着城市化进程和社会经济的发展，很 多城市用水增加，政府对水的补贴负担越来越重。
3、提高老百姓的节水意识。市场化之后会让水价随着市场的波动而变化， 让全社会关心水价，关心水资源的利用。
四、完全垄断下北京市水价价格歧视分析
价格歧视：以不同的价格向不同特征的买主出售由同一企业
生产出来相同的产品
实
行
自来水公司可以在弹性高的
价
市场实行低价，而在弹性低 的市场实行高价
格
歧
各个市场对相同产品存在不 同的需求弹性
视
的
1
2
3
条
件
市场存在的不完善性
可以有效地将不同市场或市场 的不同部分分开
市场不存在竞争，信 息不畅通或市场被分割
三、完全垄断的自来水市场的优缺点
优点：1、规模经济有利于降低成本
自来水企业一般规模较大，规模经济显著。自来水行业平均成本Βιβλιοθήκη Baidu边 际成本总是随产量增加而降低，规模愈大，生产成本就愈低。因此一般要求由 一家企业进行垄断性经营，独家垄断经营的总成本小于多家分散经营的成本之 和。
2、自来水企业的政府垄断有利于价格稳定。
➢ 完全垄断市场的效率不高。垄断导致市场价格偏 离完全竞争下的价格，使它比完全竞争下的价格 高。完全竞争下的价格是P1，垄断的价格是P2， 产量从q1减至q2。
三、完全垄断的自来水市场的优缺点
➢ 完全垄断市场会损害社会福利。如果由厂商自行定价 而不加管制，厂商会在MR=MC处来实现利润最大化，即 在价格为P1，产量为Q1时导致消费者剩余减少（大小 为图中阴影部分B+C），其中一部分形成厂商的超额垄 断利润（大小为B），同时由于存在Q2—Q1的供给短缺， 形成了无谓损失（大小为C），造成供给的无效率。过 高的价格导致一部分居民无法用上洁净水，引发如卫 生、疾病、水资源的滥挖滥用等方面的问题，还会因 生产要素价格的上升导致其他行业的生产成本增加， 最终都转嫁到消费者身上，造成了社会福利损失。
1、是不是垄断厂商就可以无限制的制定高价 呢？
2、完全垄断实行价格歧视的理由？
3、如果自来水不由国家垄断，实行 市场化，请谈谈自来水市场化的 利弊？
1、是不是垄断厂商就可以无限制的制定高价呢？ 答：当然不是。
完全垄断并非意味着垄断厂商在市场中拥有无限的权力，依然存在某些间接的竞争。间 接的竞争：1、在消费者收入的支出方面存在竞争完全垄断企业不能独立的选择价格和产 量，他必须要受到消费者行为的约束。对于任何既定的价格，垄断企业只能以市场能够 承受的数量出售商品。如果选择高价，那他只能销售少数的商品。2、虽没有完全近似的 替代品，但多少有一定程度的替代性。
自来水供水企业投资额大，利润率低，投资回收期长，但又是民众生 活所必需的，由政府进行垄断能给公众带来更多利益，因为政府所掌握的公用 事业不以追求垄断利润为目的。
三、完全垄断的自来水市场的优缺点
缺点：1、完全垄断市场会造成市场竞争的损失
自来水公司完全垄断市场排除了市场竞争之后，无市场竞争压力，它不用改 进生产技术同样也可获得垄断利益。这样，就造成了社会竞争的一定损失，使社会 在一定程度上失去了技术进步的推动力，以致资源造成很大浪费。
管理经济学案例 ——完全垄断
壹 概念引入 叁 案例分析 伍 讨论题
目录
贰 案例材料 肆 结语
完全垄断： 是不完全竞争市场的一种形式，和完全
竞争市场一样是市场形式另一个极端，即一个 行业提供某种产品只有一家厂商；这种产品没 有非常相近的替代品；其他厂商不能进入该行 业，不存在丝毫的竞争因素。
古已有之的传统，我国古代时期，对盐和铁这两项基本生活和 生产资料进行垄断经营的历史。完全垄断市场是一种极端的现象， 也仅仅是理论上的假设，在现实生活中这种市场几乎不存在，目前 我国的自来水市场相对来说具有完全垄断的特征。自来水行业主要 包括供水和排水，是一条由原水、供水、排水、污水处理、及水资 源回收利用等形成的产业链。包括水利工程、管道运输、管网建设、 水生产、水配送、污水处理等一系列产业结点，自来水行业是社会 赖以生存与发展的基础性行业。长期以来，我国一直把自来水行业 看作公益事业，由地方政府投资、垄断经营。
B
第二等级价格歧视，是完全垄断厂商 将产销量分为几组，按组制订差别价 格。结合北京用水量分析，北京自来 水公司规定年用水量为0—180立方米， 价格为5元，181—260立方米，价格为 7元，260以上，价格为9元。水的用量 越多，每立方米的价格越高，相应产 生的垄断力就越大。
价格歧视的三个等级
C
替代。
➢
其他任。何厂商进入该行业都极为困难或不可能。自来水供给建设初期，
需要大量的资本，沉淀成本巨大；后期的规模经济与范围经济效应显著，每增
加一单位消费其增加的成本非常小，因此自来水供给有着天然的进入壁垒，如
果实行竞争，服务成本会很高，还会造成重复建设导致资源浪费。
二、完全垄断的类型
➢ 自然垄断 ➢ 市场垄断 ➢ 行政垄断
第三等级的价格歧视是完全垄断厂商根据各分市场 的需求价格弹性，分别制定价格。结合北京水价表， 对于特殊行业来说，比如洗浴业用水，对水的需求 弹性较小，可以制订较高的价格。非居民相比较特 殊行业来说，对水的需求弹性较大，可以实行低价。
在现实经济实践中，大多数垄断企业要受到政府或政府代理机构 各个方面的干预和调节，而不可能任意由垄断企业去完全垄断市场，所 以在现实经济实践中完全垄断几乎是不可能存在的。自来水具有公共物 品的性质，在公用事业运营中，由于存在着市场失灵，公用事业不能完 全通过市场机制供给，为了弥补市场的不足，政府不得不承担大部分甚 至全部的公用事业建设与运营管理责任。
北京自来水的价格和南昌自来 水的价格是有差别的
价格歧视的三个等级
A
第一等级价格歧视，也叫完全价格 歧视。如果完全垄断厂商了解每个 消费者的需求价格，即对任何数量 的产品愿意而且能够支付的最高价 格，就可以按消费者的需求价格逐 个制订差别价格，全部消费者剩余 都被垄断者攫取，这种价格歧视是 理论化的，自来水公司并不适用。
2、完全垄断市场会造成消费者利益的损失
消费者在价格规制方面一直是弱势群体，长期以来，我国自来水定价都是 “企业上报、政府审批”的模式，消费者的利益根本无从谈起，只能按照制定的自 来水价格进行缴费，被动的接受垄断企业的垄断行为和垄断价格。
三、完全垄断的自来水市场的优缺点
3、完全垄断会造成生低效率和社会福 利的损失
2、完全垄断实行价格歧视的理由？ 答：成本理由：垄断者像不同市场（消费者）提供相同产品的成本差异。比如，垄断
者向大商场和小经销商提供货物的成本差异。成本的差异构成价格歧视的合理基础，此 时，对所有用户索取同一价格是无效率的和不公平的。 需求理由：价格的差异反映用户群体不同的需求特点
3、如果自来水不由政府垄断，实行市场化，请谈谈自来水市场化的利弊？ 答：利
自来水行业属于自然垄断和行政垄断的结合体 一方面，自来水行业还没有进行市场化改革
或改革进行的不充分，使得这些行业还保留了计 划经济时代的产业组织形式，因而成为行政垄断 性行业。另一方面，自来水行业与生俱来所带有 的网络性、基础性、公用性、地区性使之又带有 强烈的自然垄断性，此外，地方政府主管部门、 利益集团、行业从业人员为了维护本行业高工资、 高福利的待遇，也在主观上对外来经营者进行排 斥，设置障碍。正是由于存在这种行业背景的特 殊性，导致了自来水行业逐渐成为了自然垄断和 行政垄断的结合体。