国家自然科学基金申请书撰写要求和技巧.

四、未中缘由
• 有独特的研究材料却未能提出创新的课 题
• 有创新思路，却没有相应的研究力量保 证项目的实施
• 有创新性发现的研究工作又难以继续深 入
四、未中缘由
• 超项、手续不完备（申请书中的项目组成员中 如有依托单位以外的人员参加，即视为有合作 单位，在申请书的签字盖章页上一定要加盖合 作单位公章；申请者如为在职博士生，要附导 师签字的同意申请证明材料；申请者和项目组 成员一定要在申请书上亲笔签字等）、不按规 范性要求填写或者填写错误、非资助范围（与 指南不符、承担过青年科学基金项目的申请者 包括执行期为一年的小额探索项目，再次申请 青年科学基金等）等形式审查不合格
（三）生命科学学部
• 二处包括生态学科和林学学科，长期实 验数据的积累是这两个学科开展科学研 究的基础
（三）生命科学学部
• 三处包括生物化学与分子生物学、生物 物理学、遗传学与发育生物学、细胞生 物学和免疫学5个一级学科，集中了生命 科学最基础和最前沿的研究，是生命科 学最活跃的研究领域之一
（三）生命科学学部
（三）生命科学学部
• 五处主要受理与农业科学基础研究相关 的项目申请。受理范围为农学基础科学、 作物遗传育种学、植物营养学、植物保 护学、园艺学和农作物产品储藏加工与 食物安全等分支学科
（三）生命科学学部
• 六处负责受理畜牧兽医学与水产学和动 物学两个学科的申请项目
（三）生命科学学部
• 七处由生理学与病理学学科和预防医学 学科组成。生理学与病理学学科负责受 理生理学、病理生理学、病理学、运动 医学和内科学的申请项目。预防医学学 科负责受理预防医学相关的申请项目 （生理学与病理学学科特别提醒申请者 注意：本学科不受理与病毒性肝炎等传 染性疾病发病机制以及防治相关的研究 申请，请此类项目在预防医学学科申请）
（三）生命科学学部
• 八处由临床医学基础Ⅰ学科和临床医学 基础Ⅱ学科两个学科组成
（三）生命科学学部
• 九处由药物学与药理学学科和中医学与 中药学学科组成（为报批新药开展的常 规研究和制药工艺研究不属于药物学与 药理学学科基金的资助范围）
二、申评程序
• 申请者填写申请书 ↓
• 所在单位汇总申报 ↓
当 • A4纸4号仿宋字打印 • 附件版面大小=申请书
（二）申请书结构
1、基本信息 2、项目组主要成员 3、经费申请表 4、报告正文 5、签字和盖章页 6、附件等
1、基本信息
• 项目名称要确切，主题要明了 • 资助类别、亚类说明和附注说明准确 • 代码必须使用当年发布的代码 • 代码要与申请项目内容相一致 • 选择最接近的相关学科来投送 • 寻找合适的相关学科同行评议 • （利于寻找合适的评议专家以及专家掌握相应
工作 • 项目总评：优 • 是否资助：优先资助
四、未中缘由
• 缺乏可行的选题，过大、概念不清 • 缺乏题目与研究内容的一致性，片面追新 • 缺乏充分的立项依据，缺乏分析和对基本科学
问题的凝练，缺少合理的科学假说和对机制的 深入探讨，立项依据限于国外参考文献的简单 罗列 • 缺乏必要的前期工作和预实验，研究设想和假 设常常仅停留在文献检索和推论上
• ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ学部初审 ↓
• 同行专家通讯评议 ↓
• 科学部提出评审建议 ↓
• 学科评审组评审 ↓
• 委务会议审批整体资助方案
三、评议指标
• 定量评议与定性评议：项目的科学价值： 学术水平（创新性）、研究目标、预期 成果、技术路线、研究方法、研究条件、 工作基础、申请者的胜任能力
定量评议指标
（一）立论依据 • 研究意义：有重要科学意义或属国民经
1、基本信息
• 项目名称要醒目，主题要明了 • 报送学科要准确，代码非指南 • 代码1：报送学科 • 代码2：相关学科 • 基金不支持应用开发 • 项目负责人工作≥6月/年 • 单位名称指项目依托单位 • 需要按单位公章全称填写
1、基本信息
• 摘要（限400字）应详尽明了 • 避免宣传性语言（研究对象、拟采用的
五、撰写要求和技巧
• （一）总体要求 • （二）申请书结构
（一）总体要求
• 科学性、创新性、可行性、实用性、合理性、严肃性、 连续性
• 选题要点：研究类型与申请基金类型的吻合 • 定位在基础研究和应用基础研究 • 建议初次申请者咨询资深基金管理者之后再进行申请 • 外行看了有兴趣，内行看了有水平 • 写作技巧：重点突出，层次清晰，表述清楚，用词恰
• 立项依据——详尽说明为什么要开展本 项研究以及简单的思路
• 研究方案——具体提出解决科学问题和 实现目标的思路和步骤
①立项依据
• 项目的研究意义（基础研究结合科学发展趋势 论述科学意义；应用基础研究结合国民经济和 社会发展中关键科技问题论述应用前景。要从 科学意义或学术意义上陈述重要性，必须阐明 充足理由以及理论和学术意义）
• 缺乏细化的研究方案
四、未中缘由
• 缺乏基本的研究设计要素 • 缺乏深入的科学本质研究，片面追求新技术应
用，没能用最适宜的方法开展相应的研究工作。 以新技术定研究内容，仅停留在一般记录的观 察，造成人力、物力的浪费 • 缺乏群体研究或不能很好地结合群体开展研究 • 缺乏实事求是的严谨学风，刻意夸大研究意义、 提升未知的研究结果 • 缺乏系统的、连续性的研究工作 • 缺乏跨学科、跨领域的交叉研究
方法、拟解决的关键科学问题） • 已取得的主要学术成绩（国家杰出青年
科学基金和海外或港澳青年学者合作研 究基金）
1、基本信息
• 英文全称填写海外工作单位等信息在个 人信息栏目中（海外青年学者合作研究 基金）
• 中文全称填写海外工作单位等信息在个 人信息栏目中（香港、澳门青年学者合 作研究基金）
2、项目组主要成员
济建设中的重要科技问题 • 学术思想：有明显的创新或特色 • 理论依据：充分，有科学性强 • 对国内外研究现状：清楚，分析准确、
全面
定量评议指标
（二）研究方案 • 研究内容和拟解决的关键问题：范围合
适，重点突出。关键问题选择准确 • 拟采用的研究方法（研究手段）：先进，
且有创新 • 设计的技术路线（试验方法）：合理可
• 申请项数（作为负责人）+申请项数（作为项目组主要 成员）+在研项数（作为负责人）+在研项数（作为项 目组主要成员） ≤2项
• 非高级职称限项申请（负责在研项目不能作为负责人 申请）
3、经费申请表
• 申请经费额度合理 • 申请经费实事求是 • 经费预算要有依据 • 说明各项的必要性 • 左右两栏经费无关 • 支出内容有限额比 • ＞5万元固定资产及设备（逐项说明与研究的直接相关
4、报告正文
• 重点项目支持结合国家需求，把握世界科学前 沿，针对我国已有较好基础和积累的重要研究 领域或新学科生长点开展深入、系统的创新性 研究工作，特别鼓励具有面上项目研究基础、 项目进一步研究有望取得突破的申请者进行申 请。重点项目研究要求有限规模、重点突出、 研究队伍精干，要求重视学科交叉与渗透。重 点项目不设子课题。应围绕“项目指南”公布 的研究领域，进行申请书正文内容的撰写
性及必要性） • 协作费≠合作经费（协作费是外单位协作承担本项目
部分、单一研究试验工作的经费） • 定额补助式资助方式（除重大项目实行成本补偿式资
助方式以外）
各类项目申请经费的支出内容限额比例
3、经费申请表
• 经费不资助：购买通用设备 前期研究支出
4、报告正文
• 面上项目支持在资助范围内自由选题的创新性 的科学研究。要充分了解国内外科技发展现状 与动态，瞄准科技发展前沿或结合国家战略需 求，认真构思，自行确定立论依据充分和创新 性强的研究方向、研究内容以及研究方案，开 展具有重要科学意义或重要应用前景的基础研 究，鼓励开展前瞻性和探索性研究，力图通过 研究得到新的发现或取得重要进展
（二）面上项目
• 资助体系中主要部分 • ＞60%基金总经费 • 资助范围内自由选题 • 开展创新性研究 • 资助期限3年 • 2006年平均资助强度提高 • 项目资助率与2005年持平
（三）生命科学学部
• 一处包括微生物学与植物学两个学科。 主要资助基于微生物与植物的生物资源、 系统发育与进化、生理与代谢等相关基 础研究
• 人员精干（对立项提出自己想法，并参与具体 研究的人员≠提供数据或进行辅助工作的人员）
• 人数适当（一般≤ 4人） • 分工合理、具体 • 主要成员工作时间＞4月/年 • 一人同期不同单位不得申请或参加 • 签字须为本人亲笔所签 • 否则需要正式委托信函
2、项目组主要成员
• 高级职称限项申请（同一重大研究计划申请或承担≤1 项、有重大或重点项目申请和参加≤1项、面上项目申 请和参加≤2项、当年只能申请一项、青年科学基金只 能负责一项、青年基金（小额）也算一项、一生只能 获得1次青年基金资助）
• 缺乏研究方法和研究内容的相适性。在研究方 案和技术路线设计上，不是围绕解决科学问题 选择合理技术，而是依赖高新技术选择科学问 题，使项目陷于技术、指标的单纯堆砌，使得 研究方法变成了单纯的新技术的堆积
• 缺乏相关的研究策略，面对具体问题尚不能从 国际主流的研究思路出发设计出科学和合理的 研究方案
四、未中缘由
• 缺乏实在的目标，目标过高 • 缺乏与国家生命科学重大科技需求的紧
密结合 • 缺乏提炼的关键科学问题，导致研究内
容“大”而“空” • 缺乏源头创新，学术思想和研究方法创
新不足，沿袭自己熟悉的领域而使立意 偏于保守，盲目跟踪国际研究热点
四、未中缘由
• 缺乏清晰的研究方法与技术路线，过于简单， 难以判断是否能够实现预期目标
• 分析国内外研究现状（概述国内、外研究现状， 包括本人的研究，指出需解决的共性问题）
行 • 研究的预期目标：明确
定量评议指标
（三）研究基础 • 与项目有关的研究项目：是原有研究工
作的进一步深入 • 已具备的实验条件：条件具备 • 项目组成员：结构合理，研究力量强
定量评议指标
（四）综合评价 • 申请者承担以往国家自然科学基金项目
完成情况：完成质量优秀 • 项目的创新评价：创新性强，是开创性
的评审标准）
1、基本信息
• 直接填写代码不可取（在写申请书之前， 未认真看项目指南，申请书写完后再回 头找代码，以这种方式填写代码，有时 会出现项目名称与代码名称可能字面上 一致，但是申请内容却与受理项目对应 的科学处不一致的情况，因为有些研究 内容可能会涉及不同科学部下属的科学 处，但每个科学处支持的研究重点是不 同的）
各各位位领领导导、、老老师师、、同同道道：：
大大家家好好！！
国家自然科学基金项目 申报说明、申报技巧和方法
申请书撰写要求和技巧
一、背景概述 二、申评程序 三、评议指标 四、未中缘由 五、撰写要求和技巧 六、思维方式
一、背景概述
• （一）资助类别 • （二）面上项目 • （三）生命科学学部
（一）资助类别
1、资助人才 • 青年科学基金（＜ 35岁） • 国家杰出青年科学基金（＜ 45岁） • 海外、港澳青年学者合作研究基金 • 创新研究群体科学基金
（一）资助类别
2、资助项目 • 面上项目（自由申请、青年基金、地区
基金） • 重点项目 • 重大项目 • 重大研究计划（含面上、重点）
（一）资助类别
3、其他资助项目 • 联合资助基金：面上和重点 • 专项项目 • 国际（地区）合作与交流项目
4、报告正文
• 报告正文要求：内容翔实、清晰 层次分明 标题突出 版面简洁 易于阅读 “摆事实” “讲道理” 自由体式（不同类型项目撰
写提纲不同。非Word文件录入后打印输出）
4、报告正文
（1）立项依据与研究内容 （2）研究基础与工作条件
（1）立项依据与研究内容 （4000-8000字）
• 项目名称——体现研究对象、方法和解 决的科学（学术）问题
• 四处的资助范围包括：神经科学（神经生物学、神经 病学和精神病学）、心理学、生物医学工程学、医学 影像学和放射医学。研究项目都具有明显的学科交叉 特点。数字化方法和手段的应用将会给未来的生物医 学研究带来革命性的变化，因而将数学、物理、化学、 工程与生物医学研究相结合，整合来自不同学科、不 同层次的信息可以加深我们对复杂的生物系统的了解。 我们还鼓励社会科学与自然科学的交叉融合，研究社 会、环境因素与生物体间的相互作用及其机制。另外， 注意采用国际通用的标准化动物模型，强调动物及临 床实验的伦理学论证