四种高效液肥在低产茶园中的应用效果
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
)
茶多酚%
2 1 4 3
氨基酸%
37 .5
水浸出物%
4 0
氨基酸相当于 C % K
15 4 1 %
表 8 F值 测 验
变异来源 区组 间 处理间 误差 I } F 2 4 8 S S 26 .7 47 7 2 3 g 3 U S 13 4 1 9 1 36 .7 F O 3 .7 0 3 2 R* 44 .6 38 4
肥 l 号 显毫
香气 3% 0
叶底 2 % o 黄绿 9 3
匀
总分 9 46
9 33
评语 评分 评语 评分 评语 评分 评语 评 分
9 5
高香 9 黄绿 45
9 3 黄绿
鲜醇
9 5
方差与分析结果表明,产量高低顺序 为顶威液肥 2号 > 顶威液肥 1 >促芽灵 >茶佳宝>对 照。 号 对 区组 间 M S作 F ,F O 3 < 0 0 ,处 理 间 M 作 F 验 = . 7F . 5 S 测 验 ,F O 3 < 0 0 ,说 明各区组和处理同产量存在 差异 。其 =.2F.5 中小区平均产量和小区总产量 以顶威液肥 2号较高,与对照 之 问 的 差 异 分 别 为 1 7 g 和 5 g, 差 异 达 显 著 水 平 .k k ( S 1 . 7 g,L D 36 k ) LD = 2k 5 S 。 . 2 g 。其余 处理产量均超过对 照,但差异不显著 。
肥 2号
I
I 1
l I l I
50
30
6O 4O .
35
1 . 4O 47 . 25 .
55 45 .
I 1 5
38
43
2 55
43 一芽三叶重 调查 .
表3
名称 I( ) g l g) I(
百芽重对 比
I g I ) I( 总重量 平均 百 芽 重
顶戚液肥 2号
茶佳宝 促芽灵
C I (
2 1 _ O 0 I3 3
21_.O 0 l3 3 2 13 3 OI 0
2 1 _ 0 0 l3 3
2 9 4 7
2 55 2 4 71
2.8 73
38 5
45 .8 37 9
32 5
3 6 99
70 4 05
8 1
1 0 5 ,顶威液肥 2号相 当于 c 1. % K的 17 9 ,其次是促芽灵 0 .%
153。 0 . %
44 生化成分分析 .
L
表4
样品名称
项戚液肥 1号
生化成分测试结果对比
制样日期
2 1 0 O l3 3
X
7 5
Ⅲ I Ⅱ I I I
45
20 40 40 20
1 l
37
35
30 3O .
l O5
35
36
2 15
顶威液肥 1 号 顶威液肥 2号
茶佳宝 促芽灵
C K
42 . 42
36 48 .
42
【 摘 要 】选 用 4种叶面肥在低产茶 园 ( o年树龄 )中施 用 ,进行 物候期 、发 芽密度 、百芽重、生化分析 、产量及品质方 3
面的 比较鉴 定 。测试结 果表 明,各 处理 的结果均优 于对 照。
【 关键词 】叶面肥 ;茶 园;品质 ;产 量 【 中图分 类号 】¥ 1 38 【 文献标i i ]A P- Jq 【 文章编号 110 — 1 1 o 1 8 0 5 — 2 0 8 15 ( 1) — 12 0 2 o
【 通信作者 】覃 秀菊,女 ,广西茶叶科 学研究所推广研 究员,研 究方 向为茶树新品种快速选 育与 良种 快繁技术 。
.
1 2. 5
注 : 以每处 理 随机调 查 一平方 尺 内一 芽一 叶、 一芽 二叶 、一 芽三 叶
的芽头 个数 总和 。
表 6 鲜叶产量统计
采摘 日期 :2 1 年 3月 01
33 试 验 方 法 .
1 概述
叶面 肥应用于农作物上 ,可使农作物 增产增收,提高品
质 等作用 ,针对市场上的叶面肥种类繁多 ,适应作物不 同的
选用顶威液肥 1号、顶威液肥 2号、茶佳宝、促芽灵 4 种与清水空 白对照,叶面肥喷施倍数为 3 0培 ,在春茶采摘 0 前连续喷施 2次 , 喷施 时间为 2 1 年 2月 1 01 5日和 2 1 年 2 01
广大茶农及茶叶科技工作者提供科学依据 。叶面肥是营养元
素施用于农作物叶片表面 ,通过叶片吸收而发挥作用 ,植物 的叶片有气孔 ,可进行呼吸和光合作用等 ,叶面肥 的养分通 过 叶片进入 植株 体 内的速度 比土壤 施肥 由根系 吸收要 快 的
4 结果与分析
41 发 芽 期调 查 .
多 ,营养物质直接进入叶 内,参与新陈代谢与有机物 的合成
1. 05
35
34
2 O 5
表 7 方差分析
\ 复 I \
试验 结 果表 明:顶 威 液肥 1号 百芽 重相 当于 C 的 K
顶威液肥 1号 顶威液肥 2号
茶佳 宝 促芽灵
C K
Ⅱ
85 55 .
80 80
70 . 3 7O
32 试 验 材 料 .
5 0 5 6
4. 93
4 5 2 1
4 l7
35 4
l8 7
266 o %
顶 I I
2 8
1 3
1 2 l 7
6 5
l 77 8 0 6 3
2 4
2 8
3 6
2 93
30 3
13 6
肥料挥发或被土壤 固定 。
发芽 期
2 试验时 间和地点
( )试验 时间:2 1 年 l 1 00 2月下旬~2 1 年 5月下旬 O1 ( )试验地 点:广西桂林茶叶科学研究所示范园,福鼎 2 大 白有性系茶 园。
与c K比
提早 3 天
提早 2天
提早 3天
提早 4天
注 : 以有 3% 叶达 到一 芽一 叶期 标准 时计 算 0芽
后各茶叶为水浸出物都 比对照低 。 45 干茶 品质审评 .
表5
序 号 1
2
绿茶品质感 官审评
制 样 日期 :2 1 年 3月 2 01 4日
内质 场色 1 % o 滋味 3 % 0 9 6
9 5
样品 外形 l% O 名称 评 语 评分 顶威液 翠绿
( 个数)
4 2
( 个数)
5 9
头数
差
于 c% K
顶威涟 肥 1号
I I l II I
2 0 2 3 2 9 2 4
在 3 生有性 茶园中进 行试 验,该茶园于 2 1 0年 0 0年底施 放冬肥 ,且施肥水平一致 。采用 随机 区组 设计 ,本试验 设 5 个处理 、3个重复 ,每重复 1 ,共 1 5 5个小区。
司 ) 。
C K
促芽灵 I I
I n
I I I
1 6
2 4
1 4 8
1 93
5 0
3 5 1 1 3 7
5 27
1. 53
22 6
9 5
169 5.%
1 2 3 53 l 1 93 17 6
I I 1
1 1
3 4
5
【 收稿 日期 】2 1 0 — 1 0 卜 5 1 【 基金项 目】桂林 市科 学研 究与技术 开发项 目 “ 低产茶 园改造新技术研 究与示范”( 0 82 5) 20 0 0 【 作者简介 】邓慧群 ,女 ,供职 于广 西茶叶科 学研 究所 ,研 究方 向为茶叶 育种与加 工。
7 4
I I
60 . l l5
65 50 .
65 3 55
7 l
T .
2 25 2 . 55
2 3 2 . 15
2 05 l3 1
X
75 85 .
7 7 72
68
80 8S .
85 85
月2 3日,叶片 正反两面均匀 喷湿 。 34 测 试 项 目 . 发芽期调 查 ( 一芽一叶期) 、百芽重调查 、鲜叶产量 、制 茶品质 ( 烘青绿茶 ) 、生化成 份分析。
情况 ,现 选择 了顶威液肥 1 号、顶威液肥 2 、促芽灵、茶 号
佳宝 4种叶面肥品种在茶园 中的应用效果进行 比较试验 ,为
过程 ,见效快 、收益高 、提高肥料利用率 ,减少土壤施肥 时
表 1
名称
I
发 芽期对比
顶威液肥 2号
2 1 _ 1 0 l3 5
顶威液肥 1号
2 1 4 0 l 31
茶佳宝
2 l_ 4 0 l31
促芽灵
2 13 l 0I 3
C K
2 i 7 O l3l
于对照,这对 于改善茶 叶的苦涩味有一定 的好处 。②氨基酸 含量 是 以喷 施茶佳 宝叶面 肥 的样 品为最 高 ,相 当于 C 的 K 1 0 9 ,其次是顶威液肥 2号,相 当于 C 4.% K的 18 5 , 1. % 促芽灵 为 37% . 9 ,相当于 C K的 12 2 ,顶威液 1 2 .% 号则相当于 c K的
176 9.%
2 0
3 4
茶佳宝 I l
I I I
I
1 7
1 2
1 8
1 53
7 5
6 7
5 7
5 4
l 8
2 5
1 8
2 57
25 8
I8 1
l07 7 # I
顶威液肥 1 ( 号 广西兴业县桂粤稀土化肥厂 ) 顶威液肥 ,
2号 ( 广西兴业县桂粤稀土化肥厂 ) ,茶佳宝 ( 广西北海市福 林生物技术研 究所 ) 促芽灵 ( , 山东淄博通兴 生物科技有 限公
4. 04 4 _3 I 3
4 1 2 O
l8 5 1.%
10 9 4 .% 12 2 2 %
总变异
1 4
3. 7 6 7
表 9 各处理浓度 与对照的差异显著性测定
以 为比较标准 以T 为比较标准
T t 差异
结果表明:① 喷施 了叶面肥 的茶 叶,其茶多酚含量均低
品种 顶威液 肥 l号 I U
m
单位 : 公斤
3 O日 采样 20 总重量 平均 重量 2次总重 2 次平 量 均 重
试验结果表 明: 各参试液肥的发芽密度均较 c K高, 中 其 顶威液肥 1号发芽密度 相当于 C K的 2 6 6 ;项威液肥 2号 0 .%
43 4l
34 34
35
42 4O
38 39
38
l 27 l 23
1. O3 1 . 21
1 5 1
42 41
36 . 40
38 .
4 2 4 1
3 6 4 0
3 8
l 0
33
30 46
2 总重量 平均 4日 采样 重量 6O 55
4O .
1 55
52
30
20
7
23 .
38
2 25
相 当于 c K的 1 76 , 9 .% 茶佳宝促芽灵分别相当予 c K的 10 7 7 .%
和 16 9 5 .%
顶威 i 葭
顶成液肥 2号 茶佳 宝 顶威液肥 1号
X .
差异
85 . 77 75
1 7 ’ 09 07 .
2 55 2 3 2. 25
5 ’ 25 20 .
促芽灵
C K
72 .
68
04 .
2. 15
2. 0 5
10 .
1 5 4 ,氨基 酸含 量高利 于提 高滋味鲜爽度 。③喷施叶面肥 .% 1
试 验结果表 明:促芽灵一芽一叶期 比 C K提早 4天 ,顶威 液肥 1号和茶佳保 比 C K提早 3天 ,顶威液肥 2号 比 c 提 早 K
2天 。
42 发芽密度 .
表2
品种
一
3 试验设计 、材料及方法
31 试 验 设 计 .
发 芽密 度 对 比
( 个数 )
芽一叶 平均 一芽二叶 平均 一芽三叶 平均 总芽 与 C K之 相当
21 0 1年 第 8期 ( 总第 1 4期 ) 4
大 众 科 技
DA ZHONG KE J
No 8。 01 . 2 1
( muaieyN .4 ) Cu l v l o1 4 t
四种 高效液肥在低产茶 园 中的应用效果
邓慧群 覃秀菊 甘春萍 黄婷婷 吴永华
( 广西茶叶科 学研究所 ,广 西 桂林 5 10 ) 404
() g
茶佳 宝
I I
l l I I
45 .
30 . 45
l _ l5
38 .
35 .
35 . 40
l _ l5
38
38
2 30
相当于 C % K
促芽灵 105 1 % l79 0 %
9.% 47 153 0 %
C K
l I