2020届百校联考高考百日冲刺金卷全国Ⅰ卷(二)语文考试试卷

语文(二)

注意事项：

1.答题前，考生务必将自己的姓名、准考证号填写在本试卷相应的位置。

2.全部答案写在答题卡上，写在本试卷上无效。

3.本试卷满分150分，测试时间150分钟。

4.考试范围：高考全部内容。

一、现代文阅读(36分)

(一)论述类文本阅读(本题共3小题，9分)

阅读下面的文字，完成1～3题。

经典问题近年来开始热了起来，发表文章多了，还召开了几次经典方面的学术讨论会。当代的经典并非高不可攀、遥不可及。经典只不过是那些比较优秀、超越了同时代作家的思想艺术平均水准，并被广大读者喜爱的作品。具体点说，我认为经典可分为两类。一类是“时代经典”，即在特定的时代，比如解放后17年间的《红日》《创业史》《青春之歌》等，这一类作品的思想和艺术上都存在着时代的局限，但它们确实在特定的时代中影响、教育了一代人，因此作为一种“时代经典”，应承认其存在的合理性和价值，文学史上应有它们的地位。另一类可称为“永恒经典”，如《红楼梦》《阿Q正传》等，这一类作品不受时代和空间的局限，它们以思想上的超越性，艺术上的独创性，时间上的永久性一代代传承下去。就当代文学来说，目前从严格意义上还难觅“永恒经典”，但具备“永恒经典”潜质的作家作品可以找出不少。比如散文，史铁生的《我与地坛》，就有资格享受“经典”的待遇。韩少功的《山南水北》，余秋雨的《这里真安静》等，也都有成为“永恒经典”的可能。至于小说，也有这类作品存在。如汪曾祺的《受戒》，阿城的《棋王》，韩少功的《爸爸爸》，路遥的《平凡的世界》等等。我们现在要做的，一是改变观念，不能一味“贵古贱今”，认为时间越远、越古老的作品就一定优秀伟大，时间越近的就一文不值。二是经典化的过程需要一些仪式相助，比如设立一些真正具有公信力和权威性的文学奖，将真正的文学经典筛选出来。在经典确立的过程中，价值标准的问题必须得到充分的重视。文学史写作作为人文学科研究的一部分，它同样离不开价值标准和价值判断。你写谁或不写谁，你给谁多少篇幅，又将谁放在哪个等级上来评价，这一切都涉及到判断，而这个判断又是由价值标准引发出来的。长期以来，当代文学的评价标准缺乏统一的共识。先是以“思想标准”“政治标准”一统天下，而后是“历史标准”“审美标准”“人性标准”“真善美标准”等。这种价值标准混乱，缺乏统一性和系统性的结果是：

对同一个作家、同一篇作品的评价，往往是天上地下，判若云泥。比如赵树理，有人认为他是“语言大师”，有人则认为他的语言粗俗无文。当然，最能说明问题的是关于金庸的评判，王一川认为他应取代茅盾，进入20世纪大师的行列；袁良骏则认为金庸的武侠小说观念意识“落后”，应将其“扫荡掉”。这种现象，一方面表明当代文学学科还很年轻，很不成熟；另一方面印证了建立规范和价值标准的必要性。在我看来，当代文学的价值标准不能太单一，太狭窄，在强调认识价值、教育价值、审美价值和文学史价值的前提下，它应是相对统一稳定的，同时又是多元和宽容的。

(摘编自陈剑晖《当代文学学科建构与文学史写作》)

1.下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是(3分)

A.时代经典主要指创作于特定时代、思想和艺术有局限，但影响和教育了一代人的作品。

B.永恒经典主要指不受时代和空间局限，有思想超越性、艺术独创性，能够永久传承的作品。

C.当代文学的评价标准主要指评价当代文学作品的价值标准，如“政治标准”“审美标准”等。

D.经典化过程中的仪式主要指发表文章、召开学术讨论会和设立有公信力与权威的文学奖。

2.下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是(3分)

A.作者将当代的“经典"划分为“时代经典”和“永恒经典”两类，并分别加以论证。

B.文章采用举例论证手法，论述对同一个作家、同一篇作品评价不尽相同的观点。

C.文章列举汪曾祺、阿城路遥等人的作品，是用来论证中国当代多有永恒经典。

D.文章阐释了经典的内涵、类别，分析了当代经典面临的问题和应采取的态度等。

3.根据原文内容，下列说法正确的一项是(3分)

A.谁的作品比较优秀、超越了同时代作家的思想艺术平均水平，就是名副其实的经典。

B.有人认为金庸是大师，有人认为他的小说观念意识“落后”，可见评判标准差异很大。

C.列举具备永恒经典潜质的作家作品时，韩少功既有散文也有小说，足见其最有资格。

D.强调认识价值、教育价值、审美价值和文学史价值，那么价值标准就多元和宽容了。

(二)实用类文本阅读(本题共3小题，12分)

阅读下面的文字，完成4～6题。

材料一：

人工智能(Artificial Intelligence)，英文缩写为AI。它是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。人工智能是计算机科学的一个分支，生产出一种新的能以与人类智能相似的方式做出反应的智能机器，该领域的研究包括机器人、语言识别、图像识别、自然语言处理和专家系统等。

上海2018年世界人工智能大会(W AIC)联合发布的“2018世界人工智能产业发展蓝皮书”指出，从世界范围看，人工智能仍处于早期采用阶段，许多企业也还处在正在考虑采用AI 和规划AI的阶段，仅有4%的被调研企业已经投资并部署了AI技术。在AI应用体验区，记者看到了如AI+零售、AI+交通以及AI+健康等实际应用场景。专注AI图像识别技术的商汤科技则在展台的另一侧展示了模拟自动驾驶环节的软件。模拟车辆前端的摄像头可以自动抓取并分辨出行人、障碍物以及红绿灯。车辆根据周围环境，自动驻车或避让。

业界认为，人工智能将颠覆所有的商业应用，影响每一个人的生活，帮助解决人类面临的很多最具挑战的问题。阿里巴巴创始人马云也强调，未来成功的制造企业一定是用好智能技术的企业。

(摘编自《环球时报》2018年9月19日) 材料二：

(美国《外交》双月刊网站10月19日报道)美国国防部最近与博思艾伦咨询公司签署了一项为期5年、价值8.85亿美元的合同，将首次大规模使用人工智能系统来分析无人机提供的大量数据，并利用医疗数据诊断疾病。

许多人担心美国在人工智能领域已经开始落伍，尤其是与中国相比。为了避免落伍，五角大楼的首要任务是找到愿意与军方合作的、从事尖端研究的人工智能初创公司，并为其提供资金。

中国或许可以获得完善算法所需的大量数据，以便更快地实现定位、模式识别和决策，但在助推人工智能发展的基本技术方面，包括硬件开发领域，中国仍然落后。这意味着，就目前而言，美国在人工智能军备竞赛中对中国保持着微弱优势。在此期间，美国可以果断地将人工智能融入新兴武器系统。因此，五角大楼的第二个优先事项应该是尽快将经过充分验证的人工智能技术，例如模式识别技术，整合到作战能力中。

如果不采取这些步骤，华盛顿的优势就会随着时间的推移而减弱。中国军队未来的人工智能能力可能会使其成为一支比现在还要强大的力量。

(摘编自《美加紧应对人工智能军备竞赛》，《参考消息》2018年10月22日) 材料三：

据英国《每日电讯报》网站10月7日报道，美、中两国8家最大的科技公司今年在人工智能方面投资大约140亿美元。

美国“项目建议书”数据公司汇编的数据显示，中国四大科技集团总共参与了128亿美元的投资交易。相比之下，它们在美国的4个最大竞争对手——“字母表”公司、亚马逊、苹果