兰德公司：第二次朝鲜战争中国不会出兵的九个理
反驳《兰德公司：第二次朝鲜战争中国不会出兵的九个理(2009-06-19 18:36:27)标签：军事 朝鲜战争 兰德公司 中国政府 原文 分类：杂感
反驳《兰德公司：第二次朝鲜战争中国不会出兵的九个理由》
醉卧梨丛
1．原文：第二次朝鲜战争不同于第一次朝鲜战争，美国无意把战火扩大到中国本土，将会以打击KB国家的名义发动这场战争，这会使中国政0府对这场战争的性质有一个明确的底线，不会贸然出兵朝鲜。
（反驳：“美国不把战火扩大到中国本土”，是估计自己的实力和时机都未成熟，“中国政府不会贸然出兵朝鲜”，说对了，但是，原因不对，中国不贸然出兵是中国不愿意卷入战争，并不说明中国因为联合国的一纸诺言而不考虑自己的利益。不等于中国政府在朝鲜战争中不作为，没举动，就是战争打响，中国也将坚持东北亚稳定调停，调停不成功中国政府将有充分的理由派兵东北，或者战后维局，稳定东北亚的战争局势，这是不管国际上怎么说，中国人知道怎么保护自己的生存环境。）
2．原文：国际战略态势不利于中国出兵朝鲜。前苏联的垮台使中国失去了最大的战略盟友，今天中国已再具有当年的战略均势做后盾，如果中国以一己之力与北约的多国部队相抗衡那是不明智的，这首先在战略上就使自己陷入了劣势。而印度对巴基斯坦的虎视眈眈和日本对华的野心又使中国不得不考虑战争的后果。
（反驳：中国确实考虑周边局势，前苏联垮台以后，中国还是不愿意承担霸主的责任和义务，因为中国还是发展中国家，还不想卷入战争，但是，一切世界霸权迷和军国迷们不要忘记的是，不叫中国人过好日子，中国政府也控制不了中国人的战争意志，中国真正的战争还是在民众身上，这是历史证明了的。听话不等于软弱，中国人最不注重生命，因为中国人知道不苟且偷生。朝鲜是一个独立的国家，中国出兵不出兵是有缓冲的；南海、中印边境属于中国的领土的，中国绝对不会手软，谁胆敢侵犯，就叫谁灭亡，因为在自己家里赶贼，必须要狠！警告世界上的野心家不要做梦，想搞些包围中国的伎俩，中国历史上博大精神的战争教训和两次世界大战的战火以及美国、俄罗斯处理南斯拉夫和伊拉克的做法，都早给中国上好了课，让中国知道应该怎么做。今天的中国政府并不软弱，中国不怕战争。中国不是一个简单的对手，中国处理国际事务的“艺术”恐怕有些国家永远学不会。）
3．原文：未来的战争模式主要是空中打击和远距离打击，靠的是飞机和导弹，陆军的作用降到配角地位。中国
军队目前显然尚未转变传统的作战模式，另外不论是中国的军队结构、还是中国的军工生产，都还没有做好应付一场高科技现代战争的准备。一旦第二次朝鲜战争爆发，中国军方对这场干预战争毫无胜算的把握。
（反驳：中国原则上不参与朝鲜战争是有中国自己的考虑的，并不是什么现代化的战争中国没有胜算的把握，中国人对战争是做最坏打算的，不像美国糊弄着士兵胜利了回去过圣诞。正因为中国人知己知彼，中国人才考虑到为国捐躯的，不是中国人盲战和无谓的牺牲，而是因为中国人知道怎么要才对付强大的敌人，这点中国是有传统的，不用动员的。）
4．原文：中国目前的基本国策是韬光养晦，发展经济。这就决定了中国将会最大限度的容忍美国在朝鲜的军事打击，不会轻易惹祸上身。如果中国妄图干预朝鲜战事，相信这种基本国策的转变对决策者来说是非常困难的，因为那将意味着彻底改变中国未来的发展方向。毕竟这个世界上只有一个Mao.ZD，也只有Mao.ZD具备那种胆识和魄力，敢于在极度困难的情况下向美国宣战。
（反驳：是的，一点不假，中国的国策决定了中国人的容忍，但是中国人也知道朝鲜战争仗好打，打完了怎么办？打乱了怎么办？中国也绝对不会惹着朝鲜，让朝鲜搅动中国东北的安静的，中国和朝鲜必须友好，这是用不着思考的利益所使。中国想和韩国好也想和日本好，但是，如果美国想把中国作为转嫁经济危机的对象来干涉的话，中国是宁死不承担的，趁早收起自己的算盘，好好的考虑怎么导致的朝核危机，如何处理这个问题吧。有人说中国担心朝鲜拥有了核武器，那是没道理的，朝鲜拥有了对中国也无所谓，日本韩国拥有了，中国不照样发展？更何况中国再过一个世纪也不会与朝鲜交恶的。但是如果韩国统一了朝鲜延伸美国的对华制裁，那将是另一种意义上的战争了。）
5．原文：中国经济目前正处于转型的关键时期，兼之刚刚加入WTO，迫切需要有相当长一段时间来发展经济，化解各种内部矛盾和危机。如果在此期间贸然干预美国在朝鲜的军事行动，势必会招致发达国家的经济制裁，促使国内危机全面爆发。
（反驳：这有可能，但是也请那些研究中国的专家明白：中国真正爆发了严重的危机，你就是把中国政府搞跨了，中国人也像打烂了又复原的神话斗士一样，10几亿中国人一旦没有一个专制政府管理，撒进世界，那将不是一个塔利班，世界将是一场灾难！让什么政府来管理？台湾那样的亲美政府？在中国目前是没有土壤的。因为中国人独立自主的意识已
经根深蒂固了。中国人的独特的聪明思想和技法，无论是社会主义还是道、儒思想，都会让世界头疼，恐怕要想资化全体中国人没有大半个世纪是做不到的。）
6．原文：中国干预美国在朝鲜的军事行动还有可能引发另一个重大隐患，那就是台湾问题。目前台湾在美国的压制下还不敢轻易宣布独立，如果中国出兵朝鲜，台湾完全有理由宣布独立，届时中国将陷于两难境地。收复台湾，则犯两面作战的兵家大忌，而且容易将战火引向本土；不收复台湾，则等于默认台湾的独立，这样中国政0府不论是在国际上还是在国内都无法交待。
（反驳：台湾有什么理由宣布独立？当年我们丢了个台湾，保了个朝鲜，那就是因为考虑到台湾毕竟是炎黄一脉，中国大陆完全让台湾这样的政府来领导，是绝对领导不了的。朝鲜战争真波及到中国的利益，到时候还是宁愿丢了台湾，也要保住东北亚的稳定，因为这个地方离首府太近了，并且中国的主要产业都在东北三省与沿海，如果这些地方失去了好的发展环境，中国就真的瘫痪了。所以，不管美国还是南韩、日本，都应该从中国的利益角度考虑好做事。）
7．原文：中国新生代厌战情绪严重，这使中国政0府出兵朝鲜没有群众基础。由于长期受畸形教育的结果，中国年轻一代无论是在体质方面还是在精神方面早已不复他们父辈们的刚勇和坚韧。据调查，中国学生在学校期间很少有参加体育运动的机会，在这方面大不如美国教育，由于缺乏基本的体能锻炼，因此中国学生的冒险精神和勇敢品质很差，这从一个侧面预示了未来中国人对战争的心理承受能力是极其有限的。而且中国的青年一代极度追求物质生活享受和西方生活格调，他们的主要生活目标就是赚钱、学外语、出国，这一点从目前中国青少年的时尚追求就不难判断。很难想象他们会支持政0府为朝鲜向美国宣战，毕竟这是在替外国人打仗。
（反驳：表面现象是这样的，但是这些并不代表整个中国青年一代。中国大多数青年都来自于传统的家庭，中国人并不富裕，还不具备享受生活的意识，战争真正打响，中国的以战为乐的思想就会重新出现，英雄主义、革命的乐观精神很快就在青年人的心里复活。更何况中国有多年的战争经验，一个饱受战争洗礼的国家最不缺战争意志！再一点中国的纪律也很严格，所以不要错误的估计了中国人的思想意识。）
8．原文：虽然朝鲜一直维持着庞大的国防力量，而且全民的国防意识也很强，但是面对美国强大的空中打击力量和南韩的地面支持，第二次朝鲜战争很可能会成为
南斯拉夫战争和阿富汗战争的翻版，即朝鲜庞大的陆军的在地面上被动挨打毫无还手的机会，最后不得不屈服投降。况且朝鲜这几年时逢天灾人祸，经济极度困窘，根本没有实力支撑长期的战争打击，所以极有可能在短时间内垮台，使南北韩实现一统。（反驳：也许这场战争在中国尚未决定是否干预就已经结束了。）
（不会的，朝鲜不是南斯拉夫也不是阿富汗，因为朝鲜这个国家的环境不同，所以美国打下了朝鲜又怎么样？你能捞得到居住权？中国、俄罗斯能容忍你在家门上搞军事演习？所以，朝鲜灭亡的那一刻，可能就是中俄对付美国的真正开始，因为到那时一切关系都公开化了，大家撕破脸以后，也就放心的打仗了。所以，美国搞下个朝鲜又能得到多少好处？打伊拉克是为了石油，你打朝鲜是为了什么？一旦你把利益的魔爪伸过来，谁也不会同意的。）
9．原文：如果中国决定出兵朝鲜，还面临着另外一个难题，即统帅的选择。在第一次朝鲜战争期间，即使是林彪这样的常胜元帅都不肯带兵出征朝鲜。中国已经几十年没有打仗了，老一辈将军无法适应现代战争的模式，新一代将军们从未经受过实战锻炼，以目前中国将军们的战略战术水平很难有人能胜任一场高科技的现代化战争。况且目前中国的军官选拔机制也不是根据作战能力来评定的，更多是由学历和人际关系因素决定的。其作战经验可以套用一句中国古老的成语——纸上谈兵。当然这种没有实战经验的缺陷不能由他们负责，所以，有充分的理由怀疑当今中国是否有敢横刀跃马与强大的美军相抗衡的杰出统帅。毕竟像彭德怀那样的伟大元帅和他的勇猛精锐军团是在特殊的战争年代中打造出来的。
（反驳：说的不能不说没有一点道理，但是谁承认自己是熊种啊？中国政府会因为中国没有统帅而不保家卫国？当年的不出兵是因为想法不统一，恰恰相反，现在的中国军人还真想建功立业的。中国政府一旦政策对头，中国军队就会扬威立马的。中国三军作战也没有经过真的战争，这说不准中国正想有一场战争，来检验自己的水平，来化解国内是思想危机呢！）