参加亲子真人秀对孩子成长弊大于利

谢谢主席，大家好，
我方观点是：爸爸去哪儿对明星宝宝的成长弊大于利.首先来看，爸爸去哪儿是明星亲子旅行生存体验真人秀，真人秀强调实时现场直播，没有剧本，是一种声称百分百反映真实情况的节目。

真人秀节目迎合了普通人猎奇、八卦的心理。

另外，4-6岁的儿童处于成长发育的关键时期，任何不利的因素都可能影响孩子一生，而健康成长的标准是身体发育、心理发育和社会适应能力都正常。

我方认为爸爸去那儿对明星宝宝的成长弊大于利，原因有三
1.宝宝们人身安全受到威胁。

节目的内容设计告诉我们这个节目似乎与教育孩子无关，而是一种“爸爸”生存技能的大考验。

这种奶爸版的“荒岛求生”不是在折腾孩子吗！沙漠旅行只有50块钱10瓶水的情况下，把四五岁的孩子带进沙漠，这本身就是拿孩子的安全冒险。

另外爸爸去哪收视率稳居第一，其知名度不言而喻，因此明星宝宝也被大多数人熟悉。

伴随着宝宝们的出名，他们以后的生活将会发生巨大变化，幼小的他们就不得不时时刻刻提防狗仔队，甚至绑匪。

他们的安全因为这个节目的火爆而受到威胁，难道还不是弊大于利吗？
2.节目中过多的让孩子服从规则，不利于心理的健康成长。

孩子和成人有着不同的思维逻辑。

我们不能用大人的常识去批评孩子的无理取闹，我们更不能用大人的主流认同去判断孩子的天马行空。

因此与孩子的沟通，我们要首先理解孩子，对他的认知做正确假定。

但遗憾的是，节目在内容设计上的沟通显得那么的走过场，那么的不充分，而且永远只有一个结局：孩子服从。

孩子只能面对一种选择，只有被说服的权利。

这不正是我们教育失败的范本吗！我们为什么连作秀的时候，都不舍得给孩子一道多选题呢！从这个意义上讲，这个节目无可挽回地强化了父母支配孩子的意识和决心。

3.过早的曝光，让孩子们过早的承受社会舆论的压力。

明星都要面对社会舆论的压力，但是孩子和心智成熟的大人不同，孩子本是天真烂漫的，犯错是很正常的，但是曝露在聚光灯下，其身上的优点缺点都会被放大，林妙可就因为一条疑似奢侈品的围巾遭到网友质疑。

反观正在风口浪尖的孙扬，就是因为过于出名，以至于犯了错误遭到全国声讨。

本应快乐成长的宝宝们却因为参加了节目要过早的面对这些压力，无疑对其成长产生严重负面影响。

综上所述，我方坚持认为爸爸去哪儿对明星宝宝的成长弊大于利。