测谎仪测出的惊天冤案

测谎仪测出的惊天冤案

楼主：毕海青天时间：2014-09-18 08:47:00 点击：143 回复：2

一份判决书，对于法官来说可谓司空见惯，但对于当事人，那是一家人，一辈子的大事。

——邱波法官

引言

安徽省萧县的14岁少年孙长娣，压根就不在杀人现场，却被关入看守所长达四年之久；此间他被判无期徒刑，又改判有期徒刑15年，直到2014年9月12日，他被安徽省高级人民法院宣判无罪释放。

记者曾于9月13日，撰文《沉冤深于赵作海》，发于“天涯论坛”作了简要报道。此无疑对花季少年的身心构成了巨大伤害。为什么会发生这不该发生的一幕？笔者2013年3月，对孙长好的亲属、另一当事人孙瑞影的专访，她的陈述多少道出了这一冤案的轨迹，笔者期盼悲剧勿再重演，刑讯逼供的怪兽也能在中国大地上绝迹。

巫术式的测慌

2010年12月6日，对于普通农民孙志刚家来说，是倒霉透了的黑道日。他14岁的儿子孙长娣涉嫌犯故意杀人罪被萧县公安局刑事拘留。老实巴交的孙志刚顿时感觉天在旋，地在转，他疯了一样念道：“我的儿子能杀人？我的儿子能杀人？他连老鼠都害怕，他会杀人？”现实是残酷的，被他儿子杀害的人有名有姓：朱季氏，84岁的老太太。2010年10月29日，安徽萧县祖楼镇董庄村的朱季氏被杀死在自家的院子里。警方随即赶到案发现场，出动大批警力，可几天过去，案件侦破毫无进展。虽然排查出的孙某、李某、孙某某等有重大嫌疑，但又缺少有价值的事实依据，案件侦查陷入困境。

选择终南捷径，兴许是人的天性。萧县警方急中生智，邀请北京公安大学教授武伯欣前来，用测谎仪进行测谎。且不论对未成年人进行测谎，是否与《未成年人保护法》相抵牾。但就未成年人接触的人群，大多是天真烂漫的同学和心灵单纯的少年儿童，他们心地纯如白绢，容不得点滴瑕污；在对14岁孙长娣进行测试的时候，一张稚嫩的脸蛋被痛苦所扭曲，武教授你的心悸动过吗？…….“奇迹”真就出现了：孙长娣被测定为故意杀人嫌疑人，“案子告破”。当地报纸对此“大功告成”进行了连篇累牍地报道。武伯欣教授在自己的微博上得意洋洋地叙述测试的详细过程…….

由于心理测试一锤定乾坤。拘留、批捕、公诉、开庭，经过一系列的法律程序，宿州市中级人民法院作出了<2012>宿中刑初字第00036号刑事附带民事判决：判处孙长娣无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿共计48330.5元。令人奇怪的是，该判决书及至9月12日宣判的（2013）皖刑终字第00472号，对“心理测试”只字未提，而多以人证，物证来认定孙长娣的犯罪事实。

演戏式的人物证词

（2013）皖刑终字第00472号判决书第六页上写道：“另，虽有近20位证人证言在卷，但除了孙瑞影仅有一次证言外，均不能证实孙长娣作案。”也就是说，核心证言，只有两人：孙瑞影和孙长娣。孙瑞影是孙长娣的姑姑，孙长娣上学的学校就在他姑姑家附近，孙长娣也就吃住在姑姑家，自然姑侄两的证言便是“一言九鼎”。所以办案人员在这两人身上下足了功夫。对孙长娣的证言获取，给人以“演戏”之感，把孙长娣的教师叫到场，给人宏观上的感觉：你们看，孙长娣的教师来了，孙长娣是自己自愿说出杀人经过的。无人严刑逼供和诱供。那么，这背后的潜台词便是：一旦孙长娣案将来“反水”，由老师证明：无人逼供啊！但愿没有逼供的现象！倘若对一个孩子进行诱供，教其说假话和撒谎，那么将会使孩子过早地认识大人们灵魂的丑恶与虚伪；倘若对一个未成人施以严刑逼供，我们的社会就没有了希望，因为他过早地把罪恶灌输到幼小的心灵，使孩子畏惧长成大人之后的邪恶和阴谋！好在孙长娣已经被无罪释放，虽然现在一时还不让他人接近，但总有一天逼供与否会水落石出。

不过，孩长娣在开庭时的翻供，意味深长：“他（孙长娣）没有杀害朱季氏，他在侦查阶段的有罪供述是侦查人员让他（孙长娣）说的。”

孙瑞影的证言又是如何取得的呢？

孙长娣的“血衣”为什么没有血？孙长娣与他的表弟张某合盖的被子上的血是哪儿来的？它是否是朱季氏的血？……带着一系列的疑问，记者见到了孙长娣的姑姑——孙瑞影。

孙瑞影曾因“包庇罪”也被刑事拘留，后免于起诉。

孙瑞影40多岁，她正在春天中午的阳光下干着瓦工活，一看便是勤劳朴实的庄户人。她声泪俱下，满腔怒火，讲述了她恶梦般的遭遇：我被民警带走后，他们把我关在一间房子里，问我侄儿孙长娣杀人我知不知道？说你侄儿都交待了，你还敢隐瞒。我说我侄儿不会杀人，他老实、胆小、我家零钱放在抽屉里，我叫他拿他都不拿，而且孩子还特别善良。警察不让我说，狠命的打我，把我的脸都打青了，眼也打肿了，有个高个子，平头，还用皮带狠抽我的头……说你侄儿杀人了，身上还沾着好多血，你把他隐瞒下来，是不是这回事？……我又被转移了地方，我是农村妇女，又不识什么字，更不懂法，有个队长说，我不老实交待，就叫我倾家荡产，还要把朱季氏的尸体埋在我的家里，可我侄儿真的没有杀人，我如何交待？你交待也就判三五年就出去了。这时又打我，又用老虎凳夹我的双脚……最后我几乎成了神经病人，见到警察我就浑身哆嗦，我说我说，你们不要打我，要我怎么说我就怎么说，我说了什么，我也不知道。他们写的字我不认识，叫我签字我就签字，我不签还会挨打，为了不挨打，我签……记者同志你想想，若孩子真的杀了人，这么大的事，我能瞒得住吗？我起码得通知我侄儿的父母；哪怕就是我的儿子杀了人，我也要通知孩子的爸爸啊！

他们说我侄儿身上有血，褂子、裤子、鞋子都拿去化验了，结果衣服，鞋子根本没有血。孩子盖的被子上的血，是我儿子以前发高烧时流的鼻血，他们把沾血的被子铰了好几个窟窿，也拿去化验了，你问问他们，那是不是我儿子的鼻血！

我几乎快被打死了，我对他们说：人是我杀的，你们放过我侄儿，把我弄死吧——我冤。他们只许我说冤，说别的就打，其中有个结巴子和什么袁大队长，我恨死他们了……

记者的电话

经过对孙瑞影和孙长娣父亲孙志刚的采访，记者又查阅孙长娣案的相关材料，明显觉得这是一桩冤案：一、凭测谎定案；二、凭证言定案；三、大门钥匙上的指纹非孙长娣所有；

四、死者阴部的擦伤未侦查清楚；五、所举物证放在谁头上谁就是凶手，也就说物证过于概念化。缺少核心证据，即案发现场没有孙长娣的脚印、指纹，孙长娣身上未沾有朱季氏的血迹。这些会说话的证据全部“哑火”，怎么就给陈长娣判了无期！记者本想前往宿州市中级人民法院与办案法官沟通，又忌惮新闻干涉司法之嫌。但是决不能眼睁睁看着冤案的继续演绎。2013年4月7日，即清明节小长假后上班的第一天，便给承办案件的××法官去电话：“××法官，你好！我是北京一家媒体的记者，在萧县采访孙长娣一案，发觉该案严重证据不足，十日开庭时，请您慎之又慎，千万别再现赵作海和刚刚曝出的张辉、张高平冤案……”××法官表示感谢，并答应会“慎重的。”遗憾的是，孙长娣只被由无期徒刑改判为有期徒刑15年。

荒谬的心理测试

我国有二亿多少年儿童，对一个身心尚处发育中的14岁少年进行测谎，这是对未成年人身心的伤害与戕杀！而法律也明确规定，心理测试不作为定案依据，故而在（2012）宿中刑初字第00036号判决书中，在举证方面没有涉及心理测试这一内容，但综合来看，警方的定案依据就是来自心理测试和证人证言。《拂晓报》刊发的文章《少年的狂暴》，武伯欣的微博，均写得清楚清楚，而且武伯欣还把对孙长娣的测谎，作为成功破案的案例发在其微博上供人欣赏，他的心理测谎“成功破案”由三例，即河南南阳市郊区疑难案，河北邯郸市邱县镇边村疑难案件，及萧县孙长娣案。武伯欣在其微博上说：