证据法笔记第一讲

中国人民大学法学院

证据法学

第一讲

主讲人：何家弘

何教授经历介绍

1 业余爱好较多的杂家

中国人民大学证据学研究所所长

中国行为法学会法律语言研究会会长

美国西北大学法学博士

中国作家协会会员

2 何家弘作品集·法学文萃系列

1、从应然到实然——证据法学探究

2、从相似到同一——犯罪侦查研究

3、丛它山到本土——刑事司法考究

4、从观察到思考——外国要案评析

5、从通俗到深奥——法治文化杂论

3 何家弘作品集——犯罪悬疑小说系列

1、人生情渊——双血型人

2、人生黑洞——股市幕后的罪恶

3、人生误区——龙眼石之谜

4、人生怪圈——神秘的古画

5、人生狭路——黑蝙蝠·白蝙蝠

何家弘的小说《双血型人》被推荐为

“亚洲十大推理小说”（英国《卫报》, 2007）

Catherine Sampson's top 10 Asian crime fiction

3. Crime De Sang by He Jiahong（《血罪》，何家弘）

This should be available soon in English as Blood Crime. He Jiahong is a lawyer who teaches at one of China's most respected universities, and he has also spent time in the United States. His protagonist, Hong Jun, is a lawyer, too, and He's books are most notable for their beautifully observed descriptions of daily life.

4业余的“官”

最高人民检察院渎职侵权检察厅副厅长（挂职）（2006-08）

5辅助学习之一

——德恒证据学论坛

“德恒证据学论坛”为系列讲座，已经举办50讲。

如想获取相关信息，请及时浏览张贴海报，或者登录相关网站查询。

https://www.360docs.net/doc/5212439469.html,

https://www.360docs.net/doc/5212439469.html,

第一讲证据法学导论

第一个问题：证据学还是证据法学？

一、证据法学概念

广义与狭义的区分

英美法系有独立的证据法

大陆法系没有独立的证据法

美国西北大学法学院美国证据法学研究的重镇

美国证据法学研究的大师

约翰·威格莫尔

（John Wigmore，1863-1943）

美国20世纪最有影响的证据法学家

1887，哈佛大学法学院，法学学士学位（LLB）；波士顿律师；日本东京教授法律；1893，西北大学法学院任教；1901-1929，西北大学法学院院长。

《在普通法审判中的英美证据学体系专论》（A Treatise on the Anglo-American System of Evidence

in Trials at Common Law）

《建立在逻辑学、心理学和一般经验基础之上的司法证明科学》（The Science of Judicial Proof as

Founded on Logic, Psychology and General

Experience）

弗雷德·英博

（Fred Inbau，1908-1998）

1933，西北大学犯罪侦查科学实验室；1938，该实验室转入芝加哥市警察局，实验室主任；1941，诉讼律师；1945，西北大学法学院教授；1977，退休，荣誉教授。

《英博执法丛书》（Inbau Law Enforcement Series）共18种，32个版本。

《审讯与供述》（Criminal Interrogation and Confessions）,群众出版社1992年版。

《审讯与供述》

何家弘向英博教授赠送中译本《审讯与供书》，1992年在美国西北大学法学院。

乔恩·华尔兹

（Jon Waltz，1930-2004）

耶鲁大学法学院法律博士（J.D.）；曾担任诉讼律师、地区检察长和军事法官,以及美国民权委员会顾问、联邦执法培训中心顾问、美国法学院联合会证据学分会主席；1964年到西北大学法学院任教，1996年因健康原因退休。

1973年,密执安大学法学院法律博士（J.D.）；曾经在纽约州立大学布法罗分校等大学教授法律；1984年到西北大学法学院任教授，1992获得“约翰·威格摩尔特座教授”的教职。

“民事案件证明的认识论”（Epistemology in Civil Proof），1996年第2期《外国法译评》。

《证据法》（Evidence: Test, Problems, and Cases），高等教育出版社2006

《证据学判例和材料》（Cases and Materials on Evidence）(1965,1981 4th),

《证据和证明原理》（Principles of Evidence and Proof）（1965，1972）等十余种著作。

《刑事证据大全》（Introduction to Criminal Evidence），公安大学出版社1993年、2004年。

二、中国证据法学发展简况

中国古代的证据法律制度不发达，因此没有形成证据法学。

中国近代证据法学的产生和发展主要是受到英美证据法学的影响，直接获益于美国证据法学的研究成果。

第一个赴美国学习证据法的人

盛振为（1900～1997）：东吴法学院1924届毕业生；随后留学美国西北大学，师从威格摩尔教授；1927年获得博士学位后回国在东吴大学开授证据法课程。

据说，30年代初“盛振为教务长用威格摩尔的案例教材讲授这门课”。后来，他编写了《证据法学论》讲义，作为东吴大学法学院的教材。

第一个出版证据法教材的人

杨兆龙（1904-1979）：1929年在上海法政学院开设“证据法”课程，并于1930年出版了《证据法》教材。

1934年，他赴美国哈佛大学法学院攻读博士学位，其导师是美国著名的证据法专家摩根（Morgen）。

第一个系统研究证据法学的人

周荣：1936年出版《证据法要论》，作为“新时代法学丛书”之一种，由上海商务印书馆出版，该书是我国学者第一部系统研究证据法学的专著。

这本著作确立了证据法学的基本框架，内容包括绪论、系争事实与关系事实、举证责任、免证之事实、证据调查、人证、鉴定、书证、勘验、证之保全、证之评判等章，并且在每章后附有“中外判解例”。

新中国成立后的证据法学

50年代，我国的法学研究深受前苏联的影响，证据法学的研究也不例外。

1954年，维辛斯基的《苏维埃法律上的诉讼证据理论》中文版由人民出版社出版。

“文化革命”期间，证据法学研究停滞。

“文化革命”后的证据法学

“文化革命”后，证据法学研究开始恢复。张子培等著的《刑事证据理论》、齐剑侯等编著的《刑事证据基本原理》是早期的代表作。

巫宇甦教授主编的高等学校法学试用教材《证据学》（群众出版社，1983年）和陈一云教授主编的高等学校文科教材《证据学》（人民大学出版社，1991年）影响很大。

最早使用“证据法学”作为书名的著作是裴苍龄教授编写的《证据法学新论》（法律出版社，1989年）。

世纪之交的“证据法学热”

90年代后期以来，我国大陆地区的证据法学研究逐渐升温，学术文章不计其数，各类教材和专著超过百种。

学科名称发生变化，越来越多的学者使用《证据法学》。笔者主编的司法部法学教材编辑部统编的“高等学校法学教材”取名《新编证据法学》（法律出版社，2000年，2006年）。

学科名称的“繁荣”

证据学、证据法学、证据科学、诉讼证据学、诉讼证据法学、法律证据学、法证据学；

一般证据学、基础证据学、部门证据学、注释证据法学、对策证据法学；

刑事证据法学、民事证据法学、行政证据法学、科技证据法学；

证据法理学、证据法哲学、证据法社会学、证据法经济学；

大证据学、广义证据法学、狭义证据法学；

事实证据学、科技证据学、军事证据学、历史证据学、生活证据学等。

三、“证据学抑或证据法学？”

何家弘《法学研究》2008年第一期

?证据学？

?证据法学？

?大证据学？

?证据科学？

学科的名称和概念

?陈一云教授的《证据学》：“证据学或诉讼证据学，是研究诉讼过程中如何正确运用证据认定案件事实和有关法律规范的学科，所以又称为证据法学。它是现代法学体系中的一个分支学科。”

?卞建林教授的《证据法学》：“证据法学，是研究关于证据的法律规范和诉讼或非诉讼法律事务处理过程中运用证据证明和认定案件事实或其他法律事实的规律、方法和规则的学科，是现代法学体系中的一个重要组成部分。”

?樊崇义教授的《证据法学》：“由于证据在各种诉讼活动中的运用最为广泛也最具有代表性，由于各种证据规则大多产生于诉讼制度的发展进程之中，所以这一学科还经常被称为…诉讼证据学?或…诉讼证据法学?。”

刘金友教授认为：

?“学科的划分依据是其特定的研究对象，学科的名称必须突出它的特定研究对象，并尽可能以简单明了的词语命名，故而证据学的称谓尽管已经被大多数人所接受，词语也简练，但似显名实不符，容易被误认为它是以…证据?为研究对象的，实际上本学科的研究对象主要并不是证据本身，而是运用证据证明案件事实的法律问题……将本学科的名称概括为…证据法学?更加符合学科的划分和名称概括的一般做法。更为重要的是将《证据学》变更为《证据法学》是实现本学科质的飞跃，并适应21世纪诉讼制度改革的依法治国的时代要求的历史的必然。”

陈瑞华教授认为：

?“传统的…证据学?理论,不仅无法包含大量现代的证据规则,而且与现有的刑事诉讼法学理论也显现出明显的不兼容性,因而应该完成从…证据学?到…证据法学?的理论转型。……我们所要建立的应当是…证据法学?,而不是那种笼统的…证据学?。”

?“即便我们保留这门名为…证据学?的学科,也无法将有关证据运用的问题都纳入到该学科的体系中来。事实上,我们既不可能也无必要在一门综合的…证据学?学科中研究所有涉及收集证据、发现事实真相的问题。未来以认识论为基础的…证据学?即使得到保留,也不可能像目前这样成为一门单一的学科,而注定要变成多门交叉学科的混合或者成为一种由若干学科所组成的…学科群?。” 龙宗智教授认为：

?“证据学，即关于证据与证明的系统性知识。……法证据学，或称证据法学，是存在于法的空间中受法律规制的证据学；而一般意义上的证据学，即研究关于证据与证明的系统性知识，对于证据法学具有基础性意义。”

?“证据学作为对事实进行证明的学科，其基本原理属于哲学以及科学哲学的认识论和方法论范畴，而这些学理具有广泛的适用领域。因为在自然科学与社会科学的各个分支以及人们的日常生活中，为了做出一定的结论并采取一定的行动，常常需要对已发生的事实进行判定，都面临着对事实进行证明的任务。将证据学的基本原理运用于各专门科学中并服务于该专门科学的认识目的，即形成各种证据学分支。”（大证据学）

证据-法学还是证据法-学？

?证据法学是关于证据法的科学或学问，或者说，是关于证据的法律科学或学问。

?证据-法学：研究对象是证据，但是从法学角度研究证据。

?证据法-学：研究对象是证据法。

英语语境中的证据学

1 “证据学”和“证据科学”怎么翻译成英文？

science of evidence？

study of evidence？

evidence可以翻译为“证据学”；

evidence law可以翻译为“证据法学” 。

2 英美证据法学研究历史上最有影响的两部著作

边沁（Jeremy Bentham,1748-1832）：《司法证据学原理》（Rationale of Judicial Evidence，1825）。威格莫尔（John Wigmore）：《在普通法审判中的英美证据学体系专论》（A Treatise on the Anglo-American System of Evidence in Trials at Common Law，1904; or

Wigmore on Evidence ）

3 19世纪的著作多使用“证据法”或“证据法学”作为书名

皮克（Thomas Peake）《证据法纲要》（A Compendium of the Law of Evidence，1801）

菲利普斯（Samuel Phillipps）《证据法学专论》（A Treatise on the Law of Evidence，1814）

斯塔基（Thomas Starkie）《证据法学实用专论》（A Practical Treatise on the Law of Evidence，1824）格林利夫（Simon Greenleaf）《证据法学专论》（A Treatise on the Law of Evidence，1842）

泰勒（John Taylor）《英格兰和爱尔兰使用之证据法专论》（A Treatise on the Law of Evidence as Administered in England and Ireland，1848）

4 20世纪的著作多使用“证据”或“证据学”作为书名

当前美国法学院使用的教材：

《麦考密克论证据》（McCormick on Evidence）

《克劳思论证据》（Cross on Evidence）、

《穆非论证据》（Murphy on Evidence）、

《菲利普森论证据》（Philipson on Evidence）

《证据学原理》（Principles of Evidence）泰勒

《刑事证据大全》（Introduction to Criminal Evidence）华尔兹

《证据法》（Evidence: Test, Problems, and Cases）艾伦

5 英文的证据学专业期刊

美国的《国际证据学评论》（International Commentary on Evidence）

英国的《证据与证明国际学报》（International Journal of Evidence and Proof）

美国法学院开设的课程名称

Evidence：Peggy Davis, New York University School of Law

Evidence：Terrence Kiely, DePaul University School of Law

Evidence：Thomas Lyon, University of Southern California School of Law

Evidence：Peter Tillers, Harvard Law School

6 证据学与证据法学之争

外国学者在证据类著作的书名中使用的语词并不统一，而且没有人要求大家统一使用“证据学”抑或“证据法学”。

中国学者的学科名称之争：

名不正则言不顺？

视学科为领地的占有意识？

7 证据学与证据法学的关系

把证据法学和证据学完全割裂开来甚至对立起来的观点是难以成立的，也是不利于本学科发展的。

在模糊认识的层面，证据学和证据法学这两个概念的含义可以是相同的，因而人们可以说证据学就是证据法学。

在精确认识的层面，这两个概念又是有所区别的，因而人们也可以说证据学不等于证据法学。

广义的证据学是学科群，包括证据法学、证据调查学、物证技术学等；狭义的证据学则等同于证据法学。

8 构建大证据学？

大证据学包括：科技证据学（因学科性质的不同还可以再作细分）、军事证据学、历史证据学、社会证据学、生活证据学、以及法证据学等。

虽然证据在社会生活中的应用非常广泛，但是超越法律事务的范围去建立“大证据学”，既是没有必要的，也是不可能的。

9 不是结论的结论：

证据学是司法或法律领域的特殊产物。

证据学的外延可以扩张到涵盖诉讼、仲裁、公证、调解、行政执法等与法律有关的活动中证据的运用，也可以扩张到包括证据法学、证据调查学、物证技术学等分支学科的内容。但是，这个学科应该局限在法律事务的范围之内。

四、证据法学的研究对象

中国的证据法还是美国的证据法？

应然的证据法还是实然的证据法？

（一）证据法的概念

字面含义：证据法就是有关证据的法律。

狭义的证据法与广义的证据法（诉讼与非诉讼；单一和散在）。

实然的证据法与应然的证据法。

证据法学的研究对象是应然的证据法。

1两大法系的证据法概念

英美法系的证据法概念：比较明确、简单，指的是除去实体法、程序法中所规定的证据条款

之外的法律规范，有时甚至被限定为这些国家的成文证据法典，如

美国的《加利福尼亚州证据法典》、《联邦证据规则》与英国的《1995

年民事证据法》、《1999年青少年审判和刑事证据法》等。

大陆法系的证据法概念：相对自由，通常将实体法、程序法、判例法以及其他法律法规中关

于证据与证明的规定统称为证据法，这是一种广义的证据法概念。

2中国的证据法概念

中国目前还没有专门的证据法。

学术界多认同广义观：即通过一定法律形式表现出来的、用于调整证据运用活动的规范体系。（二）证据法的性质

属于实体法？属于程序法？属于独立的法律部门？

证据法的特殊性

兼有实体法和程序法的性质，前者如证据的采纳规则和采信规则；后者如举证和质证的程序性规则。

具有跨部门法的普遍性和综合性，服务于各部门法律的实施，往往在许多部门法律中都可以看到有关证据问题的规定。

——外国的立法模式

统一证据法

单行证据法

诉讼法

法院规则

我国现行证据法的渊源是一个多层次的法律规范体系。

法律层面；由全国人民代表大会通过的基本法律及其常务委员会通过的一般法律是主要证据法渊源。例如，《刑法》、《民法通则》等实体法，《刑事诉讼法》、《民事诉讼

法》、《行政诉讼法》、《行政处罚法》、《海事诉讼特别程序法》与《仲裁法》等

程序法，以及《电子签名法》、《国家安全法》、《道路交通安全法》与《治安管

理处罚法》等综合性专门法律，都包含有关证据或证明的法律条款。

法律解释层面；

全国人民代表大会常务委员会与最高人民法院、最高人民检察院分别颁行的立

法解释和司法解释，如《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》。

最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》、《关于行政诉讼证据若

干问题的规定》。

最高人民法院和最高人民检察院分别针对司法实践中的个案和典型证据问题发

布的单行司法解释。

部门规章层面；

这主要指由国务院各大部委颁布的有关适用证据的规范性文件。

由于公安部负责主管同刑事违法犯罪作斗争的主要执法工作，它所颁布的有关

证据规章相应地较多而重要，如《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机

关办理行政案件程序规定》等。

国际条约层面；

中国已经参加了联合国《打击跨国有组织犯罪公约》、《反腐败公约》与国际私

法会议《关于从国外调取民事或商事证据的公约》等，它们确定了刑事诉讼中

反对强迫性自我归罪特免免权规则、刑事国际调查协助规则与民商事国际调查

协助规则等证据规则。

中国政府于1998年10月15日签署了联合国《公民权利和政治权利国际公约》，

其中规定刑事被告人享有无罪推定、传唤和质询证人以及不得被强迫自证其罪

的权利。

其他规范性文件层面:

各省级人大、政府颁布的地方性规范文件，如海南省、辽宁省的《行政复议证据

规则》、辽宁省大连市的《地方税务局税务稽查案件证据规则（试行）》以及山东

省的《劳动争议仲裁证据规则》等。

地方各级司法机关颁布的地方性证据规则，如江苏省《关于刑事审判证据和定案

的若干意见（试行）》、四川省《关于规范刑事证据工作的若干意见（试行）》、湖

北省《关于刑事证据若干问题的规定（试行）》、山东省《民事诉讼证据规则（试

行）》等，也有专门用于调整某一种证据行为的地方性证据规则，如广东省《民

事、经济纠纷案件庭前交换证据暂行规则》、广东省深圳市《民事诉讼庭前交换

证据规则》、福建省莆田市《民事证据调查令实施规则》等。

问题：证据法的基本功能是否保证查明案件事实？

陈瑞华：“从…证据学?走向…证据法学?——兼论刑事证据法的体系和功能”，《法商研究》2006年第3期。

何家弘：“证据法功能之探讨——兼与陈瑞华教授商榷”，《法商研究》2008年第2期。（一）证据法功能的界说

所谓功能，即功效和效能。

法律的基本功能是规范人们的行为。

证据法的基本功能就是要规范法官、检察官、警察、律师及其他诉讼参与人发现、收集、提出、审查、运用证据的行为。

1 为什么要规范上述人员的行为？

诉讼活动的两项基本任务:认定事实,适用法律

证据法主要规范认定事实的行为，或主要服务于对案件事实或争议事实的认定。

2证据法的基本功能是:保证查明事实真相

无论在英美法系国家还是在大陆法系国家，证据法的产生和发展都是以查明事实真相的需要为主线的。例如，传闻证据规则和最佳证据规则的确立。

3美国证据法的立法宗旨

《联邦证据规则》第102条规定：“解释本证据规则应注意到确保执法的公正，消除不合理的费用与拖延，促进证据法的成长与发展，以实现确定事实真相，公正处理诉讼。”

《1999年统一证据规则》第102条（c）款规定：“宗旨和解释。解释本证据规则必须要确保公正，消除不合理费用与拖延，促进证据法的成长与发展，以期最终能够确定真相，公正裁决争议。”

《加利福尼亚州证据法典》第2条和《新泽西州证据规则》第5条中也有类似的规定。（二）刑事证据法功能的实证研究

反证思维：从当下中国的刑事错案谈起——

“刑事错案实证研究”——中国人民大学法学院证据学研究所

典型案例分析

1、关于错案产生原因的问卷调查

自2006年8月至2007年3月期间，我们在黑龙江省、北京市等十九个地区发放了关于刑事错案的调查问卷2501份，收回有效问卷1715份。

调查对象主要为上述地区的公安（厅）局、检察院、法院、律师（法律）事务所、司法局等单位中从事法律工作的人员。

问题：如何界定错案、错案产生原因、容易产生错案的环节、如何预防错案、错案救济等。问题：根据您的工作经验，您认为，错案发生的主要原因有哪些？

“办案人员专业素质不高”：1074人，占63%；

“法律规定不明确”：951人，占55%；

“上级机关或领导干涉”：866人，占50%；

“办案人员徇私枉法、刑讯逼供”：771人，占45%；

“现有的办案设备和技术手段落后”：716人，占42%；

“当事人的过错”：405人，占24%；

“舆论压力”：373人，占22%。

2、关于七种证据与刑事错案之关系的问卷调查

在2007年1月至3月期间，课题组成员分别到河北、河南、山东、西藏等地进行调研，采取了问卷调查与访谈相结合的方式。共发放140份问卷，收回139份。

在139名被调查者中，法官33人，约占24%；检察官66人，约占48%；律师和警察各20人，各占14%。

问题：各种证据与刑事错案的关系、防范措施等。

问题：您认为，哪一种证据最容易导致刑事错案？

物证的占4%；

证人证言的占38%；

视听资料的占5%；

被告人口供的占37%；

被害人陈述的占11%；

鉴定结论的占18%；

没有人选择勘验检查笔录。

3、五十起刑事错案的

实证分析

我们通过多种渠道收集了20世纪80年代以来在我国发生的大约100起刑事错案的有关材料，并对这些错案的形成原因进行了具体分析。

下面分析其中50起涉嫌杀人罪的案件情况，包括黑龙江省石东玉故意杀人案、

河北省李久明故

95140586610747716530200400

60080010001200数量图1

造成错案的主要原因

意杀人案、河南省秦艳红强奸杀人案、安徽省刘明河故意杀人案、湖北省佘祥林故意杀人案、湖南省滕兴善故意杀人案、云南省杜培武故意杀人案等。

致错原因的分析

?存在“虚假证人证言”的10起，占20%；

?存在“被害人虚假陈述”的1起，占2%；

?存在“同案犯伪证”的1起，占2%；

?存在“被告人虚假口供”的47起，占94%；

?存在“鉴定结论错误”的4起，占8%；

?存在“侦查机关不当行为”的48起，占96%；

?存在“审判机关不当行为”的9起，占18%；

?存在“忽视无罪证据”的10起，占20%；

?存在“鉴定缺陷”的10起，占20%；

?存在“法律定性不明”的1起，占2%。

（三）典型案例剖析

——石东玉涉嫌杀人案

1989年4月5日深夜，黑龙江省伊春市友谊林场的护林防火员关传生被杀。

嫌疑人：石东玉

经现场勘查，被害人大衣后正中有5厘米刀口一处，尸体创口有棱角，警方怀疑是军刺所致。 石东玉刚从部队转业回来，家与被害人家仅一墙之隔，而且案发当晚去向不明，便被列为重要嫌疑人。

案件中的证据：现场勘查笔录。

侦查人员对石东玉家进行搜查，发现了一套叠放整齐的军装，前衣襟被扯坏，掉了3个钮扣，纽扣都放在衣服兜里；还在衣箱底部搜出一把黑塑料把的单刃水果刀。经法医鉴定，确认军衣上的血迹有O 型血和A 型血，而死者的血型是A 型。

关于作案时间的证人证言：被告人的有罪供述。

所占比例A B C D E F G H I J 图11 50起错案的错判原因

证据中的问题

现场勘查笔录与纽扣

尸体检验笔录与水果刀

军衣上血迹的说法与血型鉴定结论

关于作案时间的不同陈述

被告人口供与刑讯逼供（掉了三颗牙齿），讯问笔录的时间顺序问题。审讯笔录一

审讯笔录二

审讯笔录三

审判过程

1991年4月5日，伊春市中院判处石东玉死刑，被告人上诉。

5月13日，黑龙江省高级法院审理认为，原审判决认定石东玉杀人罪的部分事实情节不清，并列出六条需进一步核实的疑点，裁定撤销原判，发回重审。

12月，伊春市中级人民法院重新审理此案，认为证据确实充分，包括被告人有作案时间的证言、杀人凶器、刑事技术鉴定书、现场勘查笔录等，判处石东玉死刑，缓期2年

执行。

1992年1月7日，高院复核批准。

石东玉家人的遭遇

听说在看守所里的石东玉病倒，姐姐石淑芹立即领着4岁的儿子陈文财匆匆下山去探望。在火车道上，没能及时躲避，被火车撞死。

石东玉从看守所到北安监狱，其父母四处上访，其妹妹离家出走，一直下落不明。

案中案与错中错

1994年4月，在押犯人马云杰揭发：“1989年4月5日的杀人案不是石东玉干的。真凶是梁宝友！一次酒后，梁对马说：“那天林场停电，我在林场办公室门口等夏宝喜。23时30分，关传生走出办公室，他个头儿和外形与老夏差不多。我用扎枪猛刺他腰，他转身拽住扎枪喊了一声。这时我才发现杀错人了，对方也认出了我。事情到了这份上，明知杀错了也得杀。我又掏出刀

在关的前胸、后背两肩胛骨部位连刺十几刀……后来，我就跑到红林站外扒上森铁小火车下山

来了。”

石破天惊！

黑龙江省高级法院、伊春市中级法院等有关部门得知情况后高度重视。伊春市友好区公安局立即组成“89·4·5”案件复查专案组。

然而，梁宝友已于1990年10月被他人伤害致死，他的妻子也已改嫁。梁作案时的物证更难寻找。

1994年7月15日，复查人员在友谊林场找到梁宝友的母亲王丙芹。王丙芹终于承认，并说：“林场林政防火员夏宝喜管得太宽得罪了我。”

重新鉴定血型

专案组费尽口舌，做通家属的思想工作，于10月13日依法对关传生坟墓进行开棺，提取关传生的骨头、毛发。25日，专案组带着沾血的军衣和提取的石法礼、石东成两人的样血赴京。北京市公安局法医鉴定中心的鉴定结论：被害人关传生的血型为AB型；被告人石东玉衣服上的血型有AMN型和OMN型；被告人父亲石法礼、弟弟石东成的血型分别为：AMN型和OMN 型。

鉴定结论表明：被告人石东玉衣服上没有被害人关传生的血！

平反冤案

1995年4月12日，黑龙江省高级法院郑重宣告，经公安机关侦查，伊春市中级法院对石东玉杀人案进行再审，宣告石东玉无罪。

4月22日，石东玉被无罪释放，走出北安监狱。

（四）实证研究的结论和启示

刑事错案多属于疑案；

证据问题是导致刑事错案的主要原因；

完善制度、转变观念、提高能力是防止刑事错案的主要路径。

什么是疑案

疑案是指根据已知证据无法判定被告人是否有罪的案件。

疑案的形成既有客观方面的原因，如案情复杂、证据短缺，也有主观方面的原因，如调查取证的能力不强、工作态度不积极或不认真。

错案与疑案

一些当年办案的人员就认为是疑案，例如，佘祥林案中的检察官开始不同意起诉，后来经政法委协调才起诉；杜培武案中的承办检察官不愿意在起诉书上签名，后来由副检察长签发；周澄案中的检察官当年奉命起诉，但是退休后为平反冤案而四处奔走，法院院长在得知身患绝症后把案卷副本交给被告……

很多案件当年曾经被二审法院因事实不清、证据不足而发回重审，如石东玉案……

证据制度的完善

证据制度的缺陷表现在很多方面；

完善非法证据排除规则；

完善证人出庭作证规则；

完善鉴定结论（或科学证据）的审查运用规则。

证据法功能的扩张：从认识论到价值论

证据法的功能起始于认识论，后来随着社会的发展而增加了价值论的考量。

认识论的功能往往比价值论的功能更难实现，因为后者往往比前者有更明确的标准也更容易把握。

在人类社会发展的不同历史时期，证据法功能的发展重心可能会有所变化。这就是说，在某个历史时期，证据法的功能偏重于认识论的考量；而在另一个历史时期，证据法的功能又偏重于价值论的考量。

证据法功能的多元性查明事实，维护公正，保障人权，提高效率

证据规则的功能解析

以查明事实真相为功能的规则如传闻规则、最佳证据规则、品格证据规则等；以保障人权为功能的规则如非法证据排除规则、特免权规则等；

以维护司法公正为功能的规则如传闻规则和非法证据排除规则等；

以降低诉讼成本和提高司法效率为功能的规则如关联性规则和传闻规则等。思考题：

如何从刑事错案看证据法的功能？

如何分析我国急需完善的证据规则的功能？