合格评定情况记录2005-02终稿
2005年上半年质量情况技术、品控ok
2005年1-6月份质量工作总结一、质量指标完成情况影响因素：●酿造二车间（西厂区）过滤工段受设备配置影响（无热水罐），不能保证热水供应量，从而降低过滤系统、送酒管线等设备的刷洗质量，造成清酒微生物指标存在波动，直接影响鲜酒保质期指标。
●各车间在生产旺季生产处于满负荷状态，日生产量较大，刷洗时间明显不足，直接影响了设备刷洗质量，从而使鲜酒保质期指标降低。
●从微生物跟踪试验看：品控部按照元生酒菌检方式进行的酒机棉签擦拭和RR与NBB对照试验，乳酸杆菌、四联球菌和酒机二次污染是造成酒浑的主要原因。
上半年共计质量反馈412瓶，其中异物酒35瓶、标识类98瓶、包装类279瓶，反馈率0.19％。
质量反馈中包装二车间的水酒、外观锈水污染反馈为183瓶，占总反馈数量的43％。
另外，偏盖、异盖等标识类问题仍然较突出，进入5月以来，异物酒也呈上升趋势。
公司于近期召开了反馈酒现场会，要求车间对验瓶、验酒人员及新招的季节工进行岗位培训和质量意识的教育。
包装二车间已经采取了放置接水板的应急措施，对管路、地面的防水维修已纳入计划，同时品控部、仓储部对库房加强检查，外观污染的产品不得出厂。
风味物质的合格率较低，主要为乙醛含量高，醇酯比例高，目前已经对该问题进行质量攻关，从原料、工艺上进行优化，提高合格率。
5 消费点品尝情况集团品尝：说明：1、集团品尝我公司普通酒抽样品种为11.5度雪花，竞品为11度哈尔滨。
11.5度雪花酒体追求醇厚，苦味较重，品尝多有后苦感；另受“黑脖圈”影响以致包装D线一直无法使用滴酒器，D线产品抽样品尝时多存在老化味较明显现象。
2、精制酒我公司产品为10度雪花干啤，竞品为10度青岛淡爽，品尝对比我公司产品略有优势。
改进措施：通过工艺改进、规范操作逐步改善产品品尝存在“后苦”现象，同时通过装酒机改造、完善操作降低D线瓶颈空气含量，目前瓶颈空气≤0.8ml/L合格率可达90％。
省公司品尝：因我公司消费点产品整体状况与省公司品尝结果基本一致，这里仅以省公司品尝情况进说明：1、我公司产品自4月份后品尝得分呈下降趋势，主要因后苦、涩味影响酒体协调性，酒体协调性由前几月的“较协调”转变为近期的“协调性一般”；2、普通酒、中档酒整体得分好于竞品，平均高于竞品1分以上；3、高档酒整体得分略低于竞品，平均得分低于竞品0.3分。
青岛公司2005年第一次施工技术质量检查通报
青岛公司2005年第一次施工技术质量检查通报2005年4月13日至29日，公司按照《项目管理考核评价办法》对分布在武汉、北京、济南、青岛、潍坊的17个在建工程项目进行了质量管理体系运行情况、施工技术、工程质量管理等方面的检查考核。
现将检查考核情况予以通报。
一、总体情况
总的看来，所查各个工程的施工技术质量管理水平进一步提高，质量管理体系处于受控状态。
多数工程总体技术质量管理情况较好，项目经理部重视前期策划、技术质量管理和管理体系运行等一系列工程管理工作，质量控制资料较完整。
基础和主体结构质量较好，技术质量管理各有优缺点（详见下表）。
其中，技术管理较完善、工程实体质量比较突出的工程有：北京人民医院新病房楼、语言大学学生公寓A栋工程、首都机场扩建工程GTC 项目；青岛926工程、荣美御园住宅二期工程、青岛国华大厦工程、青岛海信燕岛国际公寓工程；山东省交警训练基地综合楼、济南联合软件研发基地研发楼（二）等工程。
二、各工程具体情况
各工程质量体系、质量管理、技术管理的检查考核情况表
值得注意的是，材料见证取样后不能交给厂家供货人员送去试验，必须封样后由项目经理部试验员送去试验！进场材料应具有正规的合格证。
总之，各项目经理部应当积极学习先进工程管理经验，严格执行施工工艺标准，加强质量预控和过程控制，采取有力措施抓好施工现场一系列管理工作，防止出现质量问题和事故，努力消灭质量通病。
让我们共同努力，持续改进管理体系运行、施工技术质量管理等工作，进一步提高全公司工程管理水平。
中建八局青岛公司2005/5/10。
2005-20-EC 欧盟包材指令94-62-EC的修正9462EC)简介-9462EC)简介
2005-20-EC 欧盟包材指令94-62-EC的修正欧盟包材指令94-62-EC的修正2005-20-EC欧盟包材指令94-62-EC的修正2005-20-EC94/62/EC(包装指令)已经更新成2005/20/EC,但是化学测试项目和限值没有变改!欧洲议会和理事会指令94/62/EC，包装和包装废弃物处理2005-20-EC99/177/EC 1999-02-08委员会决定1999/177/EC，制定与在关于包装和包装废物的指令94/62/EC中规定的重金属浓度水平相关的塑料板条箱和塑料托板毁损条件(根据文件C(1999)246通报)(内容与EEA相关)99/42/EC 1998-12-22委员会决定1999/42/EC，根据关于包装和包装废物的欧洲议会和理事会指令94/62/EC第6(6)条，批准由奥地利通报的措施(依据文件C(1998)3940通报)(仅德文版有效)(内容与EEA相关) 2005/20/EC 2005-03-09欧洲议会和理事会指令2005/20/EC，修订关于包装和包装废弃物的指令94/62/EC2004/12/EC 2004-02-11欧洲议会和理事会指令2004/12/EC，修订关于包装和包装废弃物指令94/62/EC－理事会、委员会及欧洲议会声明欧盟包装指令(94/62/EC)简介现在的塑料软包装企业使用的油墨和胶水，提供的SGS检测报告，不符合包装材料的检测标准，不是选用的玩具、就是电子电器的检测标准。
适合我们包装的检测标准是：94/62/EC现将收集相关内容转发给一直关心支持本论坛的网友欧盟包装指令(94/62/EC)简介1. 欧盟法规的形式欧盟法规的形式为：规章（Regulations）、指令（Directives）、决定（Decisions）、建议和意见（Recommendations and advice），其中建议和意见没有约束力。
本章介绍的法规主要是指令。
混凝土生产质量水平统计评定记录
3平均强度:宜满足CB 50164—1992混凝土质量控制标准》中第2。27条的要求Fcu,k+1.4σ≤μfcu≤Fcu，k+2。5σ
注：对有早龄期强度和特殊要求的混凝土，其强度平均值可不受该上限限制
预拌混凝土厂和预制混凝土构件厂
≤3。0
≤3。5
≤4。0
≤5。0
＞4.0
＞5。0
集中搅拌混凝土的施工现场
≤3.5
≤4。0
≤4。5
≤5.5
＞4.5
＞5。5
强度不低于要求强度等级的百分率P(％)
预拌混凝土厂、预制混凝土构件厂及集中搅拌混凝土的施工现场
≥95
＞85
≤85
试块组数
n=
平均强度值（Mpa)
mfcu=
备注
应验收数
已验收数
单位工程优良率(%）
注1分项工程应验收数,在施工阶段已开工的分项工程数。
注2单位工程优良标准按DL/T 5210。1—2005《电力建设施工质量验收及评定规程第一部分：土建工程》执行
质监站：监理单位施工单位:
附表3
钢筋焊接质量统计表
监检阶段制表单位
年月
点焊
闪光对焊
电弧焊
埋弧焊
电渣压力焊
机械连接
组
一次
组
一次
组
一次
组
一次
组
一次
组
一次
备注
数
合格率
数
合格率
数
合格率
数
合格率
数
合格率
数
合格率
2005考试成绩登记表
职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（瓦工班）曹建辉组职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（瓦工班）曹建辉组职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（瓦工班）曹建辉组职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（木工班）黄永石组职工职业健康安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（木工班）黄永石组职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（木工班）谢瑞飞组职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（木工班）谢瑞飞组职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（钢筋班）赵正兵组职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（钢筋班）赵正兵组职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（钢筋班）赵正兵组职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（信号班指挥）职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（钢筋班）顾东风组职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（钢筋班）顾东风组职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（钢筋班）顾东风班组职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（钢筋班）顾东风组职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（架子工班）职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（架子工班）职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（机、电班组）职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（后勤组）职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（钢筋班）魏良祝组职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（钢筋班）魏良祝组职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（钢筋班）魏良祝组职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼（木工班）宋振涛组职工职业健康、安全教育成绩表工程名称：新街口桃园二期G1综合楼项目管理组。
焊接工艺评定记录01-05(改)
焊接工艺评定记录01-05(改)一、前言为了确保焊接工艺符合标准要求，在本公司进行的焊接工艺评定中，我们制定了本评定记录。
本文档记录了评定结果，供日后参考。
二、评定流程评定过程分为以下步骤：1.根据标准要求，准备焊接材料和设备2.根据要求制作试件3.焊接试件，记录焊接参数4.对焊缝进行检验5.根据检验结果进行评定三、准备工作1. 焊接材料和设备评定所使用的焊接材料及设备如下：焊接材料规格产地焊条AWS E7018 国产焊丝ER70S-6 进口气体CO2 国产焊机MAG 国产2. 试件准备评定试件为正面角焊缝，试件尺寸为100mm x 100mm x 10mm，试件材料为普通碳素钢 Q235B。
试件制作按照标准要求，加工精度符合标准要求。
四、焊接评定1. 试件焊接试件采用MAG焊接法，采用单面焊接技术。
具体焊接参数如下：焊接参数焊接电流(A) 焊接电压(V) 焊接速度(cm/min)上海 1# 170 20 40上海 2# 190 22 45江苏 1# 180 21 43江苏 2# 200 23 48湖南 1# 175 20 42湖南 2# 195 22 47广东 1# 185 21 45广东 2# 205 23 50四川 1# 180 20 44四川 2# 200 22 492. 焊缝检验检验采用视觉检验和超声检测两种方法。
具体结果如下：焊缝编号检验方法检验结果上海 1# 超声检测合格上海 2# 超声检测合格江苏 1# 超声检测合格江苏 2# 超声检测合格湖南 1# 超声检测合格湖南 2# 超声检测合格广东 1# 超声检测合格广东 2# 超声检测合格四川 1# 超声检测合格四川 2# 超声检测合格五、评定结果以上10条焊缝均通过了检验，评定结果为合格。
经过本次评定，证明采用上述焊接参数能够满足标准要求，可以在实际生产中使用。
六、本次焊接工艺评定结果符合标准要求，可以将所采用的焊接参数用于实际生产中。
2005年全年任务完成情况
四季度 总合计
10 11 12
65
36
49 38
27
29
24
26
38
38
58
24
452
50
45
50 50
60
60
55
50
50
60
60
60
650
59
32
22 48
55
42
41
51
42
55
50
76
573
-9.2% -11.1% -55% 26.3% 103.7% 44.8% 70.8% 96.2% 10.5% 44.7% -13.8% 216.7% 26.8%
343
261
315
291
310
439
452
617
本年度：全年任务6114台，全年累计完成：4899台，完成年度任务的80.13%。 04年全年累计完成3890台，与04年相比，增长25.94%。 彩虹自选全年计划任务为3249台，实际完成2680台，完成计划任务的82.49%； 彩虹上海大众全年计划任务为650台，实际完成573台(不含菲亚特)，完成计划任务的88.15%； 彩虹上海大众05年全年销售菲亚特18台； 彩虹汽贸全年计划任务为2215台，实际完成1506台，完成计划任务的67.99%； 彩虹汽贸河津分公司9—12月份销量为:122台(五菱105台,昌河10台,时代2台,哈飞2台,菲亚特1台)。
四季度 11 590
1700 863 46.3% 50.8%
12 667 1700 884 32.5% 52%
总合计
4930 16000 9273 88.1% 58%
2005年分项工程质量验收记录(水电)
给水管道及配件安装分项工程质量验收记录
＃
排水管道及配件安装分项工程质量验收记录
＃
成套配电柜、控制柜（屏、台）
和动力线、照明配电箱（盘）安装分项工程质量验收记录
＃
电线导管、电缆导管和线槽敷设分项工程质量验收记录
＃
电线、电缆穿管和线槽敷线分项工程质量验收记录
＃
电缆头制作、导线连接和线路电气测试分项工程质量验收记录
＃
普通灯具安装分项工程质量验收记录＃
株质安监统编
2005施验-7 插座、开关、风扇安装分项工程质量验收记录
＃
株质安监统编
2005施验-7 建筑照明通电试运行分项工程质量验收记录
＃
株质安监统编
2005施验-7 接地装置安装分项工程质量验收记录
＃
避雷引下线和变配电室接地干线敷设分项工程质量验收记录
＃
建筑物等电位连接分项工程质量验收记录
＃
接闪器安装分项工程质量验收记录＃
雨水管道及配件安装分项工程质量验收记录
＃。
各类评级记录样表及填写说明
评级记录样表及填写说明xxxxxxxxx线路工程第xxx标段架线分部工程质量评级统计线统1填写说明1、一次验收合格率：％数全部检查（检验）项目检验）项目数一次验收合格的检查（＝一次验收合格率（％）100⨯2、分部工程优良率：％数全部检查（检验）项目验）项目数达到优良级的检查（检优良率（％）＝100⨯3、施工单位盖章为：项目经理部章4、业主代表为：建设单位项目经理5、单位工程施工负责人为：施工单位项目经理6、分部工程施工质检负责人：施工单位项目经理部专职质检员7、分部工程验收评级：（1）施工项目部进行质量检查后对工程施工质量进行自评；施工单位公司组织检查，对自评结果进行复核。
（2）业主代表（监理单位、运行单位代表）参加检查，由监理单位对施工单位的工程施工质量自评结果进行审定。
xxxxxxxxx线路工程第xxx标段单位工程质量评级统计填写说明1、一次验收合格率：％数全部检查（检验）项目检验）项目数一次验收合格的检查（＝一次验收合格率（％）100⨯2、单位工程优良率：％数全部检查（检验）项目验）项目数达到优良级的检查（检优良率（％）＝100⨯3、施工单位盖章为：项目经理部章4、业主代表为：建设单位项目经理5、单位工程施工负责人为：施工单位项目经理6、单位工程施工质检负责人：施工单位项目经理部专职质检员7、单位工程验收评级：（1）施工项目部进行质量检查后对工程施工质量进行自评；施工单位公司组织检查，对自评结果进行复核。
（2）业主代表（监理单位、运行单位代表）参加检查，由监理单位对施工单位的工程施工质量自评结果进行审定。
8、其他栏填写岩石、掏挖基础分坑及开挖分项工程，线路防护设施分部工程。
线路工程施工验评表格填写说明（总说明）1根据《110-500kV架空电力线路工程施工质量及评定规程》附录A、B(规范性附录)，线路工程检查记录共2种表格形式,检查及评级记录共17种表格形式。
原则上，检查记录不进行质量评定，检查及评级记录须进行质量评定，检查记录、检查及评级记录均须归档移交。
工艺合格评定记录
工艺合格评定记录(PQR)编号
试验结果
拉伸试验
试样编号宽度厚度面积极限拉伸载荷，N 极限单位应力，MPa 断裂特征
延展性
延展性
导向弯曲试验
式样编号弯曲类型结果备注
侧弯通过
侧弯通过小（＜1/16"）开口合格
侧弯通过
侧弯通过
目检
外观合格咬边合格管状气孔无凸度无
试验日期见证人
其他试验射线—超声检查
RT报告号：结果
UT报告号：结果
角焊缝试验结果
多焊道最小尺寸单焊道最大尺寸宏观腐蚀宏观腐蚀
1.3.1.3.
2. 2.
全焊缝金属拉伸试验
拉伸强度，psi
屈服点/强度，psi
2in.的伸长率，%
实验室试验
焊工姓名记时号印章号
进行试验的实验室安徽中煤三建实验检测有限公司
试验号
经手入
我们签字人，证明本记录所载正确无误，试验焊缝的制备、焊接和试验符合AWSD1.1/D1.1M（2002年版）钢筠构焊接规范第四章的要求。
签字（盖章）
签署人
职务
日期
表N-1（背面）(表N-1背面用作工艺合格评定记录(PQR)的示例一译者注）。
05质量评定word精品文档7页
宁城县玉米良种繁育基地田间工程建设实行了项目法人制、监理制、招投标制，施工单位、设计单位的资质满足要求，质量保证体系、质量检查控制体系健全，各参建单位认真落实了责任制，施工质量得到了控制。
施工质量检验资料核查意见
在历次检查中都把单元工程质量检验评定作为检查重点，施工质量检验能够按有关规范执行，检验评定资料齐全，工程档案资料符合档案管理要求。
项目监督工程师:
2007年3月14日
核定意见
同意评定意见
监督单位：
2007年3月14日
备注
附件：
附表《宁城县玉米良种繁育基地田间工程质量核定统计表》；
有限责任公司
陈瑞祥
程守恩
监理单位
巴林左旗天龙水利水电工程建设
监理有限责任公司
张文
张文
施工单位
宁城县新元水利水电工程有限责任公司
王化龙
王乃勤
实施质量监督起止时间：2019年5月至竣工验收
根据《水利工程质量管理规定》(水利部令第7号)、《水利工程质量监督管理规定》(水利部水建[2019]339号)和《内蒙古自治区水利工程质量监督实施细则》，我站负责对宁城县玉米良种繁育基地田间工程施工质量进行监督。依据国家、水利部有关建设工程质量管理政策、法规和行业规程、规范、质量标准和已批复的设计文件开展工作。为了搞好质量监督工作，确保质量监督到位，达到质量监督目的，根据工程实际制定了宁城县玉米良种繁育基地田间工程质量监督计划。
二00七年三月十四日
一、工程基本情况
工程名称
宁城县玉米良种繁育基地项目田间工程
监督登记号
CJ—2019—03
建设地点
宁城县大明镇
所在河流
老哈河
工程开工时间
05年安全评价总结
扎实推进忌走形式努力提高安全综合管理水平今年以来，面对全国安全事故频发的严峻形势，电力局牢固树立“安全第一、预防为主”的生产方针，以“万千百十”活动为契机，深入开展安全评价工作，有效杜绝了事故发生，提升了安全管理水平。
现将具体情况汇报如下：一、安全性评价工作的开展情况：1、加强安全评价组织建设，强化责任落实安全评价工作是对本单位安全基础的自我诊断和预测，可有效控制事故发生，为此我局及时按上级主管部门要求成立安全评价领导小组和评审组，各基层单位也成立了相应的安全评价组织，明确各级人员的职责和专业分工；制定详细的安全评价实施方案及附加；抓好各基层安全评价的开展、缺陷上报、汇总、处理及复查等工作，使安全评价工作切实落到实处，安全管理水平得到提高。
2、抓好安全评价阶段管理，全方位提升安全管理水平为将省市农电“万千百十”安全活动落到实处，进一步深入开展安全评价工作，夯实安全工作基础，我局结合2003年开展安全评价的经验，分阶段、有步骤扎实开展安全评价工作。
（1）学习培训阶段（5月15日----6月10日）。
组织职工集中学习“万千百十”安全活动文件精神、《安全评价标准》，熟练掌握活动要求及安全评价技能；另外，我局对基层单位领导进行安全用电知识、安全生产法及相关法律法规培训；对全员职工进行新规程培训，并组织集中闭卷考试，提高了职工安全意识。
（2）自查、自评阶段（6月11日----7月30）。
做好自查自评是保证评价取得实效的关键步骤，为此，我局严格按照冀电农[2001]45号文件《安全评价标准》及电力局《安全评价附加标准》内容和项目逐项对照，严格打分，并认真填写《缺陷查评登记表》，将缺陷分分类汇总、上报相关领导，将安全评价工作推向深入。
（3）抽查、互查阶段（8月1日----15日）。
为扎实推进安全评价工作，我局在基层单位开展互查工作，将互查过程中发现的问题分类汇总、通知被查查评单位，以便查漏补缺、相互促进。
与此同时，我局抽调专业人员8人组成评审组对查评情况进行抽查，对敷衍了事、流于形式的单位追究有关领导责任。
2005年第一季度综合考核情况及整改通知单(正式)
备注：各单位于4月25日将整改情况填写后传真到加油站管理科备案 签发单位：销售公司HSE管理领导小组 签 发 人： 签发日期：2005年 月 日 被查单位负责人： 复查人： 复查日期：2005年 月 日
复查情况
2005年第二季度检查考核情况及整改通知单 2005年第二季度检查考核情况及整改通知单
单位:和田加油站 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 整 改 项 目 QHSE考核 整改负 协助监 检查时间 整改期限 整改情况 复查时间 扣分情况 责人 督部门 6月19日 6月25日 6月19日 6月25日 6月19日 6月25日 6月19日 6月25日 6月19日 6月25日 6月19日 6月25日 6月19日 6月25日 6月19日 6月25日 6月19日 6月25日 6月19日 6月25日 6月19日 6月25日 6月19日 6月25日 6月19日 6月25日 6月19日 6月25日 6月19日 6月25日 专项考核得分 蔡志群 加管科 蔡志群 加管科 蔡志群 加管科 蔡志群 加管科 蔡志群 加管科 蔡志群 加管科 蔡志群 加管科 蔡志群 加管科 蔡志群 加管科 蔡志群 加管科 蔡志群 加管科 蔡志群 加管科 蔡志群 加管科 蔡志群 加管科 蔡志群 加管科
交接班记录无损溢，复核员未签字，加油量填写不全 设备运行记录漏填多， 促销物品台帐不规范 无文件收发记录 三标现场、管道标识不全，危险品管理台帐4、5月份未填写 灭火器台帐未更新，消防水带坏，消防器材位置摆放不对 油罐档案未建立 厕所下水道堵，绿化带卫生要处理 加油枪接地测试过期
10 消防器材统计台帐中未把毛毡、桶、铁锨等消防用具纳入统计,器材卫生差并挪作他用 11 设备运行记录有涂改现象。 12 3月18日交接班记录填写不全（液位发生变化而未注明原因）。 13 3月23日的交接班记录中没有填写当日损溢情况。 14 没有建立员工职业健康体检台帐；没有建立持证上岗统计表。 15 十三步操作法规范操作不完善
粗集料检测原始记录表1
粗集料筛分试验记录表
样品名称：样品编号:
工程名称：** 机场跑道及滑行道大修工程一标段检测日期:
样品描述：试验室温度/湿度：试验规程：JTG E42-2005（T0302-2005）
试验：复核：
样品名称：样品编号:
工程名称：** 机场跑道及滑行道大修工程一标段检测日期:
样品描述：试验室温度/湿度：试验规程：JTG E42-2005（T0310-2005）
试验：复核：
样品名称：样品编号:
工程名称：** 机场跑道及滑行道大修工程一标段检测日期:
样品描述：试验室温度/湿度：试验规程：JTG E42-2005（T0305-1994）
试验：复核：
样品名称：样品编号:
工程名称：** 机场跑道及滑行道大修工程一标段检测日期:
样品描述：试验室温度/湿度：试验规程：JTG E42-2005（T0312-2005）
试验：复核：
粗集料磨耗试验记录表
样品名称：样品编号:
工程名称：** 机场跑道及滑行道大修工程一标段检测日期:
样品描述：试验室温度/湿度：试验规程：JTG E42-2005（T0317-2005）
试验：复核：
粗集料密度及吸水率试验(网篮法)记录表样品名称：样品编号:
工程名称：** 机场跑道及滑行道大修工程一标段检测日期:
样品描述：试验室温度/湿度：试验规程：JTG E42-2005（T0304-2005）
试验：复核：。
2005年全国干线公路养护与管理检查记录表
2005年全国干线公路养护与管理检查记录表---宏观检查1.1项1、检查内容：省级交通主管部门或公路管理机构对普通干线公路的行业管理力度力度和监管水平。
2、评分标准：可从管理体制、养护工程计划调控能力、监督检查力度等方面进行检查。
优秀为满分，良好为5分，一般为3分。
3、注意事项：分值只能为10、5、3分。
考虑到公路的特殊属性，根据《公路养护工程管理办法》有关规定，养护工程计划宜全辖区统筹考虑。
“条条管理”体制重点检查对各下属单位的监督检查情况，一般为优秀水平。
“条块结合”体制重点检查养护工程计划制定方式，资金是“切块”下拨，不能统筹安排辖区养护计划的，最高为5分，并由行业监管力度和水平决定；若能够按照《公路养护工程管理办法》相关规定统筹考虑辖区养护计划，且相关监管手段、水平等能够得到检查组确认的为优秀，否则，可视监管情况评为5或3分。
不宜过多强调公路养路费超收分成部分地市或县的自主支配力度。
4、检查记录：本项建议得分：检查人员签字：2005年全国干线公路养护与管理检查记录表---宏观检查1.2项1、检查内容：省级交通主管部门或其指定的行业管理机构对高速公路管理力度和监管水平。
2、评分标准：行业管理力度较大，监管到位为满分，一般为5分，行业管理难度大，监管难以到位为3分。
3、注意事项：分值选择10、5、3分。
省级交通主管部门或其指定的行业管理机构“条条管理”本辖区所有高速公路的，一般为优秀；“条条管理”为主的，是否为优秀，要看对收费经营公路和其他政府还贷公路的监管力度和水平。
监督力度和水平的考核办法是看其保证这些公路的养护质量、服务水平等方面的规定、相关监管办法、手段、效果。
高速公路实行“行业管理”的，如果检查组能够对其监管手段的强制性、力度予以认可，可以为优秀。
《交通部公路统计年报制度》、《交通部收费公路统计报表制度》及其他交通主管部门或指定的行业管理机构需要的行业管理统计数据难以要求有关单位完成的，可以直接评为3分。
2005-2006学年第二学期本科课堂教学质量评价工作总结
2005-2006学年第二学期本科课堂教学质量评价工作总结教务处教学质量科为了及时了解我校学生对本科课堂教学质量的评价，配合教师提高教学水平和教学效果，我们组织了2005—2006学年第二学期本科课堂教学质量评价工作。
在全校师生的共同努力下，工作顺利完成。
工作回顾一、评价工作中，为全面了解教学质量，我们对所有在该学期有本科教学工作的教师进行评价。
每位教师参评1个课堂，若教师在该学期任教的课堂数大于1，我们选用上课学生数最多的课堂进行评价。
本次评价中，全校参评教师共计860人，回收有效评价卡29385张。
二、评价工作中，为确保评价的质量，我们所做的工作主要有：1、评价卡的填写在期末考试前进行，评价结果于教师登记学生成绩之后公布。
2、由班长（学习委员）在课堂上发放评价卡，填好的评价卡现场封装，由任课教师在封口处签名，课后由班长（或学习委员）交给本学院教务秘书，最后由教务秘书将本学院的评价专用袋统一交到教务处。
三、评价结果处理方面，所做的工作主要有：1、印制评价结果，并且给各学院分发。
本次评价中印刷《2005-2006学年第二学期中国人民大学教学质量评估总册》350册，比上学期增加50册，发给各学院领导、学生、教秘和资料室；印刷各学院的分册发给教研室，每个学院发10本至15本。
2、向各学院发放《2005-2006学年第二学期本科课堂教学质量考核汇总表》。
各学院按照课堂教学质量考核办法确定的教师学院评价分（满分95分）以30%计入汇总表中的综合评价分，学生评价分以70%计入综合分。
3、积极反馈学生在2005-2006学年第二学期评价中所提的73条意见。
将学生在评价卡背面填写的意见反馈给教师所在学院的负责人。
本学期的意见中有10条肯定性意见，占意见总数的13.7%。
其余的意见和建议主要涉及：教材（9条）、教学方法（24条）、教学内容（10条）、课程设臵（3条）、表达能力（2条）等。
4、积极反馈学生在2005-2006学年第一学期评价中所提的237条意见，并督促各学院做好学生意见的处理工作。
设备部法律、法规及其他要求符合性评价记录
附录A
法律、法规及其他要求符合性评价记录
AQJL-0179-A01
附录A
法律、法规及其他要求符合性评价记录
ZJNMT-JL-0179-A01
附录A
法律、法规及其他要求符合性评价记录
ZJNMT-JL-0179-A01
附录A
法律、法规及其他要求符合性评价记录
ZJNMT-JL-0179-A01
附录A
法律、法规及其他要求符合性评价记录
ZJNMT-JL-0179-A01
附录A
法律、法规及其他要求符合性评价记录
ZJNMT-JL-0179-A01
附录A
法律、法规及其他要求符合性评价记录
ZJNMT-JL-0179-A01
附录A
法律、法规及其他要求符合性评价记录
ZJNMT-JL-0179-A01
附录A
法律、法规及其他要求符合性评价记录
ZJNMT-JL-0179-A01
附录A
法律、法规及其他要求符合性评价记录
ZJNMT-JL-0179-A01
附录A
法律、法规及其他要求符合性评价记录
ZJNMT-JL-0179-A01
附录A
法律、法规及其他要求符合性评价记录
ZJNMT-JL-0179-A01
附录A
法律、法规及其他要求符合性评价记录
ZJNMT-JL-0179-A01
附录A
法律、法规及其他要求符合性评价记录
ZJNMT-JL-0179-A01
附录A
法律、法规及其他要求符合性评价记录
ZJNMT-JL-0179-A01。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于印发《2005 年二季度合格评定情况通报》的通知各评审中心：2005年二季度总部共计完成合格评定项目1775份，其中QMS认证材料1613份；EMS认证材料132份；OHS认证材料30份；共有两份材料未获通过，须补审。
合格评定一次通过率平均为63.3%；其中一次通过率最高的三个评审中心是上海、四川和西北评审中心；与第一季度相比，上报材料的质量均有所提高，进步最大的评审中心是河南评审中心和湖北评审中心。
环境和职业健康管理体系虽有提高，但仍存在较多问题，需继续加强管理，提高审核员水平。
为了提高审核的有效性，更好地服务于认证客户，现将2005年二季度合格评定情况、此阶段发现的一些普遍和典型的问题分析点评以及有关证书的一些规定印发给你们，希望你们认真研究组织学习讨论，举一反三，加强内部管理，提高认证工作质量。
特此通知！附件：2005年二季度合格评定情况通报二〇〇五年六月三十日2005年二季度合格评定情况通报2005年二季度总部共计完成合格评定项目1775份，其中质量管理体系评定1613份，出具书面评定意见578份，合格评定一次通过率为64.2%；环境管理体系132份，出具书面评定意见57份，合格评定一次通过率为57%；职业健康管理体系30份，出具书面评定意见16份，合格评定一次通过率为46%。
由此可见合格评定一次通过率仍处于较低水平。
下面对此阶段发现的一些普遍和典型的问题予以分析点评，并对新版管理体系文件实施过程中的具体问题的说明，对本文中提到的观点如有不同意见真诚希望与大家共同探讨，以共同提高CQC认证水平。
第一部分 普遍性问题及说明一、 认证受理方面存在的问题的说明：1. 组织已持有CQC（或其他认证机构）的管理体系认证证书，但已过有效期，在重新受理该组织的认证申请时，应充分评价组织已建立的管理体系的运行情况，并考虑其证书过期的原因，如作初审处理时，可适当减少人.天数，对于EMS/OHSMS可以考虑不进行一阶段现场审核。
2. 组织已持有其他认证机构的管理体系认证证书，且在有效期内，在受理该组织的认证申请时可采用两种方式。
一是采用机构间证书转换的方式，证书有效期保持不变，具体规定见相应的程序文件；二是采用重新受理的方式，对组织的管理体系进行全面评价（复评），并重新颁发认证证书，在认证策划时应充分评价组织已建立管理体系的运行情况，并考虑其更换认证机构的原因，可适当减少人.天数，对于EMS/OHSMS可以考虑不进行一阶段现场审核。
3. 无法人资格的组织如何申请认证在2005版体系文件中已明确认证申请方和受审核方的概念，无法人资格的组织可由其具备法人资格的上级组织为其提出认证申请。
4. 认证范围的确定认证范围应包括具体的产品和过程，其基本表达格式为：具体的产品/服务名称+过程。
过程包括：设计、开发、生产、加工、施工、安装、服务的提供、管理、咨询、销售、修理、出租等；一般过程均为动词，产品/服务为名词，认证范围的描述一般为主谓结构的短语，如：低压成套开关设备的生产、房屋建筑工程的施工。
认证范围的确定应以受审核方的具体产品或服务为依据来确定，对于制造业如果企业产品执行国标/行标/企标，那么就以国标/行标/企标或生产许可证/行业资质上的产品名称来界定认证范围为好，这样比较准确，也不会出现给出的范围过大的现象；对于服务业应按具体提供的服务来界定，如：宾馆行业的认证范围可以这样描述：住宿、餐饮、娱乐服务的提供，物业管理公司的认证范围可以这样描述：住宅小区（写字楼/会议中心）的物业管理。
专业类别的划分应以企业具体的过程为依据来划分，当通过过程不能确定专业时可以考虑通过产品的特性来确定。
当企业的过程既可以划分为这个专业也可以划分为那个专业时，评审中心可根据自己的人力资源状况来决定划在哪个专业。
专业类别的划分十分重要，它直接关系到审核有效性的问题，但如果评审中心对自己划分的专业有充分的理由（与总部有异议时）且审核也很充分，特别是专业部分的审核到位，那么这样的专业划分被认为是可接受的。
二、 审核计划方面存在的问题的说明：1. 在安排质量管理体系审核计划时，须注意对删减条款的现场验证做出合理安排；2. 在安排审核项目活动时，应留出一定的机动时间以便审核组沟通后发现的问题进行追踪审核。
三、 证书内容变更方面存在的问题的说明：根据组织的变化情况，项目管理人员首先要评审这些变化对管理体系的影响程度，以及中心所承担的认证风险程度，再提出进行变更的方式，报评审中心主任批准后实施。
1. 组织变更名称：必须提供工商管理部门出具的名称变更核准通知书和新的营业执照。
对于由于组织体制改革而发生的在原组织机构上重新组建并注册新的组织名称而要求变更名称时，应充分了解组织的变化情况，建议采用现场评审的方法作出变更推荐意见，并注意变更申请应由原名称组织与新注册成立组织共同提出。
2. 组织变更地址（搬迁）：生产型组织必须进行现场审核，应根据具体情况适当增加现场审核人天数，并在审核策划时对此做出合理的安排（建议采用对组织进行全面评价的方式），审核报告中应对组织的变化情况及管理体系的运行情况进行评价，其他要求参见05版管理体系文件。
3. 扩大认证范围：具体要求参见05版管理体系文件，对与扩大认证范围相关的认证标准要求均应进行审核。
四、 审核方面存在的问题的说明：1. 监督、复评现场审核时注意关注组织对认证证书、标志的使用情况和组织的营业执照、资质证书的有效性，并做好相应的审核记录。
2. 监督、复评现场审核时注意关注组织机构、管理运作方面的变化情况（产品、工艺和主要设备的变化），针对变化情况对管理体系的影响，并评价组织管理体系持续有效运行的能力。
在策划审核时就应了解组织的变化情况，并在制定审核计划时做出合理安排。
此外还要重点关注组织取得的管理绩效（如：污染物排放量的降低、能源资源消耗的减少、产品合格率的提高、顾客满意度的提高、投诉的降低、职工伤亡人数的降低、职业病发病率的降低、作业现场污染物浓度的降低）。
3. 对于复评组织在策划审核前应对其上一认证周期管理体系运行情况进行分析评价，形成书面报告，如在产品质量改进方面和客户满意程度方面的进步。
并在审核计划中做出合理安排。
4. 对于初审、监督、复评认证的现场审核，审核组应对与受审核方进行沟通的情况进行详细记录，并附在核查记录中。
记录应包括审核组对组织管理体系的评价（好的方面、存在问题的方面）、未解决或有争议的事项、受审核方对审核组/认证机构的意见和建议。
5. 对于物业管理等类似组织应在审核报告中明确当前组织提供服务的所有场所名称，并在监督和复评时应关注组织新增加的服务场所。
6. EMS和OHSMS的第一阶段审核，审核组在EMS和OHSMS的第一阶段现场审核可以采用问题清单的方式提出不符合项，但在问题清单中必须明确提出整改要求，并在第二阶段审核前和/或现场审核时进行验证，对影响审核组进入第二阶段审核的问题和/或不符合项必需在第二阶段审核前由组织提交整改资料，经审核组认可后才可进入第二阶段审核。
“问题清单”以及组织的整改材料要随认证资料一起存档，并上报总部进行合格评定。
五、 标准条款删减合理性方面存在问题的说明：审核组在对组织删减标准条款的合理性判断时应密切结合标准1.2条款“不影响组织提供满足顾客和适用法律法规要求的产品的能力或责任的要求”进行。
并在审核报告中对条款删减的合理性应阐明理由，对删减不合理的情况应要求组织补充相应的文件，并在监督审核时充分关注组织的实施情况。
目前有些审核员在删减标准7.3条款时阐述理由为“产品工艺成熟，不存在设计开发”“按国家标准/企业标准生产”“现场审核删减合理”等等，均不能体现标准1.2条款对“能力或责任”的要求。
如果组织对其产品负有设计责任，其质量管理体系就不能删减标准7.3条款，最起码组织要对产品的设计和开发更改进行控制，以满足顾客和适用法律法规要求的不断变化的需求。
对于按国家标准/企业标准生产的情况，产品标准的制定均符合《标准化法》及其相关的法规和GB/T 1.1-2000《标准化工作导则 第1部分: 标准的结构和编写规则》的要求，其只对最终产品的性能、检验和判定方法等作出规定，组织依据产品标准不进行设计开发过程是不可能生产出产品的，产品标准可作为设计开发输入之一。
说明：组织建立的质量管理体系没有删减7.3设计开发，其证书表述范围不一定为“…的设计开发”，要从现场审核的取证情况来最终确定组织的证书表述范围。
虽然组织的文件没有删减，但审核组在现场审核时未能取得相应的证据时（如：组织产品成熟一直未进行变化，也未开发新的产品/服务），其证书范围就不应表述组织具备“…的设计开发”能力。
六、 外包过程识别中存在问题的说明：在文件评审、现场审核过程中应充分关注组织对外包过程的识别和控制，并在审核报告对识别和控制情况进行评价。
如特殊过程外包7.5.2条款也不能删减。
七、 核查记录的基本要求：1. 核查记录表的封面应注明受审核方的名称。
2. 核查记录表中“过程/标准条款”栏中应列出对应的标准条款号，“检查内容”栏中应列出要检查的内容，“审核记录”栏中应记录审核过程中取得的证据。
条款号、检查内容、审核纪录应一一对应。
对查阅的文件和记录方面应记录所查阅文件和记录的名称、时间段及与准则的符合情况；对提问方面应记录问题、对象及回答情况的评价；对观察方面应记录所看到的事实及与准则的符合情况。
对不符合的情况应详细记录事实情况，并具有可追溯性。
3.对于核查记录中的不符合，开具了不符合报告的应注明“NCR”，对于没有开具不符合报告的应注明“已沟通”的字样。
核查记录表中“检查内容”栏中应列出要检查的内容和对应的标准条款号，“审核记录”栏中应记录审核过程中取得的证据。
对查阅的文件和记录方面应记录所查阅文件和记录的名称、时间段及与准则的符合情况；对提问方面应记录问题、对象及回答情况的评价；对观察方面应记录所看到的事实及与准则的符合情况。
对不符合的情况应详细记录事实情况，并具有可追溯性。
八、 在不符合项报告中存在问题的说明：1. 在出具不符合项报告时，对组织不符合事实的描述应客观、真实、具体，并具有可重查性和可追溯性。
语言简明精炼，概括不符合的核心问题。
观点、结论要从描述的事实中自然流露，不要光写结论不写事实，不要带入审核员的主观意识。
尽可能使用规范术语。
判定与认证标准不符合条款时应注意就近不就远，并明确标准要求的内容。
2. 组长在验证不符合项时注意纠正与纠正措施的区别，以及组织是否针对不符合的所有问题都进行了原因分析，并采取了合理的纠正措施。
九、 在认证证书表述方面存在问题的说明：1. 证书确认件中所有的信息与审核报告应完全一致，特别是当受审核方组织机构较复杂时，审核报告要明确界定组织的认证范围（含组织的分场所、分机构）。