基于多代理和知识服务的敏捷知识重用系统研究
多Agent系统理论概述
多Agent系统理论概述摘要:Agent在AI(AI:Artificial Intelligence)研究领域已经成为热点,Agent 技术提供了一种新的计算和问题求解规范。
本文简要的讨论Agent、多Agent系统。
关键词:多Agent系统概述1Agent概述1.1Agent的基本概念Agent的概念最早出现在20世纪70年代的人工智能中,80年代后期,被译为“代”理,“智能体”或“智能主体”。
这些概念在许多领域被引用,不同的研究领域和内容,给出了许多不尽相同的定义。
目前为止还没有一个对Agent统一的定义,但多数研究者接受wooldridge和Jelinings所提出的Agent定义,即Agent 是一个具有自治性、社会能力和反应特性的计算机软、硬件系统,它具有自治性、社会能力、反应性和主动性。
1.2Agent具有的特性根据wooldridge的定义,对于Agent所应具有以下特征:1.自治性(Autonomy):Agent一般都具有自己的资源和局部于自身的控制机制,能够在没有外界直接操控下,根据自身的内部状态以及感知的外部环境信息,决定和控制自身的行为。
2.社会能力(Social Ability):Agent之间并不是孤立的。
和人一样,Agent具有通信能力,能够通过某种Agent通信语言与其他Agent进行各种各样的交互,也能和其他各类Agent一起有效地完成各种层次的协同工作。
3.反应性(Reactivity):Agent能够及时地感知其所在外部环境的变化,并能够针对一些特定的时间做出相应的反应。
4.主动性(activity):Agent能够遵循其承诺采取主动行动,表现出面向目标的行为。
它要求Agent保持比较稳定的目标,它的动作都是以此目标为依据的,从而产生一种叫做目标指引的行为(Goal Directed Behavior)。
1.3Agent分类从不同的角度,Agent有下面几种分类方法:1.根据Agent的存在形式:分为有形Agent和无形Agent。
基于本体的知识管理系统研究与应用
基于本体的知识管理系统研究与应用随着信息时代的到来,人们处理和管理信息的能力成为了现代社会竞争和发展的关键。
在知识管理领域,如何有效地组织、共享和应用知识成为了各个行业和企业关注的话题。
基于本体的知识管理系统,作为一种新兴的知识管理技术,正在逐渐受到人们的关注和应用。
一、基于本体的知识管理系统简介基于本体的知识管理系统是将本体论思想应用到知识管理中的一种方法。
本体是一种用于描述概念、实体和事物之间关系的语义表达工具,它可以使得人们更好地理解、组织和分享知识。
基于本体的知识管理系统通过本体建模,将知识领域中的概念、实体和关系进行形式化描述和分类,从而实现知识的组织、共享和应用。
二、基于本体的知识管理系统的核心功能1. 知识建模基于本体的知识管理系统通过本体建模,将知识领域中的概念、实体和关系进行形式化描述和分类,从而实现知识的组织、共享和应用。
知识建模是基于本体的知识管理系统的核心功能之一。
2. 知识检索基于本体的知识管理系统通过本体建模,实现了知识的分类和描述,使得知识可以进行精准的检索。
知识检索是基于本体的知识管理系统的核心功能之一。
3. 知识推理基于本体的知识管理系统可以通过本体中定义的规则和推论机制,实现知识的自动推理和关联。
知识推理是基于本体的知识管理系统的核心功能之一。
三、基于本体的知识管理系统应用案例1. 企业知识管理基于本体的知识管理系统可以帮助企业进行知识资产的管理,实现知识的组织、共享和应用。
例如,一家金融企业可以通过基于本体的知识管理系统对客户信息进行分类和描述,便于客户经理进行精准的客户服务和销售。
2. 医疗领域应用基于本体的知识管理系统可以帮助医生和医疗机构对疾病、药品和治疗方案进行分类和描述,为医疗决策提供支持。
例如,基于本体的知识管理系统可以帮助医生对某种疾病进行分类和描述,提供详细的治疗方案和支持。
3. 教育领域应用基于本体的知识管理系统可以帮助教育机构对教学资源进行分类和描述,实现教学资源的共享和应用。
软件体系结构知识点完整
1、构件是核心和基础,重用是必需的手段。
2、软件重用是指在两次或多次不同的软件软件开发过程中重复使用相同或相近软件元素的过程。
3、软件元素包括程序代码、设计文档、设计过程、需求分析文档甚至领域知识。
4、把可重用的元素称作软构件,简称为软构件。
5、可重用软件元素越大,就说重用的粒度越大。
6、构件是指语义完整、语法正确和有可重用价值的单位软件,是软件重用过程中可以明确辨识的系统;结构上,它是语义描述、通信接口和代码实现的复合体。
7、面向对象技术达到类级重用,以类为封装的单位。
8、构件模型是对构件本质特征的抽象描述。
三个主要流派,分别是OMG(对象管理组织)的CORBA(通用对象请求代理结构)、Sun的EJB和Microsoft的DOM(分布式构件对象模型)。
9、获取构件的四个途径:(1)从现有构件中获得符合要求的构件,直接使用或作适应性修改,得到可重用构件。
(2)通过遗留工程,将具有潜在重用价值的构件提取出来,得到可重用构件。
(3)从市场上购买现成的商业构件,即COTS构件。
(4)开发符合要求的构件。
10、构件分类方法三大类:关键字分类、刻面分类法、超文本组织方法11、构件检索方法:基于关键字的检索、刻面检索法、超文本检索法和其他检索方法。
12、减少构件修改的工作量,要求工作人员尽量使构件的功能、行为和接口设计更为抽象画、通用化和参数化。
13、构件组装技术:基于功能的组装技术、基于数据的组装技术和面向对象的组装技术。
14、软件体系结构的定义:软件体系结构为软件系统提供了一个结构、行为和属性的高级抽象,由构成系统的元素的描述、这些元素的相互作用、指导元素集成的模式以及这些模式的约束组成。
软件体系结构不仅指定了系统的组织结构和拓扑结构,并且显示了系统需求和构成系统的元素之间的对应关系,提供了一些设计决策的基本原理。
软件体系结构的意义:(1)体系结构是风险承担者进行交流的手段;(2)体系结构是早期设计决策的体现--①软件体系结构明确了对系统实现的约束条件②软件体系结构决定了开发和维护组织的组织结构③软件体系结构制约着系统的质量属性④通过研究软件体系结构可能预测软件的质量⑤软件体系结构使推理和控制更改更简单⑥软件体系结构有助于循序渐进的原型设计⑦软件体系结构可以作为培训的基础;(3)软件体系结构是可传递和可重用的模型。
语义数字图书馆研究综述
为数据 层 、 本体层和知识层 , 完成提供 向上访 问的接 口、 分别 向
上提供语义服务及为上层用户提供知识查 询服 务。 田欣 [提 出 8 ] 的模型 中, 知识 本体 内容参考杜威 十进分类法 , 构建出完整 的知
关键词组或语 句群 , 利用构建的领域本体 , 在知识库中搜索用户
真正需要检索 的信息。 熊燕子 研究了基于 O - 语 义服务描 WL S 述的数字图书馆网格 应用模 型的实现方式 : 采用 O WL本体描述
语言模型来设计领域本体 , 利用基于 O WL语言 的 We b服务描述
收稿 日期 :0 1 1— 3 2 1- 2 2
语 义 数 字 图 书 馆 研 究 综 述 水
郝 慧, 胡 娟
( 京 工业 大学 图书 馆 , 京 ,0 14 北 北 10 2 )
摘
要: 简述 了国内外语义数 字图书馆 的研 究进展 情况 , 出国 内的研 究主要 集 中在 指
基于本体( 义 ) 语 的数 字 图 书馆 模 型 或框 架 方 面 , 实验 和 系统 实现 方 面 的研 究较 少 , 而
的检索 , 实现语 义层 次上 的信息互操作 , 而有效地提高数字图 从 书馆 的信息服务效率 。而本体的 目的是用来捕获相关领域 的知 识, 提供对该领 域知识 的共 同理解 , 确定该 领域内共同认可 的词 汇 ,并从不 同层次的形式化模式上给出这些词汇和词汇间相互
基于本体和案例的可重构知识仓库系统研究
评语和决议
佟平同学的硕士学位论文针对企业知识管理仓库构建时如何满足不同应用需求的问 题 对知识仓库的可重构性进行了深入研究 论文探索了基于本体技术构建知识仓库并实 现可重构性的途径 给出了具体实现方法 在本体建模基础上 提出了多类型知识集成的 方法 研究并改进了案例的相似性检索方法 提出了一个用户界面的快速定制方案 实现 了一个基于本体的可重构知识仓库系统 论文在知识仓库可重构性 多类型知识集成等方 面有一定创新 论文表明作者已经掌握了计算机应用学科的基本理论 专业知识和解决问 题的方法 答辩过程中回答问题正确 经答辩委员会讨论 投票 认为佟平同学的学位论 文已达到硕士学位论文要求 一致同意通过其论文答辩并建议授予工学硕士学位
Key Words: Knowledge Management, Reconfigurable System, Ontology, CBD
4
上海交通大学 学位论文原创性声明
本人郑重声明
所呈交的学位论文
是本人在导师的指导下
独立进行研究工作所取得的成果
除文中已经注明引用的内容外
本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果 已在文中以明确方式
documents, is researched on. And a unified representation and reasoning method based on ontology for multi-type knowledge components is proposed. Ø Similarity-based Retrieval for Case Knowledge Several methods to increase retrieval ability such as definition of similar retrieval key words and setting of weight for retrieval conditions are given. And improvement and extension for Euclidean-Distance-based retrieval model is discussed.
企业虚拟社区建设的意见
企业运作过程中会产生各种各样 的文档资料 , 如果文档分散各处, 新来 的员工很难 快速 了解公 司 的全貌, 决策者们也难于全面把握公 司发展的思路 , 不利 于未 来决 策分 析 。企业 通过文 档控 制中心建 立
作者简 介 : ( 94一) 女 , 沈荃 17 , 重庆人 , 助理讲师 , 事计算机数 据库 教学与研究 。 从
用 到企 业 电子化 中 , 日渐 兴 起 的潮 流。 电子 商 务 是 的核心 是商 务流 程 电子化 、 络化 。企业 作 为 电子 网
议室( 聊天室) 项 目 划栏 、 、 计 公司及部 门的 日历安 排、 人事管理、 客户关系管理 、 个人效率、 办公工具和 其它一些插件。它将是一个企业 的门户。企业的管 理者可以用多种视图来观察 企业 的状 态( 以员工 为 中心、 以任务 为中心 、 以资源 为中心) 动态 分析 企 , 业运作的基本情况和历史记录。知识管理使得知识 积累和知识重用在一个学习型企业组 织中快速 实 现。社区中定义 了多种搜索条件来查找所有相关信 息。企业虚拟社 区还提供了员工网上协伺工作的机
制, 管理员也可以方使地察看哪些贲工共 同运作一
个项 目, 以及进 行 的状 态 。企 业 虚 拟 社 区还 可 以 提
供虚拟团队合作 、 业务流程 自动化 、 小组计划安排 、 信息查询等功能。这些优点将提高组织内部知识共 享、 信息分配及交流的效率 , 帮助员工将知识管理融 合到 日常的工作实践中。 般而言 , 企业 虚拟 社 区 的建 设 包含 以下几 个
一
方面的内容: () 1 人力资源管理 主要纪录企业 的人力资源状况 。可以对部 门和 员工信 息进行智能化管理 , 这种管理包括在线工作 总结 和汇报 , 人员 配备 , 以及 对员工 工作 做直接 的评 估。人力资源管理的电子化、 网络化可以加大管理 者的管理力度 , 提高管理效率, 比传统的多层次管理 模式 的评 估方式更 客观 , 更准 确 。
本体的构建及其在数字图书馆中的应用研究
本体的构建及其在数字图书馆中的应用研究一、本文概述随着信息技术的飞速发展,数字图书馆作为一种新型的信息服务模式,已经成为当今社会知识传播和信息获取的重要平台。
而在数字图书馆的建设过程中,本体论的应用逐渐展现出其独特的价值和潜力。
本文旨在深入探讨本体的构建及其在数字图书馆中的应用,以期为推动数字图书馆的发展提供新的思路和方法。
本文首先将对本体论的基本概念、发展历程以及主要应用领域进行概述,明确本体在数字图书馆建设中的重要性。
接着,将详细介绍本体的构建过程,包括需求分析、概念定义、关系建立以及本体评价等关键环节,为后续的应用研究奠定基础。
在此基础上,本文将深入探讨本体在数字图书馆中的应用场景,如知识组织、信息检索、语义互操作等,并分析其在实际应用中的优势和挑战。
本文将对本体在数字图书馆中的应用前景进行展望,提出未来研究方向和建议。
通过本文的研究,我们期望能够为数字图书馆的发展提供新的视角和思路,推动数字图书馆在信息组织、知识服务以及语义互操作等方面的创新与发展。
二、本体理论及其构建方法本体(Ontology)源自哲学领域,是对事物存在本质和规律的探索。
在计算机科学和信息科学中,本体被赋予了新的定义和应用,特别是在知识表示、语义网、信息集成和智能代理等领域。
简而言之,本体是一种对概念模型的明确规范,它描述了概念、实体以及它们之间的关系,从而实现了对特定领域知识的共享和重用。
可扩展性:本体应支持在现有基础上进行扩展,以适应新知识和新需求。
最小承诺:对本体中概念的描述应尽可能独立,减少对其他外部因素的依赖。
需求分析:明确本体构建的目的和应用场景,确定需要表示的领域知识范围。
关系定义:定义概念之间的关系,如父子关系、兄弟关系、实例关系等。
本体评价:通过专家评审、用户反馈等方式,对构建的本体进行评价和修正。
本体实现:将定义好的本体转换为计算机可理解的格式,如RDF、OWL等。
在数字图书馆中,本体为知识组织、信息检索和语义服务提供了强大的支持。
知识管理系统的设计与研发
知识管理系统的设计与研发随着信息技术的不断发展,知识管理正逐渐成为了公司及组织中不可或缺的一部分。
知识管理是指通过有效地收集、整合、传递和应用组织中的知识和经验,以提高组织绩效的过程。
知识管理系统(Knowledge Management System,KMS)也因此而应运而生,成为了企业管理中不可或缺的工具。
知识管理系统设计和研发的目的主要是为了解决企业中的知识共享问题、企业内部的沟通和协作问题、以及跨部门和跨地域的协同问题。
通过知识管理系统,可以使企业中的信息和经验触达更广的范围,提高了企业的整体运作效率、创新力和竞争力。
本文将深入探讨知识管理系统的设计和研发,包括系统的需求分析、架构设计、系统功能模块的选择及系统的实现过程。
需求分析对于任何一个设计和研发的项目,需求分析是最为关键的一步。
只有全面、准确的需求分析,才能保证后续的设计和研发工作可以有序地展开。
在进行知识管理系统的需求分析时,需考虑以下因素:1. 系统所服务的目标用户知识管理系统通常是为企业或组织内部设计的并且面向所有员工,因此要考虑到这些用户的差异。
具体来说,有些用户可能只需要浏览信息,而另一些则需要对知识库进行编辑、更新和维护等操作。
2. 对于系统的使用场景系统的使用场景十分重要,对系统的实现有很大的影响。
需要考虑知识管理在企业管理中的全部应用场景,从而确保系统能满足企业实际的需求。
3. 对于知识库内容的管理在知识管理系统中,知识库是一个核心部分。
因此,在系统设计之前,需要考虑如何对知识库进行分类、整合、存储以及更新等管理。
4. 安全性与隐私保护由于知识库中存储的内容都是企业或组织的内部信息和经验,因此确保安全性和隐私保护是必不可少的。
系统设计要保证只有授权用户才能访问知识库,并且可以对知识库的特定内容进行限制访问。
架构设计在进行知识管理系统的架构设计时,应根据企业或组织的实际情况来确定其各个组成部分和功能模块。
合理的架构设计可以大大提高知识管理系统的效率及功能。
基于Web的知识管理系统设计
基于Web的知识管理系统设计一、前言知识管理在现代企业管理中占据着越来越重要的位置,而基于Web的知识管理系统作为一种新型的知识管理工具,可以帮助企业更好地实现知识管理和共享。
本文将从系统设计的角度出发,探讨基于Web的知识管理系统的设计。
二、需求分析1.用户需求(1)用户分析:基于Web的知识管理系统的用户主要是企业内的知识工作者,需要能够快速、方便地获取、共享和管理企业的知识资源。
(2)用户需求:用户需要一个集中管理、分类、检索、共享、交流的知识平台。
2.功能需求(1)知识管理:包括知识分类、知识查询、知识分享、知识检索等功能。
(2)用户管理:包括用户注册、登录、退出、权限管理等功能。
(3)交流功能:包括文章评论、在线聊天、电子邮件等功能。
(4)安全功能:包括数据备份、数据恢复、账户安全管理等功能。
3.性能需求(1)响应时间:要求系统响应速度快。
(2)并发性能:能够同时支持多个用户在线使用系统。
(3)可用性:需要系统稳定,无故障。
三、系统设计1.系统架构设计系统采用B/S架构,即浏览器/服务器架构。
客户端通过浏览器访问服务器上的应用程序,服务器管理数据和应用程序,客户端与服务器之间通过网络进行通信。
2.数据库设计系统采用MySQL作为数据库管理系统,建立用户、知识、文章、评论等相关表单。
3.用户管理模块设计用户管理模块包括注册、登录、退出、权限管理等功能。
(1)注册:用户可通过邮箱、手机号等方式注册账号,填写基本信息和登录密码等。
(2)登录:用户在输入正确的用户名和密码后,系统进行验证,若验证成功,则跳转到用户主页。
(3)退出:用户可通过系统退出按钮或关闭浏览器退出系统。
(4)权限管理:管理员可对用户进行权限设置,分配不同的角色。
4.知识管理模块设计(1)知识分类:管理员可以对知识进行分类管理,方便用户查找和共享知识。
(2)知识查询:用户通过关键字查询系统中的相关知识,并可以根据知识分类、知识类型等进行筛选查找。
高校图书馆馆藏建设协作模式及发展
2. 目的:通过协作整合各成员馆的经费、人力及信息 资源,以建立一个可以促进各个大学教学、研究和 服务使命的、丰富的和无以伦比的知识环境。
3. 组织架构:三级管理 4. 效果:实现了对成员馆文献同一规划和使用
• 集中模式:也被称为“协调采购模式” (Coordinated Acquisitions),即“两个或 两个以上的图书馆同意分担购买指定文献
范围和深度的扩展。
3. 馆藏发展协作产生的一般条件: • 国家发展 • 社会开放 • 教学科研活跃 • 图书馆界有协作的意愿
三、馆藏发展协作的目的
• 提高资金使用效率,增加收藏品种,提升 国家、地区或协作各方的文献提供能力;
• 减少文献的重复购置,同时减轻协作各方 馆舍面积不足的压力;
• 充分利用分散于协作各方的学科采访馆员 的不同专长,提高协作各方文献发展质量 及收藏文献的系统性。
四、馆藏发展协作的主要模式
• 分布模式:即“两个或两个以上的图书馆 同意各自在指定领域承担‘主要收集责任’ 并彼此相互免费提供这些文献的机制。” 美国图书馆界认为这种形式是真正意义的 文献资源发展协作(Cooperative Collection Development—CCD)。
【案例一】法明顿计划(Farmington Plan)
二、产生馆藏发展协作的条件
1. 高等学校图书馆是学校的文献信息中心, 承担为学校教学、研究及学术发展提供文 献资源支持的任务。根据学校教学科研的 任务和发展规划,基于图书馆提供文献服 务的方式,为文献用户甄别、收集文献是 图书馆实现其使命的重要基础。但图书馆 只是文献传播链中的一个环节,而且是一 个相对被动的环节。
面向服务的敏捷知识管理及关键技术研究
目前 已经 有 学 者 开 始关 注敏 捷 供 应 链 及 虚 拟 企 业 中 的 知
识 共 享 与 知 识 重 用 [ , 没 有 系 统 地 对 敏 捷 知 识 管 理 进 行 研 6 但 1
成 员 动 态 变 化 导 致 知 识 不 断更 新 与 重 组 , 识 量 成 几 何 级 数 知
场 竞 争 日趋 激 烈 , 纵 即逝 的 商 机 要 求 供 应 链 向敏 捷 化 方 向 稍
发展 。 以农 产 品供 应 链 为 例 , 年 来 人 民生 活水 平 日益 提 高 , 近 农 产 品 供 应 数 量 和 质 量 都 有 了 很 大 变 化 , 们 的 口味 也 越 来 人 越 挑 剔 。如 何 利 用 知 识 管 理针 对 顾 客 日常 需求 的 变化 进 行 供 应 链 快 速 调 整 并 在 短 时 间 内提 供 相 应 产 品 , 何 消 除 供 应 链 如 变 化 过 程 中对 知 识 管 理 系 统产 生 的影 响 成 为 农 产 品 供 应链 发 展 的 中难 题 。因 此 , 对 敏 捷 供 应 链 进 行 知 识 管 理 研 究 具 有 针
*
许 有 志 王锐 兵 王 道平
( 京 科 技 大 学 经 济 管理 学 院 北 北 京 10 8 ) 0 0 3
摘
一
要 随 着供 应链 向敏 捷 化 方 向发 展 , 统 的 静 态 知识 管 理 由 于缺 乏 动 态性 开 始 难 以 适 应 这 种 变化 。 因此 提 出 了 传 种 面 向服 务 的敏 捷 知 识 管理 框 架 , 旨在 解 决敏 捷 供 应链 因动 态 变化 所 产 生 的 知 识 管 理 问题 。在 此 框 架 基 础 上 , 以农
面向农业领域的敏捷知识管理系统研究
题 。传 统 的供 应 链 知 识 管理 已经 无 法 适 应 新 的 商 业 环 境 。 耳
前 已 经 有 学 者 开 始 关 注 敏 捷 供 应 链 中 的 知 识 共 享 及 知 识 重 用 L , 对 敏 捷 环 境 下 知 识 管 理 系 统 的 相 关 研 究 还 很 少 。 因 5但 J
此, 本文 以北京 市 农 产 品供 应 链 为 研 究 背 景 , 以敏 捷 化 为 目标
构建 一 个 敏捷 知识 管 理 系统 , 系统 引 入 面 向服 务 的 思 想 以 增 该
强 分 布式 处 理 能力 和可 扩 展 性 。在 此基 础上 采用 本 体 、 工作 流
管 理 等方 法 对 其 中 的知 识 服 务 检 索 、 合 等 关 键 技 术 进 行 研 组 究, 以期进 一 步提 升 北 京市 农 产 品 供 应链 的 敏 捷性 和知 识 管 理 水平, 为都 市 型农 业 发展 做 出贡 献 。
1 研究 背景
北 京 市是 农 产品 消 费 的 大都 市 , 相 关 资 料 推 算 , 市 每 据 全
围 l 北 京 市农 产 品 流 通 体 系框 架
年消 费 蔬 菜 约 4 O亿 公 斤 , 品 约 2 果 9亿 公 斤 , 猪 约 4 0万 生 0
头 L 。随着 北 京市 国 际 化 程 度 日益 增 强 , 6 J 中高 档 蔬 菜 瓜 果 、 肉 食 的 需求 与 日俱 增 。 因此 , 建 与 之 相适 应 的 现 代 化农 产 品物 构 流 体 系是 北 京 市 当 前 社 会经 济 发展 中亟 待 解 决 的 重 要 问 题 。 北 京 市 各级 农 业 管理 部 门也 认 识 到 这 一 点 , 近 年 来 实 施 的 改 在
人工智能基础知识考试题库300题(含答案)
人工智能基础知识考试题库300题(含答案)一、单选题1.若一个属性可以从其他属性中推演出来,那这个属性就是()A、结构属性B、冗余属性C、模式属性D、集成属性答案:B2.模型训练的目的是确定预测变量与()之间的推理方式。
A、目标值B、结果C、自变量D、因变量答案:A3.2016年5月,在国家发改委发布的《"互联网+"人工智能三年行动实施方案》中明确提出,到2018年国内要形成()的人工智能市场应用规模.A、千万元级B、亿元级C、百亿元级D、千亿元级答案:D4.数据审计是对数据内容和元数据进行审计,发现其中存在的()A、缺失值B、噪声值C、不一致、不完整值D、以上都是答案:D5.下列哪项不是机器学习中基于实例学习的常用方法()A、K近邻方法B、局部加权回归法C、基于案例的推理D、Find-s算法答案:D6.云计算提供的支撑技术,有效解决虚拟化技术、()、海量存储和海量管理等问题A、并行计算B、实际操作C、数据分析D、数据研发答案:A7.利用计算机来模拟人类的某些思维活动,如医疗诊断、定理证明,这些应用属于()A、数值计算B、自动控制C、人工智能D、模拟仿真答案:C8.知识图谱中的边称为?A、连接边B、关系C、属性D、特征答案:B9.人工神经网络在20世纪()年代兴起,一直以来都是人工智能领域的研究热点A、50B、60C、70D、80答案:D10.下面哪一句话是正确的A、人工智能就是机器学习B、机器学习就是深度学习C、人工智能就是深度学习D、深度学习是一种机器学习的方法答案:D11.()是指数据减去一个总括统计量或模型拟合值时的残余部分A、极值B、标准值C、平均值D、残值答案:D12.()是人工智能地核心,是使计算机具有智能地主要方法,其应用遍及人工智能地各个领域。
A、深度学习B、机器学习C、人机交互D、智能芯片答案:B13.贝叶斯学习是一种以贝叶斯法则为基础的,并通过()手段进行学习的方法。
高中英语学术论文选题方法单选题40题
高中英语学术论文选题方法单选题40题1. When choosing a topic for an academic paper in English, which of the following should be considered first?A. Your personal interestB. The popularity of the topicC. The availability of research materialsD. The complexity of the topic答案:C。
本题主要考查学术论文选题的基本原则。
选项A,个人兴趣固然重要,但如果没有足够的研究材料支持,难以深入开展研究。
选项B,话题的流行度并非首要考虑因素,关键在于研究的可行性和价值。
选项C,研究材料的可获取性是首先要考虑的,没有充足的材料,研究无法顺利进行。
选项D,话题的复杂性不是最先考虑的,而是在有材料支持的基础上再去衡量。
2. Which principle is the most crucial when selecting a topic for a high school English academic paper?A. Relevance to the curriculumB. Uniqueness of the topicC. Feasibility of researchD. Broadness of the topic答案:C。
在高中英语学术论文选题中,可行性是最为关键的原则。
选项A,与课程的相关性有一定重要性,但如果研究不可行,也无法进行。
选项B,话题的独特性虽然能吸引关注,但如果无法实现研究,也是空谈。
选项C,可行性意味着有条件和能力完成研究,这是保证论文质量的基础。
选项D,话题的宽泛程度不如可行性重要,过于宽泛可能导致研究难以聚焦。
3. In an academic paper topic selection, what should be avoided?A. Overused topicsB. Narrowly focused topicsC. Topics with limited sourcesD. Topics beyond one's knowledge scope答案:D。
高职院校图书馆知识服务论略
高职院校图书馆知识服务论略摘要:高职院校读者知识需求具有多层次性的特点。
图书馆知识服务的主要包括文献类和参考咨询服务、现代型知识服务、数字化参考咨询服务、高职院校联盟知识服务。
其知识服务的制约性因素主要是隐性知识难以开发和利用、知识服务条件有待完善。
关键词:高职院校图书馆;知识服务;隐性知识;显性知识高职院校图书馆知识管理是以知识管理理论为基础,对图书馆的知识资源进行合理配置和统筹安排,满足读者日益增长的文献信息和知识需求,以此来促进高职院校图书馆各项职能的发挥。
在知识经济迅猛发展的今天,高职.院校图书馆知识管理涵盖两方面的内容:一是以服务为目的的知识管理,即对图书馆的文献信息资源进行科学的组织、加工、整合、规划、传播,用来满足读者的需要;二是通过对图书馆隐性知识和显性知识的融会贯通,优化图书馆的管理模式和管理理念,提升图书馆整体的核心竞争力。
一、高职院校读者知识需求的特点1高职院校图书馆读者类型。
高职院校图书馆在开展以用户服务为目标的知识管理时,应考虑根据不同类型读者,采用不同形式的知识管理服务。
有的读者目标非常明确,在预约图书之前就完成了对文献资料的选择。
他们在图书馆的活动一般情况下是借还图书、打印或影印善本书籍。
有的读者使用图书馆的时间段是十分集中的。
他们在准备学术论文、毕业论文、课题申报以及了解最新的科研成果时,对图书馆的使用率通常会很高。
有的读者对图书馆流程非常熟悉,他们能够有效地利用图书馆的文献咨询服务和网络技术服务,资源使用率达到最大化。
2高职院校读者知识需求的多层次性。
在科学技术迅猛发展,学科之间交叉和综合化趋势化越来越明显的当下,高职院校读者为获取精确的学识前沿成果,对图书馆的需求已经不仅仅局限于纸质文献方面,这一需求具有类型丰富、内容全面、信息覆盖广泛、渠道来源多样的特点。
在网络信息化呈现飞跃式发展的时代,知识信息活动的高速度运转、大范围普及、高效率使用,使得文献信息资源快速更迭和交替,知识创新已成为不可逆转的势头。
多源数据协同赋能的图书馆智慧化知识服务模式研究
多源数据协同赋能的图书馆智慧化知识服务模式研究作者:林色芬来源:《科技资讯》2023年第23期作者简介:林色芬(1976—),女,本科,中级馆员; 研究方向为图书馆。
摘要:大数据的出现极大方便了信息的传递,让数据的来源不断增多,人类对数据的使用方式也越来越多元化。
通过智能技术数据驱动对大量的、异质的大数据进行规范,从而为深度学习和机器学习提供了新思路,并为人类解决一些复杂问题提供了借鉴。
随着云计算、智能感知等技术的飞速发展,人类已经走进了“智能感知时代”。
在这个数字智能社会中,怎样才能充分发掘互联网虚拟空间中的不同数据,让这些庞大的数据资源具有最大价值,并将这些数据与社会的应用领域及特定的服务有效融合。
基于此,对多源数据协同赋能的图书馆智慧化知识服务模式展开了相关探讨分析。
关键词:多源数据协同智慧图书馆知识服务知识分类中图分类号:G252Abstract: The emergence of big data greatly facilitates the transmission of information,making the source of data continuously increase, and the human use of data is becoming more and more diversified. Driven by intelligent technology data, massive and heterogeneous big data is standardized, so as to provide new ideas for deep learning and machine learning, and provide reference for human beings to solve some complex problems. With the rapid development of cloud computing, intelligent perception and other technologies, human beings have entered the "intelligent perception era". In the digital intelligent society, how to fully explore different types of data in the virtual space of the Internet to mazimize the value of these huge data resources and effectively integrate the data with the application fields and specific services of society. Based on this, this paper discusses and analyzes the intelligent knowledge service mode of libraries empowered by multi-source data collaboration.Key Words: Multi-source data collaboration; Smart library; Knowledge service;Knowledge classification将多源信息与特定的智慧型知识服务进行有机结合,可以使图书馆的智慧型知识服务更充实。
2022年职业考证-软考-系统规划与管理师考试全真模拟全知识点汇编押题第五期(含答案)试卷号:83
2022年职业考证-软考-系统规划与管理师考试全真模拟全知识点汇编押题第五期(含答案)一.综合题(共15题)1.单选题IT服务持续改进的过程为:识别改进战略→识别需要测量什么→()→实施改进。
①、分析信息②、处理数据③、收集数据④、展示和使用信息问题1选项A.①②③④B.①③②④C.③②①④D.③①②④【答案】C【解析】持续改进方法:识别改进战略/策略;识别需要测量什么;收集数据;处理数据;分析信息和数据;展示并使用信息;实施改进2.单选题() is a form of knowledge which comes from experiences and skills.问题1选项A.Explicit knowledgemon knowledgeC.Implicit knowledgeD.Personality knowledge 【答案】C【解析】隐性知识是一种来自经验和技能的知识形式。
3.单选题The first step in the continuous improvement is to ().问题1选项A.identify improvement strategiesB.collect dataC.identify of measurement targetD.process data【答案】A【解析】持续改进的第一步是确定改进策略。
4.单选题关于服务回顾的描述中,不正确的是()。
问题1选项A.服务回顾工作可与服务质量评审会议一起举行,供方和客户一同参与B.与客户服务回顾的内容包括合同执行、目标达成、工程师KPI等情况C.与客户高层进行年度服务回顾时,应回顾项目的整体交付实施情况D.为避免服务回顾延期,应设置回顾服务完成率的考核【答案】B【解析】服务回顾工作可与服务质量评审会议一起举行,由服务提供方系统规划与管理师与业务关系经理,双方相关人员参与。
与客户回顾内容:服务合同执行情况;服务目标达成情况;服务绩效(SLA)、成果;满意度调查;服务范围、工作量;客户业务需求的变化;服务中存在的问题及行动计划;上一次会议中制订的行动计划的进展汇报。
【word】叙词表、分类法与分布式本体
叙词表、分类法与分布式本体.L作研究2OO7年12月第12期叙词表,分类法与分布式本体李娜任瑞娟(河北大学,保定O71OO2)(摘要】本文分析叙词表,分类法与分布式本体概念的内涵与外延及各自的属性,探讨了三者相互关系,在此基础上提出了建立基于叙词表,分类法与分布式本体模型的设想.这种分布式本体是在语义和知识层次上描述信息系统的概念模型建模工具.通过对这种分布式本体的机理与实现方法的分析与总结得出结论:基于叙词表,分类法构建的分布式本体是在分布异构的网络环境下探索知识发现,知识组织,知识检索,知识服务的有效途径,是智能网络服务的必然归宿.(关键词】叙词表;分类法;分布式本体CAbstraetJ’INstl1esisanalyzestheconnotationanddenotationof【e8aurus.TaxonomiesanddistributedOn. tologyaswellastheirrespectiveproperties.~oughthediscussionofthereLati omhipamongthem,thisthesisputsfor- wardsthetentativeplanoftiledistributedontologymodelbasedOilThesaurus andTaxonomies.,I1ledistributedontologyisthemoaeli~toolofconceptualmodeltodescribingthesystemofinformation Oilthelevelofsemanticsandknowledge.Throughtheanal~sandthemechanismoftiledistributedontology,thethesisg etstheconclusion:thedistributedOil- tologybasedOilThesaurusandTaxonomiesisanefficientmethodtoexploret hediscovery,organization,retrievaland serviceofknowledgeinthenetworkenvironmentoftheheterogeneousdistrib ution,anditisalsotheinevitableorlenta? tionoftheintelligentnetworkservice.【Keywords~The!~aurus;Taxonomies;DistributedOntology[中图分类号]G250.7[文献标识码]A[文章编号]1008—0821(2OO7)12—0122—03网络环境下如何组织分布异构的海量数字信息,并为用户提供精确高效的网络检索服务成为迫切的研究课题,这引起了人们对传统知识组织工具如叙词表,分类法等在网络环境中适应性的争论与探讨.尽管叙词表和分类法等传统知识工具已开始在网上发展,但是对机器语言来说,其互操作性和表达性仍比较差,因此传统信息组织工具如何在分布网络环境下成为知识发现,知识组织,知识检索,知识服务的有效途径成为一项重要任务.1叙词表(Thesaurus)查英文字典可知”thesaurus”一词的源意:”1t-”Abookofword01”0finformationaboutaparticularfieldorsetofconcepts; Especially8bookofwordsandtheirsynonym.b:Alistofsubject headings01”deseriptiomordescriptorsusuallywithacro~—-refer-? cno._,esystemforuseintheoriginationofcollectionofdocumentsfor Fefcrenc~andretrieval.”(a:关于某个特殊领域或概念集的词汇和信息图书,尤其是词汇及其同义词的书.b:为了参照和检索所藏文献源而使用,带有的参照系统的主题标题或描述词或描述符号的列表)a项的解释是指有关特定领域中概念集合的含义.就信息存储与检索的范畴而言,描述文献内容特征的叙词表是收集足以表示知识概念的字和词,并以特定的结构加以排列的集合.用这些字和词来控制同义词,区别同形异义词,并显现各相关词汇间的阶层和语义归属的各种关系,因此说,叙词表是体现作为知识体系本体映射的规范化语义网络体系.而对于对叙词表在知识表示方面的功能与含义更是我们进行探讨语义WEB应着重关注的方面.b项的解释可以看出,中文中对叙词的概念描述与英文中的”叙词(descriptor)的描述十分相近,也可称为描述词,叙述词.它是一些以概念为基础的,经过规范化的,有组配性能,能显示词间语义关系和动态性的词和词组,是描述文献资料主题的标识符号”.由此可见,”thesaurus”是一个集合名词,是”叙词”的集合体.b项中的解释基本与为情报检索服务而编制叙词表的用意相吻合.对”thesaurus”一词含义的界定,图书馆学情报学界经常指的是网络数据库检索的多用”概念集”,而传统环境下则多称为”叙词表”.2分类法(Taxonomies)Taxonomy:Thebranch0fsciencedealiIlgwithputtingplants andanimalsintovariesCIass~accordingtotheirnationalrelation-ships.(根据族关系对动植物进行分类的科学分支)分类法:是一种根据资源内容属性对资源进行分r-JyJIl类,系统地组织和揭示的方法,它强调的是概念之间的层级聚合与类别体系.2.1传统分类法传统分类法提供详细的层级知识分类体系,并将各种对象或概念划分到该体系中的各类层次类别中.分类法一收稿日期:2O∞一lO一3l作者简介:李娜(1974一),女,2003年毕业于河北师范大学本科,河北大学书馆馆员,已发表论文l0篇.任瑞娟(197O一),女,1992年毕业于河北大学物功系,现任河北大学图书馆技术部主任,副研究馆员,河北大学管理学院图书馆学硕士生导师.曾发表沦文2o箍.—-——122?—-——般用字符或数字来代表分类类别,对于类别往往有适用范围阐明等信息.如中国图书馆分类法,国会图书馆分类法等.分类法常用八分法,双位制解决同位类号码配置和扩充问题,用借号法实现上下位类号码配号的目的,用预留空号法处理因学科发展或类目配置造成的类目增补问题.2.2网络环境下分类系统网络环境下文本分类一直是数据挖掘和网络挖掘研究的热点之一.它在改善搜索引擎检索性能,提高网络信息服务质量等方面发挥着重要作用.而研制高效的文本分类系统,可为各种文本分类算法提供实验平台,促进文本分类技术的实用化和不断发展.文本自动分类可分为基于分类体系的自动分类和基于信息过滤和用户兴趣的自动分类.目前,对自动分类的研究多是基于分类体系的系统.国内外对文本自动分类的研究大都是对词的统计分析展开的,其中多采用的是基于统计词频的贝叶斯算法的自动分类方法.2.3自动分类系统的应用网络环境下分类系统特别是自动分类系统的建立成为当前语义WEB的一个重要内容.如:维基百科(Wild)是一个自由,免费,内容开放的百科全书协作汁划,世界各地的参与者都可以编辑其中的任何文章及条目.它创始于2001年1月,到2004年3月就发展到6000多名参与者,用50多种语言编写了不同种类的6o多万个条目,现已逾31858个条目.3本体(Ontology)3.1概念在人工智能界,公认为”本体是对共享概念模型的形式化规范说明”,包含4层含义:3.1.1”概念模型(conceptualization)”指通过抽象出客观世界中一些现象(phenomenon)的相关概念而得到的模型. 概念模型所表现的含义独立于具体的环境状态;3.1.2”明确(explicit)”指所使用的概念及使用这些概念的约束都有明确的定义;3.1.3”形式化(forma1)”指ontology是计算机可读的(即能被计算机处理);3.1.4”共享(share)”指本体中体现的是共同认可的知识,反映的是相关领域中公认的概念集,即本体针对的是团体而非个体的共识.3.2本体目标3.2.1知识获取:是捕获相关领域的知识,提供共同理解,确定共同认可的词汇,并从不同层次的形式化模式上定义相关词汇(术语)和词汇间的关系,并构造基于知识的系统时,用已有本体作为起点和基础来指导知识获取, 提高其速度和可靠性.3.2.2知识重用:本体分析澄清了领域知识的结构,又为知识表示打好了基础.规范描述本体分析有助于确定知识系统(如知识库)的需求和规范.目前已有的本体很多,出于对各自问题域和具体工程的考虑,构建本体的过程也是各不相同的.3.2.3知识共享:避免重复的领域知识分析,用统一的术2(1Y/年12月第12期语和概念使知识共享成为可能.3.3本体构造标准在众多研究人员提出的若干构造本体的标准中,其中最有影响的是Gruber于1995年提出5条本体构造规则, 即:3.3.1明确与客观性(formality):本体必须有效地说明所定义术语的意思.定义应该是客观的,与背景独立的.当定义可以用逻辑公理表达时,应该是形式化的,尽可能的完整.所有定义应该用自然语言加以说明.3.3.2一致性(Coherence):本体应该是一致的,即它应该支持与其定义相一致的推理.它所定义的公理以及用自然语言进行说明的文档都应该具有一致性.3.3.3可扩展性(Extendibility):本体应该为可预料到的任务提供概念基础.它应该可以支持在已有的概念基础上定义新的术语,以满足特殊的需求,而无须修改已有的概念定义.3.3.4编码偏好程度最小(Minimalencodingbias):概念的描述不应该依赖于某一种特殊的符号层的表示方法.因为实际的系统可能采用不同的知识表示方法.3.3.5本体约定最小(Minimalontologicalonunit):本体约定应该最小,只要能够满足特定的知识共享需求即可.这可以通过定义约束最弱的公理以及只定义通讯所需的词汇来保证.3.4本体的分类WEB中的本体分为流程本体与信息本体.在一次智能化的电子信息交换中,交易过程本身为流程本体,而交易数据为信息本体.本文所讨论的为信息本体.信息本体的分类有多种,普遍公认的是基于本体的详细程度或本体领域依赖度.按本体的详细程度分类有参考本体与共享本体;按照领域依赖度可分为顶级(t0p—lev.e1),领域级(remain—leve1),任务级(task—leve1),应用级(application—leve1)本体4个级.领域本体是对信息源的具体内容建模,如:生物学,航空航天科学等领域的具体内容建模.应用本体是对信息的具体应用背景的描述,比如航空航天科学在企业中应用,如航空企业组织结构,生产过程等企业模型.4基于叙词表与分类法构建分布式本体从本体的属性可知,本体是进行知识获取,知识检索,知识共享的模型.分布的网络环境下知识服务也要求用本体去实现知识获取,知识组织,知识检索,从而最终实现知识服务.叙词表与分类法对信息的标识及组织方式的不同,由分类法形成了信息分类号码标识系统,由叙词表形成了受控语词(即:叙词)标识——主题词标识系统.因此,在分类号,主题词之间存在着隐含的概念对应关系,或称之为相容关系.通过等值对应,近似对应,从属对应等关系使这种隐含的对应关系显现出来,通过相应的软件实现二者之间互相控制和转换,并在此基础上建立基于叙词表与分类法的分布式本体全局本体库.在全局本体库的基础上, 以各学科的细化及应用建立的具体应用级本体形成局部本体库,由局部本体库为特定的网络用户服务.由分类法形成的自动分类系统对用户的需求分析提炼出关键词库,由一123一工作研究工作研究2007年12月第12期这些关键词来与局部本体库对应,完成一次智能化化信息交易,从而实现对用户的智能网络服务(IntelligentWebSer- vi懈).4.1分布式本体的必然性当前,各实验系统的本体一般是存储于一台机器上,比如wordrIet.但在网络环境下,没有一台机器具有如此之强的计算能力,可以承担整个WEB对它的全部请求,因此靓Z丰=知j泌库全局本体库本体的分布性是必然的.面向WEB的公布式本体的基本要求为:4.1.1高度一致性:知识的使用需要一定的推理机制,所以知识的一致性必须被保证;4.1.2一定的效率:在分布的环境中,必须保证一定的请求效率.4.2分布式本体的工作机制(见图】)事蠼一耋l返回准确内容I局部本休B(上层)局部本体库(下层)局部本体C(上层)厂—]局部本体库(下层)图1分布式本体的工作机制4.3分布式本体模型由8部分构成.其中核心是3—5层.4.3.1知识库:是互联网上各种知识层次的信息源.4.3.2知识推理判断模块.4.3.3全局本体库:全局本体库是储存大型本体的中心.比如,全局本体库的作用是给下级本体库提供本体,以及保证各个局部下本体库中本体的一致性,并解决因学科发展和类目配置可能造成的类目增补问题.必要时甚至试图通过全局本体库的版本控制机制来处理本体的演化问题, 这正如分类法与叙词表本身的版本问题一样.4.3.4局部上层本体库:局部上层本体库中存储的本体主要来自于全局本体库,它只服务于有限的一群用户,当局部本体发生改变的时候,需要和全局本体库一致.4.3.5局部下层本体库:局部下层本体是在满足用户需求过程中不断产生的,由关键词积累精炼产生.4.3.6语义服务器:即被本体标记的HTML或XML页面,它使用本体标记语言来定义页面中的某个内容的具体概念, 例如:现有的DAML工具已经能够很方便地给页面加上所需的标记.DAML服务器是服务的提供者.4.3.7服务代理者:服务代理者就是Agent,这些Agent能从页面中读出DAML标记,然后通过知识处理工具对这些标记进行处理从而得到这些标记中包含的知识,而且可以对这些知识做一些推理,然后给人们提供智能服务.这些Agent是专门为了使用本体而设计的,所以现在也有人称这种本体Agent.4.3.8用户:信息需求者.4.4分布式本体模型的实现4.4.1全局本体库——自动分类主题知识库的建立实例用分类法形成的信息分类号码控制主题词,实现二者的一对一,一对多的对应转换.在此基础上,可以实现分类语言,主题语言一体化,根据分类语言,主题语言兼容互换的原理,实现自动标引和分类.将《中国图书馆分类一l24一用户法》提供的分类体系与《中国分类主题词表》提供的现成的知识分类体系融合起来,形成机器标引的样本语料映射到现成分类体系上形成全局本体库.并与权威的标引数据库整合起来建立一个高质量,高效率的用于自动分类的知识库.国内已有类似做法.4.4.2局部上层本体库——全局本体库中某一具体学科或其应用将局部本体库中本体分为上层本体与下层本体.局部上层本体库中存储的本体主要来自于全局本体库,是全局本体库中一个或多个类的本体或是某一类下属的若干个子类本体.4.4.3局部下层本体库——后控词技术实现本体库的更新与修补下层本体是在服务用户过程中不断产生的,由用户使用过程中关键词的积累去实现.并在经过统计精炼后实现局部上层本体库的更新或说是修正,进而部分或全部局部上层本体库的补充涉及全局本体库的更新.比如:利用全文检索后控词技术,通过对用户输入的一些关键词标引,统计与分类,再进一步进行词频的统计,筛选出含有高词频的词串,形成局部本体库的下层本体.并不断由用户的使用去验证其规范性及是否符合全局本体库的一致性要求. 如符合,则纳入上层本体,进而纳入全局本体库,以达到全局本体库的增补,扩充之目的.但若所产生的新词(概念)的分类属性与全局本体库相悖则应仔细考证全局本体库的概念,以做好及时修正.4.4.4语义服务器一是智能网络服务(rWrs)的提供者被本体标记的页面是动态或静态的网站,它是智能网络服务(IWS)的提供者,目前,有很多工具可建立这样的系统,如:DAML,DAML+Oil,OWL,RDF(S)等免费工具去实现.用户创建页面代理可以访问页面代理包含的内容,向页面代理提供的表单填充消息,而向语义Web服务器请求下载特定的资源,查询满足条件的(下转第127页)虑取消印刷型期刊.2.5.2在馆际协调中,其他协调馆可提供电子版或印刷型期刊复制服务的,特别是一些价格昂贵的外文期刊,可考虑取消订购该品种的印刷型期刊.2.5.3读者使用率低,甚至长年无人间津的,并且不是本单位重点学科的期刊,可考虑不保留该品种的印刷型期刊.2.5.4各出版商出版的期刊数据库在内容上有大量的重复,如清华同方和维普通讯在医学期刊品种上有许多是从叠的.因此在订购期刊全文数据库时,可考虑订购品种较全的,节约下来的经费可以订购印刷型期刊作为补充.2.6可行性从图书馆资源配置角度来考虑.2.6.1图书馆期刊库的空间能否持续容纳每年不断增长的印刷型期刊存放.有的图书馆馆舍面积有限,而本单位又没有在近期扩建馆舍面积的计划,此时就应考虑削减部分非核心的印刷型期刊的品种和数量.2.6.2图书馆信息设施的配套设备,硬件如:视听设备,缩微阅读机,复印设备,文字处理设备,图书馆自动化系统,局域网以及因特网接口等.软件如:各类型的中外文期刊,文献数据库,这些配套设备每年都要投入大量的资金,才能保障已有资源的稳定持续增长.如果不能保证充足的购置经费.同时也没有足够的空间安置硬件设施,也应适当考虑减缩电子型期刊的规模.综观我国期刊资源的现状,科技类电子型期『1J和印刷型期刊即有共性的一面,也有各自特长的一面一方面目前大部分电子型期刊根本无法完全取代印刷型期刊,另一方面电子型期刊也是今后发展的重要趋势.网络环境给各类型图书馆带来了革命性的影响,对期刊资源进行合理, 科学,有效的配置,是各类型图书馆顺应时代潮流,由传统型向数字化方向发展必须迈出的一步.参考文献2007年12月第12期Decer【lber.2OO7No.12馆工作与研究,1996,(4):47—48.[2]朱树良.中医药学电子文献信息资源及利用[J].台湾:明师中医杂志,2000,(12):24—26.[3]朱树良.中医药学期刊与电子化[J].浙江中医学院,1999.23(增刊):16—17.[4]蔡颖.国内电子报刊概述[J].现代情报,2001,(6): 4—5.[5]高善姬,甄连花,金丹.21世纪电子期刊发展趋势[J].现代情报,2002,(2):92—93.[6]师曾志,王建杭.纯电子期刊及大学图书馆读者对它的态度和利用[J].中国图书馆,2002,28(3):57—59.[7]闫凤云.对网络报刊发展现状的思考[J].图书馆工作与研究,2005,(1):71—73.[8]黄波.网络期刊的特性分析与利用评议[J].图书馆论坛,2005,25(1):77—78.[9]王虹菲.电子资源的采购与评价[J].图书馆学研究,2005,(4):67—69.[10]金文波.网络环境中电子期-T1利用探讨[J].现代情报,2001,(5):29—30.[11]应峻,徐一新.电子期-T,】与馆藏重复[J].图书情报工作,2006,50(1):119—122.[12]查丽华.我国电子信息资源管理的4对内在矛盾探析[J].图书情报工作,2006,50(5):40—43.[13]任宁,查长美.网络环境下高校图书馆资源的科学配置[J].图书馆论坛,20o6,26(1):l11一l13.[14]钟月钦.论新形势下建筑学校图书馆的采访工作[J].图书馆论坛,2006,26(1):121—123.[15]赖毅,方英.高校图书馆信息资源共享摸式探析[J].图书馆建设,2006,(2):39—41.[16]钱国富,林丽.开放期-T1(OpenJournals)及其影响研究[J].图书与情报,2005,(1):38—40.[1]朱树良.近八年来国内期-T’】价格涨幅浅析[J].图书::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::(上接第124页)资源或解答特定的问题由页面代理将这些对页面下载,资源查询,问题解答交语义Web服务器完成.语义Web服务器在收到来自页面代理的查询请求后,根据需要调用语义索引,从检索模块,本体,知识库及推理机模块中取出与查询请求相关的信息,再把这些信息发给推理机.普通用户仍可通过语义Web浏览器与整个系统进行交互,进行基于语义的信息检索.用户可以指定待查目标的属性,进行相应的查询.4.4.5基于Web的本体代理软件——Am利用本体对WEB上服务进行搜索,代理,分析,处理的基于本体的软件.它通过调用处理本体的API接口得到本体,对比需求与本体的一致性,从而实现一次智能网络服务.多次服务中用户反馈信息可以实现对本体库的动态的修正及补充.5结束语基于续表和分类法构建的分布式本体是在语义和知识层次上描述信息系统的概念模型建模工具,是在分布异构的网络环境下实现知识发现,知识组织,知识检索,知识服务的有效机制,而基于本体的智能网络服务()是语义wleb必然的发展方向,由此分布式本体是1WS的必然归宿.参考文献[1]侯汉清,薛鹏军中文信息自动分类用知识库的设计与构建[J].情报,2003,(6):681—686.[2]董慧.基于本体论和数字图书馆的信息检索[J].情报,2003,(6):648—652.[3]McGuiness,DeborahL.ConceptualModelingforDistributed OntologyEnvironments.Proceedingsofthe~ghthIntematlonal CmfferenceforConceptualStructures【pcal,ain~sticandCorn- putationalIssues[C].ICCS2000,DarmstadtGermany,2000. 8.[4]钱鹏.Thesaurus特性及其检索系统外应用的讨论——以Inspec为例[J].情报杂志,2003,(12):74—75.[5]Hendler.James.Agent~andSemanticWeb[J].IEEE. ImelllgentSystems,2001:3—4.一127一工作研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
基于多代理和知识服务的敏捷知识重用系统研究1王君,刘鲁,潘星北京航空航天大学经济管理学院,北京 (100083)E-mail:king.wang@摘要:针对如何快速恰当的重用企业现有知识的问题,提出了将企业的知识管理的业务逻辑与知识处理事务分开的思想,建立基于Multi-Agent和知识服务的敏捷化知识重用模型,给出了敏捷知识重用系统的定义。
通过对知识管理业务逻辑的规则模型和软件Agent的活动行为模型的深入研究,建立基于Multi-Agent的规则协调模式,实现对知识服务的敏捷调用,从而有效地支持知识的动态重用、知识使用过程的动态重组,增强知识管理系统的分布式处理能力和规模可扩展能力。
最后,通过一个实例,进一步说明了所给出模型的应用。
关键词:敏捷知识重用;知识管理;多Agent;知识服务;规则中图分类号:F27;TP1821.引言知识管理已经在国内外学术界和企业界中引起了广泛的关注[1,2,14]。
知识管理实际上就是当企业面对不连续的环境变化在日益加剧时为满足组织提高适应力、生产力和竞争能力的需要,寻求将企业凭信息技术处理数据和信息的能力同员工的创造与革新能力结合起来的一种过程[1]。
不难看出,实施知识管理能够提高企业对知识的使用效率和知识创新能力,但现代企业的成功绝不是依赖于某种偶然或运气的个人灵感乍现[2]。
新知识的局部应用无法为企业带来更大的收益,往往需要在群体或全企业进行新知识的高效使用,这就要求企业必须重视知识的重用问题。
知识重用是指组织利用其已有的知识去完成某一知识型任务的过程[3]。
知识敏捷和高效重用已经成为现代企业成功的关键因素;知识管理要求敏捷化的软件系统支持,以满足企业快速创新知识和高效的利用知识的需要。
企业知识的创新和利用离不开对已有知识的重用,所以,如何实现敏捷知识重用的研究具有非常重要的现实意义。
敏捷知识重用区别于一般知识重用的主要特点就是要求知识管理系统能够根据知识需求变化,动态的形成和解体,并进行快速的重构和调整,系统具有可重用性和重构性。
目前,关于知识重用方面的研究已经引起了国内外学者的重视[3-11,16],已有的这些研究成果都具有各自的特点,但很少有从如何构造Agent系统以适应企业知识管理需求的动态变化方面去研究知识重用问题[12]。
本文将软件重用思想引入到知识管理中,提出将企业知识管理的业务逻辑与知识处理事务分开的思想,利用规则推理模型实现企业知识管理业务的变化,利用Multi-Agent系统和知识服务实现企业具体的知识管理任务,实现企业知识的动态重用和应用过程的动态重组,增强知识管理系统的分布式处理能力和规模可扩展能力,降低知识管理系统的构造成本,提高系统的稳定性和健壮性,有益于企业实现有效的知识管理。
2.敏捷知识重用系统模型知识管理的目的是在整个管理过程中最大限度的实现知识共享,以便达到将最恰当的知识在最恰当的时间传递给最恰当的人,使他们能够利用这些知识做出最恰当的决策[13]。
快速和恰当的获取知识处理事务,并共享和应用与之关联的知识是敏捷知识重用的核心,为此给出如下定义:1本课题得到高等学校博士学科点专项科研基金(项目编号:20040006023)的资助。
定义1. 敏捷知识重用系统AKRS 定义为:},,{set set set S R A AKRS =,其中,Z n a a a A n set ∈×⋅⋅⋅××=,}{21,表示由多个自治的分布的Agent 通过通信、协商和合作组成的Multi-Agent 系统。
a n 表示能够按照一定的规则完成具体知识处理事务自治的Agent 。
知识处理事务是指能实现某一知识处理功能的一个单元的知识处理工作,这些工作要么全做,要么全部不做。
不同的Agent 之间利用Agent 通信语言相互传递知识和需求,按照一定的协商协议,进行合作,达到共同的目标。
如果将Agent 定义成企业知识管理过程中最基本的知识处理事务的映射体,那么只要这些最基本的知识处理事务不变,则此Agent 就可以重用。
即使某个知识处理事务需要改变,也只要改变相应的单个Agent ,而其它Agent 则不需要改变,因此,系统可以得到最大限度的重用。
}2,1{n i r R i set ⋅⋅⋅==,表示由多个知识处理规则组成的集合。
知识的使用是依据一定的知识处理逻辑来进行的,知识处理逻辑用规则r 来表示。
知识处理逻辑与具体的知识处理事务分开,提高了知识管理系统的适应性和敏捷性。
规则集Rset 控制知识管理系统中知识处理的行为。
由于Multi-Agent 的活动是根据规则来执行的,所以,对规则R set 的改变就改变了Agent 的活动行为,从而改变了整个系统的执行结果。
因此,当知识管理系统中的知识处理逻辑发生变化时,只要通过修改规则集,即可使得原有系统能够适应这种变化,从而使得知识的可重用性大大提高。
},,,,{functions relations property object DomainK S set =,表示整个知识管理环节中可以共享的知识服务(Knowledge Services )的集合,知识服务是知识管理活动中能够实现具体知识处理功能的知识处理事务及其相关知识的封装体。
知识处理功能是指企业利用知识解决问题的能力,相关知识包括编码化的显性知识和用来对隐性知识进行描述的元知识。
影响知识服务定义的因素很多.这里,把能否满足企业在知识管理中知识处理功能及多个Agent 之间对知识进行共同的理解作为知识服务定义的要素,具体由以下5部分组成:DomainK :表示领域知识。
企业应包含多个领域的知识,如供销、生产等不同的领域都有其特定的知识。
由于知识是一种具有特定功能的特殊的资源,所以领域知识不仅包括已经显性化了的编码知识,还应该包括那些隐性化的专家知识和过程知识等。
显然,后者是难以封装到知识服务中的,这里将通过封装那些描述隐性化知识存在状态、特征、功能和交互方式等的元知识,来达到重用隐性化知识的目的。
object :表示知识服务中的对象。
是参与知识处理活动的实体,每个领域知识中包含多个知识对象。
property :表示知识对象的属性。
知识服务中每个知识对象都有其许多属性,它反映了知识对象的活动行为和活动状态及其它一些特征。
relations :表示知识对象之间以及对象的属性之间的关系。
这两种关系的区分是通过关系的表示符来区分的。
知识对象之间关系有多种,如父子关系、等级关系、前驱与后继关系等等。
同样,每个对象的属性之间也有多种关系,如反映对象活动执行顺序的前后关系等。
functions :表示知识处理事务所能实现的功能。
综上所述,可以将AKRS 体系结构抽象为由如图1所示的主要部件构成,其中①为依据规则模型而建立的软件Agent 集与规则集之间的关系,②为依据Agent 模型而建立的软件Agent 集与知识服务集之间的关系,而③为①、②协调作用的结果。
图l AKRS 体系结构3.知识重用中的Agent 模型软件代理来源于人工智能,通常,它至少具有3个属性,即自治性、适应性和分布性。
Multi-Agent 系统能够给应用系统带来更大的开放性和可重用性。
当将知识管理中的知识处理功能分解,并封装为多个基本的知识服务时,每个基本知识服务映射为一个活动,多个活动的组合完成一个知识处理任务,软件Agent 定义为能够完成多个活动的软件实体,当这些活动功能不变时,相应的软件Agent 就可以重用。
定义2.软件代理SA 是由一些软件组件模块集合构成的。
Agent 通过这些组件来感知外部环境和自己的内部状态,以决定执行什么样的知识处理活动和将来的状态。
SA ={Actions , KB , Capabilities , Tasks },其中,Actions 是由知识管理用户定制的,且SA 能够执行的一组活动集。
Agent 根据自己当前的状态,从活动集中选择相应的活动执行,达到一定的目标,其行为和功能都是通过Agent 的活动来实现的。
KB 是Agent 所拥有的知识集,它包括内部知识集(实现本身的功能所需要的最基本数据和知识)和共享知识集(和其它Agent 进行合作时,所具有某一领域的共享知识)。
Capabilities 是代理的问题求解能力的说明,包括能力、操作和条件3个部分。
能力将SA 是否能够完成某个知识管理任务和SA 的求解问题的推理过程分开,实现敏捷化;操作定义了SA 中的推理过程,描述了SA 中的能力是如何被实现的,定义了完成这样能力的推理活动及活动之间的相互作用,操作利用了动态逻辑表达其过程控制;条件是描述Agent 为完成某一知识处理活动或任务时,所需要的外部或内部条件,也是规则系统进行推理时所需要的基本内容。
Tasks 是对需要解决的问题进行任务描述。
Tasks 表示的是希望SA 应解决与知识应用的问题,Capabilities 在描述解决问题的步骤时对领域知识有需要,而对Tasks 的描述是不需要领域知识的。
SA 是通过执行一系列知识处理活动来实现其功能的,Agent 模型中的知识处理活动由活动基集、活动准则、活动需求和活动的执行结果等4个方面组成。
活动基集是由一些与基本知识服务对应的原子活动组成的集合,每个原子活动是由活动的名字、活动的先决条件、活动的执行以及活动的状态等构成,Agent 执行活动是根据知识处理活动准则来执行的。
假定α是一个原子活动,定义:)(),(),(),(),(αααααs s s s s W E D R P 是原子活动的原子状态,分别表示α是可执行、应执行、正在执行、结束执行和放弃执行的知识处理活动,集合},,,,{s s s s s W E D R P S =是知识处理活动的状态集。
对任何操作},,,,{s s s s s W E D R P Op ∈,有})({)(S Op s Op ∈=αα。
状态集是任何基本知识处理活动的状态集合,状态S 表达了基本知识处理活动的状态信息。
如果操作)(αOp 在状态集合S 下发生,则对活动α来说,操作Op 的状态为真。
例如:S W D s s ∈)(),(βα意味着将执行活动α,而放弃活动β的执行。
当然,并不是任何状态集都是有意义的。
如:若D s 和E s 同时存在于S 中,S 就是不一致的,因为活动α并不能同时正在执行,又结束执行。
在整个知识管理系统中,分布式的知识处理是通过多个软件Agent 协作来完成的。
在Multi-Agent 系统中,Agent 的活动除了改变自身的状态,调节自己的行为外,同时,也可能改变它生存的周围环境。
其周围环境包括系统中的服务、通信、功能等Agent 以及它们共享的知识库的内容等;这些环境都处于某一具体的状态中。