US GAAP 和 IFRS的主要差异(中文)

合集下载

CFA辅助资料--IFRS与US GAAP的区别

√
tested for impairment when reclass?
√
9 LLA Held for Sale
loss=CA - (FAVA-cost to sell)
√
depreciated or amortised ?
X
Reversals？
√,losses only
10 Reversals of Impairments
write down the carrying amount of impaired assets.
Impairment reversals(参见10)
8 Impairment of LLA
Upward or downward √
√(profit or loss,permit upward revaluation) required √
X
X
FIFO
√
LIFO
X
Inventory Average cost
√
Specific identification methods
√
Written down to
1.Lower of Net realizable value or cost; 2.NRV=Sale price- selling cost
4 Identifiable Intangibles
Cost in research phase Cost in development phase
Cost in developing software
Expensed Capitalized with criteria(for sale)
Capitalized when reconigzed as IA(for sale& Inter-used)

美国GAAP和IFRS的主要区别

美国GAAP和IFRS的主要区别Generally Accepted Accounting Principles是一般公认会计原则，1937年美国会计程序委员会(CAP)发表第一号会计研究公告，开创了由政府机关或行业组织颁布"一般通用会计"的先河。

下面小编准备了关于美国GAAP和IFRS的主要区别，提供给大家参考!1.在减值损失的计量上，IFRS规定基于可收回金额(资产的使用价值和公允价值减销售成本的较高者)。

US GAAP 规定基于公允价值。

2.在资产剩余价值的计量上，IFRS规定在假定资产已经使用完毕﹐且符合其使用年限结束时的预期状况的情况下﹐以资产目前的净销售价格计量。

US GAAP规定通常是资产未来处置时预期收入的折现值。

3.在商誉减值测试的层次上，IFRS规定现金产出单元或一组现金产出单元。

其代表了出于企业内部管理目的而对商誉做出监察的最低组织层次﹐其不能大于一个业务或地区分部。

US GAAP规定报告单位——业务分部或组织内的更低一个层次。

在商誉减值的计算上，IFRS规定一步法比较现金产出单元的可收回金额(公允价值减销售成本和使用价值的较高者)和其账面价值。

US GAAP规定两步法：比较报告单位的公允价值和其包括商誉在内的账面价值;如果公允价值大于账面价值﹐没有减值(不需要进行第二步);比较商誉的内含公允价值和其账面价值。

在不可确定年限的无形资产的减值上，IFRS规定商誉和其他不可确定使用年限的无形资产包括在现金产出单元中﹐对现金产出单元进行减值测试。

US GAAP规定商誉包括在现金产出单元中﹐其他不可确定使用年限的无形资产则作单独测试。

4.在减值损失的转回上，IFRS规定如果满足一定的标准﹐减值损失应转回﹐但商誉的减值损失不可转回。

US GAAP 规定减值损失不可转回。

5.在准备的计量上，IFRS规定清算债务的最佳估计﹐通常采用预期价值法﹐并要求采用折现的方法。

US GAAP 规定清算债务可能发生数的较低值﹐某些准备不需要折现。

美国 GAAP 与国际财务报告准则的比较与应用

美国 GAAP 与国际财务报告准则的比较与应用美国GAAP（Generally Accepted Accounting Principles）和国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards, IFRS）是世界上最重要的会计准则。

美国GAAP主要适用于美国国内的上市公司和其他金融机构，而IFRS则是由国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board, IASB）制定的全球会计准则，已在许多国家和地区得到广泛应用。

本文将针对美国GAAP与IFRS进行比较，并探讨其应用。

1. 核心概念的差异美国GAAP和IFRS在一些核心概念上存在差异。

首先是资产和负债的定义。

在美国GAAP中，资产被定义为具备经济利益且可以进行计量的资源，而负债被定义为企业必须履行的义务。

相比之下，IFRS强调了未来经济利益流入企业的可能性，并将资产定义为从该流入中获取经济利益的资源，将负债定义为未来可能要转移的资源。

其次，关于收入的确认，美国GAAP采用了收入实现原则，在产品或服务交付时确认收入。

而IFRS则更加强调收入的预期经济利益流入，并要求满足一系列收入确认的条件。

此外，美国GAAP和IFRS对于费用和损益的分类也存在差异。

美国GAAP将损益分为净销售收入和费用，而IFRS则更侧重于经营利润的概念，并将其与金融成本和税收相关的项目相区分。

2. 金融工具的处理在金融工具的处理上，美国GAAP和IFRS也有不同的规定。

美国GAAP对于金融工具的分类以及对于拆借和衍生工具的计量提供了较为详细的指导。

而IFRS则主张更加原则性的处理方法，强调对实质经济业务的关注，以及对风险和回报的评估。

此外，美国GAAP和IFRS对于金融工具减值的处理也存在差异。

美国GAAP采用两步减值模型，首先计算资产是否有减值迹象，然后再继续计算减值的金额。

国际财务报告准则与美国公认会计原则的主要差异

国际财务报告准则与美国公认会计原则的主要差异国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards, IFRS）是国际上公认的财务报告准则，被世界各国用于制定其财务报告要求。

而美国公认会计原则（Generally Accepted Accounting Principles, GAAP）是美国国内企业用于制定其财务报告的准则。

IFRS与GAAP存在一些主要差异，下面将详细探讨。

1.核心概念与原则的不同：IFRS的核心概念是公允价值概念，即基于市场交易价格或合理估计值确定资产和负债的价值。

而GAAP则更关注历史成本概念，即以资产购入成本或生产成本作为资产账面价值。

2.度量方法的差异：IFRS允许采用多种度量方法，包括公允价值、成本、摊余成本和实际价值等。

GAAP则更倾向于采用成本模型，即使用购入或生产成本作为资产的基础，除非有特殊规定要求。

3.投资者关注点的不同：IFRS更注重信息传递给投资者的质量和透明度。

它要求提供更多投资者使用的信息，如现金流量表、综合收益表等。

GAAP则更注重保护投资者利益，并强调企业在决策时应确保充分披露关键信息。

4.资产和负债分类的不同：IFRS将资产和负债分为长期和短期两类，主要考虑到预计到期日。

GAAP则根据企业实际经营情况将其分类为流动和非流动资产负债。

5.租赁会计的处理差异：IFRS要求将所有租赁协议都按资产负债表处理，将租赁产生的义务计入负债，并同时确认一项相应的资产。

GAAP则根据租赁协议是否与其他事物有关联，决定是否将租赁确认为资产和负债。

6.衍生工具会计的处理差异：IFRS要求按公允价值确认衍生工具，将其计入资产负债表，同时确认相应的损益。

GAAP则根据衍生工具的用途和设计，将其进行一定程度的分类和计量。

7.业绩计量的不同：IFRS更加强调利润和损益表的格式灵活性，要求根据实际情况体现经济实质。

GAAP则更加注重规定利润和损益表的特定格式和顺序。

国际财务报告准则IFRS与GAAP有什么区别

国际财务报告准则IFRS与GAAP有什么区别国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）和美国通用会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称GAAP）是两种不同的会计准则体系，在全球范围内应用广泛。

它们在定义、实施以及会计原则等方面存在一些显著的差异。

本文将详细探讨IFRS和GAAP之间的区别。

一、会计原则的选择在会计原则的选择方面，IFRS允许更多的自由度，为企业提供了更大的灵活性。

它强调真实和公允的财务报告，鼓励管理层自行选择其应用的会计准则。

而GAAP则要求企业必须按照规定的标准执行，规定较为具体和详细。

二、资产计量在资产计量方面，IFRS采用公允价值模式，即根据市场价格和交易价格来计量资产。

而GAAP则采用历史成本模式，即按照购入成本或者成本价值进行计量。

公允价值模式可以更准确地反映资产价值的变动，但同时也增加了会计处理的复杂性。

三、收入识别在收入识别方面，IFRS对于收入的识别更加弹性，主要考虑交易的经济利益转移以及可能的风险和奖励。

而GAAP则采用更为详细的准则，包括存在收入实现的严格条件以及特定交易的特殊规定。

因此，IFRS在收入识别的灵活性方面较GAAP更具优势。

四、租赁规定在租赁规定方面，IFRS采用租赁分类的两条标准，即财务租赁和经营租赁。

而GAAP则采用了旧标准和新标准。

新标准对于租赁合同的资产和负债账面处理更为具体，而旧标准则较为复杂。

IFRS和GAAP在租赁规定方面存在一定的差异，这对于租赁行业和相关企业的财务报告具有一定的影响。

五、信息披露在信息披露方面，IFRS要求企业提供关于经营状况和财务状况的详细信息，以提高财务报表的透明度。

GAAP则要求企业提供更为详细的信息，包括财务报表附注和管理层讨论与分析。

因此，GAAP在信息披露方面要求更为严格和详尽。

国际会计准则：IFRS与GAAP的差异与应用

国际会计准则：IFRS与GAAP的差异与应用国际会计准则(IFRS)与美国通用会计准则(GAAP)是全球最常用的会计准则两种。

尽管它们都致力于为企业提供准确和一致的财务报表，但在具体规定和应用方面存在一些差异。

本文将详细描述这些差异，并介绍在实际应用中如何处理这些差异。

一、IFRS与GAAP的差异1. 活动识别和分布- IFRS: IFRS更加灵活，更注重财务报表的整体呈现，根据业务实质和经济实际来识别和分配活动。

同时，IFRS更加强调去掉传统会计准则中的专门分类和业务相关的规定。

- GAAP: GAAP更加注重规定具体的分类和业务活动，包括对于新兴行业和变革性业务的账务处理。

2. 固定资产确认和估计- IFRS: IFRS要求将固定资产列示为实际价值（即成本、公允价值或重置价值）。

- GAAP: GAAP更注重使用成本模型（即历史成本持续计量资产）。

虽然使用公允价值模型也可以，但只限于特殊情况。

3. 财务报表格式- IFRS: IFRS中对财务报表的结构设置灵活，可以根据企业的管理层决策需要来调整报表的结构。

- GAAP: GAAP对财务报表结构设置较为具体，主要包括资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表。

4. 营业收入确认- IFRS: IFRS强调营业收入必须能够可靠地计量和收回，一般应满足合同实现收入阶段和收入设置清晰的准则。

- GAAP: GAAP更注重收入的实现和收入的调整，更加关注合同条款和收入确认的时间。

5. 财务报表披露- IFRS: IFRS要求披露更多关于业务的详细信息，包括风险管理、企业治理、重要指标等。

- GAAP: GAAP更加关注财务报表披露的准确性，具体规定了资产负债表、利润表、现金流量表等报表的格式和内容。

二、差异应用步骤1. 确定适用准则：根据企业的地理位置、交易对象、股票上市地等情况，确定公司应该适用IFRS还是GAAP准则。

2. 识别并了解差异：详细研读IFRS和GAAP的相关准则，了解两者之间的具体差异和规定。

IFRS要闻IFRS和USGAAP收入准则的差异

IFRS要闻IFRS和USGAAP收入准则的差异2014年5月28日，FASB和IASB发布了趋同的收入确认准则IFRS 15和ASC 606《与客户合同的收入》，为各类交易、行业和资本市场提供了一致的收入确认准则，但是也仍然存在一些细微差异，2016年3月，美国发布会计准则更新（ASU2016-08），其中的部分内容没有被IFRS接受，使得两个准则之间的差异进一步增多。

本期技术提示将总结IFRS和US GAAP收入准则的差异，为理解按照IFRS和US GAAP编制的财务报表和审计实务工作提供借鉴。

2014年发布趋同准则时存在的差异1.可收回性门槛——IASB和FASB都将可收回性门槛作为主体收入确认第一步中合同存在的一个条件。

“很可能（probable）”一词在IFRS和US GAAP中有不同含义。

2.中期报告披露要求——IFRS要求在中期财务报告中披露与客户签订的合同收入的分拆信息。

FASB除了披露分拆收入信息，同时也要求以中期为基础披露关于合同余额以及剩余履约义务的信息。

3.提前采用与生效日期——IFRS 15允许主体提前采用，而FASB 禁止上市主体在生效日期之前采用。

4.取得或履行合同的成本减值损失转回——IFRS 15允许主体转回取得或履行合同的成本的减值损失，US GAAP不允许转回。

5.非上市主体的要求——IFRS 15中没有针对非上市主体的具体要求。

FASB适用于非上市主体，但针对非上市主体，T opic 606包括一些与披露、过渡和生效日期有关的特定豁免。

2016年发布会计准则更新后存在的差异1.可收回性标准——FASB主体应评估合同中承诺的将转让给客户的货物或服务对价的可收回性，而不是评估合同中承诺的所有货物或服务对价的可收回性。

IASB没有对IFRS 15作出类似的修订。

2.不符合步骤1的客户合同的收入确认——FASB当主体满足以下条件时，可以将收到的对价确认为收入：（1）该主体已经转让对价所涉货物或服务的控制权；（2）该主体已不再转让额外商品或服务，并且也没有义务转让额外的商品或服务；（3）向客户收取的对价不予退还。

美国GAAP和IFRS的主要区别

美国GAAP 和IFRS 的主要区别Generally Accepted Accounting Principles 是一般公认会计原则，1937 年美国会计程序委员会(CAP)发表第一号会计研究公告，开创了由ZF 机关或行业组织颁布一般通用会计的先河。

下面小编准备了关于美国GAAP 和IFRS 的主要区别，提供给大家参考!1.在减值损失的计量上，IFRS 规定基于可收回金额(资产的使用价值和公允价值减销售成本的较高者)。

US GAAP 规定基于公允价值。

2.在资产剩余价值的计量上，IFRS 规定在假定资产已经使用完毕﹐且符合其使用年限结束时的预期状况的情况下﹐以资产目前的净销售价格计量。

US GAAP 规定通常是资产未来处置时预期收入的折现值。

3.在商誉减值测试的层次上，IFRS 规定现金产出单元或一组现金产出单元。

其代表了出于企业内部管理目的而对商誉做出监察的最低组织层次﹐其不能大于一个业务或地区分部。

US GAAP 规定报告单位业务分部或组织内的更低一个层次。

在商誉减值的计算上，IFRS 规定一步法比较现金产出单元的可收回金额(公允价值减销售成本和使用价值的较高者)和其账面价值。

US GAAP 规定两步法：比较报告单位的公允价值和其包括商誉在内的账面价值;如果公允价值大于账面价值﹐没有减值(不需要进行第二步);比较商誉的内含公允价值和其账面价值。

在不可确定年限的无形资产的减值上，IFRS 规定商誉和其他不可确定使用年限的无形资产包括在现金产出单元中﹐对现金产出单元进行减值测试。

US GAAP 规定商誉包括在现金产出单元中﹐其他不可确定使用年限的无形资产则作单独测试。

4.在减值损失的转回上，。

美国 GAAP 与国际财务报告准则的差异及影响

美国 GAAP 与国际财务报告准则的差异及影响在全球化的背景下，财务报告准则的统一和标准化成为了不可忽视的问题。

美国著名的财务报告准则——美国通用会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称GAAP）是许多公司和机构遵循的会计准则，而国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）则是国际上通用的财务报告准则。

本文将就两者的差异进行分析，并探讨这些差异对跨国公司及国际投资的影响。

一、背景介绍美国GAAP和国际财务报告准则(IFRS)都是全球范围内应用最广泛的两套会计准则。

然而，由于各个国家和地区的法规、文化、经济环境以及会计专业组织的不同，导致了这两套准则之间存在一些差异。

二、差异分析1. 计量基础的差异在计量基础方面，GAAP强调历史成本原则，即资产和负债应按照其购入价值计量。

而IFRS则更加注重公允价值，即根据市场上的现行价格计量。

这意味着同一笔交易在GAAP与IFRS下可能会产生不同的计量结果。

2. 准则层次的差异GAAP由美国会计准则委员会(FASB)颁布，而IFRS则由国际会计准则委员会(IASB)制定。

两者在准则制定的程序和决策层级上存在一定的差异，这可能导致各自准则对同一问题的规定不尽相同。

3. 报告格式的差异在财务报表的格式上，GAAP要求公司按照特定的报表格式进行报告，并要求详细列示一系列项目。

而IFRS对报表格式的规定相对较少，更加强调信息的清晰度和实用性。

4. 收入确认的差异GAAP和IFRS对于收入确认的要求也存在差异。

GAAP采用了多种收入确认准则，如收入实现准则和收入能够可靠计量准则。

而IFRS更加注重交易的实质，强调经济利益与实体关系的重要性。

三、差异带来的影响1. 会计处理的复杂性增加跨国公司需要同时遵循GAAP和IFRS的要求，导致会计处理变得更加复杂。

国际财务报告准则与美国公认会计原则的主要差异

度、中国等。

会计师在为欧盟公司及其联营公司、子公司做账或者审计时，都会用到国际财务报告准则。

②美国公认会计原则会计师在处理美国公司或在美国上市的外国公司的账务时，就会接触到美国公认会计原则。

美国公认会计原则是为约12，000家美国上市的公司制定的，亦是美国证券交易委员会（SEC - Securities and Exchange Commission）指定要求的。

在美国有股票或者债券上市的外国公司并不需要按照美国公认会计原则公布账目，但是必须准备相关的调节表，为美国投资者提供详细信息，说明如果采用美国公认会计原则所报告的净利润和净资产会有何出入。

对于美国的非上市公司，虽然没有一般的归档要求，但是，有大约15，000家非上市公司按照美国公认会计原则来准备账目，有的是根据银行借款的要求行事，有的则是自愿的。

由美国财务会计准则委员会（FASB - Financial Accounting Standards Board）制定的美国公认会计原则比国际财务报告准则更为广泛，它包括数百条准则、注释、观点和其他权威性的规定。

③中国会计准则和会计制度随着我国经济体制改革的进一步深化和社会主义市场经济体制的逐步确立，中国经济逐步融入世界经济的大循环，中国市场也逐步与国际市场接轨。

但这种接轨有一个先决条件，即：必须要有一种国际通用的“工商业语言”。

因此，中国的会计必须进行进一步改革，使用国际上通用的会计准则模式，制定和发布具体会计准则。

我国实行会计改革的一大特点是要把会计处理的部分权力下放给企业，使企业有权根据自身的情况灵活确定所采用的会计政策和具体的会计处理方法。

我国实行会计准则与会计制度并行的做法，这与大多数国家的做法是不同的。

我国会计准则与会计制度并行，尤其是在1993年开始实施新的《企业会计制度》后，会计准则似乎只是成为制定《企业会计制度》之的指导纲领，会计准则本身的可操作性相对就变得较差。

《中华人民共和国会计法》 (最近一次修订是在2000 年7 月1 日生效) 是中国会计领域的最高权威。

USGAAP与IFRS之比较：投资性房地产-致同研究之USGAAP系列（六）

USGAAP与IFRS之比较：投资性房地产-致同研究之
USGAAP系列（六）
IFRS中，投资性房地产是指为赚取租金或为资本增值，或两者兼有而持有的房地产。

与IFRS不同，U.S. GAAP没有同等的要求，为投资目的而持有的房地产与其他不动产、厂场和设备的处理相同。

投资性房地产
来源：致同美国公认会计原则实务指引系列
《致同美国公认会计原则实务指引:公允价值计量指引、债务和权益交易会计处理指引》(中英文对照) ISBN978-7-5095-4509-6/F 3651
《致同美国公认会计原则实务指引:收入确认指引-探讨复杂的收入确认》(中英文对照) ISBN 978-7-5095-5407-4/F 4374
《致同美国公认会计原则实务指引:美国公认会计原则与国际财务报告准则之比较》(中英文对照) ISBN978-7-5095-6751-7/F 5432
注：致同US GAAP系列强调了某些重要的US GAAP和IFRS的要求以及这两套准则之间的主要相似和差异之处。

比较内容仅作为指引，并不包含所有内容。

如果读者需要IFRS和US GAAP的要求、以及SEC条例、规则和实践的完整详情，应参阅相关准则、条例、规则和实践的全文。

未征得具体专业意见之前，不应依据本系列专题所述内容采取或不采取任何行动。

USGAAP和IFRS差异概要

USGAAP和IFRS差异概要US GAAP 和IFRS 差异概要1. Locally vs. GloballyAs mentioned, the IFRS is a globally accepted standard for accounting, and is used in more than 110 countries. On the other hand, GAAP is exclusively used within the United States and has a different set of rules for accounting than most of the world. This can make it more complicated when doing business internationally.2. Rules vs. PrinciplesA major difference between IFRS and GAAP accounting is the methodologyused to assess the accounting process. GAAP focuses on research and is rulebased, whereas IFRS looks at the overall patterns and is based on principle.With GAAP accounting, there’s little room for exceptions or interpretation, as all transactions must abide by a specific set of rules. With a principle-based accounting method, such as the IFRS, there’s potential for different interpretations of the same tax-related situations.3. Inventory MethodsUnder GAAP, a company is allowed to use the Last In, First Out (LIFO) method for inventory estimates. However, under IFRS, the LIFO method for inventory is not allowed. The Last In, First Out valuation for inventory does not reflect an accurate flow of inventory in most cases, and thus results in reports of unusually low income levels.4. Inventory ReversalIn addition to having different methods for trackinginventory, IFRS and GAAP accounting also differ when it comes to inventory write-down reversals. GAAP specifies that if the market value of the asset increases, the amount of the writedown cannot be reversed. Under IFRS, however, in this same situation, the amount of the write-down can be reversed. In other words, GAAP is overly cautious of inventory reversal and does not reflect any positive changes in the marketplace.5. Development CostsA company’s development costs can be capitalized under IFRS, as long as certain criteria are met. This allows a business to leverage depreciation on fixed assets. With GAAP, development costs must be expensed the year they occur and are not allowed to be capitalized.6. Intangible AssetsWhen it comes to intangible assets, such as research and development or advertising costs, IFRS accounting really shines as a principle-based method. It takes into account whether an asset will have a future economic benefit as a way of assessing the value. Intangible assets measured under GAAP are recognized at the fair market value and nothing more.7. Income StatementsUnder IFRS, extraordinary or unusual items are included in the income statement and not segregated. Meanwhile, under GAAP, they are separated and shown below the net income portion of the income statement.8. Classification of LiabilitiesThe classification of debts under GAAP is split between current liabilities, where a company expects to settle a debt within 12 months, and noncurrent liabilities, which are debts that will not be repaid within 12 months. With IFRS, there is nodifferentiation made between the classification of liabilities, as all debts are considered noncurrent on the balance sheet.9. Fixed AssetsWhen it comes to fixed assets, such as property, furniture and equipment, companies using GAAP accounting must value these assets using the cost model. The cost model takes into account the historical value of an asset minus any accumulated depreciation. IFRS allows a different model for fixed assets called the revaluation model, which is based on the fair value at the current date minus any accumulated depreciation and impairment losses.。

US GAAP 和 IFRS 差异概要

US GAAP 和IFRS 差异概要1. Locally vs. GloballyAs mentioned, the IFRS is a globally accepted standard for accounting, and is used in more than 110 countries. On the other hand, GAAP is exclusively used within the United States and has a different set of rules for accounting than most of the world. This can make it more complicated when doing business internationally.2. Rules vs. PrinciplesA major difference between IFRS and GAAP accounting is the methodologyused to assess the accounting process. GAAP focuses on research and is rulebased, whereas IFRS looks at the overall patterns and is based on principle.With GAAP accounting, there’s little room for exceptions or interpretation, as all transactions must abide by a specific set of rules. With a principle-based accounting method, such as the IFRS, there’s potential for different interpretations of the same tax-related situations.3. Inventory MethodsUnder GAAP, a company is allowed to use the Last In, First Out (LIFO) method for inventory estimates. However, under IFRS, the LIFO method for inventory is not allowed. The Last In, First Out valuation for inventory does not reflect an accurate flow of inventory in most cases, and thus results in reports of unusually low income levels.4. Inventory ReversalIn addition to having different methods for tracking inventory, IFRS and GAAP accounting also differ when it comes to inventory write-down reversals. GAAP specifies that if the market value of the asset increases, the amount of the writedown cannot be reversed. Under IFRS, however, in this same situation, the amount of the write-down can be reversed. In other words, GAAP is overly cautious of inventory reversal and does not reflect any positive changes in the marketplace.5. Development CostsA company’s development costs can be capitalized under IFRS, as long as certain criteria are met. This allows a business to leverage depreciation on fixed assets. With GAAP, development costs must be expensed the year they occur and are not allowed to be capitalized.6. Intangible AssetsWhen it comes to intangible assets, such as research and development or advertising costs, IFRS accounting really shines as a principle-based method. It takes into account whether an asset will have a future economic benefit as a way of assessing the value. Intangible assets measured under GAAP are recognized at the fair market value and nothing more.7. Income StatementsUnder IFRS, extraordinary or unusual items are included in the income statement and not segregated. Meanwhile, under GAAP, they are separated and shown below the net income portion of the income statement.8. Classification of LiabilitiesThe classification of debts under GAAP is split between current liabilities, where a company expects to settle a debt within 12 months, and noncurrent liabilities, which are debts that will not be repaid within 12 months. With IFRS, there is no differentiation made between the classification of liabilities, as all debts are considered noncurrent on the balance sheet.9. Fixed AssetsWhen it comes to fixed assets, such as property, furniture and equipment, companies using GAAP accounting must value these assets using the cost model. The cost model takes into account the historical value of an asset minus any accumulated depreciation. IFRS allows a different model for fixed assets called the revaluation model, which is based on the fair value at the current date minus any accumulated depreciation and impairment losses.。

如何区分GAAP与IFRS

GAAP与IFRS的区别1.在存货成本的计算方法上,IFRS规定禁止使用后进先出法。

USGAAP规定可以采用后进先出法。

2.在存货减值的转回上，IFRS规定在满足一定的条件时，需予以转回。

USGAAP规定不可以转回。

3.在现金流量表中收取和支付利息的分类上，IFRS规定可包括在来自经营活动、投资活动或筹资活动的现金流量中。

USGAAP规定必须归类为经营活动。

4.在工比例无法确定的建造合同上，IFRS规定成本收回法。

USGAAP规定合同完工法。

5.在报告分部的基础上，IFRS规定根据业务和地区划分。

USGAAP规定根据公司内部向高层管理人员报告的信息组成进行划分，可以是也可以不是根据业务和地区划分。

6.在广场、厂房及设备的计量基础上，IFRS规定可以使用重估价或历史成本。

如果是按重估价计量，会根据重估日的公允价值减之后的累计折旧和减值损失列示。

USGAAP规定通常要求使用历史成本。

7.在辞退福利上，IFRS规定没有区分开“特别”和其他辞退福利，在雇主表明承诺会支付时确认辞退福利。

USGAAP 规定当雇员接受了雇主提供的条件且金额能够合理估计时，确认“特别”（一次性）辞退福利；当雇员很可能有权享有，且金额能够合理估计时，确认合约性辞退福利。

8.在确认与既定福利相关的过去服务的成本上，IFRS规定立即确认。

USGAAP规定在剩余服务年限或生命期间摊销。

9.在设定受益计划中，最小应确认的负债金额上，IFRS规定没有最小的要求。

USGAAP规定应确认的负债金额最小为未注资的累积福利义务。

10.在养老金资产确认上的限制上，IFRS规定确认的养老金资产不能超过未确认的过去服务成本、精算损失以及从该计划返还资金或减少对计划的未来提存金供款而得到的经济利益的现值之总净额。

USGAAP规定对确认的金额没有这样的限制。

11.在确认缩减利得的时间上，IFRS规定当有关企业有明确表示将福利计划缩减，且已经对外宣布时，确认缩减利得和损失。

US GAAP VS IFRS 差异

美国公认会计原则（US GAAP）与国际会计准则（IFRS）之间存在的主要差异1.在存货成本的计算方法上, IFRS规定禁止使用后进先出法。

US GAAP规定可以采用后进先出法。

2.在存货减值的转回上， IFRS规定在满足一定的条件时﹐需予以转回。

US GAAP规定不可以转回。

3.在现金流量表中收取和支付利息的分类上， IFRS规定可包括在来自经营活动、投资活动或筹资活动的现金流量中。

US GAAP规定必须归类为经营活动。

4.在工比例无法确定的建造合同上，IFRS规定成本收回法。

US GAAP规定合同完工法。

5.在报告分部的基础上，IFRS规定根据业务和地区划分。

US GAAP规定根据公司内部向高层管理人员报告的信息组成进行划分﹐可以是也可以不是根据业务和地区划分。

6.在广场、厂房及设备的计量基础上，IFRS规定可以使用重估价或历史成本。

如果是按重估价计量﹐会根据重估日的公允价值减之后的累计折旧和减值损失列示。

US GAAP规定通常要求使用历史成本。

7.在辞退福利上，IFRS规定没有区分开“特别”和其他辞退福利﹐在雇主表明承诺会支付时确认辞退福利。

US GAAP规定当雇员接受了雇主提供的条件且金额能够合理估计时﹐确认“特别”（一次性）辞退福利；当雇员很可能有权享有﹐且金额能够合理估计时﹐确认合约性辞退福利。

8.在确认与既定福利相关的过去服务的成本上，IFRS规定立即确认。

US GAAP规定在剩余服务年限或生命期间摊销。

9.在在设定受益计划中﹐最小应确认的负债金额上，IFRS规定没有最小的要求。

US GAAP规定应确认的负债金额最小为未注资的累积福利义务。

US GAAP规定对确认的金额没有这样的限制。

11.在确认缩减利得的时间上，IFRS规定当有关企业有明确表示将福利计划缩减﹐且已经对外宣布时﹐确认缩减利得和损失。

两种会计准则实际做账时候的差异

两种会计准则实际做账时候的差异会计准则是用于指导会计处理和报告财务信息的一套规则和原则。

不同国家和地区的会计准则可能存在一些差异，以下是两种会计准则实际做账时的主要差异：1.资产计量方法的差异:在国际财务报告准则（IFRS）下，资产可以根据公平价值（市场价值）或成本计量。

而根据美国通用会计准则（USGAAP），资产通常以历史成本计量。

这导致在两种准则下，同一资产的账面价值可能不同。

例如，公司在购买一栋房产时，根据IFRS，房产可以按市场价值计量，而根据USGAAP，房产通常按购买时的历史成本计量。

这会导致两种准则下，房产的账面价值不同。

2.收入确认的差异:在IFRS下，收入通常在满足一定条件时确认，例如法律所有权转移，服务交付等。

而在USGAAP下，收入确认的规则更加具体，需要满足更多的标准条件。

例如，公司向客户售出一批产品，根据IFRS，只要产品的法律所有权已经转移给客户，收入就可以确认。

而在USGAAP下，除了满足法律所有权转移的条件外，还需要考虑产品的风险和报酬是否转移给了客户。

这导致同一交易在两种准则下的收入确认时间可能不同。

3.对待租赁合同的差异:在IFRS下，租赁合同根据其经济实质被分类为财务租赁和经营租赁。

而在USGAAP下，租赁合同要根据一系列具体的标准来判断是财务租赁还是经营租赁。

例如，一家公司签订了一个租赁合同，根据IFRS，根据合同的性质和条件，可以将其分类为财务租赁或经营租赁。

而在USGAAP下，还需要进一步考虑合同是否满足特定的标准条件，如租赁期限、支付额等。

这导致同一租赁合同在两种准则下的分类结果可能不同。

4.报表格式和要求的差异:IFRS和USGAAP在财务报表的格式和要求上也存在一些差异。

例如，在资产负债表中，IFRS要求区分流动资产和非流动资产，而USGAAP则要求按照一般接受的会计原则进行分类。

在利润表中，IFRS要求将按经营性质分类的费用列入营业利润，而USGAAP则要求使用功能分类法。

USGAAP和IFRS在租赁准则方面的差异-致同研究之IFRS系列(二)

US GAAP和IFRS在租赁准则方面的差异- 致同研究之IFRS系列（二）简介2016年2月25日，美国财务会计准则委员会(FASB)正式发布了会计准则更新（ASU 2016-02），完成了其对租赁准则（议题842）的修订工作。

该租赁新准则要求，租赁期超过12个月的租赁（无论是经营租赁还是融资租赁），承租人都需要确认租赁资产和负债，出租人会计处理基本保持不变，该租赁新准则仍然保持承租人和出租人对称的会计处理，并且与2014年更新的收入确认准则保持一致。

对于上市公司，该会计准则更新将在2018年12月15日开始及以后会计年度和中期报告中生效实施，对于其他所有机构，该会计准则更新在2019年12月15日开始及以后会计年度，2020年12月15日开始及以后的中期报告中生效实施。

所有机构允许提前采用。

租赁准则是IASB与FASB开展的联合项目的成果，IFRS 16与US GAAP议题842趋同的内容包括租赁的定义、承租人将租赁计入资产负债表内、出租人的会计处理等。

其中，最重要的一致就是要求承租人的所有租赁都要在财务状况表中确认租赁资产和负债。

但是，在最终形成的租赁准则中，仍然存在差异。

最重要的差异是承租人会计模型不同，并因此产生了很多准则之间的差异。

其他的主要差异包括售后回租交易确认利得或损失，一些融资租赁中出租人将会确认销售利润。

还有一些小的差异，包括外币汇兑、嵌入衍生工具、披露、业务合并和应收租赁款的转移等。

此外，IASB和FASB的其他现行准则之间的差异也会产生租赁会计处理的差异，包括资产减值、投资性房地产和资产重估。

USGAAP和IFRS在租赁准则方面的差异（一）承租人模型 1.美国将租赁分类为融资租赁或者经营租赁，IFRS 16对所有租赁都采用融资租赁相同的方式美国公认会计原则的议题842与IFRS 16采用了不同的承租人会计模型。

在租赁项目的修订过程中，两个理事会最主要的改进是，对于以前按照US GAAP和IFRS确认为经营租赁的租赁，按照新的租赁准则将确认租赁使用权资产和租赁负债。

USGAAP与IFRS之比较：租赁（ASC842）-致同研究之USGAAP系列（十）

USGAAP与IFRS之比较：租赁（ASC842）-致同研究之
USGAAP系列（十）
2016年1月，IASB发布了《国际财务报告准则第16号——租赁》，要求将租赁体现在主体的资产负债表内，并要求承租人将所有租赁作为融资租赁。

对于短期租赁及低价值资产租赁，主体可以选择豁免采用IFRS 16的要求。

2016年2月，FASB发布了ASU2016-02《租赁》。

该ASU汇编为ASC 842《租赁》，该汇编将代替ASC 840中的指引。

对于公众商业实体，新指引自2018年12月15日之后开始的年度期间生效。

对于大多数其他主体，生效日期延迟一年，意味着大多数会计年度为日历年度的私营公司将需要在2020年采用新准则。

对于所有主体允许提前采用。

IASB和FASB租赁模型的主要差异包括：
•IFRS 16要求中间出租人基于首次租赁所产生的使用权资产将转租划分为经营租赁或融资租赁，而FASB要求基于标的资产确定分类；
•对于售后租回交易，IFRS要求卖方（承租人）仅确认与将权利转给买方（出租人）相关的销售利得或损失金额，而FASB要求对于销售资产的利得或损失的会计处理应当与任意资产的此类交易的会计处理保持一致；
•FASB未对低价值资产租赁的会计处理提供豁免；
•当未来租赁付款额的变化来源于参考指数或比率变化时，FASB 未包含要求承租人对取决于指数或利率的可变租赁付款额进行重估的任何规定。

租赁（ASC 842）
该部分为IFRS 16与U.S. GAAP（ASC842）中新租赁指引的比较。

来源：致同美国公认会计原则实务指引系列。