明知醉驾搭乘 发生事故担责
明知驾驶人醉酒仍然乘坐，乘坐人需对自身损害担责
明知驾驶⼈醉酒仍然乘坐，乘坐⼈需对⾃⾝损害担责来源：韶关市中级⼈民法院【基本案情】叶某与钟某⼀同吃饭、喝酒。
饭后，叶某明知钟某喝醉酒仍然主动乘坐钟某驾驶的⼩汽车去吃宵夜。
后⼩汽车与饶某驾驶的⼤货车发⽣碰撞，致叶某受伤。
交警部门认定钟某与饶某对事故承担同等责任，叶某不承担责任。
叶某治疗终结后，其右脸、右眼分别被鉴定为九级和⼗级伤残。
叶某向法院提起诉讼，要求交通事故各责任⽅赔偿其损失,赔偿其医疗费、误⼯费、护理费等共计33万余元。
诉讼中，钟某认为叶某明知其喝醉酒仍然乘坐其驾驶的车辆，虽对交通事故的发⽣没有责任，但对事故损害后果具有明显过错，应分担责任。
【裁判结果】韶关中院⽣效裁判认为，本案交通事故造成叶某各项损失数额共计297251.34元，综合事故各⽅交强险、商业第三者责任险及侵权⼈在交通事故中应承担的责任，认定钟某应赔偿叶某131526.67元。
在交通事故认定上，叶某虽然对交通事故的发⽣不承担事故责任，但根据《中华⼈民共和国侵权责任法》第⼆⼗六条“被侵权⼈对损害的发⽣也有过错的，可以减轻侵权⼈的责任”的规定，叶某明知钟某酒驾仍乘坐钟某驾驶的车辆，其对⾃⼰的⾏为后果能够预见，但其懈怠或轻信可以避免，叶某对造成⾃⾝的⼈⾝损害具有过失，可以减轻钟某对其的赔偿责任。
据此，法院酌情减轻了钟某1万元的赔偿责任，判决钟某赔偿121526.27元给叶某。
【典型意义】酒驾极⼤地增加了发⽣交通事故的可能性和危险性，社会公众对此都有普遍的认知。
如乘车⼈明知驾驶⼈酒后驾车仍然乘坐，发⽣交通事故导致⾃⾝伤害的，乘车⼈⾃⾝也有过错，可以适当减轻其所乘坐车辆驾驶⼈对其所负的赔偿责任。
在社会交往中，当发现驾驶⼈有酒后驾驶等危险驾驶⾏为的，不仅不能冒险乘坐其驾驶的车辆，还应劝阻危险驾驶⾏为，以减少交通事故的发⽣或损害的扩⼤，这也是每⼀个公民在社会⽣活中对⾃⾝及他⼈的⼈⾝和财产安全应尽的责任和义务。
交通事故责任案例分析：酒后驾驶
交通事故责任案例分析：酒后驾驶案例分析：酒后驾驶事件一：2010年3月15日晚上，公司聚餐结束，张某喝了大量酒精后驾车返回家中。
行驶到一处十字路口时，由于酒后驾驶驾驶技术不佳，张某没有按红灯停车，直接撞上了正常行驶的李某的车辆。
事故导致李某重伤，并导致车辆严重损坏。
事件二：2010年6月18日晚上，王某在酒吧狂欢后，决定自己驾车回家。
当他驾驶汽车经过一个拐弯处时，车辆失去控制，撞上了一辆停在拐弯处的自行车，造成自行车车主杨某当场死亡。
事件三：2010年9月9日，李某在一个婚宴上喝了大量的酒精。
返回家中途，李某迷迷糊糊地驾驶车辆，突然撞上了一辆行人陈某。
由于撞击过于猛烈，陈某当场死亡。
事件四：2010年12月20日晚上，刘某酒后驾驶回家，途中违反交通信号灯规定，撞上了正常行驶的王某的车辆。
事故造成王某受伤，并导致车辆严重损坏。
律师的点评：酒后驾驶是一种严重违法行为，不仅对自己和他人的生命财产构成严重威胁，还严重违背了道德与法律的底线。
根据我国《刑法》第133条规定：“醉酒后驾驶机动车辆的，处五日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，并处吊销机动车驾驶证六个月以上一年以下。
”根据这一条规定，案例中的酒后驾驶者将会面临刑事拘留和罚款的处罚，并且驾驶证将被吊销。
在上述案例中，由于酒后驾驶造成了他人的重伤和死亡，酒后驾驶者将承担重大的刑事责任。
根据酒后驾驶造成交通事故的后果不同，还可能面临民事赔偿的责任。
根据我国《侵权责任法》的规定，造成他人人身伤亡的肇事者需要承担相应的赔偿责任，包括医疗费用、抚养费、丧葬费等。
酒后驾驶不仅严重危害到他人的生命安全，还对社会秩序和法律权威产生了极为负面的影响。
作为公民应当自觉抵制酒后驾驶的行为，并积极参与到酒后驾驶的打击和防范中。
同时，司法机关也应当加大对酒后驾驶的打击力度，通过加强执法力度和严惩酒后驾驶者，维护社会的公平正义。
在酒后驾驶案件的处理中，律师应充分利用证据，包括事故现场勘察、酒精测试报告等，证明被告人的酒后驾驶行为，并通过证人证言等方式，证明被告人的行为对受害人造成的损害。
乘坐酒驾车出事故的法律责任
明知酒驾依然乘坐出事故自担责任30% 【案情】刘祥与几个同事小聚，从晚上喝到凌晨，喝得东倒西歪的刘祥和同事们踉踉跄跄地从酒馆出来。
由于顺路，刘祥搭了同样喝得醉醺醺的同事小苑的顺风车。
车行至京良高速路口时，小苑一个不小心，小轿车和前方行驶的一辆大货车“亲密接触”了一下。
一上车就睡得昏沉沉的刘祥在两辆车碰撞过程中，脑袋撞上了前方的挡风玻璃，造成颅骨骨折、腹腔积液、多根肋骨骨折、肝破裂。
看病养伤，刘祥两个月没上班，还花了几万元的医药费。
为此，他把同事小苑、货车司机徐某、保险公司一起诉至法院，要求三方承担赔偿责任。
本案在审理过程中，货车司机徐某辩称，刘祥受伤的主要原因是其自愿乘坐小苑醉酒驾驶的车辆超速行驶，且未系安全带，自己不同意承担赔偿责任。
被告小苑也认为刘祥在知情的情况下，自愿乘坐自己醉驾的车辆，应该减轻自己的赔偿责任。
【裁判】刘祥在此次交通事故中产生的损失，根据道路交通安全法第76条的规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由小苑与徐某在责任范围内按比例分担。
刘祥作为乘车人，虽不承担此次交通事故的责任，但其明知小苑酒后驾车而乘坐该车辆，对其自身损害后果的发生亦有过错，且其无偿搭乘小苑驾驶的车辆，故应适当减轻小苑的赔偿责任。
最后酌定小苑承担应承担责任的70%。
【点评】刘祥明知小苑酒后驾车而乘坐的行为，属于“受害人自愿承担风险”，即某人意识到某种危险的存在，自愿地选择面对危险，并且表明免除被告的注意义务，这就是自愿承担风险。
机动车是高速运输工具，行驶中具有高度的危险性，随时都有可能发生致使人员伤亡、财产损失的交通事故，因此，法律对驾驶人的要求极为严格，禁止驾驶人酒后驾车。
因为，驾驶人一旦饮酒，尤其过量饮酒，就会导致神志不清，驾驶能力减弱，其驾驶车辆更具有危险性。
刘祥与小苑一起饮了酒，自然知道其饮过酒，驾驶机动车非常危险，但其仍乘坐，这说明了刘祥自愿承担小苑酒后驾车的风险。
明知司机喝酒仍乘车,车祸受伤能否获赔偿
明知司机喝酒仍乘车，车祸受伤能否获赔偿在现代社会，交通安全已经成为了一个热门话题，而车祸的发生也日益频繁。
近些年来，出现了许多市民在明知司机酒驾的情况下仍坐上了车。
这种行为不仅违反公共道德，还可能导致生命安全的严重威胁。
那么，如果乘客在这种情况下遇到车祸，能否获得合法赔偿呢？首先，必须明确指出，坐上醉酒司机的车辆是一种危险行为。
乘客在车上，毫无疑问是有风险的。
一旦发生事故，乘客的安全极有可能受到严重威胁。
面对这种情况，司机、乘客和车主都有法律责任，只有保持安全才能最大程度地保护自己。
为了切实维护乘客的安全，我国在刑法和道路交通安全法等方面做出了相应规定。
根据刑法的规定，酒后驾驶的罪法律刑责非常严厉，包括拘留、罚款、吊销驾照等惩罚。
同时，道路交通安全法也规定，酒驾所产生的事故责任应由涉事司机承担，为被害人提供赔偿。
司机如果因为酒驾导致了事故，那么应该为导致事故的所有损害负责，包括乘客的伤害。
那么，如果乘客知道司机酒驾却依然上车，在遇到车祸时是否可以获得合法的赔偿呢？事实上，司机在醉酒的情况下驾驶车辆，属于“正常队友冒险”的行为。
如果司机能够证明乘客明知他醉驾但仍然登车，那么在被视为“主管责任”时，乘客的赔偿将会受到一定的影响，并可能无法得到全部理赔。
因此，在此提醒广大乘客一旦发现司机醉酒，请勿上车。
否则，一旦遇到事故，将会对乘客的权益造成很大的损害。
值得注意的是，即使乘客同意以上风险并上车，司机依然应该承担他应承担的法律责任。
乘客有权选择是否承担以上风险，但司机无权使其成为不法行为的同谋。
如果司机酒驾导致了事故，那么无论乘客同意或否认，都有权要求司机赔偿损失。
因为道路交通安全法并不是只为被害乘客而设立的，也是为了维护公共安全和公共利益而设立的。
司机的酒后驾驶不仅危及乘客，还会危及他人的生命安全。
因此，司机在醉酒的情况下驾驶车辆，应该承担责任并赔偿损失。
总之，乘客在明知司机醉驾的情况下上车，是一种很危险的行为，会对自己的安全构成威胁。
从一则案例谈搭乘酒驾行为的法律责任分析
如 说 不 参 加 此 活 动就 不会 受 到 这样 的伤 害 ，而 自己在 明知 的 前提 下 １ 案情 ： 问题 的提 出 还 要 参 加 。 这是 与不 可 抗 力 的 主要 区别 。 ２０ ０ ９年 ８月 ５ 日晚 ， 某 与 同 事王 某 、 某 等 人 在 单 位 旁边 的 甘 孙 ３６ 行 为人 无 法 律 上 或道 德 上 的 义务 而 冒险 。 即 行 为 人 不是 为 ． 家 饭店 就 餐 。 后 ， 某 在 明 知 甘 某 醉酒 的情 况 下 仍乘 坐 甘 某 驾 驶 了履 行 法 定 义务 而是 为 了获 得 某 种利 益导 致 危 险 。如 消 防 员 冒 险 入 饭 孙 的轿 车 ， 因甘 某 醉 酒 超 速 发 生 交通 事 故 ， 使 孙 某 死亡 。 某 配偶 、 火场 救 灾 ， 有 法 律 上 的职 责 ， 属 自甘 冒 险 ； 义 勇 为者 冒 险将 孩 后 致 孙 其 非 见 父母等人起诉被告甘 某 ， 要求甘某承担人身损害 赔偿责任。 甘某辩称 童 推 离 疾 弛 而至 的汽 车 ， 基 于 道 德 上 的 义 务 ， 非属 自甘 冒险 。 其 亦 受害 人孙 某 明知 其 醉酒 还 搭 乘 车 辆 ， 轻 赔 偿 义 务 人 的 责任 。 应减 通 过 对 自甘 冒 险 的特 性 分 析 ，可 以看 出 搭乘 酒 驾 行 为 完 全符 合 本 案 中 ， 对 甘 某 的 答辩 意见 ， 法 实践 中存 在 两种 具 有 代 表 性 自甘 冒险 的 特性 ， 因此 应 将 搭 乘酒 驾 认 定 为 自甘 冒 险 的一 种 具体 表 针 司 的意 见 ： 种 意 见 认 为 ， 某 死 亡 是 因 为甘 某 酒 后 驾 驶 、 速 等违 章 现 形 式 。 一 孙 超 行 为 所 致 ， 某 没有 实施 任何 过 错 行 为 ， 乘 行 为 与 事故 的发 生 也 没 孙 搭 ４ 自甘 冒 险 的 法律 责 任 适 用 原 则 有 因果 关 系 ， 因此 不 应 减 轻 甘 某 的 赔 偿 责 任 ； 一 种 意 见 认 为 ， 某 另 孙 对 自甘冒险的法律责任 ， 理论上存在以下两种意见 搭 乘酒 驾 ，属 于 自甘 冒 险行 为 ，应对 自 己 的 冒险 行 为承 担 一 定 的 责 ４１ 免 除赔 偿 义 务 人 的赔 偿 责 任 ， ． 该种 观点 认 为 ， 活 中 的每 一 生 任， 因此 应 减 轻甘 某 的赔 偿 责任 。 个人都负有保护 自己人身与财产的注意义务 ，赔偿义务人 自甘冒险 那么， 搭乘 酒 驾 行 为 究竟 应 该 如何 定性 ， 如何 适 用法 律 来 确定 法 是 对 可 能 存 在 的风 险及 后 果 自愿承 担 责 任 ， 于 阻 却 违 法 的事 由 ， 属 得 律 责任 呢 针 对 上述 问题 ， 文从 搭 乘 酒 驾行 为 的法 律 定 性 入手 ， 本 检 免 除 赔 偿 义 务人 的责 任 。目前 ， 国部 分 州仍 持 该 种 观 点。我 国 亦 有 美 讨、 分析 搭 乘酒 驾行 为的 法律 责任 原 则 和 具体 规 则 。 学 者 持 该 种 观点 。 ２ 搭乘 酒 驾 的 定性 ４２ 减 轻 赔 偿 义 务人 的赔 偿 责 任 。 该 种观 点 的人 认 为 ， ｜ 持 自甘 冒 搭 乘 酒 驾 ， 指 行 为 人 明知 他 人 酒 后驾 驶 ， 自愿 搭 乘 他 人驾 驶 险行 为 应 属 于 受害 人 的一 种过 错行 为 ，应 根据 其 过 错 情 况 相 应减 轻 是 仍 的机 动 车辆 的一 种行 为。 搭 乘 酒 驾 ， 有 以 下几 个 突 出 特 点 ： 具 ￡搭 乘 赔 偿 义 务 人 的责 任 ， 不能 免 除 赔 偿 义 务人 的责 任 ， 但 因为 在 受害 人 因 人 对 驾驶 员醉 酒 的情 况是 知 道 或 者应 当知 道 。 如搭 乘 人 与 驾 驶 员 同 加害人具有过错（ 哪怕是极 为轻微的过失时 ）倘若 因受害人 自身 的 ， 桌 饮酒 ， 者搭 乘人 发 现 驾驶 员饮 酒 后 驾 驶 。 搭 乘 人 自愿 搭 乘 酒 驾 过 错 而 完 全 免 除赔 偿 义 务 人 的 过错 ，并 将 出 现道 德 上 令 人 难 以 忍 受 或 车 辆 。 系 被 强迫 搭 乘 则 不属 于 本 文 所 探讨 的搭 乘 酒 驾 行 为。 搭 乘 的结 果 ， 与 人 类 社会 的普 遍 情 感 也 是相 违 背 的 。 陆法 系 国 家和 地 如 这 大 的 系机 动 车 。 由于 法 律 只是 禁 止 酒 后 驾 驶机 动 车 ， 未禁 止酒 后驾 驶 区主 要 持该 种 意 见 。 并 非 机动 车 ， 此搭 乘 他 人 所骑 的 自行 车 等 非机 动 车 的 行 为 ， 属于 本 因 不 笔 者 以 为 ， 自甘 冒险 界 定 为 行 为 人 的过 失 行 为 ， 适 用过 失相 将 并 文 所探 讨 的搭 乘酒 驾 行 为 。 抵 原 则 ，从 本质 上 体 现 了过 错 责任 提 出 的应依 据 过 错 确 定 责任 和 责 关于 搭 乘 洒 驾 行 为 的 定 性 ， 者 认 为 ， 笔 由于 道 路 交 通 安 全 法 律 、 任 范 围 的 要 求 ， 合 法律 所 蕴 涵 的 责任 自负 的公 平 正 义理 念 ， 以对 符 所 法 规一 直 明 文 禁止 酒 后 驾 驶 ， 安 机 关 亦长 期 严 查 酒 后 驾驶 行 为 ， 公 普 包 括搭 乘 酒 驾 行 为 在 内 的 自甘 冒险 行 为 ， 应 当 使用 过 失 相抵 原则 ， 就 通 民众 对 搭 乘酒 驾 行 为的 风 险具 有普 遍 的 认 识 ，所 以受 害 人 在 明知 来认定 自甘 冒险行为人的法律责任。 他人酒后驾驶 ，仍搭乘其车辆的情况下 ，受害人 的行为构成 自甘 冒 ５ 搭 乘 酒驾 的责 任 认 定 规 则 险 ， 按 照 自甘 冒险 的 法律 规 则 来 认定 搭 乘 酒 驾 行 为 的 责任 。 应 ５１ 责 任 认 定 规 则 既 然搭 乘 酒 驾 属于 自甘 冒 险行 为 ， ． 即应 适 用 ３ 自甘 冒险 的概 念 过 错相 抵原 则 减 轻 赔 偿 义 务人 的赔 偿 责 任 。但 是 ，现 实 情况 纷 繁 复 自甘 冒 险产 生 于 英 国 早 期 的普 通 法 ，是英 美侵 权 行 为 法 的一 个 杂 ， 乘 人 的主 观 态 度 、 体 行 为 表 现 又 干 差 万 别 ， 具 体 适 用 过 错 搭 具 在 基 本 的抗 辩 理 由。 在 美 国 ， 自甘 冒险 被 称 为 ａ ｓ ｍｐｉｎ ｏ ｉ ， ｓｕ ｔ ｆｒ ｋ 也 相 抵原 则 的时 候 ， 当参 考 哪 些 法律 因素 ， 具 体 确 定搭 乘酒 驾 行 为 ｏ ｓ 应 来 被 翻译 为 自冒风 险 ， 是一 种 侵 权 诉 讼 中 比较 常 见 的抗 辩理 由 ， 的是 的 责任 呢？ 对 此 ， 者 认 为 可 以考 量 以下 因素 予 以确 定 ： 指 笔 原告 在 明知 危 险存 在 的情 况 下 ，主 动 同意 自行承 担 被 告 行 为 可能 的 ５１１ 受 害 人 是 否 明知 驾 驶 人 员 饮 酒 。如 并 不 知情 ， 不 能减 轻 ．． 则 后 果 ，从 而 达 到 免 除被 告 过 失 责任 的效 果 。 本 文所 称 的 自甘 冒 险是 赔 偿 义 务人 的责 任 。 如是 共 同饮 酒 或 者 知道 驾 驶 人 员 饮ｉ ｌ 应 适 当 ｉｉ ｉ 指 ， 知 某具 体 危 险状 态 的存 在 ， 甘 愿 冒险 为 之 ， 明 知 他 人 无 驾 减 轻赔 偿 义 务 人 的 责任 。 明 而 如 照或 者 醉酒 而搭 乘 其 车 。 自甘 冒险 的 构成 要件 为 ： ５１２ 对 驾驶 人 员饮 酒 的情况 ， 害人 是否 有故 意 或者 过错 。 劝 ．－ 受 如 ３１ 行 为人 所 从 事 的活 动 须 带 有 风 险 性。 风 险是 指 不 确 定 的 损 酒后搭乘车辆 ， ． 或者在驾驶人员喝酒后敦促或者要求驾驶员驾车， 则应 失 ， 可能 发 生 不利 的后 果 ， 即 也可 能 不 发 生 不利 的后 果 。如 果 损 害 后 当考 虑 由多减 轻 赔偿 义务 人 责任 甚至 由赔偿 义务 人承 担 次要 责任。 果确 定 发 生 ， 受害 人 的放 任 行 为则 构 成 允 诺 或 者 同意 。 则 ５１ 赔偿义务人酒后驾驶是否为被害人的利 益。如是 为被 害 ．． ３ ３２ 受害 人 对危 险 的存 在行 为人 可预 见 或 应 当预 见 。 具体 应 采 人 的利 益 而酒 后 驾 驶 ， 考 虑 多减 轻 赔 偿 义务 人 的赔 偿 责任 。 ． 应 取 客 观标 ； 认 定 预 见 的可 能 性 ，即危 险应 以一般 智 力 的人 在 当 时 隹来 ５１４ 饮 酒 行 为 在 事故 发 生 中所 占的原 因 的 比例 。如 赔 偿 义 务 ．． 的情况下可否预见为准 。 如行 为人在一个室内体育场参加篮球比赛 ， 人 的确是酒后驾驶 ， 但事故发生并不是因为酒后驾驶所�
醉酒驾车死亡的同饮者是否有责
醉酒驾车死亡的同饮者是否有责醉酒驾车死亡的同饮者是否有责行为人醉酒后驾驶车辆，并发生单方交通事故致使自己当场死亡，其在实施驾驶行为时，作为具有完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶车辆可能造成的危害后果有充分认知，但其却放任这种危害后果的发生，故其对发生事故并造成死亡的结果应负有主要过错责任。
对于与其一同聚餐饮酒的人，是否承担民事赔偿责任，则关键要看共同聚餐饮酒的人在酒局结束后是否明知行为人存有大量饮酒及是否尽到及时、有效的劝阻。
尽到及时有效的劝阻，就没有责任，就无需承担赔偿责任。
作为聚餐饮酒者之一，在明知驾车的陈某喝了大量的酒，却对其驾驶车辆未尽到及时有效地劝阻的义务，可以说，主观上具有疏忽大意的过失，对此应承担一定的过错责任。
对于行为人死亡，同饮者虽负有一定责任，但承担的并不是主要责任，因为行为人自身对事故发生负有重大过错。
对于具体赔偿多少钱，同饮者可先行与行为人的家人进行协商，协商不了，再走诉讼程序，由法院根据上述案情及法律规定会酌定确定具体赔偿数额。
如何避免酒后驾驶：1.安装车载防酒后驾驶系统：在车上安装能自动识别喝酒高峰时间段，能防止驾驶人检测作弊的防酒后驾驶系统，若超过国家标准汽车则无法启动。
2.国家法律提供支援：国家提供酒后驾车相关限制管理法律条文，交通管理部门应借鉴国外方式对有酒驾记录人员实施强制安装防酒后驾驶系统。
3.提供“酒后代驾”服务：餐饮娱乐场所为客人开设“酒后代驾”服务，或由政府开通“酒后代驾”服务专线。
4.免收酒后过夜停车费：餐饮娱乐场所免收酒后客人的车辆过夜停车费，支持客人在酒后主动放弃驾驶。
5.在酒标酒单上印制警示令：将“酒后不驾车”的宣传语、漫画等印在酒瓶的商标上及餐饮娱乐场所的酒水单上。
6.履行社会服务令：除国家规定的处罚外，酒后驾车者还要到医院做义工。
7.避免侥幸心理：消除人们“少喝酒不影响开车”的认识误区，剖析酒精对驾车者的影响和危害，警示人们放弃侥幸心理。
明知他人喝酒后驾车仍搭乘,交通事故责任如何认定
明知他人喝酒后驾车仍搭乘,交通事故责任如何认定一、明知他人喝酒后驾车仍搭乘李XX明知乌好帅喝了酒，还搭乘他开的车出外办事，结果乌好帅驾驶的小客车在公路上与侯某驾驶的车主为某巴士股份有限公司的大客车发生碰撞。
小客车的右前部和右侧与大客车的前侧接触，两车损坏，司机乌好帅与小客车内的乘客李元霸受伤。
交通支队认定乌好帅对此交通事故负全责。
原告李元霸将司机乌好帅以及某巴士股份有限公司、该公司司机侯某告到了法院、二、交通事故责任如何认定李XX这种明知酒后驾车的危险性却仍然乘坐醉酒者所驾驶车辆的行为，在法律上被称为自甘冒险的行为。
这种行为在社会生活中十分常见，如各种危险运动的参加者，攀岩、登山、赛车、斗牛等，还包括特技和做某些技术上尚不成熟的手术等。
自甘冒险者明知这种行为有生命危险，但是却甘冒此危险，虽大多数人自信能够避免，但如果无法避免也宁愿承担任何后果。
一般情况下，法律不保护自甘冒险者的人身权利，除非其所受损害另有其他原因介人，如他人未尽到应尽的保护义务或其他义务。
因此本案中李元霸对于自己明知驾驶员醉酒仍然搭乘其车所造成的损害，无权主张全部赔偿。
但是驾驶员有保护乘客人身安全的义务，无论乘客是有偿乘车还是无偿的搭乘人。
本案司机乌好帅因酒后驾车与大客车相撞造成搭乘人身体损害，并对交通事故负全部责任，其没有尽到保护义务，并且对此存有过失，应承担一定的责任。
机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。
乌好帅酒后驾车导致交通事故发生，因此乌好帅应当对此次交通事故负全责。
而原告李元霸明知乌好帅已经喝醉，应当能预见到酒后驾车易导致交通事故的后果，却不但纵容乌好帅驾车，还乘坐该车，故原告对损害结果的发生也有过错，应承担一定的责任。
以上就是我为大家整理的有关问题进行的解答。
综上所述，我们可以了解到酒驾是很容易产生交通事故的，并且对此相应的惩罚也是非常严格的，可能会从此吊销其驾驶证的情况。
读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到进行法律咨询。
明知酒驾仍搭车搭乘人要负责任吗
明知酒驾仍搭车搭乘人要负责任吗
明知酒驾仍搭车搭乘人要负责任吗
虽然司机对此次交通事故承担全部责任，应当赔偿搭乘人的损失，但不应是全部损失，搭乘人应自担10%的责任。
首先，明知醉驾而搭乘为法律所禁止。
《道路通行规定》57
条已规定：“行人和乘车人应当遵守下列规定：八)明知驾驶
人无驾驶证、饮酒或者身体疲劳不宜驾驶的，不得乘坐”
其次，搭乘人具有主观上的过错。
《民法通则》第11条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
”搭乘人当属其列。
因此，决定了搭乘人对醉酒驾车的危害具有正确的判断能力和基本的预见性。
搭乘人在明知司机满身酒气的情况下，基于图方便、省钱，仍同意搭乘，表明其对可能出现的危险的后果听之任之，明显具有主观上的间接故意。
再次，搭乘人对损害结果应自担一定责任。
而《民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻
侵害人的民事责任。
”《侵权责任法》第26条也指出：“被
侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
”故在民事赔偿上应当减轻赵某的责任。
以上内容就是相关的回答，如果自己搭车的时候发现对方有酒驾，就不应当再坐这个车子了，到时候自己有可能出现生命危险，在出现的事故的时候，搭乘人自己都是需要承担相应责任的，如果您还有其他法律问题的可以咨询相关律师。
好意搭乘发生交通事故责任如何承担
好意搭乘发生交通事故责任如何承担一、好意搭乘发生交通事故责任如何承担因好意搭乘事实行为而在交通事故中受损害，好意人与搭乘人均存在过错的，应按过错相抵原则由双方分担责任。
事故认定书虽认定禤某负全部责任，黄某无责，但导致事故原因是禤某在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶经检验不符合技术标准的机动车上路行驶。
黄某作为一成年人，完全能识别醉酒之人与无饮酒之人的区别。
黄某乘坐无证醉酒车辆，其本人安全防患意识不够，该乘坐行为存在一定过错，对其损失应承担20%责任。
在本案中，据《道路交通安全法》和《侵权责任法》有关规定，禤某无证醉酒驾车肇事且负事故全部责任，是造成黄某受伤害的直接侵权人，故应承担赔偿责任。
二、好意同乘交通事故责任的规则1、在交通事故中，好意同乘者作为一般受害人应当得到适当的赔偿。
这种赔偿的性质应当是补偿，应由法院斟酌具体情形，确定适当的补偿数额，但一般不少于对一般受害人赔偿数额的二分之一。
2、对于提供一定的燃料、燃料费或者交通费、过路费、过桥费等费用，数额低于客运合同所应当承担的费用的，可以参照客运合同损害赔偿的标准，以适当低于该标准、高于单纯的好意同乘的补偿标准确定赔偿责任。
3、如果事故是由于好意同乘者的故意造成，应当免除驾驶员与车主的赔偿责任;如果好意同乘者的过失为重大过失或者一般过失，且与驾驶员的过失具有共同原因力的，应当按照过失相抵的原则处理，按照过错和原因力的比例，分担损失。
对此要说明的是，我国道路交通事故实行的是过错推定原则，而非无过错责任原则。
4、对于支付费用的同乘者，虽然机动车行使目的并非为同乘者个人，但是应当按照客运合同的规则处理，造成损害，驾驶员和车主应当承担赔偿责任。
好意搭乘车辆发生了交通事故之后，对于具体的赔偿责任如果双方存在争议的话，可以委托专业的律师来给你就责任问题进行承担。
关于好意搭乘发生交通事故责任上双方发生了纠纷该怎么样去处理，可以找专业律师问问怎么维权。
酒驾出事故,一起喝酒的人有什么责任
酒驾出事ห้องสมุดไป่ตู้一起喝酒的人要承担责任吗
是否有责任要视具体情况而论，一般有两种不同的情况，第一种是一起喝酒的人竭力劝阻无效执意要酒驾造成的交通事故的，一起喝酒的人无责任;第二种是同桌喝酒的人明知酒后驾车是违法的，但不劝阻或纵容酒驾醉驾造成交通事故的，有连带责任。
《道路交通安全法》第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
交通肇事后找人顶罪的行为
(1)《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定："交通肇事后逃逸"，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。从该解释可以看出：首先，行为人要有交通肇事后逃跑的行为;其次，行为人交通肇事后逃跑的目的是为了逃避法律追究。行为人在交通肇事后找人顶罪，在一般情况下，行为人在交通事故发生后当即离开现场。即使他在现场，也不会承认自己是肇事人，他肯定是找其他人来顶替自己的行为，由顶替人来承担自己的责任。因此，仍应认定是一种逃跑行为。行为人找人顶罪的目的是为了自己逃避法律的追究，是毫无疑问的。因此，行为人找人顶罪的行为应认定交通肇事后逃逸。
酒驾出事故一起喝酒的人要承担责任吗?酒驾出现事故当事人要承担比较多的责任，建议你在发生事故之后要能够第一时间为自己维权。酒驾出事故一起喝酒的人如果没有做任何违法的事情是不需要承担责任，如果还有其他问题，请您来询问律师。
(2)有的行为人在找人顶罪后，感到内疚向公安交警部门投案，并如实供述交通肇事犯罪事实的行为。有观点认为，象这种情况就不能认定是为了逃避法律的追究，也就不能认定交通肇事后逃逸。笔者认为，事后自首这不影响交通肇事后逃逸的认定。就象有的盗窃犯，在窃得财物回家后感到不安又将所窃的财物主动退还失主，仍应认定其盗窃犯罪既遂一样。"交通肇事后逃逸"的法定量刑情节一旦形成，就不能回转。事后，行为人感到内心不安，主动到有关部门讲清问题，这是他原先在主观上逃避法律追究转变到主动接受处理的一个转换，也只能认定交通肇事逃逸后自首。交通肇事逃逸后自首，这是另一个法定的从轻量刑情节。因此，我们不能将后来的自首去否认他当时逃避法律追究的事实。
喝酒连带责任赔偿标准
喝酒连带责任赔偿标准
喝酒后驾驶是一种非常危险的行为，因为酒精会影响驾驶者的判断力和反应能力，增加交通事故的风险。
根据中国《道路交通安全法》规定，酒后驾驶将受到相应的处罚和责任。
对于喝酒后驾驶造成的交通事故，其赔偿标准主要包括以下几个方面：
1. 交通事故责任，根据《道路交通安全法》规定，酒后驾驶造成交通事故的责任一般被认定为全部或者主要责任，这意味着驾驶者需要承担相应的赔偿责任。
2. 赔偿范围，根据《侵权责任法》规定，受害人可以获得的赔偿包括医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等直接损失，以及精神损害抚慰金等间接损失。
3. 赔偿责任，酒后驾驶造成的交通事故，驾驶者需要承担相应的赔偿责任，如果造成他人伤亡或财产损失，需要承担相应的民事赔偿责任，并可能面临刑事责任。
此外，根据不同的情况，赔偿标准会有所不同，例如造成的人员伤亡和财产损失的程度、受害人的年龄和职业等因素都会影响赔
偿标准。
总的来说，喝酒后驾驶造成的交通事故赔偿标准是根据相关法律法规和具体案件情况来确定的，需要根据具体情况进行综合评估和处理。
希望驾驶者能够自觉遵守交通法规，不酒后驾驶，确保自己和他人的安全。
酒后找代驾出事后谁来担责
酒后找代驾出事后谁来担责酒后驾车是一种极其危险和不负责任的行为，不仅会给自己和他人带来生命和财产上的损失，还可能使自己陷入不可挽回的法律责任中。
为了保护公共安全和个人权利，各国政府都加强了对酒后驾车的打击力度，对于酒后出事故，相关责任人必须承担相应的法律、道德和社会责任。
首先，酒后出事故的主要责任人是驾车者本人。
酒后驾车是一种违法行为，不仅会因为危险驾驶行为被判刑，更可能被卷入交通肇事罪等严重罪行，付出生命或自由的代价。
驾车者必须承担责任，因为他们的行为已经严重危害了社会的安全和稳定。
其次，如果酒后驾车导致他人伤亡，驾车者还要承担赔偿责任。
根据我国的《侵权责任法》，如果因为驾车者的过错导致他人死亡、伤残或者财产损失，驾车者必须承担相应的经济赔偿责任。
这意味着驾车者不仅要面对法律责任，还要承担不小的财务损失。
另外，酒后找不到代驾出事后，代驾人（如果有）也要承担一定的法律责任。
代驾人应该承担的责任是：确认驾车者是否酒后驾车，并避免让酒后驾车者上路。
如果代驾人明知驾车者是酒后驾车，却仍然让驾车者上路，那么代驾人可能会被判刑和赔偿。
这是因为代驾人在确认酒后驾车并且置之不理的情况下，放任酒后驾车者出行，间接导致了交通事故的发生。
此外，如果驾驶者酒后出事故后，找的代驾人属于违法运营的非法出租车，那么代驾人还会面临罚款和行政处罚等责任。
因此，找代驾人时要选择合法、规范、信誉良好的专业机构，确保自己的安全和稳定。
综上所述，酒后找代驾出事后责任主要由驾车者本人承担。
驾车者不仅要承担刑事和民事责任，还要对自己的行为负起社会责任。
同时，代驾人也要尊重道德、积极履行自己的职责，并确保给予驾车者恰当的建议和提醒。
只有驾车者和代驾者共同努力，才能让道路更加安全和友好。
除了驾车者和代驾人，还有其他相关责任人需要承担责任。
比如饮酒场所的经营者。
在某些情况下，饮酒场所的经营者也会被追究责任。
如在某些国家，当酒吧、餐厅或者其他饮酒场所服务员为醉酒的客人提供饮料，这些服务员就会被视为违法行为。
酒驾醉驾的十个误区
误区十：药酒、甜酒不是酒 药酒、酿酒、甜酒、梅子酒等，不管是什么酒， 只要饮用后驾车，体内血液酒精含量大于 20mg/100ml 同样是属于酒驾行为的。
误区二：酒量大喝点酒开车没问题 酒驾的认定标准和酒量的大小没有任何关系，是 否构成酒驾，依据是血液中的酒精含量。酒量大的人 饮酒后即便神志清醒，血液中酒精含量也可能达到酒 驾标准。
误区三：酒后挪车不算酒驾 汽车发动并发生位移，驾驶人即处于驾驶行为当 中。即使车速再慢，由于控制能力及反应能力上受到 酒精的麻醉，都会造成不同程度影响，在此情况，极 易发生危险事故。根据我国《道路交通安全法》的规 定：只要将车驶离车原位，就可以认定有了驾驶行为。 而只要驾驶人饮酒后在道路上有驾驶机动车的行为， 即构成酒驾。
误区四：饮酒驾驶不上马路就没事 在小区内、马路牙子上等地点饮酒驾驶，经测验 调查后若达到酒驾或醉驾标准，交警也会按照相关法 规条例统一处理。
误区五：多喝水能稀释酒精含量 喝水、吃口香糖等方式让口腔里的酒精含量降下 来的做法是没用的。交警使用的酒精检测仪，检测的
是来自肺部的气体，而不仅仅是口腔里的。
误区六：服用醒酒药 服用醒酒药可以在一定程度上减少酒精对肝脏的 损害，但并不能分解酒精，减少酒精含量。
49
误区七：网购测试仪自查 网购测试仪并不靠谱，不能作为法律依据。而且， 认定酒驾酒精测试仪只是初步检测，还要抽血检测血 液酒精含量。
误区八：明知驾驶人酒驾却乘坐其车，不担责 这种情景一般会出现在所有人都喝了点酒，就找 喝的最少的人去开车，结果遇见查酒驾，坐车的乘客 也会被要求负有连带责任，被“
从一则案例谈搭乘酒驾行为的法律责任分析
从一则案例谈搭乘酒驾行为的法律责任分析作者：谢龙来源：《中小企业管理与科技·下旬刊》2011年第03期摘要：在道路交通法规明文禁止酒后驾驶，公安机关严厉查处酒驾行为，媒体对酒驾行为的危害广泛宣传的情况下，搭乘酒驾危险是一种生活常识。
所以，受害人明知他人酒后驾驶，仍搭乘的行为构成自甘冒险，应适用过错相抵原则，减轻赔偿义务人的责任，这样才能动员各方面的力量，减少酒后驾驶行为发生、减轻危害后果。
关键词:搭乘酒驾自甘冒险过错相抵减轻责任1 案情：问题的提出2009年8月5日晚，甘某与同事王某、孙某等人在单位旁边的一家饭店就餐，饭后，孙某在明知甘某醉酒的情况下仍乘坐甘某驾驶的轿车，后因甘某醉酒超速发生交通事故，致使孙某死亡。
孙某配偶、父母等人起诉被告甘某，要求甘某承担人身损害赔偿责任。
甘某辩称受害人孙某明知其醉酒还搭乘车辆，应减轻赔偿义务人的责任。
本案中，针对甘某的答辩意见，司法实践中存在两种具有代表性的意见：一种意见认为，孙某死亡是因为甘某酒后驾驶、超速等违章行为所致，孙某没有实施任何过错行为，搭乘行为与事故的发生也没有因果关系，因此不应减轻甘某的赔偿责任；另一种意见认为，孙某搭乘酒驾，属于自甘冒险行为，应对自己的冒险行为承担一定的责任，因此应减轻甘某的赔偿责任。
那么，搭乘酒驾行为究竟应该如何定性，如何适用法律来确定法律责任呢？针对上述问题，本文从搭乘酒驾行为的法律定性入手，检讨、分析搭乘酒驾行为的法律责任原则和具体规则。
2 搭乘酒驾的定性搭乘酒驾，是指行为人明知他人酒后驾驶，仍自愿搭乘他人驾驶的机动车辆的一种行为。
搭乘酒驾，具有以下几个突出特点：①搭乘人对驾驶员醉酒的情况是知道或者应当知道。
如搭乘人与驾驶员同桌饮酒，或者搭乘人发现驾驶员饮酒后驾驶。
②搭乘人自愿搭乘酒驾车辆。
如系被强迫搭乘则不属于本文所探讨的搭乘酒驾行为。
③搭乘的系机动车。
由于法律只是禁止酒后驾驶机动车，并未禁止酒后驾驶非机动车，因此搭乘他人所骑的自行车等非机动车的行为，不属于本文所探讨的搭乘酒驾行为。
明知司机饮酒仍乘坐车摔倒自己有责任吗
明知司机饮酒仍乘坐车摔倒⾃⼰有责任吗年底不少⼈参加聚会时都会喝酒，在喝酒之后回家时就会蹭同个聚会的⼈车，开车的司机也当然是有喝酒，乘车的⼈也知道这⼀点。
后来在骑车回家的过程中摔倒⽽受伤，那明知司机饮酒仍乘坐车摔倒⾃⼰有责任吗?听⼀听店铺⼩编给出的详细讲解。
明知司机饮酒仍乘坐车摔倒⾃⼰有责任吗明知司机饮酒后驾车属违章⾏为，具有很⾼的安全风险，但其仍乘坐，对造成的后果存在过错。
因此，对事故造成的⾃⾝损失也应承担部分责任。
我国《道路交通安全法》第22条第2款明确规定：“饮酒、服⽤国家管制的精神药品或者⿇醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
”《道路交通安全法》第22条第3款规定：“任何⼈不得强迫、指使、纵容驾驶⼈违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
”《民法通则》第131条规定：“受害⼈对于损害的发⽣也有过错的，可以减轻侵害⼈的民事责任。
”是否需要承担⼀起喝酒后摔伤的责任有六种⾏为⼈要对酒后发⽣的损害后果承担法律责任，甚⾄要承担刑事责任。
第⼀种是强迫性劝酒的⼈，如故意灌酒，刺激性劝酒，这种⼈要对被劝饮酒者发⽣的任何后果都要承担相应的法律责任。
第⼆种是明知饮酒者不能喝酒或⾝体不适仍劝其饮酒的⼈，这种⼈要对对⽅因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。
第三种是共同饮酒后任酒友驾车离开的⼈，这种情况下发⽣交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对⽅承量相应的责任。
第四种是共同饮酒后未将醉酒者安全护送的⼈，如饮酒者已失去或即将失去对⾃⼰的控制⾃能⼒，神志不清⽆法⽀配⾃⼰的⾏为时，酒友没有将其送⾄医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。
第五种是明知驾车⼈饮酒⽽唆使其酒后驾车的⼈，这种⼈不但要对发⽣交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车⼈醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。
明知他人酒驾，仍然搭乘，受伤者本人也承担责任
明知他人酒驾，仍然搭乘，受伤者本人也承担责任
陆大伟，2019年1月19日星期六写作。
根据广东省云浮市新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第345号民事判决书认为，原告（搭乘者）与被告（酒驾者）等人一起吃饭喝酒，明知被告喝了酒，仍然搭乘该车的行为，说明了原告自愿承认被告酒后驾驶的风险，因此，发生交通事故，原告对自己的损失也应当承担相应责任。
本案中，法院认定被告负60%责任，原告自身负40%责任。
【国家法官学院案例开必研究中心编：《中国法院2017年度案例·道路交通纠纷》，中国法制出版社2017年版，第94——96页。
】
笔者认为，这里需要注意的是，这里原告是否明知，应当由被告来举证，即如果在证据上无法证明原告明知，那么原告本身不承担责任。
另外，上述案例中搭乘者是承担次要责任，但是也是可能承担主要责任，例如搭乘者是律师事务所主任，主任强迫年轻律师喝酒，又强迫年轻律师开车，还要强制坐在年轻律师的车上，此种情况下，可能是同等责任，甚至主要责任，同时还可能共同构成刑事犯罪。
（完）
【作者简介】。
明知酒驾仍乘坐,发生事故如何索赔?
明知酒驾仍乘坐,发生事故如何索赔？
王婷
【期刊名称】《江淮法治》
【年(卷),期】2018(0)22
【摘要】【基本案情】2018年2月的一天晚9时,李某、刘某等一帮朋友相聚就餐,高兴之下都喝了不少酒。
餐后,大家余兴不减,李某等4人乘坐刘某驾驶的车辆外出游玩。
途中由于车速过快驾驶失控,车辆驶离路面,坠入山下。
刘某经抢救无效死亡,坐在副驾驶座的李某也死亡,其他3人受伤,车辆严重损坏。
交通部门认定,刘某的行为是造成此次事故的原因。
李某的父母到法院起诉刘某父母,要求刘某父母承担因李某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费近70万元。
【总页数】1页(P59-59)
【关键词】事故;死亡赔偿金;明知;索赔;酒;交通部门;车辆;驾驶
【作者】王婷
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】D923
【相关文献】
1.明知酒驾仍拼车发生事故如何索赔？ [J],
2.4月22日，十一届全国人大常委会第二十次会议表决通过了修改道路交通安全法决定：酒驾发生重大事故将终生禁驾 [J],
3.明知摩托超载仍乘坐,在交通事故中受伤自身也应担责 [J], 林兴
4.明知司机酒驾执意乘车出事故自负部分责任 [J], 廖一鹤;
5.明知司机酒驾仍乘坐遭遇车祸也担责 [J], 王利平;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
搭乘醉酒司机的车,发生车祸,责任由自己承担吗？
搭乘醉酒司机的车，发生车祸，
责任由自己承担吗？
现实困惑
唐某、任某等是同事，下班后大家一起吃饭、娱乐，他们都喝了一些酒。
唐某要开车回家，任某称自己与唐某家离得不远，要搭乘顺风车，其他同事都劝他们直接打出租车回家，但是两人坚持开车回家。
在回家的途中出了车祸，任某受重伤。
任某要求唐某赔偿他的损失，唐某称是任某自己要求坐车的，责任应当由他自己承担。
唐某的说法正确吗？
律师说法
本案中，被侵权人即受害人任某作为一个完全民事行为能力人，对自己的人身安全应负有适当的注意义务，应该知道酒后驾车具有高度的人身危险性，明知唐某酒后驾驶车而仍然搭乘。
任某疏于对自己人身安全的注意，放任自己处于危险状态之中，对自己损害后果的发生具有一定的过错，应自负一定责任。
相关法律规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
”因此，损失应当主要由唐某赔偿，任某自己也应该承担一小部分。
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权
人的责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
日前，池州市贵池区法院判决一起醉酒驾车发生交通事故的人身损害赔偿纠纷案件，判决乘座人自行承担20%的责任。
2009年10月12日，纪某醉酒驾驶二轮摩托车搭载高某在行驶中，撞到某公司未经批准占用道路施工的地质勘探钻孔机上(未设置安全警示标志)，造成二轮摩托车损坏、纪某和高某受伤的道路交通事故。
经交警部门认定，纪某负事故的主要责任，施工的某公司负次要责任，高某不负责任。
高某向法院起诉，要求纪某和某公司共同赔偿其医药费等经济损失数万元。
法院审理认为：在本起事故中，二被告对高某的经济损失应按责承担赔偿责任。
但高某作为正常民事行为能力人，明知纪某醉酒，仍乘坐其驾驶的摩托车，其本身具有过错，对二被告的责任适当予以减轻。