德阳市美乐丰区块链无人超市历年资产负债比较表
智能硬件项目规划设计方案
智能硬件项目规划设计方案规划设计/投资方案/产业运营承诺书申请人郑重承诺如下：“智能硬件项目”已按国家法律和政策的要求办理相关手续，报告内容及附件资料准确、真实、有效，不存在虚假申请、分拆、重复申请获得其他财政资金支持的情况。
如有弄虚作假、隐瞒真实情况的行为，将愿意承担相关法律法规的处罚以及由此导致的所有后果。
公司法人代表签字：xxx集团（盖章）xxx年xx月xx日项目概要通过软硬件结合的方式，对传统设备进行改造，进而让其拥有智能化的功能。
智能化之后，硬件具备连接的能力，实现互联网服务的加载，形成“云+端”的典型架构，具备了大数据等附加价值。
改造对象可能是电子设备，例如手表、电视和其他等。
该智能硬件项目计划总投资15631.72万元，其中：固定资产投资11177.55万元，占项目总投资的71.51%；流动资金4454.17万元，占项目总投资的28.49%。
达产年营业收入36062.00万元，总成本费用27485.94万元，税金及附加316.57万元，利润总额8576.06万元，利税总额10075.53万元，税后净利润6432.05万元，达产年纳税总额3643.48万元；达产年投资利润率54.86%，投资利税率64.46%，投资回报率41.15%，全部投资回收期3.93年，提供就业职位633个。
重视施工设计工作的原则。
严格执行国家相关法律、法规、规范，做好节能、环境保护、卫生、消防、安全等设计工作。
同时，认真贯彻“安全生产，预防为主”的方针，确保投资项目建成后符合国家职业安全卫生的要求，保障职工的安全和健康。
报告主要内容：项目承担单位基本情况、项目技术工艺特点及优势、项目建设主要内容和规模、项目建设地点、工程方案、产品工艺路线与技术特点、设备选型、总平面布置与运输、环境保护、职业安全卫生、消防与节能、项目实施进度、项目投资与资金来源、财务评价等。
第一章项目承办单位基本情况一、公司概况展望未来，公司将围绕企业发展目标的实现，在“梦想、责任、忠诚、一流”核心价值观的指引下，围绕业务体系、管控体系和人才队伍体系重塑，推动体制机制改革和管理及业务模式的创新，加强团队能力建设，提升核心竞争力，努力把公司打造成为国内一流的供应链管理平台。
股票软件中的快捷键
通达信快捷键列表1. 在分时图或分析图界面下,使用Ctrl+W进行本屏的区间统计2. Ctrl+M 按当前的股票集合进入多股界面3. .Ctrl+R 所属析块4. Ctrl+Z 加入到板块Shift+Ctrl+Z 从板块中删除5. 在分时图或分析图界面下,Ctrl+O 叠加股票,Ctrl+G 删除叠加6. Ctrl+J进入主力大单,再按Ctrl+J 退回7. Ctr+F进入公式编辑器8. Shift+F10 进入基本权息资料界面9. 在有信息地雷的画面,按Shift+回车键进入信息地雷10. Ctrl+1,Ctrl+2显隐功能树和辅助区11. Ctrl+L显隐右边信息区12. Ctrl+V 切换前复权与还原13. Ctrl+D 系统设置14. Shift+F10 进入基本权息资料界面15. Atl+数字键的用途: 在走势图画面,切换多日分时图;在分析图画面,切换子窗口个数16. TAB的用途:在行情报价画面,切换行情信息和财务信息,在分时图画面,切换上下午半场,在分析图画面,叠加或删除叠加均线17. 快捷键67,87 全市场的涨幅排名和综合排名18. Ctrl+P 全屏和非全屏的切换全屏显示画面更清爽干净19. 画线工具:Alt+F1220. .使用减号键"-"来启动或停止"自动换页"21. 在有信息地雷的画面,按Shift+回车键进入信息地雷22. 在走势图或分析图画面,使用加号键"+"来切换右下角的内容,Shift+加号键反向切换23. 在报价界面和报表界面,使用空格键打开股票集合的菜单等,使用]或[键切换各分类24. 在财经资讯和信息地雷浏览过程中,可以连续按回车键或连续双击鼠标来快速切换标题区和内容区25. 在报价界面和报表界面,使用空格键打开股票集合的菜单等26. 深证100 快捷键:100 上证180 快捷键:180 沪深300 快捷键:30027. 详细买卖盘快捷键：M28. 或点击K线右下方：盘29. 如果有自定义的版面,使用点系列键 .001至.099一、 .001 通达信报价二、 .002 通达信看盘三、 .003 盘中监测四、 .004 多头鹰五、 .201 分类行情显示六、 .202 振幅排名七、 .203 今日强势股八、 .204 今日弱势股九、 .205 成交量排名十、 .206 总金额排名十一、 .207 量比排名十二、 .208 委比排名十三、 .209 现价排名 十四、 2.10 最近大笔排名 十五、 .211 市盈排名 十六、 .212 换手率排名 十七、 .213 净资产排名 十八、 .214 总资历产排名 十九、 .215 每股收益排名 二十、 .216 净资产收益排名 二十一、 .217 流通市值排名 二十二、 .218 流通股本排名 二十三、 .219 总市值排名 二十四、 .220 总股本排名 二十五、 .221 每股公积金排名 二十六、 .222 活跃度排名 二十七、 .223 每股均量排名 二十八、 .224 每股换手排名 二十九、 .225 每股净资产排名 三十、 .226 市净率排名 三十一、 .300 技术分析 三十二、 .301 MACD 平滑异同平均线 三十三、 .302 DBI 趋向指示 三十四、 .303 DMA 平匀差 三十五、 .304 FSL 分水岭 三十六、 .305 TRIX 三重指数平均线 三十七、 .306 BRAR 情绪指标 三十八、 .307 CR 带状能量线 三十九、 .308 VR 成交量变异率 四十、 .309 OBV 累积能量线 四十一、 .310 ASI 振动升降指标 四十二、 .311 EMV 简易波动指标 四十三、 .312 WVAD 威廉变异离散 四十四、 .313 RSI 相对强弱指标 四十五、 .314 WR 威廉指标 四十六、 .315 SAR 抛物线指标 四十七、 .316 KDJ 经典版KDJ 四十八、 .317 CCI 商品路径指标 四十九、 .318 ROC 变动率指标 五十、 .319 MTM 动量线 五十一、 .320 BOLL 布林线 五十二、 .321 PSY 心里线 五十三、 .322 MCST 市场成本 五十四、 .400 热门板块报表 五十五、 .401 历史行情报表 五十六、 .402 强弱分析报表 五十七、 .403 区间涨跌幅度 五十八、 .404 区间换手率排名 五十九、 .405 区间量变幅度 六十、 .406 区间振荡幅度 六十一、 .500 分时走势 六十二、 .501 分时走势六十三、 .502 分时成交明细 六十四、 .503 分价表 六十五、 .504 逐笔成交明细 六十六、 .505 袢细买卖盘 六十七、 .506 量比（多空）指标六十八、 .507 买卖力道（涨跌率） 六十九、 .508 ETF 基金分析 七十、 .600 隐藏行情信息 七十一、 .700 财经资讯 七十二、 .701 紧急通知 七十三、 .702 上交所公告 七十四、 .703 深交所公告 七十五、 .704 三板信息 七十六、 .705 财经晨讯 七十七、 .706 信息港资讯 七十八、 .707 检索结果 七十九、 .800 交易委托 八十、 .901公式管理器八十一、 .902 条件选股测试 八十二、 .903 交易系统测试 八十三、 .904 探索最佳指标 八十四、 .905. 条件选股 八十五、 .906 定制选股 八十六、 .907 智能选股 八十七、 .908 插件选股 八十八、 .909 综合选股 八十九、 .910 市场雷达设置 九十、 .911 市场雷达列表理 九十一、 .912 理材金算盘 九十二、 .913 股票组合计算 九十三、 .914 数据挖掘参考 九十四、 .918 条件预警设置 九十五、 .919 条件预警列表九十六、 .920 星空图 九十七、 .921 江恩正方 九十八、 .930 系统设置 九十九、 .931 设置用户板块 一百、 .932 通讯设置 一百零一、 .933 盘后数据下载 一百零二、 .934 数据维护工具 一百零三、 .935 自动升级 一百零四、 .936 帮助说明书 一百零五、 .937 用户论坛 K 线快捷键：年K 线：Y 季K 线：S 月K 线：MO 周K 线：W 日K 线：D 60分钟：M6 30分钟：M3 15分钟：M15 5分钟：M5 1分钟：M1 V5.25新增在F10切换至下一分类:空格键还有一个快捷键Ctrl+Tab(其实是Windows 多文档的快捷键),用于切换打开的几个窗口. 控剪贴板功能Ctrl+Q(新版本)支持对某只股票标记文本信息.中括号键"[ ""]"的用途:在行情报价画面,分类股票切换；在分析图用于轮换周期。
中日农业上市公司财务绩效对比分析
2024年第10期现代商贸工业Modern Business Trade Industry中日农业上市公司财务绩效对比分析邱晓婧(湖南农业大学商学院,湖南长沙410128)摘㊀要:农业上市公司诞生与发展是农业和资本市场发展融合的必然结果㊂本文对中国㊁日本两国农业上市公司的财务指标进行绩效分析,旨在通过比较分析,挖掘出我国农业上市公司的财务潜力并为其未来发展提供方向与建议㊂根据分析,中国农业上市公司盈利能力和成长能力强于日本农业上市公司,日本农业上市公司营运能力和偿债能力强于中国农业上市公司㊂基于此,建议我国农业上市公司从财务指标和非财务指标两方面提升营运能力㊂关键词:农业上市公司;财务绩效;中日对比中图分类号:F74㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀doi:10.19311/ki.1672-3198.2024.10.0150㊀引言中国作为农业大国,农业上市公司起步较晚,存在大而不优多而不强的问题,且近些年业绩分化明显,财务绩效中非农与背农现象呈扩张趋势,农业上市公司在专业化与多元化㊁是否 去农化 的问题上缺乏明确方向㊂日本地理位置与中国相邻,人口稠密,耕地很少,平均每人耕地不到0.1公顷,专门从事农业的人也很少,但发展成仅次于美国的第二大农业技术先进国家,依靠的不仅是专业化集约化的管理模式,还有政府强大的经济能力辅以政府为主导的农业技术推广体系,农业经济展现出巨大的活力㊂本文从财务绩效视角出发,通过对比中日两国农业上市公司的相关财务指标,希望取长补短,优化我国企业内部结构,提高管理水平,明确未来发展方向,提升国际竞争力㊂1㊀文献综述S.Brezuleanu使用平衡计分卡(BSC)模型来确定农业企业组织的维度,研究结果表明农业企业目标的实现,取决于公司财务,客户,内部流程㊁知识和学习㊁服务质量㊁市场份额等要素㊂Yi Huang认为在农村土地管理改革和开放政策之后,二战后的日本和中国之间有许多共同的地方和独特的特点,通过对这些布局和差异的分析,以日本的革命进程为重点㊂借鉴日本农业用地适度规模管理的成功经验,以改善我国的土地适度规模经营㊂黄琴峰(2013)在A股市场选取54家农业上市公司作为研究对象,通过对非农业经营率的偿付能力,盈利能力,运营能力,发展能力和资本扩张能力之间的关系进行因子分析,证实农业上市公司的综合绩效与非农业运营率呈负相关,表明农业非农业经营行为并没有改善农业上市公司㊂作者主张农业上市公司应注重农业主业经营,正确投资决策,从而提高农业上市公司经营绩效㊂姚金海(2016)认为我国农业上市公司应利用 互联网+ 重构农业产业链㊂加强企业物流建设,提高库存管理能力和资产周转率㊂王喜平(2008)通过DEA方法得出科技型㊁深加工型农业上市公司的绩效较好㊂这是未来上市农业企业的发展方向㊂2㊀相关概念及理论基础2.1㊀相关概念2.1.1㊀绩效的概念绩效(Performance)源于管理学,作为成绩与成效的综合指标,绩效是指一段时间内工作的工作行为㊁行为方式㊁结果和工作的客观效果㊂2.1.2㊀绩效评价理论体系的概念绩效评价理论体系(Performance Evaluation Theory System),基于生产效率理论㊁行为科学理论和战略管理理论的思想,广泛应用于现有的绩效评价理论的绩效评估系统,可以概括为,基于生产有效性的绩效评估方法㊂2.2㊀理论基础2.2.1㊀利益相关者理论(Stakeholder Theory)利益相关者理论是指企业经营管理者为综合平衡各个利益相关者的利益要求而进行的管理活动㊂利益相关者理论尝试通过使各种利益相关方的参与,而不局限传统股东利润的最大化来推动企业的发展㊂公司应该追求利益相关者的利益,而不仅仅是某个小部分特定主体的利益㊂2.2.2㊀企业价值评估理论(Enterprise Value Assessment Theory)自20世纪80年代以来,西方发达国家将定性指标作为综合评价体系的重要补充㊂在企业价值评估实践中,运用剩余收益理论和模型已经成为一种流行趋势㊂需要注意的是,企业价值评估具有一定的主观性,结论不可避免存在误差㊂3㊀中日农业上市公司财务绩效现状分析本文从资产负债率㊁现金比率㊁存货周转率㊁营业利润率和营业收入增长率5方面分析了中日农业上市公司的财务绩效,并进行现状分析㊂㊃34㊃现代商贸工业Modern Business Trade Industry2024年第10期3.1㊀中国农业上市公司财务绩效现状中国农业类上市公司主要分传统农业㊁种子企业㊁养殖企业和饲料企业4类㊂本文在此4大类中随机选取了20家上市公司均选用2016年财务报表上的数据进行信息采集㊂日本农业类上市公司主要分为农业器械㊁植物工厂㊁农业经营㊁种苗㊁农畜产物五类㊂本文在此五大类中随机选取了20家上市公司在2016 2017年的财务报表上的数据并进行数据分析㊂由于修改后的日本新会社法下仍然不披露现金流量表,且不向报表信息需求者提供半年度报表和4个季度的报表,选择计算的会计科目也可能不完全包含本分析确切需要的所有数据㊂较为存疑的计算指标是现金比率和存货周转率㊂经研究,对进行披露了流动资产(流動資産),存货(貯蔵品)和应收账款(売掛金)的企业采取(速动资产-应收账款)/流动负债的计算方式;而对披露了交易性金融资产(デリバティブ金融資産)的企业采取(现金及等价物+交易性金融资产)/流动负债的计算方式㊂存货周转率中的指标,存货平均余额采取貯蔵品与商品及び製品两个科目的合为最终计算方式㊂结果见表1㊂表1㊀中日农业上市公司财务指标统计分析中国日本中国日本中国日本中国日本财务指标平均值最大值最小值标准差资产负债率0.440.540.790.830.180.140.170.21现金比率0.970.92 4.01 5.120.13-0.020.84 1.16存货周转率 3.0320.3514.53112.420.55 1.79 3.0926.55营业利润率0.200.11 4.210.68-0.710.000.970.16营业收入增长率0.180.29 1.47 2.99-0.50-0.160.380.80 3.2㊀中日农业上市公司财务绩效现状对比分析由表1可知,中国农业上市公司的资产负债率平均值为0.44,日本农业上市公司的资产负债率平均值为0.54,二者无明显差异且均在合理范围之内㊂从整体上看,两国农业类上市公司的财务可行性指标均处于正常状态㊂中国农业上市公司的现金比率平均值为0.97,日本农业上市公司的现金比率平均值为0.92,二者也无明显差异,比例远远高于正常的20%底线,即两国的企业都有较高的现金比率问题㊂中国农业上市公司存货周转率的平均值为3.03,转换成周转天数即为120天;日本农业上市公司存货周转率的平均值为20.35,转换成周转天数即为17天㊂前者明显高于后者,且中国农业上市公司的120天高于实务中普遍认可的40-50天的合理值,这一结果可能与农业上市公司内部产业链条较长有关㊂中国农业上市公司的营业利润率平均值为0.20,日本农业上市公司的营业利润率平均值为0.11,前者明显优于后者㊂中国农业上市公司的营业收入增长率平均值为0.18,日本农业上市公司的营业收入增长率平均值为0.29,后者明显优于前者㊂4㊀中日农业上市公司财务绩效实证研究本文采用能够代表上市公司盈利能力㊁偿债能力㊁营运能力㊁成长能力的共计13个指标对所选中日农业上市公司进行绩效分析㊂具体指标见表2㊂本文中国样本选自中国上市公司巨潮资讯网沪㊁深两市的相关农业类上市公司,共14家,日本样本选自日本Kabutan株探网站,样本数据选自13家农业上市公司2016年的年度报表的13个财务绩效衡量指标,使用SPSS19.0软件进行因子分析法处理㊂表2㊀财务绩效指标评价体系测量维度具体指标性质盈利能力每股收益(X1)正指标销售净利率(X2)正指标净资产收益率(X3)正指标总资产收益率(X4)正指标偿债能力流动比率(X5)适度指标速动比率(X6)适度指标资产负债率(X7)适度指标营运能力存货周转率(X8)正指标应收账款周转率(X9)正指标总资产周转率(X10)正指标成长能力净利润增长率(X11)正指标总资产增长率(X12)正指标主营业务收入增长率(X13)正指标4.1㊀公共因子的命名本文采用最大方差法经过5次旋转后得到因子载荷矩阵,中日两国农业上市公司旋转后的因子载荷矩阵具体见表3㊂根据表3,在净资产收益率,销售净利率,总资产收益率这3个指标在F1上的载荷分别为0.953㊁0.95㊁0.93,这三者均在0.9以上,它们代表公司的盈利能力,故将F1命名为盈利因子;总资产增长率在F2上的载荷为0.771,它代表公司的成长能力,故将F2命名为成长因子;F3的流动比率和速动比率的载荷比率分别为0.942和0.934,这代表了公司的偿债能力,因此将F3命名为偿债因子;存货周转率在F4上的载荷为0.593,它代表公司的营运能力,故将F4命名为营运因子㊂表3㊀中日农业上市公司旋转后的因子载荷矩阵指标成份1234净资产收益率0.9530.0670.1670.078销售净利率0.950-0.1050.179-0.082总资产收益率0.9300.1810.169-0.066净利润增长率0.6320.0970.1140.448应收账款周转率0.5390.211-0.1120.014总资产周转率0.2550.872-0.070-0.191总资产增长率0.3220.771-0.1370.179每股收益0.082-0.616-0.2160.489资产负债率-0.3850.614-0.183-0.575流动比率0.202-0.0530.942-0.025速动比率0.122-0.0780.9340.061主营业务收入增长率0.187-0.016-0.278-0.751存货周转率0.098-0.183-0.2700.593 4.2㊀公共因子得分及综合得分本文采用SPSS19.0提供的回归分析法功能估计因子得分系数,中日因子得分系数见表4㊂㊃44㊃2024年第10期现代商贸工业Modern Business Trade Industry 表4㊀因子得分系数矩阵指标成份1234每股收益0.061-0.244-0.1540.169销售净利率0.295-0.167-0.022-0.183净资产收益率0.261-0.033-0.011-0.030总资产收益率0.257-0.003-0.002-0.099流动比率-0.0310.0150.456-0.028速动比率-0.0620.0300.4610.033资产负债率-0.1020.223-0.020-0.206存货周转率0.0140.015-0.1470.346应收账款周转率0.1540.053-0.0990.000总资产周转率0.0140.402-0.0020.056主营业务收入增长率0.173-0.237-0.184-0.551总资产增长率0.0120.425-0.0410.276净利润增长率0.1230.1060.0090.267㊀㊀求解因子得分的计算公式如下:F1=0.061X1+0.295X2+0.261X3+ + 0.123X13F2=-0.244X1-0.167X2-0.033X3+ + 0.106X13F3=-0.154X1-0.022X2-0.011X3+ + 0.009X13F4=0.169X1-0.183X2-0.030X3+ + 0.267X13根据上述公式计算基于每个主要因素分数来计算综合得分的财务业绩,企业绩效的综合得分的计算方法是提取公因子得分根据相应的贡献比例和加权平均,每个因子的方差贡献率的贡献权重比例的各种因素的总累计方差贡献率㊂每个样本公司的财务表现得分和排名如表5所示㊂表5㊀财务绩效得分及排名F1F2F3F4F排名通威股份0.9293 3.71943-0.84871 1.36083 1.4423961登海种业 1.114-0.07633 2.15934-0.734730.7707932新五丰 1.14820.860690.29727-0.503850.7290563天康生物0.90588 1.13773-0.25778-0.393990.6147654隆平高科0.644130.35630.79271-0.513710.4654925クックパッド-0.47638-0.16971 3.685470.1590.4612216北大荒0.998390.27275-0.05036-0.301870.4540017华英农业0.339320.54018-0.37401-0.641210.158068丰乐种业0.007160.50505-0.02252-0.417220.0990649罗牛山0.253990.18660.0586-0.710230.0947510甜菜糖0.49351-0.691090.008490.219930.03314811ワタミ0.2715-0.50559-0.91942 1.64951-0.0276912神戸物産0.14583-0.954170.23807 1.28183-0.0309713亚盛集团-0.202710.156690.21453-0.32332-0.0341114モノタロウ-0.02184-0.337510.127870.319-0.0478415好当家0.145530.09263-0.63735-0.57905-0.0942316日清紡HD-0.14242-0.56830.059250.16514-0.1938617双日-0.15515-0.616540.157690.13241-0.1980518神栄-0.06882-0.47854-0.28460.05771-0.2133919セブン&アイ0.0982-0.81644-0.562530.72581-0.2212220ホクト0.11312-0.77612-0.931820.78255-0.2666821カネコ種苗-0.04314-0.96346-0.238050.45535-0.2905322サッポロHD0.03906-0.96291-0.734760.49997-0.3445123雪印0.13756-1.20594-0.756750.69583-0.3562324敦煌种业-2.586290.573190.434880.02263-0.8328725新农开发-0.56101-0.48274-1.43091-3.80627-1.0492726新赛股份-3.52695 1.20413-0.184610.39795-1.1213275㊀研究结论和对策建议5.1㊀研究结论5.1.1㊀中日农业上市公司财务绩效的评价(1)盈利因子的分析㊂登海种业,新五丰,通威股份三家公司在F1上的得分为1.11400㊁1.14820㊁0.92930都是比较高的得分,说明这三家公司盈利能力较强,综合排名占据前三位㊂新赛股份和敦煌种业在F1的得分最低,分别是-3.52695和-2.58629,他们的综合排名分别是25和27,排名垫底㊂由于这个因素是所有因素中最重要的因素,提高上市农业公司的盈利能力是提高公司财务业绩刻不容缓的部分㊂(2)成长因子的分析㊂在F2上通威股份,新赛股份的得分靠前,他们的得分分别为3.71942㊁1.20413,虽然新赛股份在成长能力上较强,但是由于它盈利能力低,在综合排名上成长能力没能帮助提升;而成长能力较弱的雪印,カネコ種苗,综合排名靠后㊂雪印和カネコ種苗后续需要通过提高公司的资本利用效率和生产经营效率,提高公司的经营能力,提高公司的财务绩效㊂(3)偿债因子的分析㊂登海种业和クックパッド在F3上为2.15934和3.68547,表现出了不错的偿债能力,㊃54㊃现代商贸工业Modern Business Trade Industry2024年第10期基金项目:2023年南京财经大学红山学院院级教学改革课题 线上线下混合式 金课 教学模式研究 以‘国际会计(双语)“为例 (JGYB2307)㊂作者简介:蔡芮(1996-),女,汉族,硕士研究生,助教,研究方向:财务会计㊁教学改革㊂但是敦煌种业在盈利能力和成长能力上表现得过差导致偿债能力的突出并没有帮助提升企业综合排名;新农开发和ホクト在F3上的表现分别为-1.43091个-0.93182显示出了他们较差的偿债能力㊂成长因子主要反映了企业的发展速度,也反映了企业未来的发展趋势,农业上市公司不仅要关注当前的管理水平,而且应该重视可持续发展能力的培养,但是公司也不能盲目追求数量的增长,忽视可持续发展能力,导致企业短期的增长,然后陷入长期衰退㊂(4)营运因子分析㊂通威股份,ワタミ和神户物产在F4上为1.36083㊁1.64951㊁1.28183,表现出了不错的营运能力;新农开发的F4为-3.80627,不仅是营运能力,四个指标分数很低,综合排名末位㊂对于偿债能力欠佳的企业,需要挖掘长期债务偿还能力,合理安排资本结构,充分发挥财务杠杆作用,促进企业综合效益和财务绩效的提高㊂5.2㊀对策建议表5显示,日本农业上市公司的盈利能力和成长能力较差,营运能力和偿债能力较强;中国农业上市公司普遍具有较强的盈利能力和成长潜力,营运能力和偿债能力普遍较差㊂日本农业上市公司可从资本结构合理化和适度控制企业资产负债率等途径提升盈利能力㊂中国农业上市公司可从财务指标与非财务指标两方面提升营运能力㊂财务指标:日本企业优于中国企业的地方在于日本的零库存管理,零库存的管理模式能够实现减少社会劳动占用量和提高物流运动的经济效益,这要求企业与企业之间,部门与部门之间有着高度的配合关系,并且企业要深度认可这种消除浪费的价值观才能深入贯彻㊂非财务指标:第一,员工的满意度和保持㊂员工促进客户关系,他们负责创新和新概念的提出㊂在未来,中国企业需要推进让员工在工作中更高效㊁更主动㊁更有创造性㊂在员工满意度和保留度的基础上,企业的管理将更加便捷有效,突出企业的整体运营能力㊂第二,市场占有率㊂市场份额对企业来说非常重要㊂一方面,它是反映企业经营绩效的关键指标之一㊂另一方面,它是企业市场地位最直观的体现㊂但市场份额不是企业的目标,而是实现目标的手段㊂通过分析适度的市场份额,公司的经营不会过于麻木,避免在后期影响到公司经营能力的评估㊂参考文献[1]S.Brezuleanu.Performance Assessment in Business of Agri-cultural Companies using Balanced Scorecard Model [J ].Cer-cetariAgronomice in Moldova ,2015:109-120.[2]Yi parative Study on Moderate Scale Managementof Agricultural Land in China and Japan [J ].Studies in Soci-ology of Science ,2012:66-69.[3]黄琴峰.非农化趋势下中国农业上市公司经营绩效评价与治理探讨 基于A 股54家农业上市公司的实证研究[D ].西南财经大学农业推广,2013:31-48.[4]姚金海.基于杜邦分析的中国农业上市公司效益提升路径 以美国ADM 为参照的一项研究[J ].世界农业,2016,(07):96-101.[5]王喜平.中国农业上市公司的绩效评价[J ].中国农学通报,2008,(01):531-534.线上线下混合式教育模式的应用研究以国际会计(双语)为例蔡㊀芮㊀郭梦飞(南京财经大学红山学院,江苏南京210003)摘㊀要:本文以国际会计(双语)课程为例,分析了传统教学模式下国际会计(双语)课程的现状与困境,探讨和实践线上线下混合式教学模式运用于国际会计(双语)课程教学的思路,分析其推行过程中在教学内容㊁教学方法㊁考核体系等方面存在的关键问题,并对其应用效果进行分析与反思,提出保证线上线下混合教学质量的有效方案㊂关键词:教学改革;会计课程;线上线下;教学模式中图分类号:F74㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀doi:10.19311/ki.1672-3198.2024.10.0160㊀引言2021年,教育部在针对‘关于高质量做好线上线下融合,推动教育事业健康发展的提案“的答复函中表示,高度重视教育信息化工作,全面加强教育信息化的顶层㊃64㊃。
自学考试《市场调查与分析》试题及答案
《市场调查与分析》复习题(2012.０４)考试题型及分数单项选择题:１0分多项选择题10分、填空题10分名词解释15分简答题25分论述题１０分计算题：2０分第一章市场调研与预测的涵义与演进一、单项选择题1.市场调研的主要主体是(Ａ）A.企业Ｂ．政府C．社会组织Ｄ．个人2．一种最基本、最一般的市场调研是(C）A探索性调研B．综合性调研C．描述性调研D．因果性调研3．1年以上5年以下时间长度的市场预测是（Ｂ)Ａ．短期预测B．中期预测C．描述性调研长期预测4.市场调研与市场预测的共同点是(D)A．技术方法相同B.出发点相同C．结果相同D本质相同5.市场调研与预测作为一门学科，开始建立是从(B）Ａ．1９世纪B．２0世纪初 C.20世纪30年代二、多项选择题１.市场调研按功能分类，可分为（ADE) A．探索性调研D．因果性调研E.描述性调研2．按市场预测的范围分类，可分为（AＢ）A．专题性市场预测B.综合性市场预测C.国际市场预测３．市场调研与市场预测的区别在于（CDE)A主体不同B本质不同C出发点不同D结果不同E．技术方法不同4．市场调研与市场预测的延伸功能包括（BＣD) A.信息功能B．沟通功能C．反馈功能Ｄ．调节功能５．市场调研与市场预测的基本功能包括（AE) A.信息功能B.沟通功能C．反馈功能E.认识功能三、填空题1.市场调研本身不是目的,它服从于_营销_活动,是该活动的有机组成部分2市场调研的主要主体是企业. 3.市场调研主体为解决某个具体问题对市场中的某个方面进行的调研属于专题性市场调研．４．为了掌握和理解调研者所面临的市场调研问题的特征和与此相联系的各种变量的市场调研是探测性调研。
5．市场预测的基本原理是事物发展的内在规律性。
6.市场调研与市场预测具有前后相继关系。
７．市场调研与预测学科发展过程可以分为三个阶段:建立阶段、巩固提高阶段、发展阶段．四、名词解释市场调研（1．1 P３探测性调研（1。
CSMAR中国上市公司财务报表数据库
CSMAR中国上市公司财务报表数据库中国上市公司财务报表数据库主要是以研究为目的而设计，按照国际标准数据库(Compustat)的惯例开发，以2006年财政部出台的企业会计准则为基本框架，我们于2007年对本公司的财务报表数据进行了调整。
新库中包含了原来的五大数据库，即财务年报数据库、财务中报数据库、财务季报数据库、金融财务数据库和B股财务数据库。
并对报表进行了重新分类，包括资产负债表文件、利润表文件、现金流量表—直接法文件和现金流量表—间接法文件。
新结构的设计基本遵循企业会计准则规定的合并报表列报格式，适用于所有行业（包括一般行业、银行、保险和证券业等），并能往前兼容历史数据。
数据库特色字段提取更便捷用“会计期间”来区分年、中、季报。
如：选定“会计期间”等于“2007-12-31”，则表示为2007年年报，若选定“会计期间”等于“2007-03-31”，则表示为2007年第一季季报。
用“会计期间”来区分“年初”和“年末”数据。
如：选定“会计期间”等于“2007-01-01”，则表示2007年年初数据；等于“2007-12-31”，则表示为2007年年末数据。
此处举例说明，资产负债表数据：证券代码会计期间报表类型货币资金流动资产合计固定资产净额无形资产净额资产总计2001-01-01A.93.56.71.35.77 2001-12-31A.24.03.52.35.29 2004-06-30A.38.72.83.07.29 2007-03-31A.54.58.55.48.21 2005-09-30A.99.55.490.31报表类型：A=合并报表，B=母公司报表。
财务数据结构更标准由于会计制度的变迁，不同时期相同项目的涵盖范围可能不同。
如2007年新准则使用之前，“股东权益合计”是指属于母公司所有者的权益部分，该项与“少数股东权益”并列列示，即认为“少数股东权益”不属于报表披露的公司的股东权益。
2007年新准则规定，“股东权益合计”中包括“少数股东权益”和“归属于母公司所有者权益合计”。
CSMAR中国上市公司财务报表数据库
CSMAR中国上市公司财务报表数据库中国上市公司财务报表数据库主要是以研究为目的而设计，按照国际标准数据库(Compustat)的惯例开发，以2006年财政部出台的企业会计准则为基本框架，我们于2007年对本公司的财务报表数据进行了调整。
新库中包含了原来的五大数据库，即财务年报数据库、财务中报数据库、财务季报数据库、金融财务数据库和B股财务数据库。
并对报表进行了重新分类，包括资产负债表文件、利润表文件、现金流量表—直接法文件和现金流量表—间接法文件。
新结构的设计基本遵循企业会计准则规定的合并报表列报格式，适用于所有行业（包括一般行业、银行、保险和证券业等），并能往前兼容历史数据。
数据库特色字段提取更便捷用“会计期间”来区分年、中、季报。
如：选定“会计期间”等于“2007-12-31”，则表示为2007年年报，若选定“会计期间”等于“2007-03-31”，则表示为2007年第一季季报。
用“会计期间”来区分“年初”和“年末”数据。
如：选定“会计期间”等于“2007-01-01”，则表示2007年年初数据；等于“2007-12-31”，则表示为2007年年末数据。
此处举例说明，资产负债表数据：证券代码会计期间报表类型货币资金流动资产合计固定资产净额无形资产净额资产总计2001-01-01A.93.56.71.35.77 2001-12-31A.24.03.52.35.29 2004-06-30A.38.72.83.07.29 2007-03-31A.54.58.55.48.212005-09-30A.99.55.490.31报表类型：A=合并报表，B=母公司报表。
财务数据结构更标准由于会计制度的变迁，不同时期相同项目的涵盖范围可能不同。
如2007年新准则使用之前，“股东权益合计”是指属于母公司所有者的权益部分，该项与“少数股东权益”并列列示，即认为“少数股东权益”不属于报表披露的公司的股东权益。
2007年新准则规定，“股东权益合计”中包括“少数股东权益”和“归属于母公司所有者权益合计”。
财务预测模型
10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152A B C D E F G H04model2013-7-16 19:272000-5-804模型战略计划是一个组织的核心功能，它牵涉到运营计划和财务计划的协调，运营计划概述公司如何达到它的目标，而财务计划则概要指出公司获得运行必需生产成本的方式。
一般来说，财务计划从销售预测开始，而销售预测则从回顾公司近期的历史开始。
下面是联合食品公司近5年来的销售数据：1996$2,05819972,53419982,47219992,85020003,000我们可以用Excel的回归函数来预测2001年的销售额，过程如下：点击工具>数据分析>回归>完成。
这时会出现下图所示对话框，我们把数据范围填好。
如果你的工具栏里没有数据分析选项，请查看右边的说明。
回归的结果输出从H13开始（我们在对话框中指定其放在右边）。
与数据有关的图形显示在Q13中，因为我们选中了"线性拟和图"。
得出的回归等式如下所示，黄颜色显示的2000年预测结果可以得知我们正确地建立了等式关系。
预测销售额=截距+X-系数x年份=预测值-$436,977 +$220.0x2000 = $3,022.8财务预测模型5354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899 100A B C D E F G H 我们可以得到2001年的预测销售额。
第50行是回归等式。
F50种显示的是2000，我们输入2001代替2000，等式立刻会重新计算2001年的销售额，结果是3242.8。
注意公司实际预测2001年销售额是3300美元，而不是回归法预测的3242.8。
财务管理学
财务管理学一单项选择题1、在没有企业所得税的情况下，下列关于MM 理论的表述中，不正确的是（）D、有负债企业的权益成本保持不变2、采用比较分析法时，应注意的问题不包括（ B 、衡量标准的科学性）。
3、风险调整折现率法对风险大的项目采用（A、较高的折现率）。
4、项目风险用（A、用项目标准差进行衡量）衡量。
5、“公司员工通过举债购买本公司股票而拥有公司部分产权及相应的管理权”的策略是（A、员工持股计划（ESOP））。
6、按租赁资产风险与收益是否完全转移，可将租赁交易划分为（B、经营租赁和融资租赁）。
7、存货经济批量的基本模型所依据的假设不包括（D、允许缺货）。
& 年均费用法适用于（A、收入相同但计算期不同的项目之间的比选）。
9、以下关于长期借贷特点不正确的是（B、为了解决日常经营活动资金的需要）。
10、年资本回收额是（B、年金现值的逆运算）。
11、利用存货模型确定最佳现金持有量时，不予考虑的因素是（B、现金的管理成本）。
12、在下列评价指标中，属于非折现评价标准的是（D、回收期）。
13、由于商品经营上的原因给公司的收益或收益率带来的不确定性而形成的风险称为（A、经营风险）。
14、关于财务管理，下列说法不正确的是（C、财务管理具有独立性，与其他的管理没有关系）15、下列关于市盈率的说法不正确的是（C、市盈率很低则投资风险较低）。
16、在不增发新股的情况下，企业去年的股东权益增长率为10%，本年的经营效率和财务政策与去年相同，则下列表述中，不正确的是（ B 、企业本年的股东权益增长率大于10%）。
17、公司并购的最终支付方式取决于（B、双方协商）。
18、放弃现金折扣的成本受折扣百分比、折扣期和信用期的影响。
下列各项中，使放弃现金折扣成本提高的情况有（D、折扣百分比、信用期不变，折扣期延长）。
19、（B、增量现金流量）是根据有无”的原则确认有这项投资与没有这项投资现金流量之间的差额。
20、有观点认为，要想获得减税效应，应采用低股利支付率。
庞皓计量经济学第三版课后习题及答案 顶配
第二章练习题及参考解答表中是1992年亚洲各国人均寿命（Y）、按购买力平价计算的人均GDP（X1）、成人识字率（X2）、一岁儿童疫苗接种率（X3）的数据表亚洲各国人均寿命、人均GDP、成人识字率、一岁儿童疫苗接种率数据（1）分别分析各国人均寿命与人均GDP、成人识字率、一岁儿童疫苗接种率的数量关系。
（2）对所建立的回归模型进行检验。
【练习题参考解答】（1）分别设定简单线性回归模型，分析各国人均寿命与人均GDP、成人识字率、一岁儿童疫苗接种率的数量关系:1)人均寿命与人均GDP 关系Y i 1 2 X1i u i估计检验结果:2)人均寿命与成人识字率关系3)人均寿命与一岁儿童疫苗接种率关系（2）对所建立的多个回归模型进行检验由人均GDP、成人识字率、一岁儿童疫苗接种率分别对人均寿命回归结果的参数t 检验值均明确大于其临界值,而且从对应的P 值看,均小于,所以人均GDP、成人识字率、一岁儿童疫苗接种率分别对人均寿命都有显着影响.（3）分析对比各个简单线性回归模型人均寿命与人均GDP 回归的可决系数为人均寿命与成人识字率回归的可决系数为人均寿命与一岁儿童疫苗接种率的可决系数为相对说来,人均寿命由成人识字率作出解释的比重更大一些为了研究浙江省财政预算收入与全省生产总值的关系,由浙江省统计年鉴得到以下数据:表浙江省财政预算收入与全省生产总值数据的显着性,用规范的形式写出估计检验结果,并解释所估计参数的经济意义(2)如果2011 年，全省生产总值为32000 亿元，比上年增长%,利用计量经济模型对浙江省2011 年的财政预算收入做出点预测和区间预测(3)建立浙江省财政预算收入对数与全省生产总值对数的计量经济模型,. 估计模型的参数,检验模型的显着性,并解释所估计参数的经济意义【练习题参考解答】建议学生独立完成由12对观测值估计得消费函数为：（1）消费支出C的点预测值；（2）在95%的置信概率下消费支出C平均值的预测区间。
CSMAR中国上市公司财务报表数据库
CSMAR中国上市公司财务报表数据库中国上市公司财务报表数据库主要是以研究为目的而设计，按照国际标准数据库(Compustat)的惯例开发，以2006年财政部出台的企业会计准则为基本框架，我们于2007年对本公司的财务报表数据进行了调整。
新库中包含了原来的五大数据库，即财务年报数据库、财务中报数据库、财务季报数据库、金融财务数据库和B股财务数据库。
并对报表进行了重新分类，包括资产负债表文件、利润表文件、现金流量表—直接法文件和现金流量表—间接法文件。
新结构的设计基本遵循企业会计准则规定的合并报表列报格式，适用于所有行业（包括一般行业、银行、保险和证券业等），并能往前兼容历史数据。
数据库特色字段提取更便捷用“会计期间”来区分年、中、季报。
如：选定“会计期间”等于“2007-12-31”，则表示为2007年年报，若选定“会计期间”等于“2007-03-31”，则表示为2007年第一季季报。
用“会计期间”来区分“年初”和“年末”数据。
如：选定“会计期间”等于“2007-01-01”，则表示2007年年初数据；等于“2007-12-31”，则表示为2007年年末数据。
此处举例说明，资产负债表数据：证券代码会计期间报表类型货币资金流动资产合计固定资产净额无形资产净额资产总计2001-01-01A.93.56.71.35.77 2001-12-31A.24.03.52.35.29 2004-06-30A.38.72.83.07.29 2007-03-31A.54.58.55.48.212005-09-30A.99.55.490.31报表类型：A=合并报表，B=母公司报表。
财务数据结构更标准由于会计制度的变迁，不同时期相同项目的涵盖范围可能不同。
如2007年新准则使用之前，“股东权益合计”是指属于母公司所有者的权益部分，该项与“少数股东权益”并列列示，即认为“少数股东权益”不属于报表披露的公司的股东权益。
2007年新准则规定，“股东权益合计”中包括“少数股东权益”和“归属于母公司所有者权益合计”。
《管理会计》(计算题参考答案)
2008年秋《管理会计》期末复习（计算题参考答案）1.某公司只产销一种产品，本年单位变动成本为6元，变动成本总额为84000元，获营业利润18000元，若该公司计划下一年度变动成本率仍维持本年度的40%，其他条件不变。
（第四章）本量利分析要求：预测下年度的保本销售量及保本销售额。
解：销售收入＝84000／40%＝210000（元）销售量＝84000/6＝14000（件）单位售价＝210000/14000＝15（元）单位贡献边际＝15—6＝9（元）固定成本＝210000—84000—18000＝108000（元）保本量＝108000/9＝12000（件）$保本额＝108000/1—40%＝180000（元）2.已知某公司2000年1-6月份维修费（为混合成本）与有关业务量（为直接人工小时）的历史数据如下：内容月份直接人工小时（千小时）维修费（千元）1 38 402 46 603 24 404 14 285 30 366 44 46要求：（1）根据上述资料用高低点法将对维修费进行成本性态分析并建立成本模型。
（2）预测在直接人工为40千小时，维修费总额是多少？（第二章）解：（1）高点坐标（46，60）低点坐标（14，28）b＝60-28/46-14＝1（千元／千小时）a＝28—1*14＝14（千元）成本性态模型为Y＝14+x（2）维修费总额＝14+40＝54（千元）3.某企业最近三年按完全成本法编制的收益表及产销情况如下：摘要 1998年 1999年 2000年销售收入（元） 80000 48000 96000销售成本（元） 50000 30000 60000销售毛利（元） 30000 18000 36000销售及管理费（元） 15000 15000 15000净收益（元） 15000 3000 21000期初存货量（件） 0 0 4000本期生产量（件） 10000 10000 10000本期销售量（件） 10000 6000 12000期末存货量（件） 0 4000 2000假定该企业产品的单位变动成本为3元，其固定成本均按每件2元分摊于产品。
APV法
使用调整现值法：一个更好的评估经营的工具如果你在好几年前学的估值技巧，你现在可能需要上一堂复习课了。
教给你的一定是认为评估经营资产——即现存的业务，工厂，产品线，或市场地位——的最好做法是用折现现金流法（Discounted Cash Flow，DCF）。
这种看法依然正确。
这种方法的一个特定的版本——用加权平均资本成本作为折现率——在过去的二十年里已被接受为估值的标准；然而，这一标准已经过时了。
诚然，商学院和教科书仍继续讲授加权平均资本成本的方法，但这是因为它是明摆着的标准，而并非因为它是最好的。
今天，同样那些商学院和教科书也提供其他的方法。
其中一种被称为调整现值（Adjusted Present Value，APV）的方法尤其用途广泛且可靠，它将取代加权平均资本成本而作为供非专业人士选择的一种折现现金流法。
对于经营业务的经理来说，选择估值方法的问题总是成为对各种选择的出于实用性考虑的比较。
不用加权平均资本成本，那你用什么？与加权平均资本成本法一样，调整现值法也用于对经营或现有资产估值，也即对任何将产生未来现金流的现存资产估值。
这是经理们所面对的最基本、最常见的估值问题。
那为什么选择调整现值法，而不是加权平均资本成本法呢？其一，当后适用时前者总是适用，且由于前者要求的限制性假设更少，有时当后者不适用时，前者依然适用；其二，后者比前者更易于犯严重的错误。
但是最重要的是，一般的经理将发现调整现值法的能力来自于它能更多提供与管理相关的信息。
调整现值法不仅能帮助经理们分析资产的价值是多少，而且能分析价值的来源。
所有的折现现金流法都需要预测未来现金流，然后按一个能反映其风险程度的折现率折现，得到未来现金流的现值。
但各种方法在实施的细节上又各不相同，特别是对区别于经营的财务策略所创造或破坏的价值的处理。
调整现值法单独分析财务策略，然后把其价值加到经营的价值上。
（参见图示“调整现值法的基本想法”。
）加权平均资本成本法是调整折现率（资本成本）以反映财务效果。
605299舒华体育2023年上半年财务风险分析详细报告
舒华体育2023年上半年风险分析详细报告一、负债规模测算1.短期资金需求该企业经营活动的短期资金需求为29,475.13万元，2023年上半年已经取得的短期带息负债为21,636.99万元。
2.长期资金需求该企业长期投融资活动不存在资金缺口，并且可以提供40,706.33万元的营运资本。
3.总资金需求该企业资金富裕，富裕11,231.2万元，维持目前经营活动正常运转不需要从银行借款。
4.短期负债规模根据企业当前的财务状况和盈利能力计算，企业有能力偿还的短期贷款规模为40,938.93万元，在持续经营一年之后，如果盈利能力不发生大的变化，企业有能力偿还的短期贷款规模是49,583.49万元，实际已经取得的短期带息负债为21,636.99万元。
5.长期负债规模按照企业当前的财务状况、盈利能力和发展速度，企业有能力在2年内偿还的贷款总规模为49,583.49万元，企业有能力在3年之内偿还的贷款总规模为53,905.77万元，在5年之内偿还的贷款总规模为62,550.33万元，当前实际的带息负债合计为21,636.99万元。
二、资金链监控1.会不会发生资金链断裂从当前盈利水平和财务状况来看，该企业不存在资金缺口。
如果当前盈利水平保持不变，该在未来一个分析期内有能力偿还全部有息负债。
负债率也不高，发生资金链断裂的风险较小。
资金链断裂风险等级为3级。
2.是否存在长期性资金缺口该企业不存在长期性资金缺口，并且长期性融资活动为企业提供48,777.08万元的营运资金。
3.是否存在经营性资金缺口该企业经营活动存在资金缺口，资金缺口为29,038.15万元。
这部分资金缺口已被长期性融资活动所满足。
其中：应收账款减少2,566.93万元，其他应收款减少2,300.75万元，预付款项减少113.23万元，存货减少5,642.72万元，其他流动资产减少3,191.84万元，共计减少13,815.47万元。
应付账款增加422.72万元，应付职工薪酬增加163.73万元，应交税费减少1,630.63万元，其他应付款增加236.85万元，一年内到期的非流动负债增加245.04万元，其他流动负债增加163.6万元，共计减少398.69万元。
688297中无人机2023年三季度财务分析结论报告
中无人机2023年三季度财务分析综合报告一、实现利润分析2023年三季度利润总额为1,230.66万元，与2022年三季度的12,230.92万元相比有较大幅度下降，下降89.94%。
利润总额主要来自于内部经营业务。
在营业收入大幅度下降的同时经营利润也大幅度下降，企业经营业务开展得很不理想。
二、成本费用分析2023年三季度营业成本为9,069.28万元，与2022年三季度的33,625.08万元相比有较大幅度下降，下降73.03%。
2023年三季度销售费用为689.2万元，与2022年三季度的296.03万元相比成倍增长，增长1.33倍。
从销售费用占销售收入比例变化情况来看，2023年三季度尽管企业销售费用有较大幅度增长，但营业收入却出现了较大幅度的下降，企业市场销售活动开展得很不理想。
2023年三季度管理费用为2,042.84万元，与2022年三季度的2,261.66万元相比有较大幅度下降，下降9.68%。
2023年三季度管理费用占营业收入的比例为16.51%，与2022年三季度的4.49%相比有较大幅度的提高，提高12.02个百分点。
在营业收入大幅度下降的情况下，管理费用没有得到有效控制，致使经营业务的盈利水平大幅度下降。
要严密关注管理费用支出的合理性，努力提高其使用效率。
本期财务费用为-3,018.02万元。
三、资产结构分析2023年三季度存货占营业收入的比例出现不合理增长。
从流动资产与收入变化情况来看，流动资产下降慢于营业收入下降，资产的盈利能力下降，与2022年三季度相比，资产结构偏差。
四、偿债能力分析从支付能力来看，中无人机2023年三季度是有现金支付能力的，其现金支付能力为483,594.14万元。
从企业当期资本结构、借款利率和盈利水平三者的关系来看，企业增加负债不会增加企业的盈利水平，相反会降低企业现在的盈利水平。
五、盈利能力分析中无人机2023年三季度的营业利润率为9.94%，总资产报酬率为0.70%，净资产收益率为2.02%，成本费用利润率为10.93%。
300783三只松鼠2022年财务分析报告-银行版
三只松鼠2022年财务分析报告一、总体概述三只松鼠2022年资产总计为453,580.38万元，比2021年下降9.87%。
而2021年企业资产总计比2020年增长14.35%。
从这三期情况看，企业资产总计不太稳定。
三只松鼠2022年负债总计为219,240.21万元，比2021年有较大幅度的下降，下降20.99%。
而2021年企业负债总计比2020年增长20.39%。
从这三期情况看，企业负债总计并不稳定。
三只松鼠营业收入在2021年出现停滞之后，在2022年出现较大幅度的下降，下降25.35%。
三只松鼠2022年净利润为12,905.74万元，比2021年有较大幅度的下降，下降68.61%。
而2021年企业净利润比2020年增长36.43%。
从这三期情况看，企业净利润并不稳定。
三期资产负债率分别为52.37%、55.13%、48.34%。
经营性现金净流量三期分别为119,909.04万元、58,846.78万元、7,327.44万元。
关键财务指标表二、资产规模增长匹配度2022年资产与负债不匹配，资产下降9.87%,负债下降20.99%。
收入与资产变化不匹配，收入下降25.35%,资产下降9.87%。
净利润与资产变化不匹配，净利润下降68.61%,资产下降9.87%。
资产总额有所下降，营业收入大幅度下降，净利润也在下降。
资产规模增长匹配情况表三、负债规模增长从三期数据来看，负债呈波动下降趋势。
总负债分别为230,478.08万元、277,477.56万元、219,240.21万元，2022年较2021年下降了20.99%，主要是由于交易性金融负债等科目减少所至。
从三期数据来看，营业收入呈持续下降趋势。
营业收入分别为979,412.32万元、977,021.53万元、729,315.78万元，2022年较2021年下降了25.35%。
2022年现金流入为1,231,506.61万元，与2021年的2,036,658.85万元相比有较大幅度下降，下降39.53%。
江苏天梭未来物联网科技有限公司介绍企业发展分析报告模板
Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告江苏天梭未来物联网科技有限公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:江苏天梭未来物联网科技有限公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分江苏天梭未来物联网科技有限公司综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。
该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。
1.2 企业画像类别内容行业空资质增值税一般纳税人产品服务据采集技术、系统集成技术、能效管理系统、计1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.4行政处罚-工商局4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.11产品抽查-工商局4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。
688561奇安信-U2023年三季度决策水平分析报告
奇安信-U2023年三季度决策水平报告一、实现利润分析2023年三季度利润总额为负33,632.09万元，与2022年三季度负21,469.77万元相比亏损有较大幅度增长，增长56.65%。
企业亏损的主要原因是内部经营业务，应当加强经营业务的管理。
2023年三季度营业利润为负33,603.01万元，与2022年三季度负21,497.79万元相比亏损有较大幅度增长，增长56.31%。
营业收入下降，经营亏损继续增加，企业经营形势进一步恶化，应采取果断措施。
二、成本费用分析奇安信-U2023年三季度成本费用总额为146,773.01万元，其中：营业成本为47,814.73万元，占成本总额的32.58%；销售费用为47,886.18万元，占成本总额的32.63%；管理费用为15,195.57万元，占成本总额的10.35%；财务费用为1,309.79万元，占成本总额的0.89%；营业税金及附加为735.67万元，占成本总额的0.5%；研发费用为33,831.07万元，占成本总额的23.05%。
2023年三季度销售费用为47,886.18万元，与2022年三季度的54,056.57万元相比有较大幅度下降，下降11.41%。
从销售费用占销售收入比例变化情况来看，2023年三季度在销售费用大幅度下降的同时营业收入也有所下降，企业控制销售费用支出的政策并没有取得预期成效。
2023年三季度管理费用为15,195.57万元，与2022年三季度的18,008.08万元相比有较大幅度下降，下降15.62%。
2023年三季度管理费用占营业收入的比例为12.62%，与2022年三季度的14.72%相比有较大幅度的降低，降低2.09个百分点。
三、资产结构分析奇安信-U2023年三季度资产总额为1,428,513.98万元，其中流动资产为869,289.58万元，主要以应收账款、存货、货币资金为主，分别占流动资产的72.5%、9.69%和7.55%。