西90伴生气回收站危险化学品环境风险评估报告

西90伴生气回收站环境风险评估报告
编制单位：庆阳安旭油田技术服务有限公司
目录
一、总则 (3)
1、评估目的 (3)
2、编制依据 (3)
二、企业概况 (3)
1、企业基本情况 (3)
2、企业周围地区环境状况 (4)
2.1 环境概况 (4)
2.1.1气象条件 (4)
2.1.2地下水 (5)
2.1.3 地理位置 (5)
2.1.4自然环境概况 (5)
2.5 环境保护目标 (7)
三、环境风险分析 (7)
1.环境风险评价等级和范围 (7)
1.1环境风险评价的目的和重点 (7)
1.2重大风险源识别 (8)
1.3评价等级 (8)
2．环境风险因素识别 (9)
2.1物质风险性状识别 (9)
2.2生产过程风险因素识别 (13)
2.2.1风险物质泄漏 (13)
2.2.2液化石油气泄漏 (14)
2.2.3 伴生气放散 (14)
2.2.4电气事故和火灾 (15)
2.2.5容器爆炸 (15)
3．本项目事故风险源项分析 (15)
4事故排放后果计算 (16)
5. 事故风险环境评价和计算 (18)
5.1环境风险值 (18)
5.2项目最大可信事故的环境风险指标 (18)
5.3本项目水环境风险分析 (18)
6．生产的环境风险水平 (19)
7．风险事故的预防措施 (20)
7.1生产工艺过程风险事故的预防措施 (20)
7.2原料储运过程中风险事故的预防措施 (21)
8．事故排放防治对策和应急措施 (22)
8.1天然气泄漏事故 (22)
8.2废水事故排放 (22)
8.3事故风险综合对策 (23)
9.风险事故防范 (24)
9.1选址、总图布置和建筑安全防范措施 (24)
9.2 贮运安全防范措施 (24)
9.3 工艺技术设计安全防范措施 (25)
9.4 公用工程控制系统防范措施 (25)
9.5 工作人员作业安全防范措施 (26)
10.风险评价结论和建议 (26)
10.1 结论 (26)
10.2 建议 (28)
一、总则
1、评估目的
本次环境风险评估报告是在实地勘察的基础上，根据庆阳安旭油田技术服务有限公司西90伴生气回收站提供的相关资料（包括环评、环评批复、“三同时”验收结论等），实际生产情况（包括产品、原辅材料、生产工艺、产污环节、污染防治措施、排污情况等）对企业的环境风险因素及综合管理现状进行风险评估，形成报告。

2、编制依据
在编制报告过程中，按照相关政策法规要求开展工作。

具体包括：
（1）政策法规
《危险化学品环境管理登记办法（试行）》及国家和地方其他有关环境保护政策法规。

（2）技术指南
《企业突发环境事件风险评估指南（试行）》环办[2014]34号
（3）标准规范
《化学物质风险评估导则》及其他相关标准规范。

（4）其他文件
建设项目环境影响评价文件、建设项目可行性研究报告等相关文件。

二、企业概况
1、企业基本情况
企业名称：庆阳安旭油田技术服务有限公司
企业性质：有限责任公司
法人代表：周倩
企业代码：621021200005558
企业地址：甘肃省庆阳市庆城县赤城乡街道
企业经济性质：民营经济
企业经济性质隶属关系：独立企业
在原油开采的同时，会产生大量的伴生气，与原油一样，油田伴生气同样是价值很高的不可再生资源，具有非常高的利用价值和可观的经济效益，但是大量放空或焚烧对环境的破坏和污染却是非常严重的。

并且由于伴生气是一种易燃易
爆气体，其排放对油田油区的生产作业形成了安全隐患，并对长期接触的员工健康造成伤害，因此减少或杜绝排放并有效地回收和利用油田伴生气十分必要。

长庆油田西90拉油站位于甘肃省庆城县境内，伴生气储量约为 1.0×104m3/d，主要为西90拉油站分离缓冲罐脱出气和套管气。

目前该伴生气部分作为原油加温燃料气使用，部分排空焚烧。

为了降低环境污染、更好的利用伴生气资源、提高能源利用率、减轻输送和作为燃料气过程中对生产设备的影响、获得更好的经济效益，庆阳安旭油田技术服务有限公司紧邻采油二厂西90拉油站新建了1座处理规模为1.0×104m3/d的天然气轻烃回收站场，用于回收轻烃、净化天然气。

本站场净化的天然气全部返回油田西90拉油站作为原油加温燃料使用，回收的轻烃定期外销。

项目符合国家产业政策和庆阳市建设规划。

2、企业周围地区环境状况
2.1 环境概况
2.1.1气象条件
拟建场地地处甘肃省庆阳市庆城县，该区域属温带半湿润、半干燥的大陆
性季风气候，光照充足, 具有春旱、温度变化大、夏短、降水量集中、秋湿、
气温下降快、冬长、降水量稀少的四季气候变化特点，现将庆阳市庆城县具体
气象资料统计如表2-1。

表2-1 庆阳市气象要素统计表
建设场地周边无地表水体和饮用水源，在勘察深度范围内未见地下水，因此可不考虑地下水对场地稳定性的影响。

2.1.3 地理位置
本项目位于甘肃省庆阳市庆城县赤城乡老庄村苏家庵组（西90拉油站旁），原油伴生气处理站设在西90油站站外，距离西90油站合站约0.2km。

拟建场地呈现东西长约65米，南北宽约35米的长方形状，总占地面积约2300m2。

赤城乡位于庆城县城西南约30公里处，北靠高楼、白马乡，南与西峰区、合水县接壤，东岭合水，西连驿马，白铁公路纵穿南北，交通便利。

地理位置图见附件。

2.1.4自然环境概况
庆城县原名庆阳县，位于甘肃东部，泾河上游，总土地面积2692平方公里，共辖5镇10乡、153个行政村，总人口32万人。

历史文化悠久。

县址庆城，为周先祖不窋率民构筑，其形似凤，又名凤城，古为禹贡雍州之地，系周祖发祥之处。

秦、汉设北地郡，宋、元、明、清均置庆阳府，是陕甘宁边区的重要组成部分。

境内有普照寺大殿、慈云寺女贞文铁钟、周旧帮牌坊等十多处名胜古迹，1994年被列为甘肃省历史文化名城。

自然资源极其丰富。

主要资源为“一黑一绿”。

“一黑”指石油和天然气，是长庆油田原油主产区，年产原油200万吨以上，油田作业区遍布全县。

“一绿”指
各类农产品，主要是苹果、黄花、白瓜籽仁等。

黄花菜被国家经贸委定为“西北特级金针莱”；“赤诚”牌红富士苹果获部优产品；白瓜籽仁获省优产品，经销量占全国的70％以上。

目前，庆城县已成为国家新兴石油化工基地和陇东最大的农副产品贸易基地。

特色产业基地已经形成。

形成了苹果、黄花、草畜三大支柱产业，苹果、黄花面积均达到10万亩，2001年被农业部命名为“无公害农产品(水果)生产示范县”，“赤城”牌苹果打入沿海市场，以紫花苜蓿为主的优质牧草达到60万亩，规模养殖户达到5000多户。

基础设施趋于完善。

交通便利，水电充足，通讯方便。

国道211线(银川至西安)纵贯南北，309线(兰州至山东荣城)横贯东西，庆西、庆打、木板公路呈十字状交汇于庆城，县乡公路四通八达，距宝中铁路153公里，距庆阳机场40公里。

先后建成人饮工程600多处，各类提灌站100多处，拥有35KV变电站6座，移动通讯网络覆盖全县。

工业发展潜力较大。

初步形成了以石油化工、建筑建材、土产加工、食品饮料为主导的地方工业体系，具有特色的驿马农产品加工区块初具规模。

县内的中国石油天然气总公司长庆分公司和中油集团庆阳炼化公司两个大型企业，带动了县内工业的兴起，特别是西川大量的油田闲置资产，为进一步发展地方工业提供了得天独厚的条件。

商贸流通日益活跃。

建成各类专业市场19处，物流畅通，市场繁荣，特别是以驿马为中心的大宗农产品加工出口享誉西北，出口范围由西欧、北美拓展到东欧、南美等20多个国家和地区,年出口创汇1500万美元以上，被誉为西北地区的“旱码头”。

“北区”开发潜力巨大。

按照总体规划，庆城“北区”将建成一个二、三产业并举，集金融、商贸、工业、办公、娱乐、居住为一体的新型现代化新区。

目前，一期工程平整土地1200亩，基本建设所需六通一平(即道路、供水、排水、供电、电信、有线电视、平整建设用地)工程全面完工,实施重大工程38项。

北区道路、中心广场、四大班子统办大楼、金风苑职工住宅小区、民生商贸城等已经竣工，现有400亩土地有待开发建设，招商空间巨大。

旅游产业发展势头强劲。

多方筹资建成了周祖陵森林公园，该景区2001年被评为国家A A级森林公园，先后建成了周祖大殿、歧伯圣景等景点，周祖陵山
口商业街、周祖农耕文化一条街等配套工程建设正在紧张有序进行。

“外向”企业方兴未艾。

目前全县共有外向型企业43户，其中总资产上千万元的8户，有自营出口权的11户，出口产品主要有白瓜籽、黄花莱、甘草酸、苹果圈、脱水蔬菜、中药材、手工地毯、民间工艺品等。

2.5 环境保护目标
根据现场勘查，西90伴生气回收站场周边环境保护目标与敏感点分布见表2-13。

其中对近距离单位及住户列出联系人及联系电话。

环境保护目标图见附件。

三、环境风险分析
1.环境风险评价等级和范围
1.1环境风险评价的目的和重点
遵照国家环保局（90）环管字057号《关于对重大环境污染事故隐患进行风险评价的通知》以及《关于加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》（环发（2005）152号）的精神，以《建设项目环境风险评价技术导则》为准则，本评价通过对日照控股集团有限公司已经建设和拟建的生产设施进行风险识别、风险分析和对环境影响后果计算等方法进行环境风险评价，了解其环境风险的可接受程度，提出减少风险的事故应急措施及社会应急预案，为工程设计和环境管理提供资料和依据，以期达到降低危险，减少公害的目的。

环境风险评价的目的是分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素、建设项目建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害），引起有毒有害和易燃易爆等物质泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。

环境风险评价应把事故引起厂（场）界外人群的伤害、环境质量的恶化及对生态系统影响的预测和防护作为评价工作重点。

环境风险评价在条件允许的情况下，可利用安全评价数据开展环境风险评价。

环境风险评价与安全评价的主要区别是：环境风险评价关注点是事故对厂（场）界外环境的影响。

本项目环境风险评价包括以下内容：
（1）风险识别
（2）源项分析
（3）后果计算
（4）风险计算和评价
（5）风险管理
1.2重大风险源识别
根据《重大危险源辨识》（GB18218-2000）中的有关规定，对西90伴生气回收站进行重大风险源识别。

重大风险源的定义为：长期地或临时地生产、加工、搬运、使用或贮存危险物质，且危险物质的数量等于或超过临界量的单元。

对列入风险物质的化学品采用生产场所和贮存区的临界量进行判别，大于临界量的为重大风险源。

表1.1-1 风险物质名称和临界量（摘自（GB18218-2000））
1.3评价等级
根据项目生产中涉及到的物质的毒性、易燃易爆物质的临界量，按导则要求确定评价等级。

根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T 19-2004）和《重大危险源辨识》（GB18218-2000）中的有关规定，依照《导则》附录 A.1，确定风险评价等级。

（1）对照《导则》表3（易燃物质）和表4（爆炸物质），西90伴生气回收站生产过程回收的伴生气对人体有害，且属于易燃物质，但不构成重大风险源；
（2）西90伴生气回收站位于庆城县赤城乡老庄村苏家庵组（西90拉油站旁），，厂区周围是农田和沟壑，距居民住宅的最小距离300m，不属于环境敏感
地区；
（3）《建设项目环境风险评价技术导则》适用于《建设项目环境保护管理名录》中的化学原料及化学品制造、石油和天然气开采与炼制、信息化学品制造、化学纤维制造、有色金属冶炼加工、采掘业、建材等新建、改建、扩建和技术改造项目。

通过上述分析，根据表1.1-2判别，本项目环境风险评价定等级确定为二级。

一级风险评价要求对事故影响进行定量预测，说明影响范围和程度，提出防范、减缓和应急措施。

表1.1-2 本项目环境风险评价工作等级划分
2．环境风险因素识别
本项目的环境风险识别：一是从项目所涉及的原料、辅料和产品入手，了解这些化学物质的潜在危险性，包括闪点、熔点、沸点、自燃点、爆炸极限、危险分类和毒性分类等；二是从生产工艺过程和设计方案入手，了解项目的装置组成和相应的配套、辅助设施，了解各装置的重要生产设备及其工艺参数、物料数量，
分析各装置的重点部位、薄弱环节和事故排放的潜在因素。

2.1物质风险性状识别
本项目涉及到的主要原材料及中间产品中属于风险物质的主要是氨和伴生气，具有一定的火灾、爆炸危险性或毒害等特性，其主要性质、危险性及环境标
准见表2-1。

表2-1（1）本项目主要有毒有害产品或原料危险性和毒性一览表
2.2.1风险物质泄漏
本项目生产过程中最大危险因素是生产中回收和使用的氨和伴生气，如发生泄漏会造成火灾，而且氨会造成人员中毒。

在生产中容易发生泄漏的环节如下：
（1）管道泄漏
物料的输送管道均有发生泄漏的可能。

如这些输送管道的材料缺陷、机械损伤、各种腐蚀、焊缝裂纹或缺陷、外力破坏、施工缺陷和特殊因素等都可能导致管道局部泄漏。

（2）机泵、阀门缺陷泄漏
泵体、轴封缺陷，排放阀、润滑系统缺陷及管道系统的阀门、法兰等密封不好或填料缺陷，正常腐蚀，操作失误等易造成泄漏。

（3）仪器仪表接口处、设备密封处
生产中使用的流量计、温度计以及其他仪器仪表，本身的质量缺陷及设备法兰密封处、传动轴填料函等连接处缺陷均可能导致泄漏。

（4）附件、安全装置事故
附件、安全装置不可靠可能引发破裂而导致泄漏。

如安全阀失效引起超压爆破而泄漏。

（5）生产设备事故
生产过程中使用的设备可能因本身的质量缺陷，或不具备抗压性能、超期使
用，而导致设备因腐蚀穿透造成泄漏的危险。

（6）放空、溢流口误操作
生产、贮存设备可能因控制系统出现故障或操作与判断失误，导致物料溢罐。

（7）原料、燃料储运过程的风险
盛装危险品的容器可能因质量缺陷，或超期使用，而导致的包装物破损，物料泄漏。

原料、燃料储运过程中因罐体、管线受到撞击损坏或日晒受热都有可能造成原、燃料的泄露或相应的有害物质外泄，雷电、静电等火险爆炸因素引发事故，也会造成环境污染及人身伤害。

（8）人员操作失误
由于操作中的偶然失误，而导致伴生气泄漏，不仅污染环境，也可造成人员伤害。

设备检修期间，设备中残留的物料或燃料若处置不当，也会造成环境或者
安全事故。

2.2.2液化石油气泄漏
根据工程分析可知，西九零伴生气回收站共有2座30m3混合烃储罐储罐的尺寸见表2-2。

表2-2
液化石油气储罐贮存容量、外形尺寸和储存量
天然气的主要成分分别见表2-3。

表2-3 天然气成份分析
2.2.3 伴生气放散
由于设备故障、停电、下道工序的故障等原因，伴生气都有可能因不能正常回收而放散。

天然气放散是企业最常见的事故，也是许多企业生产的正常现象。

的排目前企业都设有天然气放散自动点火装置。

伴生气点火燃烧后，主要是CO
2
放。

一般伴生气放散的时间都不长，不足以造成大的环境灾害。

2.2.4电气事故和火灾
根据本项目的工艺和设备情况，按照电气事故的类别将主要电气危险因素划分为：触电、雷电危害和电气火灾等几个部分。

本工程中的变压器、配电室及厂内各种电气设备、配电盘（箱）、电缆、电线等，因故障、误操作等原因均可引发设备损坏。

如果防雷装置设计、安装存在缺陷，有雷电危害的危险。

电气系统中的电力电缆存在火灾危险。

作业现场使用大量的电力电缆，而电缆大多敷设在电缆沟道内，越墙穿孔。

因此，电缆起火时，火势会沿着线路迅速蔓延，产生严重后果。

电缆火灾原因主要有：电缆防护层损坏使绝缘层损伤；超负荷运行时引起电缆绝缘击穿，产生电弧，引起绝缘层燃烧；连接不好或接头材料选择不当，孔洞缺少封堵，腐蚀气体进入腐蚀绝缘层；与热力管道距离太近等致使绝缘层老化被击穿。

变压器存在一定的火灾危险。

变压器会因绝缘老化和层间绝缘损坏引起短路导致火灾，或由于绝缘套管损坏爆裂起火。

变压器爆裂起火后，因它的内部装有大量的变压器油，火势极易迅速蔓延扩大，如果没有有效的防护措施，会导致严重的后果。

2.2.5容器爆炸
伴生气净化处理生产系统压力容器颇多，最主要的就是各种大小储罐；其次是各种设备，如低温分离器，一旦本体泄漏也会引起爆炸。

3．本项目事故风险源项分析
本项目生产过程中的生产废气主要是生产装置区产生的无组织废气。

本项目伴生气处理过程中，储罐区设有3个30m³的凝液储罐，该储罐为地下式储罐（P=1.77MPa），罐体不设呼吸阀，因此凝液罐区不存在无组织烃类气体的排放，工艺装置区内会有少量无组织烃类气体产生，该类损耗逸散量按照万分
之一进行估算，则烃类气体排放总量约为0.21t/a 。

根据现场调查，项目液氨一次性补充600kg 循环利用，项目工艺装置区放置有1个容量为0.535m 3的液氨储罐，该储罐为高压卧式罐（P=2.16MPa ），罐体不设呼吸阀，因此不存在氨气无组织排放的情况。

表3-1 天然气放散事故原因及其发生概率
从现有信息来看，企业发生危险物质爆炸、形成大气环境污染事故的事件极少。

即使是天然气储罐爆炸，也不会形成大气污染，而主要是安全问题。

最大可能的大气环境风险事故应当是天然气的未点火放散，因为点火是自动的，即使自动点火失败，也可以随时人工点火（点火枪等），时间间隔不超过3分钟，不会造成持续排放的情况。

废天然气点火放散时的影响主要是CO 2的影响。

天然气储罐爆炸影响分析
产品储罐区设置有可燃气体浓度自动报警仪，储罐都外加隔离围堰，所以企业发生天然气储罐爆炸的情况极少。

混烃储罐体积较大，一旦发生爆炸，威力极大，会危及人身及设备安全，但对环境影响很小，天然气中主要含甲烷，爆炸发生后大部会转化为CO 2，随产生强大的冲击波向四周扩散，这时有可能在局部积聚高浓度的CO 2，人群向开阔地、向上风向疏散即可，不会产生后续的持续影响。

4事故排放后果计算
（1）计算模型
由于事故排放多为瞬时或短时排放，采用变天气条件下多烟团模式：
⎪⎭
⎪⎬⎫⎪⎩⎪⎨⎧-----=2,22,22,2,,,2/32)(2)(exp )2exp()2(2),0,,(eff y w
eff x w eff z eff z eff y eff x y y x x He Q
t y x C σ
σσσ
σσπ
式中：
C(x,y,0,t)——烟团在t时刻在点（x,y,0）产生的地面浓度，mg/m3
Q——烟团排放量，mg/s
σx,eff、σy,eff、σz,eff——烟团在计算时段沿x,y,z方向的等效扩散参数，m （2）天然气回收系统故障的污染影响
天然气输送管道发生泄漏，天然气排放的源强为0.12m3/s，持续时间10min，排放高度5米。

计算的甲烷浓度随距离和时间的变化见表4-1。

表4-1天然气放散事故下风向地面轴线甲烷浓度预测结果(单位：mg/m3)
表4-2 天然气放散和泄漏的污染和伤害影响
由表4-2可知，天然气管道或者储罐的低位泄漏，对厂区外环境的污染小于天然气的高空放散。

但对厂区内人员的伤害比较严重，若通风条件差，天然
气不能很快稀释扩散，泄漏源周围200米内局部区域甲烷浓度将高于5000mg/m 3，人员能够中毒，但在1小时内得到救治，不会死亡。

由于天然气泄漏事故可以很快被发现并及时处理，持续时间不超过10分钟，事故排放停止后，环境浓度超标，人员基本不会出现中毒症状，可以达到空气环境质量标准，对人基本没有毒害作用。

5. 事故风险环境评价和计算 5.1环境风险值
风险值是风险评价表征量，包括事故的发生概率和事故的危害程度。

定义为： C P R ∙= 式中： R ——风险值（后果/时间）；
P ——最大可信风险事故发生概率（事故次数/单位时间）； C ——最大可信事故危害程度（后果/每次事故）。

对于大气环境风险而言，“后果”是指按《工作场所有害因素职业接触限值》（GBZ 2-2002）规定的短时间接触容许浓度，在一次风险事件中，该浓度分布范围内导致评价区内因发生污染物致死确定性效应而致死的人数。

对于其他方面的风险评价，目前还没有对“后果”定义一个合适的计算方法，故用图或表综合列出有毒有害物质泄漏后所造成的多种危害后果，这样实际上难于计算出可比较的风险值R ，也就是说对于风险评价还缺乏一个统一的表征量（对水环境风险而言，“后果”应当是指某种浓度水平下的标志性水生生物的死亡数量；对生态环境风险而言，“后果”应当是一次风险事件中生物损失总量）。

5.2项目最大可信事故的环境风险指标
风险评价需要从各功能单元的最大可信事故风险R j 中，选出危害最大的作为本项目的最大可信灾害事故，并以此作为风险可接受水平的分析基础。

即：
)
(max j R f R = 若L R R ≤max ，则认为本项目的建设，风险水平是可以接受的；
若L R R >max ，则需要对该项目采取降低安全的措施，已达到可接受水平，否则项目的建设是不可接受的。

R L 为同行业可接受风险水平。

5.3本项目水环境风险分析
本项目所涉及的水为各工序的循环冷却水和天然气分离废水，全部委托西二
联轻烃站处理后回注采油。

同时，设计了事故缓冲水池，事故时废水不会直接排
放，故没有水污染的风险。

6．生产的环境风险水平
工业生产和其他活动中，各种风险水平及其可接受的水平见表6-1。

表6-1 各种风险水平及其可接受程度
视行业不同，可接受的风险水平可差1～2个量级。

瑞典、荷兰、丹麦等国家规定化学污染物的最大可接受风险水平为10-6，US EPA规定小型人群最大可接受的风险标准为10-5～10-4/a，20世纪90年代我国工矿企业的平均风险水平为1.41×10-4。

目前国内还没有各行业生产的风险统计资料。

根据欧洲工业上世纪60年代的统计，工业的平均风险水平见表6-2。

表6-2 欧洲工业风险水平（1960～1972年）
随着技术的进步，时代的发展，人的生命价值的提高，各行业的风险都在下降。

表6-3可以很好说明这个问题，风险水平平均每年降低了约5%；以此外推，到2010年工业风险水平值估计为3.12×10-5/a。

因此完全有理由相信，随着国家对环境风险的越来越重视，企业生产装置的自动化水平、管理水平越来越先进、完善，中国生产的风险水平也会降低到国际水平。

表6-3 欧洲工业风险水平逐年变化情况表。