自然科学基金未获资助申请人调查问卷模版
国家自然科学基金申请自查表
申请人签字：学院负责人签章：（学院公章）
4
各类型项目是否严格按照规定填写项目起止时间。
青年、优秀青年基金项目执行时间是否为2016年1月-12月（3年）；
面上项目执行时间是否为2016年1月-12月（4年）；
杰青项目执行时间是否为2016年1月-12月（5年）；
重点项目、重大项目执行时间是否为2016年1月-12月（5年）。
5
申请者（不含主要参与者）是否符合同年只申请1项同类型项目的限项申请规定。
8
未获得博士学位的非高级专业技术职务（职称）的人员申请项目，必须有两位具有高级专业技术职务的同行专家推荐（推荐书无固定格式）。
9
在职攻读研究生学位的人员（在职攻读硕士学位的不能申报青年基金项目），提供导师同意函，说明申请项目与学位论文的关系，以及承担项目后的工作时间和条件保证等，作为随纸质申请书一并报送。
6
具有高级专业技术职务（ຫໍສະໝຸດ 称）的人员，申请和承担（包括参与）项目总数是否符合总数限为3项的规定。
7
不具有高级专业技术职务（职称）的人员，申请和承担（不包括参与）项目数是否符合限为1项的规定；作为青年科学基金项目负责人，在结题当年可以申请面上项目，即结题时间为12月31日的青年基金项目负责人，本次可申请面上项目。
申请者具有相当于副教授级（含副教授级）以上的专业技术职务（职称）或获得博士学位。
45
申请当年1月1日未满50周岁[1965年1月1日（含）以后出生]；
46
申请者应保证资助期内每年在学校工作两个月以上，是否在申请书基本信息页中明确填写。
47
具有所在国（或所在地）相当于副教授以上的专业技术职务。纸质申报材料一式二份并附申请者与合作单位签订的合作研究协议书。
2018年度国家自然科学基金项目形式审查自查明细表
（4）2016 年度和 2017 年度连续两年申请面上项目未获资助的项目（包括初审不予受理的项目）申请人，2018
年度不得作为申请人申请面上项目。
高级专业技术职务（职称）人员申请和承担项目总数的限制规定：
（1）申请和承担项目总数限为 3 项的规定：具有高级专业技术职务（职称）的人员，申请（包括申请人和主
1 主持或参加科研项目及人才计划项目（按时间倒序排列）信息完整；
__(是否)；
（2）禁止删除或改动简历模板中蓝色字体的标题及相应说明文字。
时间倒序排列：__(是 □
□
5
（3）申请人/参与人简历中申请人学位及职称信息与人员信息表中内容应一致，包括博士后在站/出站信息。具 否)；
有高级专业技术职务（职称）的申请人或者主要参与者的单位有下列情况之一的，应当在申请书的个人简历部分 没有删除简历蓝色文
__________________ □
□
3
1 关于每年工作时间：申请人/参与人的所有申请和在研(包括主持和参加)国家自然科学基金项目累计的每年工作 申请者每年工作累计
(月)不应超过 12 个月。正在办理结题的基金项目每年工作时间不计入累计时间。优青、杰青申请者保证每年工作
□
□
4 时间 9 个月以上；创新群体申请者保证每年工作时间 6 个月以上.
关于合作单位：
本项目__(是否)涉及
（1）项目成员有除依托单位外其他单位人员(不包括境外人员)，均视为有合作单位，在“合作研究单位信息”中 合作单位；
1 需填写合作单位完整名称，合作单位名称与公章必须一致；
2
（2）申请项目的合作单位不超过 2 个；境外人员被视为以个人身份参与项目申请；
含 境 外 人 员 __( 是
2017年国家自然科学基金申请自查表【模板】
请申请人逐项认真审查，并在“□”处打√，与本项目无关的条目不填
申请人条件（简表）
1
已查阅2017年项目指南和基金相关管理办法。
□
2
对本人和项目参加人员已做限项自查（根据2017年指南限项规定自查）；上年度立项资助后，本年度不能申请同类项目。2015、2016连续两年申请面上项目未获资助，2017年不能申请面上项目。
□
4
正在攻读研究生学位的人员（科学基金接收申请截止日期时尚未获得学位）不得作为申请人申请各类项目，但在职人员经过导师同意可以通过受聘单位作为申请人申请部分类型项目，同时应当单独提供导师同意其申请项目并由导师签字的函件，说明申请项目与其学位论文的关系，承担项目后的工作时间和条件保证等，作为附件随申请书一并报送。受聘单位不是依托单位的在职研究生不得作为申请人申请各类项目。
□
34
对于确知我校申报有与自己重名的老师，在纸质申请书后附本人身份证复印件两份，供基金委查重时参考。曾经使用其他身份证件作为申请人或主要参与者获得过项目资助的，应当在申请书中说明。
□
报告正文部分
16
申请书按所报项目类别的撰写提纲填写，无遗漏，内容规范。
□
17
立项依据参考文献书写规范，列出所有作者、论著题目、期刊名或出版社名、年、卷（期）、起止页码等。
□
18
申请书中的起止日期。即：2018年1月1日开始，20XX年12月31日终止。
□
19
申请人简历个人论著目录已详细列出所有作者、论著题目、期刊名或出版社名、年、卷（期）、起止页码等；奖励情况已详细列出全部受奖人员、奖励名称等级、授奖年等。
□
27
在职研究生申报：交导师推荐信，在导师的推荐信中，需要说明申请课题与学位论文的关系，承担课题后的工作时间和条件保证等
收到国家自然科学基金项目同行评议情况问卷调查
收到国家自然科学基金项目同行评议情况问卷调查NSFC正式放榜：关于公布2019年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告。
我们来看看：超80%的申请未获得2019年国家自然基金(NSFC)，你收到评审意见了吗？会申诉吗？今年NSFC的整体资助率低于18%(2019年3月1日至3月20日集中接收期间，共接收项目申请240711项，共资助41752项)，因此超80%未获得资助。
那么，这80%多未获得资助的你，想申诉复审吗？超80%的未获得资助的你，该如何分析评委意见？未获得资助的你，在准备复审前，我们先学习一下具体的要求，尤其是第(四)条：第八条复审申请有下列情形之一的，不予受理: (一)非项目申请人提出的复审申请；(二)提交复审申请的时间超过规定期限的；(三)复审申请的内容或者程序不完整的；(四)对评审专家的评审意见和其他学术判断有不同意见的。
那么，什么是“对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见”呢？下面这个文章很久以前了，但是对我们来说，很是有用：“复议是有条件的，对专家评审结果有不同意见属于学术争议，是不能复议的，这点基金委的通知上是有明确交代的。
复议的只能是由于工作失误，造成张冠李戴的项目才可进行。
”也就是说，如果法官的意见不是张观·戴笠的意见(这属于意见的错误填写)，那么上诉就没有多大意义。
所以建议(只是建议)如果不是很需要，最好不要重新考虑，如果不是张观戴笠(意见填写错误)。
或者自己找个有经验的，帮忙看看意见，好好修改，继续努力发表文章，争取明年顺利通过。
这里，或许很多朋友会问：我没有中，但我怎样判断我是不是上会了？到底是A类还是B类上会？对于如何判断上会，我们的经验是：请看如下提示：关于你的项目的同行评议意见如下：<1>。
<2>。
<3>。
专家评审组意见：经学科评审组专家审议，经 ***投票不过半，不予资助。
至于其他车型，我们经验有限，无法评判。
国家自然科学基金申请自查表
西华大学2013年国家自然科学基金申请自查表请申请人逐项认真审查，并在“□”处打√，与本项目无关的项请打×。
该表由申请人、学院分管院长签字后，同申报书一并报科技处存档。
申请人：（签字）学院分管院长（签字）2013年度基金申请限项规定一、各类型项目限项申请规定：申请人（不含主要参与者）同年只能申请1项同类型项目（国际（地区）合作研究项目按一类计，联合基金按名称计）。
上年度获得资助的项目负责人，本年度不得申请同类型科学基金项目。
二、高级专业技术职务（职称）人员申请和承担项目总数限为3项的规定：具有高级专业技术职务（职称）的人员，申请（包括申请人和主要参与者）和正在承担（包括负责人和主要参与者）以下类型项目总数合计限为3项：面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目（不包括集成项目和指导专家组调研项目）、联合基金项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、优秀青年科学基金、国家杰出青年科学基金项目（申请时不限项）、国际（地区）合作研究项目、国家重大科研仪器设备研制专项（自由申请项目）、科学仪器基础研究专款项目、优秀国家重点实验室研究专项项目，以及资助期限超过1年的委主任基金项目、科学部主任基金项目等。
三、作为负责人限获得1次资助的项目类型：青年科学基金项目、优秀青年科学基金、国家杰出青年科学基金项目。
四、不具有高级专业技术职务（职称）人员的限项申请规定：作为申请人申请和作为负责人正在承担的项目数合计限为1项（符合条件申请青年基金-面上项目连续资助项目的除外）；在保证有足够的时间和精力参与项目研究工作的前提下，作为主要参与者申请或者承担各类型项目数量不限。
五、不受申请和承担项目总数限制的项目类型：创新研究群体科学基金项目、国家基础科学人才培养基金项目、海外及港澳学者合作研究基金项目、数学天元基金项目、国际（地区）交流项目、科普项目、重点学术期刊专项基金项目、青少年科技活动专项项目、委托任务及软课题研究项目、资助期限1年及以下的其他类型项目，以及项目指南中特殊说明不限项的项目等。
自然基金调查问卷模板
尊敬的专家、学者：您好！为了更好地了解我国国家自然科学基金项目的研究现状、发展趋势以及存在的问题，我们特开展此次调查。
您的宝贵意见将有助于我们改进基金管理工作，提高基金资助效率。
本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于统计分析，请您放心填写。
感谢您的支持与配合！一、基本信息1. 您的性别：（）男（）女2. 您的年龄：（）20岁以下（）20-30岁（）30-40岁（）40-50岁（）50岁以上3. 您的学历：（）博士（）硕士（）本科（）大专及以下4. 您所在的学科领域：_________________________5. 您所在的单位：_________________________6. 您目前的职称：（）教授（）副教授（）讲师（）助教（）其他二、项目申请与评审7. 您申请国家自然科学基金项目的次数：（）1次（）2-3次（）4-5次（）5次以上8. 您认为目前国家自然科学基金项目的申请难度如何？（）非常难（）较难（）一般（）较易（）非常易9. 您认为国家自然科学基金项目评审过程中存在的问题有哪些？（）评审标准不明确（）评审过程不透明（）评审专家水平参差不齐（）其他10. 您认为如何改进国家自然科学基金项目评审机制？_________________________三、项目执行与经费管理11. 您认为目前国家自然科学基金项目执行过程中存在的问题有哪些？（）经费使用不规范（）项目进度滞后（）项目成果转化率低（）其他12. 您认为如何提高国家自然科学基金项目的执行效率？_________________________13. 您认为国家自然科学基金项目经费管理方面存在的问题有哪些？（）经费使用限制过多（）经费报销流程繁琐（）经费监管力度不够（）其他14. 您认为如何改进国家自然科学基金项目经费管理？_________________________四、项目成果与影响15. 您认为国家自然科学基金项目取得的主要成果有哪些？_________________________16. 您认为国家自然科学基金项目对学科发展、社会经济发展等方面的贡献有哪些？_________________________17. 您认为如何提高国家自然科学基金项目的成果转化率？_________________________五、其他建议18. 您对国家自然科学基金管理工作还有哪些意见和建议？_________________________再次感谢您在百忙之中抽出时间填写此问卷。
国家自然科学基金项目形式审查自查明细表-2019年版
年月：__
______
3 当申请书所有信息上传无误后，可以提交申请书，申请书提交后系统会自动生成PDF格式正式申请书供打印盖章。提交研究 电子版本号：______ 水印内容为__ □
所研究所的申请书必须是正式版，不带“草稿”字样水印，纸质文件与电子文件版本号一致。
纸质版本号：______
4 申请书纸质文件一式2份（1份报送基金委，1份由研究所存档）；注意字体、字号、全角、行间距、段间距的一致性。纸质 是否符合：__(是否) __(是否)符合
21 正在承担的与本项目相关的科研项目情况：正在承担的各类科研项目情况都已按要求注明项目的名称和编号、经费来源、 __(是否)有在研题基 与申请人简介
□
起止年月、与本项目的关系及负责的内容等。已明确说明与本次申请项目的联系和区别。
金；如有，与本申请 __(是否)一致
申请人申请科学基金项目的相关研究内容已获得其他渠道或项目资助的，请务必在申请书中说明受资助情况以及与申请项目 关系：__(延续深入、
应当对所提交申请材料的真实性、合法性负责。
第1页
8 科学问题属性：重点项目和部分面上项目需要选择科学问题属性，并阐明选择理由。不在试点分类评审范围内项目的申请 本项目__(是否）面上 __(是否)属于面 □
人，也需要选择科学问题属性，并简要说明选择该科学问题属性的理由。
项目
上项目试点学科
9 单位信息：项目依托单位名称统一填写山东省科学院；“所在院系所”必须选择（不要填写）申请者所在研究所（二级法 所在院系所
文献发表年度为
__年
19 年度研究计划及预期研究结果：年度研究计划时间与基本信息表研究期限一致，进度按整一年计算；年度计划内容可考核 年度计划分为__个年 年度计划_(是
自然科学基金调查问卷模板
尊敬的受访者：您好！为了更好地了解我国自然科学基金的使用情况和科研人员的实际需求，我们特开展此次调查。
您的宝贵意见将对我国自然科学基金的发展起到重要的参考作用。
本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于统计分析，请您放心填写。
感谢您的支持与配合！一、基本信息1. 您的性别：（1）男（2）女2. 您的年龄：（1）25岁以下（2）26-35岁（3）36-45岁（4）46-55岁（5）56岁以上3. 您所在的地区：（1）东部地区（2）中部地区（3）西部地区（4）东北地区4. 您所在的单位性质：（1）高等院校（2）科研机构（3）企业（4）其他5. 您所在的学科领域：（1）自然科学基础学科（2）工程技术学科（3）医学科学（4）农业科学（5）社会科学二、自然科学基金申请与使用情况6. 您是否申请过自然科学基金？（1）是（2）否7. 如果申请过，您申请的是哪种类型的基金？（1）面上项目（2）重点项目（3）重大项目（4）青年科学基金项目（5）其他8. 您申请自然科学基金的平均成功率是多少？（1）50%以下（2）50%-70%（3）70%-90%（4）90%以上9. 您认为影响自然科学基金申请成功率的主要因素有哪些？（可多选）（1）项目创新性（2）研究基础（3）团队实力（4）申请材料质量（5）评审专家偏好（6）其他10. 您在自然科学基金使用过程中遇到的主要困难有哪些？（可多选）（1）经费使用限制（2）设备采购困难（3）实验材料短缺（4）人才引进困难（5）成果转化难（6）其他11. 您认为自然科学基金对您的研究工作产生了哪些积极影响？（1）提高了研究水平（2）促进了团队建设（3）提升了成果质量（4）拓宽了研究视野（5）其他三、自然科学基金管理与改革建议12. 您认为当前自然科学基金管理制度有哪些不足之处？（1）评审过程不够公开透明（2）评审专家专业性不足（3）经费使用限制过于严格（4）项目立项周期过长（5）其他13. 您对我国自然科学基金改革有哪些建议？（1）优化评审专家结构（2）提高评审效率（3）放宽经费使用限制（4）缩短项目立项周期（5）加强成果转化支持（6）其他感谢您在百忙之中抽出时间填写本问卷，您的意见对我们非常重要。
学生资助调查问卷模板
尊敬的学生：您好！为了更好地了解我校学生资助政策的实施情况，提高资助工作的针对性和有效性，我们特开展此次学生资助调查。
您的宝贵意见将对完善学生资助体系具有重要意义。
本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于统计分析，请您放心填写。
感谢您的支持与配合！一、基本信息1. 您的性别：（）男（）女2. 您所在的年级：（）大一（）大二（）大三（）大四（）研究生3. 您所在的学院：____________________4. 您的专业：____________________二、家庭经济状况5. 您的家庭年收入大致范围是：（）5000元以下（）5000-10000元（）10000-20000元（）20000-30000元（）30000元以上6. 您家庭的主要经济来源是：（）父母工资（）父母经营（）其他亲属支持（）国家补贴（）奖学金（）兼职（）其他7. 您家庭是否拥有以下设施？（）空调（）洗衣机（）冰箱（）热水器（）电脑（）手机（）汽车三、学生资助政策了解情况8. 您是否了解国家助学贷款政策？（）非常了解（）比较了解（）一般了解（）完全不了解9. 您是否了解国家奖学金、国家励志奖学金、国家助学金等资助政策？（）非常了解（）比较了解（）一般了解（）不太了解（）完全不了解10. 您是否知道如何申请各类学生资助？（）非常清楚（）比较清楚（）一般清楚（）不太清楚（）完全不清楚四、学生资助政策实施情况11. 您是否曾申请过国家助学贷款？（）是（）否12. 您认为国家助学贷款的申请流程是否便捷？（）非常便捷（）比较便捷（）一般（）不太便捷13. 您认为国家奖学金、国家励志奖学金、国家助学金等资助政策的发放是否及时？（）非常及时（）比较及时（）一般（）不太及时（）完全不及时14. 您是否认为资助金额能满足您的实际需求？（）完全满足（）基本满足（）一般（）不太满足（）完全不满足15. 您认为学校在宣传和普及学生资助政策方面做得如何？（）非常好（）比较好（）一般（）不太好（）非常不好五、其他意见和建议16. 您对学校学生资助工作还有哪些意见和建议？____________________感谢您抽出宝贵时间参与本次调查！祝您生活愉快，学业有成！（问卷结束）。
资助对象调查问卷模板
尊敬的受访者：您好！为了更好地了解资助对象的需求和实际情况，我们特制定此调查问卷。
您的宝贵意见将有助于我们改进资助工作，提高资助效果。
本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于统计分析，请您放心填写。
感谢您的支持与配合！一、基本信息1. 您的性别：（）男（）女2. 您的年龄：（）18岁以下（）18-25岁（）26-35岁（）36-45岁（）46-55岁（）56岁以上3. 您的学历：（）小学及以下（）初中（）高中/中专/技校（）大专（）本科（）硕士及以上4. 您所在的地区：（）城市（）农村5. 您的职业：（）学生（）工人（）农民（）教师（）公务员（）其他二、经济状况6. 您的家庭月收入：（）5000元以下（）5000-10000元（）10000-15000元（）15000-20000元（）20000元以上7. 您家庭的主要经济来源：（）工资收入（）农业收入（）商业收入（）其他8. 您家庭是否有以下困难：（）医疗费用（）教育费用（）住房问题（）生活费用（）其他（请说明）三、教育状况9. 您目前是否在就读：（）是（）否10. 您所就读的学校类型：（）公立学校（）私立学校（）职业教育学校（）其他11. 您所学专业的就业前景：（）非常好（）较好（）一般（）较差（）非常差12. 您在学业上的主要困难：（）经济困难（）学习压力（）心理问题（）就业问题（）其他（请说明）四、资助需求13. 您是否需要资助？（）是（）否14. 您对资助金额的需求：（）500元以下（）500-1000元（）1000-2000元（）2000元以上15. 您对资助形式的期望：（）助学金（）奖学金（）学费减免（）生活补助（）其他（请说明）五、其他建议16. 您对资助工作的意见和建议：（请在此处填写）感谢您抽出宝贵时间填写本问卷！您的意见对我们非常重要，我们将认真对待并努力改进。
祝您生活愉快！[问卷结束]温馨提示：1. 请根据实际情况填写问卷，如有疑问，请咨询相关人员。
论文科研调查问卷模板
一、前言尊敬的受访者：您好！为了更好地了解我国科研领域的现状和需求，提高科研工作的质量和效率，我们特此开展本次科研调查问卷。
本问卷旨在收集科研人员在科研过程中遇到的问题、需求以及建议，以便为科研政策制定、科研项目管理、科研环境优化等方面提供参考依据。
本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于统计分析，请您放心填写。
感谢您的支持与配合！二、问卷内容1. 基本信息（1）性别：□ 男□ 女（2）年龄：□ 20岁以下□ 20-30岁□ 31-40岁□ 41-50岁□ 50岁以上（3）学历：□ 高中及以下□ 大专□ 本科□ 硕士□ 博士（4）职称：□ 助理研究员□ 副研究员□ 研究员□ 高级研究员□ 院士2. 科研工作情况（1）所在单位：________________________（2）所在学科领域：________________________（3）从事科研工作年限：□ 1年以下□ 1-3年□ 3-5年□ 5-10年□ 10年以上（4）科研经费来源：□ 国家自然科学基金□ 省级科研项目□ 企业合作项目□ 其他（5）科研课题类型：□ 基础研究□ 应用研究□ 开发研究3. 科研过程中遇到的问题（1）科研经费申请：□ 难以获得科研经费□ 经费申请程序复杂□ 经费分配不合理（2）科研项目管理：□ 项目管理流程繁琐□ 项目验收标准不明确□ 项目考核指标不合理（3）科研团队建设：□ 团队成员专业知识不匹配□ 团队成员沟通不畅□ 团队协作能力不足（4）科研条件与环境：□ 实验室设备落后□ 科研环境较差□ 科研资源匮乏（5）科研成果转化：□ 成果转化渠道不畅□ 成果转化效益不明显□ 成果转化政策不完善4. 科研需求与建议（1）对科研经费申请的建议：________________________（2）对科研项目管理的建议：________________________（3）对科研团队建设的建议：________________________（4）对科研条件与环境的建议：________________________（5）对科研成果转化的建议：________________________三、结束语感谢您在百忙之中抽出时间填写本次问卷。
自然基金评价调查问卷模板
尊敬的专家：您好！为了更好地了解国家自然科学基金评价工作的现状和存在的问题，提高评价工作的科学性、公正性和有效性，我们特开展此次问卷调查。
您的宝贵意见将对我们改进工作具有重要意义。
本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于统计分析，请您放心填写。
感谢您的支持与配合！一、基本信息1. 您的性别：（）男（）女2. 您的年龄：（）25岁以下（）25-35岁（）35-45岁（）45-55岁（）55岁以上3. 您的专业领域：_______________________________4. 您的职称：（）助理研究员（）副研究员（）研究员（）教授（）其他5. 您所在单位：_______________________________二、评价工作总体感受6. 您认为国家自然科学基金评价工作的总体质量如何？（）非常好（）较好（）一般（）较差（）非常差7. 您认为国家自然科学基金评价工作的公正性如何？（）非常高（）较高（）一般（）较低（）非常低8. 您认为国家自然科学基金评价工作的效率如何？（）非常高（）较高（）一般（）较低（）非常低三、评价流程与环节9. 您认为国家自然科学基金评价流程是否清晰、简洁？（）非常清晰、简洁（）清晰、简洁（）一般（）不清晰、不简洁（）非常不清晰、不简洁10. 您认为国家自然科学基金评价专家的构成是否合理？（）非常合理（）合理（）一般（）不合理（）非常不合理11. 您认为国家自然科学基金评价的评审标准是否明确、科学？（）非常明确、科学（）明确、科学（）一般（）不明确、不科学（）非常不明确、不科学12. 您认为国家自然科学基金评价的评审过程是否公开、透明？（）非常公开、透明（）公开、透明（）一般（）不公开、不透明（）非常不公开、不透明四、评价结果与应用13. 您认为国家自然科学基金评价结果对科研项目的资助和评审有何影响？（）非常大（）较大（）一般（）较小（）非常小14. 您认为国家自然科学基金评价结果对科研人员的职业发展有何影响？（）非常大（）较大（）一般（）较小（）非常小15. 您认为国家自然科学基金评价结果对科研项目的质量和创新性有何影响？（）非常大（）较大（）一般（）较小（）非常小五、改进建议16. 您认为国家自然科学基金评价工作在哪些方面需要改进？（）评价流程（）评价专家（）评价标准（）评价结果应用（）其他17. 您对国家自然科学基金评价工作的改进有何建议？_______________________________感谢您抽出宝贵时间填写本问卷！您的意见和建议将对我们改进工作起到积极的推动作用。
资助调查问卷模板
一、基本信息1. 您的性别：- 男- 女- 其他2. 您的年龄：- 18岁以下- 18-25岁- 26-35岁- 36-45岁- 46-55岁- 55岁以上3. 您的学历：- 小学及以下 - 初中- 高中/中专- 大专- 本科- 硕士及以上4. 您所在的城市： - 一线城市- 二线城市- 三线城市- 四线及以下城市- 农村地区二、资助需求情况5. 您是否有以下资助需求？（可多选）- 学业资助- 生活资助- 医疗资助- 创业资助- 其他（请注明：______）6. 您目前的资助来源：- 家庭经济支持- 政府补助- 社会公益组织- 其他（请注明：______）7. 您对当前资助来源的满意度如何？- 非常满意- 满意- 一般- 不满意- 非常不满意8. 您认为当前资助政策在哪些方面存在不足？（可多选） - 资助标准不明确- 申请流程复杂- 资助范围狭窄- 资助金额不足- 其他（请注明：______）三、资助政策建议9. 您认为如何改进资助政策，以更好地满足您的需求？（请提出具体建议）10. 您希望资助政策在哪些方面进行创新？（可多选）- 增加资助种类- 提高资助金额- 简化申请流程- 加强宣传推广- 其他（请注明：______）四、其他11. 您认为当前社会对资助工作的关注程度如何？- 非常高- 较高- 一般- 较低- 非常低12. 您认为如何提高社会对资助工作的关注和支持？- 加强媒体宣传- 增加社会公益活动- 提升资助效果- 其他（请注明：______）13. 您对本次调查问卷的满意度如何？- 非常满意- 满意- 一般- 不满意- 非常不满意14. 您对本调查问卷的改进建议：- ______感谢您参与本次资助调查问卷，您的宝贵意见将对我国资助政策的改进和完善起到积极的推动作用。
请您认真填写，您的回答将严格保密。
【问卷结束】---请注意，以上模板仅供参考，实际调查问卷的设计应根据具体调查目的和对象进行调整。
国家自然科学基金项目未获资助原因调查
国家自然科学基金项目未获资助原因调查刘蕊;李济宇;于靖;杨雪;袁风;王平【期刊名称】《解放军医院管理杂志》【年(卷),期】2017(024)006【摘要】目的探讨未获资助申请书中易出现的共性问题,提出提高申请书质量、提高中标率的策略和措施.方法应用内容分析法对2016年231项未获资助项目的917条同行评议意见进行分析.结果共得出19个容易出现的共性问题,提及率从高到低依次为工作基础、创新性、研究方案和可行性、立项依据不充分、研究内容、技术路线和研究方法、实验设计、书写规范、研究目标、研究队伍与力量、拟解决的关键问题、经费预算、研究条件、已有项目进展、初筛、申请人时间、基金资助范畴.结论通过建立多角度、多层次的培训制度,制定规范的、精细化的申报流程,建立完善的院内项目培育机制,建立在研项目的动态监管机制,提高申请书撰写质量,提高中标率.【总页数】5页(P527-530,552)【作者】刘蕊;李济宇;于靖;杨雪;袁风;王平【作者单位】同济大学附属第十人民医院科研处,上海 200072;同济大学附属第十人民医院科研处,上海 200072;同济大学附属第十人民医院科研处,上海 200072;同济大学附属第十人民医院科研处,上海 200072;同济大学附属第十人民医院科研处,上海 200072;同济大学附属第十人民医院科研处,上海 200072【正文语种】中文【中图分类】R197.32【相关文献】1.浙江农业大学1987～1996年间申报国家自然科学基金未获资助项目的落选原因分析 [J], 叶继术2.某医院2013-2017年国家自然科学基金项目未获资助意见分析 [J], 陈卓;阴赪宏3.国家自然科学基金项目未获资助原因分析及对策 [J], 潘晓辉;李蓉4.国家自然科学基金医学类申请项目未获资助原因分析 [J], 张迅;林玲;陈文贤;王峥5.申报国家自然科学基金项目未获资助原因分析 [J], 张京萍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
国家自然科学基金项目经费管理调查问卷.
国家自然科学基金项目经费管理调查问卷第一部分对受访人基本情况的调查一、您所在单位：1、高校□2、科学研究机构□3、其他□二、您从事哪方面的工作？（可多选）1、单位负责人□2、科研管理□3、财务管理□4、项目负责人□5、项目参与者□ 6、行政管理□ 7、审计□ 8、其他□三、您单位专职管理自然科学基金的人员有几位（包括科研管理和财务管理人员）？1、1-2位□2、3-5位□3、5位以上□4、无专人管理□5、不了解□四、您单位最近两年每年获得的国家自然科学基金项目数（平均数）：1、0-9项□2、10-49项□3、50-99项□4、100项及以上□五、获得自然科学基金资助后，您是否从其他渠道获得经费，匹配经费占资助经费的比例是多少？1、50%以下□2、50%-100%□3、100%以上□ 5、无匹配经费□第二部分对项目经费管理情况的调查一、您对《国家自然科学基金项目资助经费管理办法》、《国家杰出青年科学基金项目资助经费管理办法》、《国家基础科学人才培养基金项目资助经费管理办法》是否了解？1、完全了解□2、了解，但对具体条款不很清楚□3、不了解□二、您认为在自然科学基金项目资助总额中国际合作与交流经费所占比例为10%-20%是否合理？1、合理□2、太高□3、偏低□4、其他□您对所占比例的建议及理由：三、您认为在自然科学基金项目资助总额中劳务费所占比例为10%-15%是否合理？1、合理□2、太高□3、偏低□4、其他□您对所占比例的建议及理由：四、您认为在自然科学基金项目资助总额中管理费所占比例为5%是否合理？1、合理□2、太高□3、偏低□ 5、其他□您对所占比例的建议及理由：五、您认为自然科学基金项目经费预算的开支范围是否合理？1、合理□2、基本合理□3、不合理□建议调整哪些内容：六、项目执行中预算与实际需要不一致时，您单位一般通过何种渠道解决问题？1、向基金委申请调整预算□2、本单位管理部门批准，调整预算□3、不调整预算，项目负责人按需要使用□七、您认为项目经费结余的主要原因是什么？1、预算申请过多□2、精打细算，节约开支□3、匹配经费较多□4、基金委不收回结余经费□八、您单位项目结余经费是如何使用的？1、由单位集中用于基础研究□2、由项目负责人用于基础研究□3、由单位集中提取部分，其余留项目负责人用于基础研究□4、其他□九、您单位自然科学基金项目决算是由谁来编报完成的？（可多选）1、科研管理人员□2、财务管理人员□3、项目负责人□4、逐级编报□5、其他□十、您单位如何编报国家自然科学基金项目经费结题决算表？1、按照实际支出编报□2、按照预算申请编报□3、随意编报□4、不了解□十一、您单位对于自然科学基金资助经费在财务上是如何进行核算的？1、分账核算□2、未单独设账□3、不了解□十二、您单位对自然科学基金项目经费使用是否进行内部审计或监管？1、是□2、否□十三、您单位管理自然科学基金项目经费的依据是什么？1、自然科学基金经费管理办法□2、本系统或本单位科研经费管理办法□3、按照实际需要使用，不考虑经费管理办法□十四、您单位项目负责人、科研部门、财务部门在科学基金项目经费管理中是否有明确的管理职责和权限？1、有□2、部分有□3、无□十五、您对2007年4月1日起施行的《国家自然科学基金条例》中依托单位、项目负责人的职责是否了解？1、完全了解□2、了解，但不很清楚□3、不了解□十六、您对财政部、科技部《关于改进和加强中央财政科技经费管理的若干意见》（国办发[2006]56号）中规定的：①加强科研项目经费支出的管理；②健全科研项目经费的内部管理制度；③加强科研项目经费的监督检查；④严格追究违法违纪单位和个人的责任；⑤逐步建立科研项目经费的绩效评价制度等内容是否了解？1、完全了解□2、了解，但不很清楚□3、不了解□第三部分对基金委经费管理工作评价的调查一、您认为基金委目前实行的拨款时间是否能满足项目负责人经费使用的实际需求？（基金委目前对主要项目类别采取的拨款时间一般为：新批项目每年10月，延续项目每年4月拨款。
自然课题调查问卷模板
尊敬的参与者：您好！感谢您参与我们的自然课题调查问卷。
本问卷旨在了解公众对自然环境的认知、态度和行为，以期为我国自然保护事业提供有益的参考。
请您根据自己的实际情况和感受，认真填写以下问题。
您的回答将严格保密，仅用于统计分析。
一、基本信息1. 您的性别：（）男（）女2. 您的年龄：（）18岁以下（）18-25岁（）26-35岁（）36-45岁（）46-55岁（）56岁以上3. 您所在的地区：（）城市（）农村4. 您的职业：（）学生（）教师（）公务员（）企业员工（）自由职业者（）其他二、自然环境认知5. 您认为自然环境对人类生活的重要性有多大？（）非常重要（）重要（）一般（）不重要（）不知道6. 您了解以下哪些自然环境问题？（可多选）（）气候变化（）生物多样性丧失（）水资源短缺（）土地荒漠化（）空气污染（）其他___________7. 您认为以下哪些因素对自然环境造成了最大的破坏？（可多选）（）人类活动（）自然灾害（）经济发展（）人口增长（）其他___________三、自然环境态度8. 您认为我国政府应该加大力度保护自然环境吗？（）非常同意（）同意（）中立（）不同意（）非常不同意9. 您认为以下哪些措施有助于保护自然环境？（可多选）（）加强法律法规的制定和执行（）提高公众环保意识（）发展清洁能源（）加大环保投入（）加强国际合作（）其他___________10. 您是否愿意为保护自然环境做出贡献？（）非常愿意（）愿意（）中立（）不愿意（）非常不愿意四、自然环境行为11. 您平时是否会关注环保信息？（）经常（）偶尔（）很少（）从不12. 您认为以下哪些环保行为在您的日常生活中较为常见？（可多选）（）节约用水（）节约用电（）减少使用一次性用品（）垃圾分类（）绿色出行（）其他___________13. 您是否支持以下环保行为？（）植树造林（）参与环保公益活动（）购买环保产品（）支持环保组织（）其他___________14. 您认为以下哪些因素影响了您的环保行为？（）经济能力（）时间（）环保意识（）政府政策（）其他___________感谢您参与本次调查问卷，您的宝贵意见对我们具有重要意义。
国家自然科学基金项目调查表【模板】
年份
授权国家或地区
本人名次
经济效益（万元）
六、项目在研期间获科研成果奖励情况
获奖项目名称
奖励类别（等级）
授予单位
获奖时间
本人排名
七、对我校国家自然科学基金项目管理工作的意见和建议
项目负责人（签字）：时间：
国家自然科学基金项目调查表
一、项目基本情况
项目名称项目编号负责人学历职称职务
起止年限
到款经费
移动电话
电子邮箱
项目完成情况
1、正常、2延期、3中止、4、已鉴定（未按期完成须附加说明）
序号
参加人
专业
学历
职称
职务
项目分工
工作时间
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
二、目前正在承担的其他科研项目
项目编号
项目名称
经费(万元)
起止年月
负责或参加
项目来源
三、目前项目完成的创新成果、创新点及其科学意义、经济社会效益，国内外同行评价，列举若干项突出的或重要的研究成果。
四、项目在研期间重要论著及被引用情况
论文、专著名称
年份
学术期刊或出版社名称
（影响因子）
卷（期）
页
作（著）者名次
引用次数
五、项目在研期间授权发明专利及转让情况
专利名称
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
山东省自然科学基金未获资助申请人调查问卷
您好！首先非常感谢您多年来为山东省基础研究所做出的贡献！本次问卷调查的目的是明确2008年1月至今省自然科学基金的发展成效及存在问题，旨在进一步优化基金管理、确定基金未来的发展方向。
感谢您在百忙之中抽出时间填写问卷，请根据自己的感受，在问
本问卷，请勿遗漏，非常感谢！
卷的“”处点选或填写
．．．．．
本次调查所得数据仅用于课题研究，不进行任何针对个体的分析，承诺不向任何第三方透露您的信息。
山东省科学技术厅基础研究与科技条件处1．个人及项目基本信息【请填写或选择】
（1）您的职称：，所在单位名称：，单位类型：请点选
（2）您最近一次所申报的项目类型：请点选
（3您所申报项目的学科领域（请选择）
A．数学科学：请点选B．化学科学：请点选
C．生命科学：请点选D．地球科学：请点选
E．材料与工程科学：请点选F．信息科学：请点选
G．管理科学：请点选
H．医学科学：请点选（代码H01-H24）请点选（代码H25-H31）
2．申请省科学基金的主要原因有：【可多选，不超过两项
．．】
科研经费不足，希望获得科研基金的经费支持
想自由探索自己感兴趣的问题
证明自己研究的问题有价值，也证明个人的研究实力
省科学基金评审公正
单位考核的需要
其他（请填写）：
3．在申报省科学基金项目时，您是如何选题的？【可多选，不超过两项．．
】 遵循自己的科研兴趣
围绕特定的研究方向，开展持续性研究
追踪本领域的热点 面向经济社会发展急需解决的问题 解决其他科研项目提出的基础理论需求
其他（请填写）：
4．您对各资助项目申报条件．．．．
设置的合理性如何评价？【逐项评价】
您对项目申报条件的建议（请填写）：
5．您是否对省科学基金项目评审满意：【逐项评价】
6．您认为没有获得省科学基金资助的主要原因是哪些？【可多选，不超过四项．．
】 申请者太多，资助名额太少
没有很好掌握申请书的的写作要领，重点不突出、论证不够充分 选题不够新颖，申请的研究内容创新性或前沿性不够 个人的前期研究基础不强，或研究团队总体实力较弱 研究内容的创新性太强，难以得到评审专家的认可
研究领域属于学科交叉领域，难以得到领域评审专家的接纳
所在单位知名度低或学科实力较弱，评审专家不重视，甚至有偏见 评审专家对所申请的研究领域不了解，或审读申请书不充分 评审过程存在潜规则 其他（请填写）：
7。