两种消毒方法对麻醉喉镜片性能的影响

合集下载

两种麻醉机消毒方法效果比较

两种麻醉机消毒方法效果比较
中华 医 院 感 染 学 杂 志 2 0 1 5年第 2 5卷 第 1 5期 C h i n J No s o c o mi o l Vo 1 . 2 5 No . 1 5 2 0 1 5
d o i : 1 0 . 1 1 8 1 6 / c n . n i . 2 0 1 5 — 1 4 2 1 8 0

论 著

两 种 麻 醉 机 消 毒周 乐
( 1 .吉林 大 学 中 日联 谊 医 院手 术 室 2 .甲状 腺 外 科 , 吉林 长春 1 3 0 0 3 3 )
摘 要 :目的
通 过 观 察 对 比 两种 消 毒 方 法 对 降 低 麻 醉 机 内部 通 气 回 路 细 菌 含 量 的 效 果 , 降 低 全 麻 患 者 术 后 呼 吸 选取 2 0 1 3年 1月 一 2 0 1 4年 1月 3 0 0例 行
道 感 染 的有 效 性 , 为 预 防 术 后 医源 性 感 染 的 发 生 提 供 理 论 依 据 。方 法
甲状腺手术患者 , 随机分为观察组 和对 照组 , 各 1 5 0例 ;均采用 麻醉 机辅助 下全身麻 醉 , 观察组 患者使 用 的麻 醉
机采用 Z J — XD - I 型 医 院仪 器 管 路 消毒 机对 其 内 部 呼 吸 回路 消毒 , 对 照 组 使 用 的 麻 醉 机 仍 然 采 用 传 统 方 法 进 行 清 洗消毒 , 对 比两 组 患 者发 生 呼 吸 道 感 染 率 , 数 据采 用 S P S S 2 1 . 0软件 进 行 统计 分 析 。结 果 观 察 组 麻 醉 机 细 菌 检
进行 消毒 , 可有效 降低麻 醉机 通气 回路的细菌 阳性率 , 明显降低全身麻患者术后 呼吸道感染的发生率 。

麻醉喉镜两种消毒方法的比较

麻醉喉镜两种消毒方法的比较

随着我院收治甲型H1N1流感危重症患者数量不断增多,医院感染管理科与护士长一起针对甲型H1N1流感的预防、控制所制定的规章制度,实施有效监督、管理,实时信息反馈。

坚持每天对患者出入院过程、工作人员进出病区路径及穿脱隔离衣、个人防护程序、标本采集及送检、影像检查过程、消毒液配制和使用、治疗用品及医疗废物的处置等各环节存在的问题及时纠正和解决 6 。

3 经验在我院收治98例甲型H1N1流感重症患者的诊疗过程中未发生一例院内感染。

通过2009年甲型H1N1流感预防治疗,加深了我们对健全制度、制定措施,严格执行消毒隔离制度的重视。

甲型H1N1流感是可防可控可治的,只要提高医务人员的防控意识和应对能力,在防控中落实相关制度措施,就能减缓疫情的传播,杜绝医院感染发生。

也为今后突发流行病预防控制提供重要的依据。

参考文献1 甲型H1N1流感医院感染控制技术指南[S].中华人民共和国卫生部,2009.2 甲型H1N1流感诊疗方案[S].中华人民共和国卫生部,2009.3 陆水峰.规范化洗手是控制医院感染的重要环节[J].实用护理杂志,2002,18(5):62.6 黄丽芬,陈赛清.甲型H1N1流感医院感染预防与管理对策[J].中华医院感染学杂志,2009,19(21):2909.(收稿日期:2010-07-05)文章编号:1001-7658(2011)03-0390-02 短篇报道麻醉喉镜两种消毒方法的比较郑向明,姜景卫(浙江省江山市人民医院麻醉科,浙江江山 324100)中图分类号:R187 文献标识码:B麻醉喉镜是用于气管插管的辅助设备,使用时需达到咽深部声门位置,属于经人体自然孔道进入相对无菌区,并与黏膜接触的第二类内镜,需经高效消毒方能使用。

但其某些部件存在着不能浸泡,不耐高温,无法彻底消毒等问题。

一次性喉镜成本高,多数仍用重复使用的喉镜。

因此,必须保证喉镜的消毒灭菌效果。

我们于2009年1-12月,采用20 g/L戊二醛和10g/L醋酸氯已定对麻醉喉镜进行消毒效果的试验比较。

喉镜片消毒处理的效果分析

喉镜片消毒处理的效果分析

组为 7 0 % ,实验组为 1 0 0 % 。喉镜 片光源 系统无损 坏。实验组清洗 消毒质量合格 率明显高于对照组 ,差异有 统 计学意义 ( P < O . 0 1 )。结论 消毒供应 中心集中处理麻 醉喉镜 片的管理方法 ,可提 高清洗消毒质 量,有 效预
防院 内感染的发 生。
Ab s t r a c t : Ob j e c t i v e s : T o d i s c u s s t h e ma n a g e m e n t mo d e o f c o l l e c t i v e d i s i n f e c t i o n o f a n e s t h e s i a l a r y n g o s c o p e b l a d e s b y t h e C e n t r a l S t e i r l e S u p p l y
De p a r t me n t . Me t ho d s : T h e l a yn r g o s c o p e b l a d e s r i n s e d a n d s t e r i l i z e d b y t h e An e s t h e s i o l o g y De p a tme r n t a n d t h e Eme r g e n c y De p a tme r n t we r e u s e d a s t h e c o nt r o l g r o u p. Th e s p e c i f i c p r o c e d u r e s i n c l u d e in r s i n g t h e c o n t a mi n a t e d l a yn r g o s c o p e b l a d e s wi t h r u n n i n g wa t e r , ub r b i n g t h e m wi t h PVP- I d i s i n f e c t a n t ,a n d g e t t i n g d ie r d f o r l a t e r u s e .Me a n wh i l e ,t h e l a yn r g o s c o p e b l a d e s r i n s e d ,s t e r i l i z e d a n d p a c k e d c o l l e c t i v e l y b y t h e Ce n t r a l S t e r i l e S u p p l y De p a r t me n t we r e u s e d a s t h e e x p e r i me n t a l g r o u p. T h e s p e c i f i c pr o c e d u r e s i n c l u d e r i n s i n g t he c o n t a mi na t e d l a r y n g o s c o p e b l a d e s b y h a n d, p u t t i n g t h e m i n t o t h e c l e a n i n g b a s k e t s , a n d t h e n s t e r i l i z i n g t h e m i n d i s i n f e c t i o n ma c h i ne . Th e t wo g r o up s w e r e c o mp a r e d b y v i s u a l o b s e r v a t i o n , wh i t e g a u z e t e s t a n d b a c t e r i a l c u l t u r e .T h e i r q u a l i ie f d r a t e s we r e a n a l y z e d .Re s u l t s : Th e q u a l i ie f d r a t e s o f t h e c o n t r o l g r o u p a n d t he e x p e ime r n t a l g r o u p

2%戊二醛和酸化水对电子鼻咽喉镜消毒效果的观察

2%戊二醛和酸化水对电子鼻咽喉镜消毒效果的观察

2%戊二醛和酸化水对电子鼻咽喉镜消毒效果的观察目的:探讨2%戊二醛和酸化水对电子鼻咽喉镜消毒效果、消毒时间及安全性的差异。

方法:随机抽取门诊患者70例,分别以2%戊二醛及酸化水进行电子鼻咽镜的消毒,并对消毒效果、消毒时间及安全性进行比较。

结果:酸化水浸泡3 min无菌生长,2%戊二醛则需浸泡10 min,两种消毒剂效果相同。

结论:电子鼻咽喉镜使用酸化水3 min达到消毒标准,使用酸化水消毒具有消毒时间短,效果好,无刺激性等特点。

标签:2%戊二醛;酸化水;电子鼻咽喉镜;消毒效果电子鼻咽喉镜管镜细小,头端柔软,亮度强,视野广,可近距离接近病变部位,根据需要调节弯度,图像清晰,准确率高。

通过电子鼻咽喉镜可观察到鼻、咽、喉、声带、室带及声门下、正气管及主支气管,可以明确诊断和治疗。

由于电子鼻咽喉镜在临床应用操作比较简单、快捷、方便,对患者几乎无损伤,在耳鼻喉科广泛应用。

由于操作电子鼻咽喉镜过程中密切接触患者的体液、组织,不得不重复使用,若消毒不严格易引起医源性交叉感染,它又是比较昂贵的医疗仪器。

因此选择对电子鼻咽喉镜快速有效的消毒方法显得尤为重要。

但是临床用2%戊二醛消毒电子鼻咽喉镜时间通常较长,患者等候时间也比较长,而且它可引起过敏反应及黏膜刺激征。

2008年8月我院引进酸化水用于消毒,用2%戊二醛和酸化水对电子鼻咽喉镜进行消毒效果的实验比较,现报道如下:1 材料与方法1.1 材料2%戊二醛为无色透明液体,可杀灭各型微生物,其灭菌机理是可使菌体蛋白烷基化,引起蛋白质变性,凝固,造成微生物死亡。

我科使用的酸性氧化电位水是洲际资源氧化电位水生成器生成。

酸性氧化电位水是自来水中加入0.05%氯化钠,通过离子膜电解在阳极产生的一种具有氧化还原电位,低pH值,有一定氧化能力及杀菌能力的电位水。

无色,透明,无刺激性异味的液体,接触空气、光线、有机物或加热至40℃以上可逐渐还原成普通水。

酸性氧化电位水的有效氯是杀灭病原微生物的最主要因素,有杀菌谱广,杀菌迅速的特点。

邻苯二甲醛和过氧乙酸对电子鼻咽喉镜消毒效果比较

邻苯二甲醛和过氧乙酸对电子鼻咽喉镜消毒效果比较

Comparison of Disinfection Effect between O-benzaldehyde and Peracetic Acid on Electronic Nasopharyngoscope
HU Xiao-lin, HENG Wei-wei*, ZHU Yue
(Nanjing stomatological hospital, Nanjing Jiangsu)
ABSTRACT: Objective To compare the efficacy and safety of two common disinfectants in the sterilization of electronic nasopharyngoscope. Methods The electronic laryngoscope used in the outpatient department was cleaned according to the standard method, and the laryngoscope was disinfected with two disinfectants, o-benzaldehyde and peroxyacetic acid, respectively, to test the killing effect of several common pathogenic bacteria on the surface of the laryngoscope, and the total number of bacterial colony in the endoscopic cavity after disinfection. Results Peracetic acid is effective in sterilization, wide spectrum and short time. Although it can clean and remove biofilm, it is corrosive to laryngoscope and harmful to washers. And as a high-risk goods should not be stored. The disinfection effect of phthalic formaldehyde is similar to peroxyacetic acid, and has the advantages of wide spectrum, high efficiency and low corrosiveness. Conclusion Electronic laryngoscope disinfection with o-benzaldehyde is time-saving, cheaper andenvironmentally friendly, which can not only achieve the expected disinfection effect, but also reduce the professional exposure of cleaning personnel and the influence of disinfectant residue on patients’ mucosa. Therefore, in clinical use, o-benzaldehyde is more worthy of promotion. KEY WORDS: Phthalaldehyde; Peracetic acid; Electronic naso78pharyngoscope; Disinfection effect; Corrosion effect

两种消毒方法消毒麻醉机内部管路的效果

两种消毒方法消毒麻醉机内部管路的效果

■医疗卫生管理■2018年3月两种消毒方法消毒麻醉机内部管路的效果段娜、景桂霞。

李宝珍2,孙志龙i向佩i高巍1(西安交通大学第一附属医院:1.麻醉手术部;2.医务部,陕西西安,710061)摘要:目的比较两种消毒方法对麻醉机内部管路的消毒效果,探索适合的消毒方法,提高麻醉科麻醉机相关感染管理质量。

方法选择麻醉科正常使用的22台麻醉机,分别采用一次性含氯消毒纸巾檫拭消毒(方法1)和麻醉机呼吸回路消毒机消毒 (方法2)。

比较使用两种方法消毒前、后麻醉机进口及出口端内表面、传感器内表面、钠石灰罐底部内表面细菌培养菌落数 及两种消毒方法有效性。

结果使用后未消毒麻醉机的内部管路细菌检出率为72.7%,使用方法1消毒后麻醉机内部管路细 菌检出率为27.3%,使用方法2消毒后麻醉机内部管路细菌检出率是9.1%,两种消毒方法均有效降低了麻醉机染菌率(P<0.05)且两种消毒方法消毒效果差异无统计学意义(P>0.05)。

结论临床使用中麻醉机存在普遍染菌问题,本研究使用的两种消毒方法均可有效消毒麻醉机内部管路。

关键词:麻醉机;内部管路;消毒中图分类号:R614 文献标志码:A文章编号:2096-1413(2018)09-0194-03Effect of two disinfection methods on the internal pipeline of anaesthesia machine DUAN Na',JING Gui-xia'\LI Bao-zhen2,SUN Zhi-long',XIANG Pei',GAO Wei'(1. Anesthesia and Surgery Department; 2. Medical Department,the First Affiliated Hospital of Xi'an Jiaotong University,Xi'an710061,China)ABSTRACT:Objective To compare the disinfection of two disinfection methods for the anesthesia respirator,to explore suitable disinfection methods and to improve the disinfection quality of interior pipeline of anesthesia respirator.Methods The 22 narcotic machines used in the anesthesiology department were selected,and respectively sterilized by disposable chlorine disinfectant paper towels(the method 1)and the respiratory circuit disinfector of the anesthetic machine(the method2).The bacterial colonies on the inside surface of the anesthesia machine(the inner surface of the import and export,the in­ner surface of the sensor and the bottom of the soda lime tank)before and after disinfection and the effectiveness of the two methods of disinfection were compared.Results Before the disinfection,the bacterial detection rate in the internal pipeline of the unsterilized anesthesia machine after use was 72.7%. After the disinfection,the bacterial detection rate in the internal pipeline of anesthesia machines sterilized by the method1was 27.3%, and the bacterial detection rate in the internal pipeline sterilized by the method2 was9.1%. The two disinfection methods can effectively redure the bacterial infection rate of the internal pipeline of anesthetic machine (P<0.05), and there was no significant difference between the two disinfection methods(P>0.05). Conclusion There are widespread bacterial infections in the anesthesia machine in clinical use,and the two disinfection methods used in this study can effectively disinfect the internal pipeline of the anesthetic machine.KEYW ORDS:anesthesia respirator;inner pipeline;disinfection气管插管全身麻醉是目前最常用的麻醉方法,但其增加 了术后并发下呼吸道感染的机率[1]。

两种麻醉喉镜镜片保存方法的对比观察

两种麻醉喉镜镜片保存方法的对比观察

两种麻醉喉镜镜片保存方法的对比观察麻醉喉镜是一种常用的医疗器械,广泛应用于喉部的检查和手术过程中。

对于医生和患者而言,镜片的保存方法是非常重要的,它直接关系到镜片的使用寿命和效果。

本文将对比观察两种常见的麻醉喉镜镜片保存方法,分析它们的优缺点以及适用场景。

方法一:湿法保存湿法保存是指将麻醉喉镜镜片放置在含有特定保护液的容器中。

这类保护液一般是一种特殊的消毒液或麻醉液。

在使用镜片前,需要将其从保护液中取出,并用清水或适量的麻醉液进行清洗。

优点:1. 湿法保存可以避免镜片表面的污染和氧化,确保镜片的清洁度。

2. 镜片在麻醉液中可以长时间保存,不易受到外部因素的影响。

缺点:1. 湿法保存需要专门的容器和保护液,增加了额外的成本和使用复杂度。

2. 在清洗镜片时,需要花费一定的时间和精力。

方法二:干法保存干法保存是将麻醉喉镜镜片放置在干燥的环境中,通常是一个密闭的盒子或袋子中。

优点:1. 干法保存无需额外的保护液和容器,使用简便,成本较低。

2. 镜片不易受到外部因素的污染和氧化,提高了保存的稳定性。

缺点:1. 镜片在干燥环境中保存容易受到灰尘和污染,需要定期检查和清洗。

2. 镜片的保存时间相对较短,容易受到外界因素的影响。

通过对比观察两种麻醉喉镜镜片保存方法,可以得出以下结论:1. 湿法保存适用于需要长时间存储镜片或者频繁使用的场景。

麻醉液的保护作用可以有效延长镜片的使用寿命,保持清洁度,但其费用较高,并且需要定期更换保护液。

2. 干法保存适用于临时存储或者存放时间较短的镜片。

干燥环境下保存可以减少灰尘和污染,但需要定期清洗镜片以确保其清洁度。

在麻醉喉镜镜片的选择上,需要根据实际情况进行判断:1. 如果手术频率较高,建议采用湿法保存,以延长镜片的使用寿命和保证使用效果。

2. 如果手术频率较低或者临时存储,干法保存是一个更为方便和经济的选择。

在使用麻醉喉镜镜片前,无论采用哪种保存方法,都需要对镜片进行适当的清洗和消毒,以确保患者的安全和手术的顺利进行。

探讨更有效的麻醉咽喉镜消毒方法

探讨更有效的麻醉咽喉镜消毒方法

探讨更有效的麻醉咽喉镜消毒方法麻醉咽喉镜是在口咽部诊断和治疗时经常用到的一种设备,因此,麻醉咽喉镜消毒的重要性也非常突出。

麻醉咽喉镜每次使用后,必须进行消毒,以防止细菌和病毒的传播。

然而,传统的麻醉咽喉镜消毒方法存在许多问题,如消毒剂的选择、时间和浓度等方面,因此,本文将探讨更有效的麻醉咽喉镜消毒方法。

传统麻醉咽喉镜消毒方法的问题消毒剂选择不当一些非专业人员可能会选择不恰当的消毒剂进行麻醉咽喉镜消毒,例如酒精、双氧水等,这些消毒剂的杀菌效果并不足够强,可能无法杀死所有的细菌和病毒。

时间和浓度不足另外一些消毒剂可能需要更长的时间和更高的浓度才能达到杀菌的效果,然而,传统麻醉咽喉镜消毒方法中的时间和浓度不足以达到足够的杀菌效果,这样会导致细菌和病毒的残留。

更有效的麻醉咽喉镜消毒方法选择合适的消毒剂麻醉咽喉镜消毒需要选择合适的消毒剂,这应该由专业医务人员进行选择。

一般来说,消毒剂需要有强大的杀菌效果,但不会对咽喉镜的材料造成损害。

碘伏和氯己定是一些普遍使用的消毒剂,它们能够很好地杀死病毒和细菌,而且不会损坏胶原和金属。

增加时间和浓度合适的消毒剂的选择只是麻醉咽喉镜消毒的第一步,此外还需要注意时间和消毒剂的浓度。

一些消毒剂可能需要更长的时间和更高的浓度来确保彻底杀菌。

所以在消毒之前,应确认使用的消毒剂所需的时间和浓度,确保达到的效果最佳。

采用更科学的消毒方法更科学的消毒方法是采用紫外线消毒和高压蒸汽消毒方法。

紫外线消毒因其快速、安全、方便和不留任何化学残留物而被广泛应用。

经过紫外线消毒后,麻醉咽喉镜中的任何细菌和病毒都会被迅速杀死。

高压蒸汽消毒则是一种以高温高压的热水蒸汽消毒方法,将热水蒸汽注入消毒室,冲洗麻醉咽喉镜,有效地杀灭病毒和细菌。

结论麻醉咽喉镜消毒是一项非常重要的程序,正规的消毒过程能够有效地杀死细菌和病毒,避免感染和传播。

常规消毒方法存在很多不足之处,但选择合适的消毒剂,增加时间和浓度以及采用更科学的消毒方法,则能更有效地杀菌。

低温等离子联合伽玛消毒湿巾在麻醉喉镜消毒中的应用

低温等离子联合伽玛消毒湿巾在麻醉喉镜消毒中的应用

低温等离子联合伽玛消毒湿巾在麻醉喉镜消毒中的应用目的探讨麻醉喉镜消毒保存的最佳方式。

方法将待消毒的麻醉喉镜随机分为两组,2%的戊二醛浸泡消毒组(A组)和低温等离子联合伽玛消毒湿巾组(B 组),两组均采样行细菌培养。

结果A、B两组喉镜片均无菌生长,喉镜柄消毒保存合格率:B组为98.84%,A组为82.56%,两组比较有显著性差异(P <0.05)。

结论低温等离子联合伽玛消毒湿巾用于麻醉喉镜的消毒保存是较为理想且安全的方法,可有效地减少及预防手术患者院内交叉感染的发生,有积极的临床意义。

[Abstract] Objective To explore the optimal way of disinfection and preservation of anesthesia laryngoscopy. Methods The anesthesia laryngoscopies to be disinfected were randomly divided into two groups including 2% glutaraldehyde soaked disinfection group(Group A)and low temperature plasma combined with gamma disinfection wipes group(Group B). And both groups were sampled for bacterial culture. Results There were no bacterial growth in laryngoscopy lenses of group A and group B. The disinfect preservation rate of laryngoscope handle was 98.84% in group B,and 82.56% in group A and the two groups were significantly different(P<0.05). Conclusion Low temperature plasma combined with gamma disinfection wipes for the disinfection of anesthesia laryngoscopy is an ideal and safe method,which can effectively reduce and prevent the occurrence of cross-infection in patients with surgery and has a positive clinical significance.[Key words] Low temperature plasma;Gamma disinfection wipes;Anesthesia laryngoscopy;Disinfection目前,医院感染控制越来越受到重视,而器械设备的有效消毒是预防和控制医院感染的重要环节之一。

两种不同方法清洗喉镜的效果评价

两种不同方法清洗喉镜的效果评价

两种不同方法清洗喉镜的效果评价摘要】目的探讨两种不同方法清洗喉镜的效果。

方法对患者使用后的气管插管用的喉镜分别采用人工刷洗的方式和全自动清洗机严格清洗、消毒程序方式,于消毒的采样进行细菌培养培养及细菌菌落计数,比较两种方法的合格率。

结果使用全自动清洗机严格清洗程序进行清洗的喉镜合格率达100%,与手工刷洗擦干的方法的灭菌合格率比较有明显差异。

手工刷洗消毒与采样检测50份,其中15份检出致病菌。

全自动清洗消毒机清洗消毒后采样80份进行检测,细菌总数均≤5cfu/cm2。

结论采用全自动清洗机清洗消毒喉镜是非常安全有效的避免了交叉感染,保障了病人安全。

气管插管是抢救危重患者及全麻手术必不可少的方法,而喉镜又是气管插管很重要的工具,喉镜直接插入患者的口、咽部,直接与患者接触,如果清洗消毒不严会引起交叉感染,给医院和患者增加负担,我院于2008年7月统一由消毒供应中心规范了喉镜的管理,笔者分别对患者已用过的喉镜采用人工手洗的方式和全自动清洗消毒机严格按程度清洗消毒,并分别进行细菌培养以确认全自动清洗机清洗消毒的安全性,现报道如下:一、材料与方法1、材料:麻醉科全麻患者和危重患者抢救插管使用后的喉镜计数共130套。

全自动清洗消毒机、全效酶、纯水机、一次性无菌无纺布、无菌包(内有50cm×50cm包布20块、无菌纱布150块、培养基、含氯消毒剂)。

2、方法:(1)消毒方法。

方法A:将患者用过的喉镜50套浸泡在适宜温度和浓度的酶洗液中五分钟,各连接部位打开,水冲洗过泡入加盖的含氯2000mg/L 消毒液中1/2h,再用流动水充分冲洗,纯代水冲洗,工作人员消毒剂擦拭双手,把擦干后的喉镜放在提前灭菌备用的双层包布铺成洁净的包装区上进行采样,然后使用一次性无菌无纺布进行包装。

方法B:患者已使用过的喉镜80套用全自动清洗机进行清洗,放置于专用清洗架上,多关节打开,小心装入叶片和手柄确保光纤维的顶端在放入过程中不被损坏,选择清洗程序:纯净水冲洗,待水温升至38℃,自动进酶进行洗涤,再进行2次漂洗,自动升温至93℃高温消毒,同时上润滑剂,此过程大约40分钟。

两种麻醉喉镜镜片保存方法的对比观察

两种麻醉喉镜镜片保存方法的对比观察

两种麻醉喉镜镜片保存方法的对比观察摘要】目的探讨麻醉喉镜片简便、快速、高水平的最佳保存方式。

方法将待消的100片镜片随机分为两组。

A组:采用酸化水浸泡灭菌,无菌蒸馏水冲洗干净晾干后用无菌巾包裹置于治疗盘中保存;B组: 采用酸化水浸泡灭菌,无菌蒸馏水冲洗干净晾干后用一次性纸塑袋包装置于治疗盘中保存(P<0.05)。

结论随着时间的延长,一次性纸塑包装保存方法喉镜不合格率明显低于无菌巾包裹保存。

结果麻醉喉镜保存不善,极易导致医院感染的再次发生,对患者危害极大,采取纸塑包装保存法可很好地解决这一问题,对防止全麻手术和抢救需行气管插管的病人院内交叉感染的发生,有着积极的意义。

【中图分类号】R614 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2014)14-0178-02医院感染已成为当今世界普遍关注的一大问题。

器械设备的规范化清洁和消毒,是预防和控制医院感染的重要环节之一[1]。

麻醉喉镜作为一类经过人体自然通道进入相对无菌区并与管腔粘膜接触的内窥镜,需达到高水平消毒[2]。

目前,喉镜消毒的方法多样。

我院为一所区级综合三甲医院,日手术量较高,故喉镜使用频率高,通过比较,我院除使用一次性喉镜外,对于传统后镜片消毒使用酸化水浸泡灭菌,消毒后带菌率合格,但消毒后喉镜的保存不尽人意。

自2012年来,我科经过反复实践研究,摸索出一个较为理想的保存方法,现报告如下。

1 资料和方法1.1 一般资料选择全不锈钢普通喉镜,使用后,常规清水去污,随机分为两组,每组各50个样本。

A组,常规清水去污后放在酸化水中浸泡5分钟,然后用无菌蒸馏水冲洗干净晾干后用无菌巾包裹置于治疗盘中保存;B组: 常规清水去污后放在酸化水中浸泡5分钟,无菌蒸馏水冲洗干净晾干后用一次性纸塑袋包装置于治疗盘中保存。

两组同时每间隔4小时进行细菌培养一次。

1.2方法按国家卫生部消毒技术规范要求进行,用棉拭子擦拭法采样。

1.2.1细菌培养采样方法用浸有无菌生理盐水的棉拭子,在喉镜片表面来回涂抹10次,然后用酒精灯去掉手接触部分,将棉拭子放入采样试管中送检验科进行菌落计数。

手术室麻醉喉镜供应室集中清洗及消毒效果分析

手术室麻醉喉镜供应室集中清洗及消毒效果分析

手术室麻醉喉镜供应室集中清洗及消毒效果分析摘要】目的探讨手术室的麻醉喉镜在经过供应室集中清洗、消毒之后的效果,分析其方法的应用性。

方法 A组回顾性抽取分析我院于2011年1月至12月经手术室手工清洗、浸泡并消毒的麻醉喉镜200片。

B组抽取2012年1月至2013年4月经供应室集中用全自动喷淋式清洗消毒机按标准流程清洗、高压蒸汽灭菌的麻醉喉镜200片。

所有的麻醉镜片均采用目测法、带光源的放大镜检测法及细菌培养计数法鉴定消毒效果,并记录镜片的损耗率。

结果 A组和B组麻醉喉镜片,目测法、带光源的放大镜检测法及细菌培养计数法合格率分别是95.50%和100.00%、91.00%和98.50%,87.50%和96.50%,均具有显著性差异。

麻醉喉镜片损耗率为98.00%和99.31%,不具有显著性差异。

结论麻醉喉镜片由供应室集中清洗、消毒灭菌效果优于手工清洗方法。

不但保证了麻醉喉镜彻底清洗的效果和灭菌质量,而且人力和物质资源得到了共享,为医院节约了医疗成本,降低医疗风险,保证患者安全。

【关键词】手术室麻醉喉镜集中清洗效果分析【中图分类号】R187 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)27-0048-01The effect analysis of concentrated cleaning and disinfection in the supply room to the anesthesia laryngoscope in the operating room【Abstract】 Objective: To explore effect of concentrated cleaning and disinfection in the supply room to the anesthesia laryngoscope in the operating room, and to analyze the applications of the methods. Methods: 200 pieces of anesthesia laryngoscope which were cleaned manually, soaked and disinfected were selected in the group A. While 200 pieces of anesthesia laryngoscope which were cleaned and disinfected concentratedly with automatic spray cleaning machine according to standard procedures, high-pressure steam sterilization were selected in the group B. All anesthesia laryngoscope were identified by the visual method, magnifying glass with light detection and the bacterial culture counting method, and their loss rate were recorded. Results: The pass percent of group A and group B in the verification of the visual method, magnifying glass with light detection and the bacterial culture counting method were 95.50% and 100.00%, 91.00% and 98.50%, 87.50% and 96.50%, respectively, and there was significant differences between them. The loss rate of the anesthesia laryngoscope was 98.00% and 99.31%, not significant difference, and there is no significant differences. Conclusion: Compared to the cleaning manually, the concentrated cleaning and disinfection in the supply room can effectively improve the disinfection effect. The method can ensure the cleaning effect and sterilization quality, meanwhile it can make human and material resources shared which saved the hospital medical costs, reduced medical risks and improved patient safety.【Key words】 Anesthesia laryngoscope in the operating room Concentrated cleaning Effectiveness analysis伴随人类对健康的不断重视以及医学技术的不断进步,手术已成为多种外科疾病的首选治疗手段。

不同清洗剂与预处理时间对麻醉咽喉镜片清洗效果的影响

不同清洗剂与预处理时间对麻醉咽喉镜片清洗效果的影响

不同清洗剂与预处理时间对麻醉咽喉镜片清洗效果的影响龚文红【期刊名称】《《护理研究》》【年(卷),期】2019(033)015【总页数】3页(P2700-2702)【关键词】清洗剂; 预处理时间; 麻醉咽喉镜片; 碱性清洗剂; 多酶清洗剂【作者】龚文红【作者单位】541001 桂林医学院附属医院【正文语种】中文【中图分类】R471在无菌供应循环中,高水平消毒清洗是至关重要的,能够切断细菌的传播途径,阻止生物膜的形成,避免感染,最大限度地保证医疗器械消毒合格。

如果消毒清洗不完全,会降低医疗器械的使用寿命,增加医院感染的发生率。

国内外对医疗器械的种类有不同的规定,碱性清洗剂、含酶清洗剂和中性清洗剂是2009年我国卫生部规定可以使用的清洗剂。

在国外,抗菌清洗剂、碱性清洗剂、生物膜清洗剂等多种类型清洗剂也可以用于医疗器械清洗[1]。

本研究旨在探讨不同清洗剂与预处理时间对麻醉咽喉镜片的清洗效果,因为化学消毒等传统清洗方法会腐蚀咽喉镜的灯泡和镜片,本研究选取3M普通多酶清洗剂、3M全能强效多酶清洗液(超强生物膜去除型)和Valsure碱性清洗剂,观察并比较清洗效果。

现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取240例术后污染的麻醉咽喉镜片,随机分为3组,每组各80例。

A组采用3M全能强效多酶清洗液(超强生物膜去除型)进行清洗,B组采用3M普通多酶清洗剂进行清洗,C组采用Valsure碱性清洗剂进行清洗。

1.1.1 纳入标准①使用后≥2 h的麻醉咽喉镜片;②麻醉咽喉镜片在实验前无明显破损、完整、无硅酸盐沉积形成的水垢、无难以去除的陈旧性锈斑;③肉眼观察麻醉咽喉镜片污染程度大致相同[2]。

1.1.2 排除标准①麻醉咽喉镜片污染是由医务人员没有遵循无菌操作原则导致;②由于其他原因无法正常使用,如灭菌后湿包、不在有效期内等[3]。

1.1.3 试剂与仪器 Valsure碱性清洗剂由美国史帝瑞公司生产提供,3M全能强效多酶清洗液由明尼苏达矿业制造医用器材(上海)有限公司提供。

高压蒸汽消毒法和2%戊二醛擦拭消毒法对麻醉喉镜消毒效果的观察

高压蒸汽消毒法和2%戊二醛擦拭消毒法对麻醉喉镜消毒效果的观察

高压蒸汽消毒法和2%戊二醛擦拭消毒法对麻醉喉镜消毒效果的观察李微【期刊名称】《《护理研究》》【年(卷),期】2007(021)012【摘要】[目的]比较2%戊二醛擦拭喉镜法及高蒸汽灭菌消毒麻醉喉镜的消毒效果。

[方法]取20份同型号的崭新普通麻醉咽喉镜,清洁后进行纸朔包装送供应室进行环氧乙完烷灭菌备用。

在插管后分别采用2%戊二醛擦拭法和高压蒸汽消毒法处理,比较两种方法的消毒效果。

[结果]插管后,采用2%戊二醛擦拭法消毒后的喉镜平均带菌由使用前的380cfy/cm2降为26cfy/cm2,自然菌平均清除率为93.2%,细菌残留率为12.8%。

采用高压蒸汽消毒后的镜片平均带菌量为12cfy/cm2,基本无细菌残留。

[结论]高压蒸汽消毒喉镜具有经济、安全、快捷、简便的优点。

2%戊二醛擦拭喉镜法虽然能达到一定的消毒效果,但价格较高,凡经其消毒过的物品,使用前一定要用生理战略水或蒸馏水冲洗干净,若冲洗不净会刺激黏膜组织。

两者在临床上均可以使用,但从经济、实用、便于消毒和理等方面考虑,高压蒸汽消毒法优于2%戊二醛擦拭喉镜法。

【总页数】2页(P1095-1096)【作者】李微【作者单位】421001 湖南省衡阳市中心医院【正文语种】中文【中图分类】R472.1【相关文献】1.酸性氧化电位水消毒法对麻醉喉镜镜片消毒效果的探讨 [J], 甘满芳;罗远芳;赵海亮2.高压蒸汽灭菌法用于麻醉喉镜的消毒效果观察 [J], 赵真英;郭晋铎;邓丽云;耿力;赵嘉训3.高压蒸汽消毒法和2%戊二醛擦拭消毒法对麻醉喉镜消毒效果的观察 [J], 李微4.两种消毒法对鼻咽喉镜消毒效果观察 [J], 杨小英5.两种消毒法对鼻咽喉镜消毒效果观察 [J], 杨小英因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

两种麻醉喉镜片多次使用消毒灭菌后的耗损比较

两种麻醉喉镜片多次使用消毒灭菌后的耗损比较

两种麻醉喉镜片多次使用消毒灭菌后的耗损比较
陈旭素;李芳;陈慕瑶;黄毓婵;张翠梅;周巧
【期刊名称】《中国现代医药杂志》
【年(卷),期】2009(11)9
【摘要】目的比较两种麻醉喉镜片多次使用消毒灭菌后耗损原因和耗损率及耗损成本.方法对45 000例成人气管内插管全麻患者,按工作单元随机分成两组,分别采用德国HEINE不锈钢光纤镜片和国产不锈钢非外光纤镜片(品牌不详)进行插管,使用后的麻醉喉镜片经清洁去污、环氧乙烷气体消毒.比较两种麻醉喉镜片的耗损原因、损耗率及耗损成本.结果不锈钢光纤镜片平均每片使用700例次后,损耗率0% ;不锈钢非光纤镜片平均每片使用 3.33 例次后,损耗率 68.33%,短路为最常见的耗损原因,镜片耗损成本为1.6447元/例.结论多次使用消毒灭菌后的不锈钢光纤镜片损耗率和耗损成本明显小于不锈钢非光纤镜片,镜片使用寿命长.但不锈钢光纤镜片价格昂贵,初始投入成本大.
【总页数】2页(P62-63)
【作者】陈旭素;李芳;陈慕瑶;黄毓婵;张翠梅;周巧
【作者单位】中山大学附属第一医院;中山大学附属第一医院;中山大学附属第一医院;中山大学附属第一医院;中山大学附属第一医院;中山大学附属第一医院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.高压蒸汽灭菌法和消毒柜消毒灭菌法用于口腔护理用物消毒效果观察比较 [J], 仝霞;范彩云;孙中秋
2.两种灭菌法用于腔镜器械灭菌的使用比较 [J], 赵瑞英;魏瑞雪
3.两种灭菌器灭菌后发生湿包的比较 [J], 陈文霞
4.两种消毒方法对麻醉喉镜片性能的影响 [J], 陈旭素;黄毓婵;李芳;周巧;陈慕瑶;张翠梅
5.气切患者使用人工鼻后气管内套管两种消毒间隔时间的比较 [J], 方耿娜;江静君因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

2种不同方法清洗及消毒麻醉科咽喉镜片的效果分析

2种不同方法清洗及消毒麻醉科咽喉镜片的效果分析

2种不同方法清洗及消毒麻醉科咽喉镜片的效果分析【摘要】[目地]研究麻醉科喉镜片的清洗、消毒处理方法,找出一种适合我院麻醉科咽喉镜片的清洗、消毒方法。

[方法]取30份同型号的普通麻醉咽喉镜片,麻醉科使用后统一送入消毒供应中心清洗、消毒、灭菌。

比较2中方法的优缺点。

[结果]两种方法的消毒效果一致,高压灭菌处理法灭菌后7天带菌量优于全自动清洗机的消毒效果。

但高压灭菌后喉镜片的质量受损严重,影响插管的效果,全自动清洗机清洗、消毒效果符合要求,同时对镜子的质量不受影响。

[结论]两种方法都可以对麻醉科喉镜片进行消毒、灭菌处理,但高压蒸汽灭菌法对镜子的质量要求较高,笔者推荐使用全自动清洗机对麻醉科咽喉镜片进行清洗、消毒处理,既经济、又实用,又不影响镜子质量,不影响插管。

【关键词】麻醉科咽喉镜片;清洗;消毒;全自动清洗机;效果分析【中图分类号】R782.05+2【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-07-406-02麻醉科咽喉镜是用于气管插管的辅助设备,起暴露声门和照明的作用,使用时需要达到咽深部的位置。

[1]根据《内镜清洗消毒技术操作规范》2004版中的要求“凡进入人体消化道、呼吸道等与黏膜接触的内镜,如喉镜、气管镜、支气管镜等,应当按照《消毒技术规范》的要求进行高水平的消毒”。

[2]我院以往的麻醉科咽喉镜片在麻醉科自行处理,采取酒精擦拭、含氯消毒液浸泡的方法,未纳入消毒供应中心集中处理,结果发现存在很大的安全隐患。

2014年11月起麻醉科咽喉镜开始纳入我科集中处理。

按照咽喉镜的使用说明书的描述,可以采用134度的高温灭菌,所以我科从2014年11月至2015年5月全部采用手工清洗后用无纺布包装高温灭菌法,进行处理。

共处理麻醉科喉镜1354次,咽喉镜30个,灭菌效果可靠,但是,半年后陆续接到麻醉科医师的反映,说镜子看不清楚。

统计发现有6个咽喉镜全部看不清楚。

我科人员组织全科讨论、分析原因,得出有可能是高温灭菌对镜子造成了损伤。

过氧化氢低温等离子灭菌器对麻醉咽喉镜消毒效果分析

过氧化氢低温等离子灭菌器对麻醉咽喉镜消毒效果分析

过氧化氢低温等离子灭菌器对麻醉咽喉镜消毒效果分析【摘要】目的:研究和分析过氧化氢低温等离子灭菌器对麻醉咽喉镜的消毒效果。

方法:采用过氧化氢低温等离子灭菌器消毒、84消毒液浸泡、碘酒酒精擦拭、2%戊二醛浸泡、氧化电位水消毒等5种方法,对使用之后的麻醉咽喉镜进行消毒,然后采样实施鉴定和细菌计数。

结果:过氧化氢低温等离子灭菌器对麻醉咽喉镜消毒之后,其菌落计数为0,细菌清除率为100%,且与其他4种消毒方法相比具有统计学差异(P<0.05)。

结论:采用过氧化氢低温等离子灭菌器对麻醉咽喉镜进行消毒之后,其效果十分显著,即能完全清除咽喉镜上的细菌,有效的避免患者发生交叉性感染,因此值得应用和推广。

【关键词】过氧化氢低温等离子灭菌器;麻醉咽喉镜;消毒效果在对患者行气管插管的过程中,麻醉咽喉镜是非常重要的辅助设备,其主要的作用就是照明和暴露声门,但是由于其频繁使用、消毒不彻底,且存在严重的污染,因此使用之后非常容易造成患者出现交叉性感染【1】。

目前在麻醉咽喉镜进行消毒的过程中,主要采用的方法有5种,即过氧化氢低温等离子灭菌器消毒、99消毒液浸泡、碘酒酒精擦拭、2%戊二醛浸泡、酸化电位水消毒等,且都能取得良好的效果,而其中过氧化氢低温等离子灭菌器消毒则能有效的避免患者发生交叉性感染【2】。

因此本文对过氧化氢低温等离子灭菌器对麻醉咽喉镜的消毒效果进行了研究和分析,现报道如下;1一般资料与方法1.1一般资料随机选取我院行气管插管全麻的120例患者为研究对象,其中男患者70例,女患者50例,年龄为26-81岁,平均年龄为(38.14 5.32)岁。

采用25份普通麻醉咽喉镜,均为相同型号。

将120患者分为5组,各24例,采用5种消毒方法,每组每种消毒24例次。

各组患者在年龄、性别、停留插管时间、病情、病种等比较上无明显差异(P>0.05)。

1.2方法采用麻醉咽喉镜并消毒后,按照规范要求进行采样,即在咽喉镜的镜面、镜背、颈柄等处采用浸过无菌稀释液的棉球拭子往返涂抹10次,棉拭子转动后,将采样棉拭子端使用无菌剪刀剪下,将其放入装有肉汤培养液2mL的试管中,放置10min。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
片) 光源三个 基本部分组成。喉镜 片起暴露声门和照 、
表1 。喉镜片性 能不 良的主要 原 因两组 均是 短路 。 次 要原 因是接触 不 良。两组性能不 良原 因比较无统计 学
意义 ( 00 ) P> .5 。见 表 2 。
表 1 两 种 消 毒 方 法耗 损 比较

明的作用 , 使用时需达到咽深部声门 的位置 , 属于人体 自然孔道进 入相 对无 菌 区并 与 黏膜 接 触 的第 2类 内 镜, 需达到高水平消毒才能使用… 。2 0 0 7年 1 月开始 , 我院对多次 使用 的普 通 不锈 钢非 光 纤麻 醉 咽 喉镜 片 ( 简称“ 喉镜片” 采用 2 ) %戊二醛浸泡消毒和环氧乙烷 灭菌两种方法 , 比较两种灭菌对喉镜片 的耗损情 况 , 为 临床提供采用何种消毒灭菌方法可 以降低对麻 醉喉镜 耗损及性能影 响 , 达到经济 、 高效的依 据。
广东医学 2 1 年 1 月 第 3 卷第 2 00 1 l 2期 G m g o g dcl o ra N v 2 1 , o 3 , o 2 t n d n Me i u n l o. 0 0 V 1 1 N . 2 aJ .

301 ・ 3
两种 消毒 方 法 对 麻 醉 喉镜 片性 能 的影 响
1 资料与方法
消毒
A组 ( 30 n= 0 )
勰 6 l 2 9 5
B组 ( = 0 ) n 30
次数 损坏( 片)好( 片) 损坏率( 损坏( %) 片) 好( 片) 损坏率( %)
1 次 0
2 0次 3 0次 5 次 0
5Байду номын сангаас¨

● ●


1 1 一般 资料 选用 国产 “ , 曲霞 ” 牌不锈 钢普通非 光 纤麻醉喉镜 片 60片 , 于 自 20 0 用 07年 1月 至 20 0 8年
13 统计 学 方 法 .
2 结 果
作效率 , 以及长时间浸泡消毒 , 使带有电线和灯泡 的镜
片受潮易 出现 短路 、 触不 良, 响插管 效果 。2 接 影 %戊 二醛浸泡消毒方法对喉镜片 的损坏明显高于环 氧乙烷 消毒 灭 菌方 法 。 由 于此 类 喉 镜 片 不 耐 潮 , 耐 湿 , 源 不 光 部分位 于窥 视 片中部 , 时间的浸泡清 洗消毒使 光源 长 部分受潮 , 导致电源线路 受损 短路 , 响喉镜性 能。B 影
陈旭 素 , 黄毓 婵 , 芳 ,周巧 ,陈慕 瑶 ,张 翠梅 李
中 山大 学 附 属 第 一 医院 麻 醉 科 ( 州 5o 8 ) 广 1o0
【 摘要 】 目的
比较 两种消毒灭菌方法对金属普通非光 纤麻 醉喉镜 片耗损 及性能 的影响。方法
将 60片 0
喉镜片随机分成 A、 B两组 , A组使 用后采 用 2 %戊二醛浸 泡消毒 , B组采 用环 氧 乙烷 灭 菌消毒。比较 两种消毒 灭
医院感 染 已成 为 当今 世界普遍关 注 的一大 问题 , 器械设备 的规范化 清洁和 消毒 , 是预 防和控 制医院感
于环氧 乙烷消毒灭 菌方法 , 组消毒方 法耗损 比较见 两
染的重要环节之一… 。麻醉喉镜是气管插 管时的必备 器械 , 一般用 金 属制成 , 由喉 镜柄 、 窥视 片 ( 也称 喉镜
《J



l 2月 1 0 800例 , 龄 ≥l , 重 ≥5 , 醉前 评 年 6岁 体 0 麻 估排除肥胖 、 a a pt分级 3级 、 M lm a l i 甲骸距 离小 于 两横 指、 巨舌 、 有鼾史 等存 在气道 障碍 的患者 , 行气 管 内插
管麻醉 。
l 2 方 法 。
40 % 、. 9 。 结 论 .7 69 % 2 的 戊二 醛 浸 泡 消毒 方 法 对 喉 镜 片 的耗 损 率 明 显 高 于 环 氧 乙烷 消毒 灭 菌 方 法 。喉 镜 片 % 性 能 不 良的 主要 原 因 是 短路 , 次要 原 因是 喉 镜 片接 触 不 良。
【 关键词 】 损坏 率; 醉喉镜 ; 麻 消毒 方法 ; 性能不 良
次性 灭 菌 塑料 麻 醉喉 镜 片或 用 2 %戊 二 醛 浸泡 消 毒。但前者 因其性能不稳定及价格高等不能完 全取代

传统 的麻 醉咽喉镜 ; 者浸泡 消毒耗 时长影响 临床工 后
12 2 观察指标 分别记 录使用 消毒灭 菌 l 、0 3 、 .. 0 2 、0 5 0次后 的喉镜 片损坏 数量 , 测消毒灭 菌后 喉镜 片性 检 能不 良的原 因 , 比较两 组之 间 的差 异 。喉镜 片性 能检 测由专业 电工 负责完成 。
茵方法对消毒 1 、0 3 、0次后喉镜 片的损坏 率和喉镜 片性能 不 良的原 因。结 果 经过 消毒灭 菌 1 、0 3 、0 0 2 、O 5 0 2 、0 5
次后 , A组喉 镜 片损 坏 卒 分别 4 6 %、 22 % 、5 4 % 、 13 . 7 l .4 3 .5 4 .6% , B组喉 镜 片损 坏 率 分 别 为 16 % 、.9 、 .7 3 8%
烷灭菌消毒。
7 % 乙醇分别擦拭 两 三遍 , 干或用无 菌 巾擦 干 置于 0 晾 无菌单上或置于喉镜盒 内备用 。这种方法本 身消毒效 果不理想 , 消毒后喉镜带菌率 高达 4 .% , 72 而且保 存 喉镜 以备 用 的盒子亦未 达到无菌要 求 , 甚至检 出铜 绿假 单胞菌 、 不动杆 菌等致病 菌 。 目前 , 建议使 用




明 凹 g ;
3 讨 论
以前 医 院对 喉镜 使用 后 的消毒 均采 取用 碘酒 和
12 1 分 组 我们将 6 0片喉镜 片随机分 成 A、 .. 0 B二 组, A组使用后 先用 140溶媒浸 泡 1 i , :0 0m n 然后用 清 水冲洗 , 用 00 %健 之素浸 泡 1 i 再 .5 0m n后清 水 冲洗 , 自然晾干后用 2 的戊二醛浸泡消毒 1 , 菌注射用 % 0h 灭 水充分 冲洗后 晾干备 用。B组使 用后 同样 用 l4 0溶 :0 媒浸泡 1 i 后用清水 冲洗 , 0m n 再用 0 0 % 健之素浸 泡 .5 1 i 0mn后清水冲洗 , 晾干包装 ( 每包 l O片 ) 用环 氧 乙 。
相关文档
最新文档