硕士学位论文选题报告评议表(用A4打印)
硕士论文开题评议书A4
研究生姓名___________专业_________________导师姓名_____________
论文目：
报告时间
组长
记录人
评议组成员
一、开展本题目的目的、意义
二、涉及本题目范围内的国内外发展趋势和动态
三、完成本题目的可能性及预期达到的目标
四、完成本题目可行的方案
论证情况（应记录到会人员提出的主要问题及报告人的答辩情况，纸不够可另附）
是否存在安全隐患等？
是的，关于B的未知安全隐患了解不多，因此在实验过程中更加注意安全！
实验方向没有问题，但是关于实验过程中的细节需要注意。
是的，在实验过程中遇到的每一个问题都须认真分析，找到问题的根源、问题出现的原因等。
实验方案的系统性，老师建议可以向AE44中加入Ti元素等。
是的，准备在后续工作中加入Al-Ti-B中间合金，研究合金的组织与性能。
接上页
导师意见：
导师签字：年月日
实验室主任意见：
室主任签字：年月日
开题报告评议组意见及成绩评定（优秀、良好、通过或不通过，未通过应写明理由）：
组长签字：年月日
硕士学位论文开题报告评分表(一)
硕士学位论文开题报告评分表(一)
硕士学位论文开题报告评分表
硕士学位论文开题报告是研究生在攻读硕士学位期间的重要环节之一，也是研究生进一步深入探究研究课题并设计研究方法的关键时刻。
为
了确保开题报告的提出和答辩质量，学校教务部针对开题报告制定了
评分表，以下是一份典型的硕士学位论文开题报告评分表：
一、报告的形式
1. PPT做得是否清晰、简洁明了、基本框架结构是否有序、是否具备
学术规范
2. 汇报上台是否注重仪表端正、口齿清晰与距离感的掌控
二、报告内容
1. 论文选题是否合理、明确、研究意义是否明显
2. 研究目标、研究内容、研究方法是否恰当，可操作性是否大
3. 研究背景、国内外研究现状、国内外的最新研究进展是否有所了解
4. 论文的研究思路、研究步骤、各阶段分工是否清晰、可操作性是否
大
三、答辩的能力
1. 回答问题的态度是否积极、专业能力是否好
2. 答问题的结构是否合理、回答是否充分且具有引导性
3. 是否有“想方设法”掩盖不足的情况出现
四、总体评价
1. 综合分数分为 40、50、60（优秀）的三种评价
2. 具体评分标准以各院校的要求为准
以上是一份常用的硕士学位论文开题报告评分表，评分表的各项指标层次分明，每项细节都要求研究生有所准备，这是对研究生严谨和专业提出的希望。
学校的评分表仅仅是一份参考，真正的评价还要看着研究生对论文的研究的深入程度和钻研精神，而这些不能被纸面考核所完美地评估出来，因此，为了达到更好的学术上的成果，研究生不仅需要在报告中做到严谨认真，更要在后续的学术研究中坚持不懈、精益求精。
硕士学位论文评阅表
硕士学位论文评阅表
研究生及学位论文基本信息
学生姓名学号
学位类别
（学术学位或专业学位）
所在学院
学科（专业）
学位论文题目
学位论文编号
双盲评审填写。
编号格式：xxxx（年份）-xxx（学科、专业代码）-序号
例：2018-0851-001
论文总体评价(请在对应方框打√) □优□良□中□差
评阅人基本信息
评阅人姓名专业技术职务
工作单位
对学位论文内容熟悉程度□非常熟悉□熟悉□比较熟悉
评阅人类别：(请在对应方框打√)
□指导教师□校外指导教师□论文评阅人
评阅人签字：
年月日
注：本表用A4纸正反面打印。
北方工业大学研究生院制。
硕士研究生学位论文答辩评议表(A4纸)
科研能力
独立科研能力，研究或设计方法的科学性
治学态度
治学的严谨程度，是否遵守学术规范
写作水平
论文的条理性、逻辑性，书写格式、图标是否规范
答辩
评价
论文介绍与问
题回答
反应灵敏、回答正确、逻辑性强、概念正确、仪态端庄
答辩成绩
□优秀□良好□及格□不及格
答辩结果
□通过□不通过
是否推荐为优秀学位论文
河南硕士学位论文答辩评议表
Hale Waihona Puke 答辩日期：年 月 日申请人姓名
专业
学位论文题目
论 文 质 量 评 价
评价要素
评价内容
论文选题
选题的前沿性、理论意义、实用价值
文献综述
相关文献阅读量及综合分析能力，对本学科领域最新学术研 究动态的了解程度
基础理论与专 门知识
作者掌握基础理论的坚实程度和专门知识的系统性
成果与创新
□是□否
注：此表用A4纸印制；每位申请人不少于5份，答辩通过后加盖公章，原件存档案馆，复印件存个人档案。
硕士学位论文开题报告评分表
学生姓名入学时间：
评审内容要求Leabharlann 满分得分总分
文
献
综
述
覆盖面
纵贯国内外近些年，横跨理论、技术、方法三方面与所选论文题目相关的主要文献资料，具有独立搜集资料和分析、研究综合的能力，论述清楚、全面
20
前沿性
了解与论文题目相关的国内外研究现状、新成就与研究动向，有一定的分析、评价
15
注：65分以上为通过，每位评委一份并给予评分
评委签字：
报
告
内
容
选题
选题新颖、合理，重点突出，预期目标得当
20
目标
内容
目标明确，内容合理，思路清晰
15
研究
方法
研究方法、实验布置及测试方法均先进可行，工作量适宜，掌握技术资料准确，可能遇到的问题分析合乎逻辑，有预见性
10
进度
进度恰当，工作安排合理，能达到预期目标
10
表达
能力
表述清楚、准确，能正确回答问题。
10
硕士研究生学位论文开题报告评议结果.doc
硕士研究生学位论文开题报告评议结果
一、指导教师意见（包括对研究生开题报告的各项准备情况、内容框架、研究方法等作出评价）：
指导教师（签字）：年月日
二、开题报告的评议小组成员名单
组成姓名职称所在单位
组长
成
员
三、评议小组评审意见 (选题的依据、创新性、难度和可行性、研究工作方案的合理性、参考文献的引用情况、
修改意见 )
评议结果：
组长签字：年月日四、系学位评定分委员会审核意见：
分委员会主席签字：年月日说明： 1. “评议结果”填写通过或不通过。
2. 本表作为开题报告正文的封底，与开题报告一同装订。
- 2 -。
硕士学位论文选题报告评分表
硕士学位论文选题报告评分表研究生学号年级学科专业研究方向所在学院课题名称审议项目权重评分标准得分（百分制）一、选题依据及意义（A）30%80~100分研究课题具有较强的理论意义、实用价值，深刻的学术研究内涵、创新性和前瞻性，课题背景清楚60~80分研究课题有一定的理论意义、实用价值，有一定的学术研究内涵、创新性和前瞻性，课题背景较清楚60分以下研究课题缺乏理论意义和实用价值，课题背景模糊二、选题难度及先进性(B) 30%80~100分研究课题完全符合本学科发展方向并居前沿位置，具有较强的先进性，研究方向明确，具有自己独特的思考60~80分研究课题符合本学科的发展方向，具有先进性，研究方向较明确，具有一定难度60分以下研究课题不符合本学科的发展方向，无先进性，研究方向模糊，难度欠佳三、选题的可行性(C) 15%80~100分研究方法、技术路线、实施方案、工作计划思路清晰，具有较强的先进性和可行性，研究条件及经费有保障60~80分研究方法、技术路线、实施方案、工作计划思路较清晰，具有先进性和可行性，研究条件及经费基本有保障60分以下研究方法、技术路线、实施方案、工作计划思路不清晰，可行性差，研究条件及经费无保障四、理论基础和专门知识(D) 15%80~100分较好地掌握坚实宽广的理论基础和系统专业知识60~80分基本掌握坚实宽广的理论基础和系统专业知识60分以下未能掌握坚实宽广的理论基础和系统专业知识五、文字表达与口头报告(E) 10%80~100分条理清晰，分析严谨，逻辑性强，文笔流畅，表达清楚60~80分条理较好，层次分明，基本概念清晰，文笔较流畅，表达较清楚60分以下写作能力较差，表达较差总分总分=0.3A+0.3B+0.15C+0.15D+0.1E评审人签字年月日（百分制），核算总分；3、本表由审议专家填写后，交研究生秘书。
国防科学技术大学硕士学位论文评阅书(A4双面打印)
国防科学技术大学硕士学位论文评阅书作者姓名刘某论文密级公开学科门类工学一级学科计算机科学与技术二级学科计算机软件与理论研究方向操作系统作者类型学历研究生同等学力人员论文题目XXXXXXXXXX国防科学技术大学学位评定委员会二ＯＯ九年八月制表说明一、论文作者认真填写各栏，可附页。
二、专家评阅论文后，在评分表中打分。
三、评阅专家的综合评语中，主要对学位论文作者关于论文创新点综述进行认定和评价，并对作者科研能力及写作水平进行评价，还应对论文是否达到硕士学位论文水平、论文能否进行答辩给出明确意见。
硕士学位要求（摘自《中华人民共和国学位条例》）高等院校和科学研究机构的研究生，或具有研究生毕业同等学力的人员，通过硕士学位的课程考试和论文答辩，成绩合格，达到下述学术水平者，授予硕士学位：（一）在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识；（二）具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。
硕士学位论文要求（摘自《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》）硕士学位论文对所研究的课题应当有新的见解；表明作者具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。
硕士学位论文评阅的参考标准（摘自《国防科技大学学位工作细则》二○○九年九月版）第二十六条硕士学位论文评阅。
二、评阅人主要从以下四个方面审查论文的质量：1．研究成果的理论意义和应用价值，对文献资料的评述及国内外研究动态的了解。
2．论文有何新的见解，基本观点是否正确，论据是否充分，数据是否可靠。
3．作者所掌握的基础理论、专门知识、科学研究方法、实验技能的程度和独立进行科研或担负工程技术工作的能力。
4．写作的逻辑性、技巧和其他优缺点。
硕士学位 毕业论文评阅书 标准版附评阅表
硕士学位毕业论文评阅书标准版附评阅表学院（系、所）人文学院新闻系专业传播学研究生指导教师评阅人（隐去姓名）云南大学研究生部制表2007年 5 月 23 日填表说明一、请用黑色钢笔或碳素笔认真填写，不要使用纯蓝色钢笔或圆珠笔填写，可以下载表格电子文档填写后打印，但不能以打印后纸质粘贴的方式填写。
如不够填写，可另附页。
二、本表以A4纸双面打印装订。
三、评阅时，请参考下列几个方面：1、研究成果的理论意义和实践价值。
2、论据是否充分、可靠。
3、掌握基础理论、专门知识、研究方法和技能的水平。
4、写作的逻辑性、技巧及其他优缺点。
研究生姓名所学专业传播学论文题目：网络游戏的语境——以《梦幻国度》为例学术评语：网络对人类生活的影响正在日益显现。
中国拥有数量世界第二的网民，这个生活在虚拟而又实在的网络空间中的特殊群体的价值观念、行为方式和表达习惯，将对并且已经正在对社会生活产生着深刻的影响；原本纯净的现代汉语在互联网兴起以后所受到的冲击，就是一个例子。
从这个意义上说，对网络语言进行系统而深入的研究，是一件有意义的事情；对能够揭示网络语言内在特征的网络游戏语言及其语境进行条分缕析的研究，更具有特殊意义——它有可能带来某种突破和学术上的创新。
因此，我很看好这篇论文。
诚如在《网络游戏的语境——以〈梦幻国度〉为例》“摘要”中所指出的：“研究网络语言就要研究其中最重要的网络游戏语言。
网络游戏有着自己的语境……”网络语言的种种特征，均与其虚拟性、游戏性、反规范性的本质特点存在内在联系——论文结合时代特征、社会心理与科技文明发展所进行的分析总体看是较好的，是有学理性和说服力的，体现出了论文作者相应的学术素养与专业造诣，以及对网络游戏语言的熟悉和独到关注。
《网络游戏的语境——以〈梦幻国度〉为例》结构完整，层次清晰；作者自己对网络游戏本身的熟悉和大量的来自《梦幻国度》的网络游戏语言材料的举例，再加上一定的语言学基础，使论文获得了某种实证研究的意味。
工程硕士学位(毕业)论文质量评审表【模板】
工程硕士学位（毕业）论文质量评审表
（产品研发类）
备注：每一项的最后一栏内只打一个分（百分制），不需要计算总分；总体评分（百分制）。
工程硕士学位（毕业）论文质量评审表
（工程设计类）
备注：每一项的最后一栏内只打一个分（百分制），不需要计算总分；总体评分（百分制）。
工程硕士学位（毕业）论文质量评审表
（应用研究类）
备注：每一项的最后一栏内只打一个分（百分制），不需要计算总分；总体评分（百分制）。
工程硕士学位（毕业）论文质量评审表
（工程／项目管理类）
备注：每一项的最后一栏内只打一个分（百分制），不需要计算总分；总体评分（百分制）。
工程硕士学位（毕业）论文质量评审表
（调研报告类）。
硕士学位论文评议表
表达尚通顺，但条理欠分明，文字图表基本准确，格式基本符合要求
14.9——12.0
表达不够通顺，条理欠分明，错别字较多，图表不准确，格式不符合要求
11.9以下
外文摘要
5
书写语句通顺，
能正确表达文章观点，语法正确
5.0——4.5
书写语句通顺，
能表达文章意思，语法基本正确
4.4——3.8
书写内容无误，
语法有少许错误
3.7——3.0
书写错误较多，不能准确表达文章内容
2.9以下
总分
100
100——90
89——75
74——60
59以下
说明：请评阅人对所评阅论文从上述七项指标给予评分，各项指标
得分合计即为总分。
评阅人姓名：
职称：
所在单位：
综合评议意见：
评阅人：
年 月 日
附件2：
硕士学位论文评议表
论文识别码：
评分项目及范围
满
分
评分参考标准及评分范围
评分
优秀
良好
合格
不合格
选题
15
选题新颖
15.0——13.5
选题较新颖
13.4——11.2
选题一般
11.1——9.0
选题较差
8.9以下
论文的理论基础
10
论文反映作者很好地掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识
10.0——9.0
8.9——7.5
数据处理恰当，分析论证无重大缺点
7.4——6.0
数据处理恰当，分析论证逻辑性差
5.9以下
论文的学术水平
25
所研究的课题有新方法、新技术和新见解并处国内领先
硕士研究生学位论文开题报告评 议 表
硕士研究生学位论文开题报告
评议表
学号：
姓名：
导师：
学科：
学院：
研究方向：
课题来源：
日期：
xx学院研究生部制
填表说明
一、严格按照《xx学院硕士研究生学位论文开题工作办法》有关规定和程序填写；
二、专家委员严格按照《xx学院硕士研究生开题报告考核标准》逐项打分，5名专家的平均成绩作为该研究生开题报告的最终成绩记录；
三、学科秘书要认真记录专家讨论意见及总评意见；
四、严格审核课题内容，杜绝抄袭和剽窃等学术腐败现象；
五、本表一式两份，于开题报告会结束一周内，秘书同其他相关材料送至研究生部备案、存档。
开题报告评议表
上海海洋大学
硕士研究生学位论文开题论证报告评议表
报告人
钮莹芳
学号
M130104134
专业
临床兽医学
导师
张德福
论文题目
凋亡抑制剂对猪卵母细胞玻璃化冷冻细胞凋亡模式和基因表达的影响
评议记录：
卵母细胞冷冻保存是种质资源保存的的一个主要手段，受到广泛关注。
猪卵母细胞由于含有大量脂肪，猪卵母细胞冷冻效率低，冷冻损伤机理不清楚，且冷冻解冻后卵母细胞的体外受精率和胚胎发育率显著降低。
哺乳动物胚胎和卵母细胞冷冻后的细胞凋亡和线粒体损伤被认为是冻后活力下降的主要因素。
目前，哺乳动物胚胎和卵母细胞凋亡是当今国际研究的热点，针对于牛羊细胞凋亡的研究已经相当透彻。
但对猪卵母细胞凋亡的研究仍旧匮乏，尤其是猪卵母细胞冷冻后的凋亡。
该研究结合不同凋亡途径中的特异性凋亡抑制剂（Z-VAD-FMK、Z-IETD-FMK、Z-DEVD-FMK和Z-LEHD-FMK）在猪卵母细胞冷冻中进行应用，通过系统分析卵母细胞的细胞凋亡指标和线粒体损伤状况，阐明猪冷冻卵母细胞的凋亡模式，从而为凋亡抑制剂在猪胚胎冷冻保存中进行应用奠定理论和实践基础，具有一定的创新性。
详细了解猪卵母细胞冷冻的凋亡机理，有利于提高猪卵母细胞冷冻恢复率，及体外受精和胚胎发育率，有利于猪的繁殖。
同时猪和人有很大的相似之处，为人卵母细胞的冷冻提供参考价值，解决各种不孕不育或晚婚晚育的现状，具有重要的意义。
总之，该研究具有较好研究意义，同意在完善现有方案后开展研究。
评议结果：
〇优〇良〇中〇及格〇不及格
评议小组负责人（签字）：
年月日
备注：1、同年级同专业博士生或硕士生得“优”的比例一般不超过15%。
大学法律硕士专业学位论文评阅意见表
大学法律硕士专业学位论文评阅意见表姓名：XXX 学校：XXX大学学号：XXXXXX论文题目：XXX教授评阅意见：一、总体评价本论文总体效果良好，研究方法较为严谨，深入探讨了相关问题，具有一定的研究价值和现实意义。
二、论文结构本文结构合理，总分论述清晰，篇章衔接流畅。
其中，引言自然过渡，引出研究对象及研究问题。
研究重点分析了相关理论与研究内容，结合实际数据分析与讨论，严密逻辑性较好。
论文结尾得出了相应的结论，具有一定的可操作性和推广价值。
三、理论分析研究论文对法律理论的充分梳理和深入探究可以让读者更好理解研究主题，与论文内容相符合，但一些理论的具体阐述和运用可以更加详尽。
建议在文中针对理论的充分运用和表述做进一步的修改和优化。
四、实证分析对具体案例和相关实证数据的分析较为详实且严谨，具有一定的代表性，表现出了作者的较强底线思维和理论应用能力。
但在实证过程中，应注意对数据或案例建立的精准度和可靠性，尽量避免不太合适或松散的例证，以满足科学取证的基本要求。
五、不足之处1. 论文的结构设计可以更加严谨。
建议在研究框架的设计中，增加论证的逻辑性和可读性。
2. 在部分分析和实证数据过程中，存在描述偏简单，缺乏具体内容的缺点。
建议在文中对这方面加强描述和推进。
六、参考文献论文的参考文献较为专业和齐全。
但在文献引用和格式上，仍有些许不足，要注意规范。
建议在引用文献时，尽量采用国内外较为新近的文献，对研究内容的深度和广度做出更准确的反映。
七、总体建议1. 在论证的过程中，应注意具体描述方面的问题，注重论文逻辑的严谨性，让论文的观点衔接自然。
2. 在撰写细节处理上要提高审美意识，注意措辞精准度和规范性。
马上进入下一阶段，即论文修订过程，相信在作者的努力下，质量能得到再次提升，是毕业论文更为优秀。
祝愿在未来的学习和科研中取得更大的成就。
学术硕士学位论文评审评价表(自然科类类)
是否同意答辩
□同意答辩（90~100分）
□修改后直接答辩（75~89分）
□修改后重新送审（60~74分）
□不同意答辩（W59分）
是否推荐该论文 参加优秀论文评选
□是□否
熟悉程度
□很熟悉□熟悉□一般
评阅人：（签字）年月日
对学位论文的学术评语（请对论文的学术水平、创新性做出简要评述，包括选题意 义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等）
般
较 差
论文选题与文 献综述
研究的理论意义、实用价值；
对本学科及相关学科领域国内外发展状况和 学术动态的了解程度。
创新性及论文 价值
论文提出的新见解、新方法所具有的价值； 论文成果对技术进步、经济建设、国家安全 等方面产生的影响或作用。
基础知识和科 研能力
论文体现的理论基础的扎实程度；
本学科及相关学科领域专门知识的系统性； 分析问题、解决问题的能力；
研究方法的科学性，是否采用先进技术、设 备、信息等进行论文研究工作。
论文规范性与 学风严谨性
引文的规范性，学风的严谨性； 论文语言表达的准确性、逻辑的严密性、书 写格式及图表的规范性。
总体评价 给出百分89为良好；
60~74为一般；59分及以下为较差）
评价分数：
武汉理工大学硕士学位论文评审评价表
（自然科学类学术硕士）
论文题目
学科 （专业）
论文 研究方向
论文编号
姓名
指导教师姓 名职称
评阅人 工作单位
评阅人 研究方向
评阅人姓 名及职称
评阅日期
学位论文的主要研究内谷及创新点（由硕士生本人填与，创新点取多不超过5项）：
论文题目
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评
议
小
组
意
见
1．论文选题：处于学科前沿接触学科前沿
有较大理论意义□有一定理论意义□理论意义不明显□
有较大实用价有一定实用价实用价值及应
值及应用前景□值及应用前景□用前景不明显□
主攻方向明确□需进一步确定主攻方向□
2．选题创新：有突出的创新□有较大的创新□有一定的创新□
3．选题性质：学科前沿探索□新技术探索□综合应用□
移植应用□技术改进□其他□
4．论文难度：偏难□适当□偏易□
5．论文工作量：较大□适当□不足□
6．阅读文献：广泛□基本满足论文工作□较少□
7．研究方案可行性：可行□基本可行□不可行□
8．论文选题报告综合表达能力：好□较好□一般□较差□
9．论文选题报告反映掌握知识程度：好□较好□一般□较差□
西北工业大学
硕士学位论文选题报告评议表
学科、专业
姓名
学号
指导教师
论文选题报告
评议小组成员
其他参加者
人数
其中博士生：人
其中硕士生人
报告题目
报告日期
年月日
报告地点
报告时间
时分至时分
讨论时间
时分至时分
评议小组对选题报告的意见（包括论文选题、论文难度、论文的工作量、研究方案的可行性及论文创新点、理论及应用价值等，作扼要记录）：
10．论文选题报告总体评价：好□较好□一般□较差□
11．是否同意论文选题报告：同意□不同意□
（在相应的方框内作记号“√”）
评
议
小
组Байду номын сангаас
成
员
签
字
评议小组组长：
评议小组成员：
年月日
备注