论我国体育纠纷法律解决机制的优化

合集下载

论我国体育纠纷诉讼解决机制的不足与完善

关键词：体育纠纷；司法体制；体育实践
中图分类号：８ —ＯｃＯ５文献标识码：Ａ文章编号：０１９５（０６Ｏ —Ｏ０ —ｏ１０－１４２０）２ｏ８３
ＤｉｕｓｏｈｎｄｑａｙａｄＩｐｏｅｅｔｏｉｅｅＳｏｔｓｕｅＳｔｅｅｔＭｅｈｎｓｓｓｎｔｅＩａｅｕｃｎｍｒｖｍｎｆＣｈｎｓｐｒｓＤｉｐｔｅｔｍｎｃａｉｃｌｍ
摘要：随着我国体育事业的蓬勃发展，体育纠纷在数量、内容上都发生了重大的变化。实践中诉讼已经成为解决体育纠纷的重
要方式。结合中国司法体制的现状以及体育纠纷本身的特征来看，国的体育纠纷诉讼解决机制应进一步改革与完善，我以促进中
国体育事业的健康发展。
姚明诉可口可乐、刘翔诉《精品购物指南》等等，每一
桩诉讼都是媒体与社会民众关心的焦点。可见，诉讼
在体育纠纷解决机制中扮演的角色日的不足
对于连续发生的体育明星打官司现象，媒体在报道时大多持赞赏与鼓励的态度，认为此举是法律意识
ｍｅｔｍｅｈｎｓｓｏｌｅｆｒｅｎａｃｄＳｓｔｒｍｏｅｔｅｈａｔｙｄｖｌｐｎｆｉｅｅｓｏｓｎｃａｉｍｈｕｄｂｕｈｒｅｈｎｅＯａｏｐｏｔｈｅｌｅｅｏｍｅｔｎｓｐｒ．ｔｈｏＣｈｔ
， Ⅳ ＧｎＦ０
（ｃｏｌｆｅａＳｕｉｓＧａｇｏｇＵｉｒｔｏｏｅｎＳｕｉ。ｕｎｚｏ２）Ｓｈｏｏｇｌｔｄｅ。ｕｎｄｎｎｖｓｙｆｒｉｔｄｅＧａｇｈｕ５００ＬｅｉＦｇｓ１４

体育行政纠纷的多元化解决机制探析

政纠纷
一
（）裁一仲体育法第三Ｌ条规定．在卜三 “
竞技体育活动中发生纠纷，由体
体育行政纠纷及构建解
、
决机制意义
育仲裁机构负责调解、裁。体育仲仲裁机构的设立办法和仲裁范围
法律法规授权的组织与被管理主
育法》《政复议法》《政诉讼、行、行法》《家赔偿法》等为核心，、国单
项法律法规为配套和补充的行政救济体系．通过前面部分的论述可以得知，我国的体育行政救济体系的救济效果不尽人意，需要探索适合我国国情的系统化、制
如何解决体育纠纷，建立科学有
效的体育纠纷的解决机制是体育
和法律研究所面临的一个重要课
和广州吉利足球俱乐部诉中国足
协案．对于是否属于行政诉讼的
议、政诉讼等方式。在我国现有行
的法律框架内，解决体育纠纷都
受案范围意见不～。其次．于足对协等组织能否作为行政诉讼的被
有涉猎，但与体育事业取得的巨大成就相比．体育法律制度的发展略显滞后．不能有效地解决体
育行政纠纷，主要反映在以下方

体育行业中的纠纷解决方法工作总结

体育行业中的纠纷解决方法工作总结一、引言体育行业作为一个充满竞争和争议的领域，常常面临各种纠纷。

这些纠纷可能涉及运动员合同纠纷、违约纠纷、赛事规则争议等。

解决这些纠纷对于维护行业的良好秩序和发展至关重要。

本文将总结体育行业中常见的纠纷解决方法，并提出优化方案。

二、仲裁作为常见纠纷解决方式仲裁，作为一种非诉讼的纠纷解决方式，被广泛运用于体育行业。

仲裁的特点在于高效、迅速以及对商业机密的保密性。

参与仲裁的各方可以选择仲裁员，一般都是熟悉体育行业法律和纠纷特点的专业人士。

仲裁裁决具有强制执行力，当事人需要严格履行仲裁裁决。

此外，仲裁可以在国际商事纠纷或跨国纠纷中发挥重要作用。

三、调解的重要作用调解，作为另一种纠纷解决方法，强调当事人自愿达成协议。

体育行业中的纠纷往往包含较多的口头争执和情感因素，调解可以缓解紧张气氛，增加双方合作的机会。

调解的好处在于快速、低成本以及维护了体育行业的良好形象。

一些国家和地区已经建立了专门的调解机构，为体育行业纠纷提供专业的调解服务。

四、法院诉讼的保障措施在一些严重的纠纷情况下，当事人可能会选择通过法院诉讼解决。

法院诉讼具有公正、公正和法律保障的特点。

体育行业的纠纷法律程序相对复杂，需要依法审理，并遵循相关法律规定。

当事人可以通过律师代理，并享有适当的上诉权利。

法院诉讼作为一种有力的手段，对于公正处理涉及重大利益的争议具有重要作用。

五、建立纠纷解决机制的优化方案为了进一步提高体育行业纠纷解决的效率和质量，我们提出以下优化方案：1.加强法律意识教育：体育从业人员应加强对体育法律法规的学习，提高法律意识和风险防范意识，以免陷入不必要的纠纷。

2.培训专业人才：需要建立健全的体育行业仲裁员和调解员培训机制，提高他们的专业素养和解决纠纷的能力。

3.建立行业自律机构：应建立体育行业纠纷解决的自律机构，规范行业纠纷解决的程序和方式，并制定相应的行业准则和规范。

4.推动信息互通：建立体育行业纠纷解决的信息共享平台，提供专业、及时的纠纷解决信息，促进各方间的有效对话。

浅谈新时期完善我国体育法制环境对策与建议

３．５以人为本，彰显和谐法制的强硬化可能改变不了人的意图，但法治的人性化
’
２．２提高体育法学的理论水平，保证立法的高度性加强体育法学理论的研究，加紧培养市Ｈ关专业人才，组织专ｒＪ的机构研究体育法律法规现象、发展规律和运行机制，从理论的高度来指导体育法律建设ｌＴ作。建议各个体育院校将《体育法规》作为教学中的一部分，积极配合体育法制建设工作。２＿３扩大体育立法范围，力求全方位渗透仅竞技体育需要法制保障，随着社会体育、体育产业、学校体育的快速发展，它们殳需要体育法制的维权，总之， “ 全民健身计划” 需要体育法制的全方位渗透。２．４加强体育法律的监督工作针对我国现行的体育法律上作情况，增加和扩展专职部门和人员的执法力度和执法范围，加大打击执法队饥的违浊违纪行为。同时，充分调动新闻舆论和人民群众的力量进行监督ｌＴ作。２．５提高体育活动主体的法律意识加紧体育的普法Ｔ作，提高公民和执法者等体育活动主体的法律意，促使体育活动主体在体育活动叶１既能充分享受和维护法律赋予自己的各种体育权利，义能自觉地遵守和履行体育法规的各种义务。２ｌ世纪是信息社会，宣传的丁具、方式和途径是丰富多样的，如电视、报纸、网络、大型运动会、明星效应等，各级体育行政部门廊定期举行培训、咨询、讲座、交流经验、体育比赛和其它多种形式对体育’ 法律和法规进行宣传上作，以提高体育活动Ｉ体的法律意识。
３优化体育法制环境的建议
育权利的程序法治。特别足针对巾困史．Ｉ：轻视程序的情况和Ｕ１ｊｉ『经常¨ ｊ现的一些法制程序小完备而引起的体育纠纷，要高度重视体育法制・ｌＩ的程序建设，通过健伞司法、仲裁和体育社内部的法制化序，有效解决体育争议，加强对体育权利的救济和保护。

建立体育纠纷解决的正义天平

一
直排在有关立法议程之上，但是这方面的立法活动总是起
彼伏，而我国至今还没有建立起一套成熟的体育纠纷解决机起落落，《育仲裁条例》费尽周折还是没有完成。到目前为体止，我国仍然没有通过具体的法律对处理体育争议的仲裁事但是由于我国体育行政体制和机构设置上的缺陷，使得这些项在法律层面加以具体的规定。关于体育仲裁的立法，可以内部机制只有外形，而没有内涵。比如内部仲裁机构先天就说是任重而道远。本期专题中，《育纠纷与体育仲裁立法在体缺乏独立性，程序上在很多方面也没有达到最低的程序正义的若干思考》一文从体育纠纷的特性及可仲裁范围出发，针要求。因此仲裁的公正性很难以看得见的方式得以呈现。可对体育仲裁的立法依据、体育仲裁的立法权限和主体资格等
（ｔｒａｉｅＤｉｐｔｓｌｔｎＡｌｎｔｓｕｅＲｅｏｕｉ，简称ＡＤＲ）ｅｖｏ。非诉讼纠上的体育仲裁制度还没有建立起来，国内出现的体育纠纷在
的配套法规和相关政策极其贫乏，亟需完善。特别是随着的是虽然我国１９５年颁布的《育法》在第３９体３条中已经

关于完善中国体育纠纷解决机制的研究

ＲｅｅｒｈｏｍｐｏｉｇＣｏｆｃ－ｓｌｔｎＳｈｍｅｆｒＰｙｉａｅｃｓｓｎＣｈｎｓａｃｎＩｒｖｎｎｉｔｌＲｅｏｕｉｃｅｈｓｌｏｏｃＥｘｒｉｅｉａｉ
ＹＵ－ｓｅｇＤｅｈｎ
ｔｅｄｏｐｒｓｄｓｕｅｉｔｒａｉａｉｎａｄｔｅｔｅｄｏｕｔｎｐｒｓｌｗｎａｎｅｎｔｏａｌｅａａｉ，ａｇｅｈｅｎｅｆｓｏｉｐｔｎｅｌｚｔｎｈｒｎｆｐｔｉｇｓｏａｏｎｉｔｒａｉｎｌｌｇｌｂｓｓｒｕｓｔｎｏｔｙ
第２卷第６９期
２１年１０１２月
哈尔滨体育学院学报
ＪｕｎｌｆｒｉｎｔｕｅｏｈｓａｕａｏｏｒａｂｎＩｓｔｔｆｙｉｌｏＨａｉＰｃＥｄｃｔｎｉ
Ｖｏ．９ＮＯ６１．２Ｄｅ．０１ｃ２１
ＫｅｒｓＳｐｒｓｄｓｕｅ；ｐｏｔｒｉａｉｎ；ｐｒｓｌｗｙｗｏｄ：ｏｔｉｐｔｓＳｒｓａｂｔｔｏＳｏｔａｒ
ＣＬＣｕｅ：００ｎｍｂｒＧ８－５
ＤｏｕｎｏｅＡｃｍｅｔｄ：ｃ
ＡｒｃｅＩ１０ — ８８２１）６０５一４ｔｌｉＤ：０８２０（００ — ０５Ｏ１
２００８年北京奥运会的圆满召开，残奥会的胜利闭幕，使我国与世界体育的联系越来越紧密，但是在各项赛事举办过程中也相应的出现了一些瑕疵，尤其

我国竞技体育纠纷非诉讼解决机制框架体系的构建

Ｃｈｉａ．ｎＫｅｙｗｏｒｄｓ：ｃｏｅｉｉｅｓｏｒｓｉｐｕｅ；ｎｌｔｇｔｏｒｓｕｉｎｍｅｈｎｉｍ；ｓｔｍｍｐｔｔｖｐｔ；ｄｓｔｎｏ・ｉｉａｉｎ；ｅｏｌｔｏｃａｓｙｓｅ
随着我国改革开放及市场经济建设步伐加快，体育改革时、合法的纠纷解决机制，成为法律界和体育界不得不面
Ｃｈｎｉａ
ＴｎＸｉｏ－ｏａａｙｎｇ
（ｐｒｓａＣｎｅ，ｈｎｈｉｉｅｓｙｏｏｉｃｌｃｅｃｓａｄＬｗ，ｈｇａ０７１ＳｏｗｅｔｒＳａｇａＵｎｖｒｉｆｌｉａＳｉｎｅｎａＳａｈｉ２１０Ｃｈｎ）ｔＬｔＰｔｎｉａ
ＦｒｎｒｍｅｒｆＮｏ — ｔａｉｎＤｉｐｔｓｌｔｎＭｅｈｎｓｆｒＣｏｅｉｖｐｔｓｉｏｍｉｇａＦａｗｏｋｏｎｌｉｔｓｕｅＲｅｏｕｉｃａｉｍｍｐｔｉｅＳｏｎｉｇｏｏｏｔ
臣
：Ｊ＿
ｔｖｐｏｔ．ＡｃｏｄｎｏｔｅｐｅｉｉａｙｓｒｅｏｈａｏｆＣｈｉａＳｎｏ —ｉｉｔｏｓｔｅｏｕｉｉｅｓｒｓｃｒｉｇｔｈｒｌｍｎｏｕｃｆｔｅｌｗｒｎ ’ ｎｌｇａｉｎｄｉｐｕｅｒｓｌｔｏｎｔｍｅｈｎｓｆｒｃｍｐｔｔｖｐｒｓｈｒｉｌａｔｅｓｏｎｆｒｉ￣ａｅｒｆｔｉｃａｓｎｃａｉｍｏｏｅｉｉｅｓｏｔ，ｔｅａｃｅｌｙｓｓｒｓｏｍｎｇａｔｍｗｏｋｏｈｓｍｅｈｎｉｍｉ

我国体育仲裁现状及构建体育仲裁制度建议

我国体育仲裁现状及构建体育仲裁制度建议市場经济推动了我国体育事业的发展, 体育运动日益趋向商业化、国际化, 各种体育利益关系愈加外显, 由此而产生的体育纠纷急剧增加, 妥善解决好体育纠纷不仅能稳定现有的秩序, 而且对体育事业的发展也有着深远的影响。

根据现代法治的理念和体育自身特点, 开辟公正解决体育纠纷和有效救济体育权利的多元渠道显得非常重要, 而以秩序、效率、公正为其基本价值取向的体育仲裁正好顺应了这种需求。

体育仲裁作为经济、有效、便捷的体育纠纷解决方式, 已成为许多国家乃至国际体育界的司法实践, 尤其在竞技体育领域已成为最主要的解决方式。

目前, 各国体育纠纷救济都实施内外结合, 多元发展的趋势。

体育仲裁的高效、专业、快捷方便使体育仲裁成为体育争议的主导解决方式。

体育仲裁的准仲裁性决定了其基本性质为民间性, 应顺应体育仲裁制度的发展趋势并遵从市场经济对仲裁制度的本质要求, 坚持彻底的民间仲裁性质, 建立独立于体育组织的民间体育仲裁机构；另一方面, 体育仲裁的独特价值取向表现为对效率的追求目标高于公正的目标。

体育仲裁的原则是构建我国体育仲裁制度所必须遵循的, 其强制性原则如一把双刃剑, 使体育争议得到快速、经济地解决的同时, 容易影响到当事人的诉权, 为了在效率和公正之间寻求一个平衡点, 对体育仲裁的制度要求也就更高。

1我国的体育仲裁立法现状我国的改革开放带来了经济的繁荣与发展, 也促进了体育运动的商业化, 利益的因素使得体育纠纷成为了体育业发展的一大困扰, 现行法律中只有《中华人民共和国体育法》对体育仲裁作出了规定。

一方面, 现实生活中, 我国的竞技体育仲裁制度存在强烈的需要；另一方面, 我国缺乏完善的体育仲裁规则及制度。

《中华人民共和国体育法》第33条规定：“在竞技体育活动中发生的纠纷, 由体育仲裁机构负责调解、仲裁。

体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定”。

其基本思路是好的, 但是由于对于体育仲裁的性质缺乏较统一的认识, 加之当时体育仲裁的重要性还没有充分地显现, 全国人大常委会没有作出任何具有可操作的规定, 只是将这个棘手的问题留给了国务院, 但是, 随着2000年《中华人民共和国立法法》的颁布, 问题又发生了变化, 《中华人民共和国立法法》第8条、第9项明确规定：“仲裁制度只能由全国人大或其常委会制定法律”。

体育纠纷调解解决及我国体育调解制度之构建

般的调解理论，从体育纠纷的特殊性出发，借鉴域外
做法，结合我国国情及已有立法予以制度和机制建构。
１体育调解及其优势
调解是指将争议交由一定组织或个人居中调和，
纠纷救济手段，比如体育调解、体育仲裁等。调解在
我国有着深厚的历史文化背景，是我国传统法律文化的一朵奇葩，体现了中国人 “ 和为贵”的处世观，被称为 “ 东方经验” 在体育纠纷的解决中如能引人调解。机制，既是对传统法律文化的传承光大，也符合当前建立多元化纠纷解决机制的世界潮流，符合先进的纠纷解决理念，必将推动我国体育纠纷的公正处理和有效解决，保证我国竞技体育和体育产业的健康发展。迄今，国内学界对体育纠纷的司法解决和仲裁解决研究较多，而对体育纠纷的调解解决较少涉及。理论贫瘠或者说缺乏正当的理论支撑，显然不利于在我
文献标识码：Ａ文章编号：１０．ｌ６２０）７０２ —４０６７１（０９０．０３０
中图分类号：Ｇ８．５００
ＳｒｓｄｓｐｏｔｉｐｕｔｅｔｅｅｎｄｔｅｂｕｉｄｎｇｏｐｏｔｅｉｔｏｙｓｅｉｅｓｔｌｍｎｔａｈｌｉｆａｓｒｓｍｄａｉｎｓｔｍｎＣｈｉｎａ
摘
要：体育调解作为一种体育纠纷解决机制，具有调解所具有的合意性、简易高效性、保
密性、费用低等优势。英国、加拿大及国际体育仲裁院均建立有体育调解机制，我国应参照域外
做法，构建与国际接轨的体育调解制度。
关

体育纠纷解决机制研究

Ｖｏ．６Ｎｏ３１２．
Ｊｎ０１ｕ．２１
体育纠纷解决机制研究
王江
（山西师范大学体育学院，山西临汾０１０）４００
摘要：体育纠纷是社会纠纷的一种，视我国体育纠纷现象，透剖析其解决机制，以期为解决我国体育
由体育仲裁机构负责调解、裁。体育仲裁机构的设立仲随着我国经济的迅速发展，体育运动得到了有力支撑和纷，
迅速发展，体育已经成为一种独立的社会文化活动。我国竞办法和仲裁范围由国务院另行规定 ” 在竞技体育活动中。技体育职业化、商业化的发展，各种竞技关系日益多样化，使发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁，对于这一点应该得体育纠纷关系日趋复杂。及时、有效地解决体育纠纷，不明确：第一，就调整范围而言，应该明确中国要建立的是 “ 体，竞技体育仲裁 ” 。从体育运动形态看，国我仅有利于保护当事人的合法权益，而且有利于促进我国体育育仲裁 ” 不是 “ 学校体育、会体育也涵盖了多种竞技体育的社事业健康、和谐、定地发展。国家应该积极拓宽体育权利的群众体育、稳成分，从国际上的体育仲裁实践来看．其仲裁对象也不是只保护的法律救济渠道，强依法解决体育纠纷的权威性，增建竞技体育 ” 。赞助合同纠纷、转播权纠纷只是和竞技立起体育可持续发展所需要的良好秩序。因此，有必要对我限定于“ 体育有关，而不是在竞技体育中。第二，国际体育仲裁咨在国体育纠纷的解决机制进行研究，以期对体育纠纷解决的法律条款的制定有借鉴作用。询程序中更表明了仲裁机构的服务职能接纳任何体育纠纷

新时期完善我国体育法制环境对策与建议[论文]

浅谈新时期完善我国体育法制环境对策与建议摘要新时期的中国呼唤和谐、健康、科学的体育环境，而体育法制环境是体育环境的保障，完善体育法制环境，对于加快体育环境的健康发展具有十分重要的意义，为我国社会主义和谐社会建设和体育法制环境可持续发展提供有利条件。

关键词体育法制环境审视中图分类号：g80-05 文献标识码：a1体育法制环境的内涵一般意义上，“环境”是指以人类生存和活动为中心的周围与其有密切关系的事物境况。

所谓的体育法制环境就是指以关心人、尊重人、重视人、为人的身心和谐发展服务为宗旨，在体育的发展与管理中，加强对人民群众体育生活和体育文化教育工作的关怀，体现“以人为本”，宣传体育法制思想，传达体育法制精神，不断增强人民群众体育法制意识，构建科学健身、文明健身、快乐健身，使人性化的法制观念落到实处。

当前，我国正经历着体育发展的巨大变革。

体育发展的变革在给人们带来种种实惠的同时，也给人们带来了诸多不如意的问题，如很多体育矛盾的解决无法可依，相关部门对严重的体育问题处罚不严，导致人们没有一个安全、和谐的体育环境。

在这种和谐的社会背景下，全面认真地审视当前我国体育的法制环境，是制定我国体育发展战略的实际需要，也是满足人民群众日益增长的体育需求的需要。

2 改善体育法制环境的对策2.1加快立法速度，提高立法质量争取立法内容全面，涵盖面广，具有相当的实效性，能在实施过程中具有一定的操作性。

并针对实际问题快速立法，把“立法为先”作为立法的宗旨。

2.2提高体育法学的理论水平，保证立法的高度性加强体育法学理论的研究，加紧培养相关专业人才，组织专门的机构研究体育法律法规现象、发展规律和运行机制，从理论的高度来指导体育法律建设工作。

建议各个体育院校将《体育法规》作为教学中的一部分，积极配合体育法制建设工作。

2.3扩大体育立法范围，力求全方位渗透不仅竞技体育需要法制保障，随着社会体育、体育产业、学校体育的快速发展，它们更需要体育法制的维权，总之，“全民健身计划”需要体育法制的全方位渗透。

论我国体育纠纷仲裁解决机制的构建

� 国际体育纠纷解决机制的发展 1.1 体育仲裁的涵义和法律依据体育仲裁是目前国际通用的体育纠纷解决机制 . 所谓体育仲裁，是指一种通过中立机构解决体育纠纷的法律制度，双方当事人协议，将发生的纠纷提交具有独立地位的体育仲裁机构解决，体育仲裁机构依法组成仲裁庭进行审理，做出对双方当事人都有约束力的仲裁裁决 . 体育仲裁大多来源于法律的授权，如 �美国奥林匹克委员会争端仲裁条例� 在前言中规定： " 各运动项目全国管理机构必须同意将此类争端交付移居美国仲裁协会条例进行的仲裁 . " 我国 �体育法� 规定： " 在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解, 仲裁. " 1.2 体育仲裁的机构国际体育仲裁机构以其独有的制度建设得到国际社会的认可，在国际体育纠纷解决中发挥着不可替代的作用 .目前国际体育仲裁机构指的是体育仲裁院和体育仲裁委员会. 1.2.1 体育仲裁院（CAS ）在前任国际奥委会主席萨马兰奇的推动下， 1984 年 6 月，体育仲裁院（Court of Arbitration for sport）在瑞士洛桑成立.CAS 的基本运作遵循 �国际体育仲裁委员会与体育仲裁院仲裁章程与规则� ，审理案件适用的准据法是 �瑞士联邦国际私法典� . 按照仲裁规则第 S13 条规定， CAS 的仲裁院至少应有 150 名，成立后经过不断增补， 2000 年为 186 人 . 体育纠纷发生后，当事人在 CAS 提供的仲裁员的名单中，选择仲裁员组成体育仲裁庭 . 仲裁庭行使管辖权的前提条件是当事人之间签订的合法有效的仲裁条款或仲裁协议.体育仲裁庭裁决普通体育案件及对体育活动发表咨询意见等 .体育仲裁裁决实行一裁终局制度.[1]

中国体育行会内部纠纷解决机制的重构——基于我国现实

摘要：市场经济浪潮下，随着我国竞技体育市场化程度的不断推进，利益角逐也不断加剧，由竞技体育引起的纠纷在内容和形式上都呈现多元化
发展的趋势，错综复杂的竞技体育纠纷已经严重制约了我国体育事业的发展。笔者认为：目前我国体育纠纷解决机制建设看，就当务之急是建设完
ｔｉａｌｅｅｏｍｅｔｈｔｌｏｎｅｕｈｉｒｂｅｎＳｏｓＩｄｓｒｓｃａｉｎｏｔｒａｉｐｔｅｔｅｎｃａｉｍｓｂｎｌｚｄＣｉａａｎｂｅｄｖｌｐｎ．ＴｅＡｒｃｅｐｉｔｄｏｔｔｅｍａｎｐｏｌｍｓｉｐｒｎｕｔＡｓｏｉｔｏｆｉｅｎｌｄｓｕｅｓｔｍｅｔｍｅｈｎｓｙａａｙｅｈｎｇｉｔｙｎｌ
ＲｅｏｓｒｔｏｆｔｎｔｒｌＤｉｐｅＳｅｔｅｅｔＭｅｈｉｍｆＣｈｉｅｅＳｐｔｃｎｔｕｃｉｎｏｈｅＩｅｎａｓｕｔｔｌｍｎｃａｎｓｏｎｓｏｒｓＧｕｉｄｌ
— —
ＢａｅｎｓｄｏＣｈｉｎａｓＲｅｌｔａｉｙ
ＴＡＮａ — ｏｇＸｉｏ—ｙｎ
（ｅａｍｎｏＰｙｉｌｄｃｔｎＳａｇａＩｓｔｅｆｏｔａＳｉｃａｄＬｗ。ｈｎｈｉ０７１Ｃｉ）ＤｐｒｅｔｆｈｓａＥｕａｏ，ｈｎｈｉｎｔｔｏＰｌｃｌｃｎｅｎａＳａｇａ２１０，ｈａｔｃｉｉｉｅｕｉｎ
Ａｂｔａｔｓｒｃ：Ｕｎｅｈｖｆｔｅｍａｋｔｅｏｏ，ａｈｅｒｅｏｏｔｎｄａｃｍｅｔｏｉａｏｅｉｖｐｒｓｍａｋｔｈｕｓｉｏｔｒｓｓｉｌｏｄｒｔｅｗａｅｏｒｅｃｎｍｙｓｔｅｄｇｅｆｃｎｓｔａｖｎｅｎｆＣｈｎｇｃｍｐｔｉｅｓｏｒｅ，ｔｅＰｒｕｔｆｉｅｅｔｓａｓｈａｔｔｎ

体育纠纷的多元化解决机制研究

（）４体育纠纷是多层面的．体育纠纷既可能发生在体育伦理层面、体育管理层面，也可能上升为体育法律问题、体育政治问题，例如球场暴力纠纷和兴奋剂纠纷．（）５体育纠纷具有很高的公开性．由于现代体育运动与大
１体育纠纷概述
１１体育纠纷的概念．体育纠纷，是指在体育活动中以及解决与体育相关的各种事务中，各种体育活动主体之间发生的，以体育权利义务为内容的社会纠纷．１２体育纠纷产生的原因．根据体育社会学的观点，体育纠纷的存在是一种必然的人类社会现象．体育纠纷产生的主要社会学原因有：（）１体育是社会的一种缩影，大社会中的各种社会纠
般的商事争端，当事人受到公众的更多关注，再加上运动
员运动寿命的有限性以及体育比赛的时效性等特点，何如
公正、及时、理地解决体育纠纷，合最大程度地维护争端当事人尤其是运动员的利益，这关系到体育事业能否健康发
展．
构，如体育仲裁机构、体育法庭等，国外多成通例．这在
１４解决体育纠纷的意义．
１．使体育秩序得以恢复或是形成新的体育秩序．１４
如果—个纠纷得不到解决，那么社会机体上就可能产生
溃烂的伤口；如果此纠纷是以不适当的和不公正的方式解决
会普遍存在的种族歧视问题，映到体育运动中来就表现反为对黑人运动员地位、出场次数、工资待遇的不公正，从而
引发体育纠纷．
的，社会那么机体上就会留Ｉ而种创增多ｌ下— 伤，且这伤的

体育行业中的运动员纠纷解决方法工作总结

体育行业中的运动员纠纷解决方法工作总结在体育行业中，运动员纠纷是常见的问题之一。

这些纠纷可能涉及合同解除、薪资支付、荣誉认可等方面。

为了解决和预防这些纠纷，本文总结了一些体育行业中的运动员纠纷解决方法。

一、合同条款的明确性与公平性合同是约束双方利益关系的法律文件，因此合同条款的明确性和公平性是解决运动员纠纷的重要基础。

在签订合同之前，双方应该仔细阅读合同条款，确保对条款的理解一致，并密切关注合同条款中的关键内容，如工资支付方式、荣誉奖励条件等。

此外，制定合同应该充分考虑到双方的利益，确保合同条款的公平性，避免一方受到不公平待遇。

二、谈判与调解当运动员纠纷发生时，谈判与调解是解决纠纷的重要方式。

双方应该保持冷静和理智，通过对话和沟通，寻找共同的解决方案。

此外，可以请专业的第三方进行调解，帮助双方理顺矛盾，找到双赢的解决方案。

谈判与调解需要双方保持积极的合作态度，相互理解与尊重，以促成纠纷的和解。

三、仲裁与诉讼在一些情况下，谈判与调解无法解决运动员纠纷，这时可以考虑通过仲裁或诉讼的方式来解决。

仲裁是一种非诉讼程序，由专业的仲裁机构或仲裁委员会进行公正的裁决。

仲裁的优势在于效率高、程序简单。

如果仲裁未能解决纠纷，运动员可以选择诉讼途径，向法院提起诉讼。

然而，诉讼是复杂而费时的程序，需要充分考虑其风险与成本。

四、专业法律咨询与管理为了有效解决运动员纠纷，合理的法律咨询与管理是必不可少的。

运动员应该寻求专业的律师或法律团队的协助，帮助他们处理与合同、纠纷解决等相关的法律事务。

同时，体育行业团队也应该加强对合同的管理，确保运动员与俱乐部之间的合作规范与合法。

五、培养良好的沟通与合作关系体育行业中，良好的沟通与合作关系对于预防和解决运动员纠纷非常重要。

双方应该建立相互信任、尊重和理解，通过定期的沟通与交流，了解彼此的需求与意愿，及早解决潜在的纠纷。

俱乐部和运动员之间应该建立有效的合作机制，制定明确的合作计划与目标，并加强沟通与协作，以减少因误解和不满而引发的纠纷。

运动员体育法律纠纷案例(3篇)

第1篇一、案情简介李某某，男，25岁，中国著名足球运动员。

2018年，李某某与我国某足球俱乐部签订了一份为期五年的劳动合同，合同约定李某某在合同期内为该俱乐部效力，不得转会至其他俱乐部。

然而，在2020年，李某某因个人原因向俱乐部提出转会申请，要求离开俱乐部。

俱乐部认为李某某违反了合同约定，拒绝批准其转会申请。

李某某遂将俱乐部诉至法院，要求法院判决其转会自由。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 李某某是否违反了合同约定，即是否存在违约行为；2. 俱乐部是否有权拒绝李某某的转会申请；3. 若李某某违反了合同约定，俱乐部应如何追究其违约责任。

三、法院审理1. 关于李某某是否违反合同约定的问题法院经审理认为，李某某与俱乐部签订的劳动合同中明确约定了李某某在合同期内为俱乐部效力，不得转会至其他俱乐部。

李某某在合同期内提出转会申请，显然违反了合同约定，构成违约行为。

2. 关于俱乐部是否有权拒绝李某某的转会申请的问题法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同双方在合同履行过程中，应按照合同的约定履行各自的权利和义务。

在本案中，李某某违反了合同约定，俱乐部有权依据合同约定拒绝其转会申请。

3. 关于俱乐部应如何追究李某某违约责任的问题法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，违约方应承担违约责任。

在本案中，李某某违反了合同约定，应承担相应的违约责任。

具体包括：（1）赔偿俱乐部因此遭受的损失，包括但不限于转会费损失、培训费损失等；（2）支付违约金，根据合同约定，李某某应支付违约金50万元；（3）承担本案的诉讼费用。

四、判决结果根据以上分析，法院最终判决如下：1. 李某某违反了与俱乐部的劳动合同约定，构成违约行为；2. 俱乐部有权拒绝李某某的转会申请；3. 李某某应赔偿俱乐部因此遭受的损失，包括但不限于转会费损失、培训费损失等；4. 李某某应支付违约金50万元；5. 李某某承担本案的诉讼费用。

我国现行体育法律文本法律责任规定的缺陷与完善

我国现行体育法律文本法律责任规定的缺陷与完善梁恒【摘要】体育法律责任规定要遵循体育立法原则并体现体育法保障公民体育权利的价值导向.我国现行体育法律文本法律责任的规定存在逻辑结构不严、责任形态混杂、内容规定含糊、救济方式缺位等缺陷.要完善之必须建立法律责任与义务性条款的对应关系;建立完善的体育法律责任体系,实现责任形态合理配置;明确责任主体和执法主体,量化法律责任;加强同上下位法以及同位法中的法律责任条款衔接和协调,并体现体育的特殊性;增加权利救济的具体方式条款.【期刊名称】《武汉体育学院学报》【年(卷),期】2014(048)003【总页数】5页(P34-37,42)【关键词】体育法;法律文本;法律责任;缺陷;完善【作者】梁恒【作者单位】中山大学教育学院体育系,广东广州512075【正文语种】中文【中图分类】G80-05法律责任规定是体育法律文本中极具实践性的内容，它为体育法律法规在现实生活中的运行提供了一种制度保障，如果没有这一保障或这种保障力由于法律责任设置缺陷而减弱时，体育法律设定的各种义务就有可能形同虚设，难以实现体育法的立法目的。

我国体育司法实践中常常会因为现行体育法律法规中的法律责任规定方面的缺陷而显得棘手。

本文以我国现行体育法律文本为实证分析对象，重点分析目前我国体育立法中法律责任设置所表现出的不足，并提出完善体育法律责任设置的相关建议，以期为我国体育法的修改提供一定参考。

1 体育法律责任定义及特征法律责任是法律文本的基本要素，但目前对法律责任的认识有不同观点，如义务说、处罚说、后果说、手段说、责任说、负担说等，可谓是众说给纷纭莫衷一是：义务说认为法律责任是因某种行为而产生的受惩罚的义务，以及对引起的损害予以赔偿或用别的方法予以补偿的义务［1］；处罚说认为法律责任是与法律义务相关联的概念，一个人在法律上对一定行为负责，或者他在此承担法律责任，意思就是，如果做出相反的行为，他应受制裁［2］；后果说认为法律责任是行为人违反法律规定所应承担的法律后果。

体育产业纠纷解决心得体会

体育产业纠纷解决心得体会体育产业在当今社会中发展迅速，涉及到的领域众多，因此产生的纠纷也时常发生。

作为体育从业者，我在解决体育产业纠纷方面有了一些心得体会。

本文将结合我个人的实际经验，探讨体育产业纠纷的解决方法，并总结出一些心得体会。

一、合同是解决体育产业纠纷的基础在体育产业中，合同是各方之间约定权利义务的法律文书，解决纠纷的基础。

因此，签订合同时一定要确保条款明确、权责对等、合法合规。

合同中应详细规定项目、时间、费用等方面的内容，并在签订之前充分协商，防止后续产生争议。

合同不仅是保护各方利益的法律依据，也是解决纠纷的铁证。

二、强化法律意识，依法解决纠纷在解决体育产业纠纷时，各方应当增强法律意识，依法办事。

无论是合同纠纷、知识产权争议还是劳动人事矛盾，都要以法律规定为基准，积极寻求法律途径解决纠纷。

可以委托专业的律师团队进行法律咨询和诉讼代理，确保自身合法权益不受损害。

同时，体育从业者也应加强对相关法律法规的学习，提升自身法律素养，为自己的合法权益争取更多保障。

三、积极调解，促进双方和解解决纠纷并非一味地通过法律手段对抗，而是应该积极寻求调解，促进各方和解。

特别是在体育产业中，保持良好的合作关系对于促进产业的健康发展至关重要。

当纠纷发生时，可以通过协商、调解等方式，寻找解决问题的共同点，达成双赢的局面。

在调解过程中，要保持冷静、理智，认真倾听对方诉求，通过妥善的沟通协商解决纠纷。

四、公平公正，倡导行业规范体育产业作为一种特殊的产业形态，其发展离不开行业规范的制定和落实。

在解决体育产业纠纷时，应当坚持公平公正的原则，遵循行业规范进行处理。

同时，体育组织、行业协会等应加强自身监管，建立健全纠纷解决机制，提供相关咨询和调解服务，促进产业健康有序发展。

五、学习经验，防范未来纠纷纠纷是经验的积累和沉淀，对于已经解决的纠纷，应该总结经验教训，找出问题所在，加以改进。

在体育产业工作中，要不断学习和积累，不断提高自身的专业能力和业务素养，提前预防和化解潜在的纠纷。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

“ 投毒 ” 于海江获得胜诉，中国田协没有因为五人但
大连池法院的判决而对处罚结果加以改变。这次事件虽然最终以孙英杰接受处罚得以平息，由此而但产生的司法能否介人体育行业内部纠纷的体育纠纷解决机制的话题再一次升温，果孙英杰对中国田如协的处罚不满，而向法院起诉，结果又将如何？２００８年奥运会在北京召开，国体育纠纷解决机制如何我与国际接轨？中国体育纠纷解决机制存在什么问题，必须怎样完善？这些问题随着北京奥运会的临近日益受到体育界和法学界的关注。本文试图对我国体育纠纷法律解决机制的现状和完善进行探讨。
育调解方式。但是，由于我国体育协会内部自身的调解缺乏强制执行力，而当事人不履行调解协议因
时，不能阻止当事人继续向法院起诉或提起仲裁。并
２．诉讼方式
我国体育纠纷法律解决机制的
格局
目前我国体育纠纷法律解决的方式主要有以下
几种：
我国对于体育纠纷的解决有时采用司法介入的
方式。司法是社会正义的最后一道防线，是许多也纠纷的最终解决途径 … 。事实已经证明，有些体育
纠纷在体育法框架内解决已经存在困难，必须寻求更加有效的力量。这种力量就是司法机关的介人。
一
体育协会所属的机构请求调解解决争端，构裁决机
的依据除现有的法律法规，多的依据是体育行业更
的内部规范。所以，解方式严格意义上是属于体调
育行业自律的问题，与国家的司法解决方式有着它根本区别，没有强制执行力。这种调解方式由于简易、快速和灵活，日常琐细的轻微纠纷解决中发挥在着重要作用。在当今世界范围的体育领域内，种这调解方式已得到普遍应用。作为解决国际体育纠纷的机构—— 国际体育仲裁院（Ａ）ＣＳ也发展了这种体
构、裁程序等仲裁制度以及明确司法介入的界限等是完善我国体育纠纷法律解决机制的重要环节。仲
关键词：育纠纷；律解决机制；育仲裁；法体法体司中图分类号：９２１Ｄ２．６文献标识码：Ａ文章编号：０６— ４８２０）３— ０３— ４１００４（０６００５０
２００５年１０月在南京举行的第十届全运会上，
我国著名长跑运动员孙英杰因服用兴奋剂被中国田径协会取消比赛资格并给予处罚，英杰通过司法孙途径以侵犯名誉权诉因向黑龙江五大连池法院起诉
解的一种解决方式。我国的体育调解制度虽然在体育法中明确由体育仲裁机构负责，是由于体育仲但裁机构在我国迟迟未能建立，因而我国绝大部分体育纠纷通过单项体育机构内部解决，纠纷当事人向

维普资讯
南昌大学学报（文社会科学版）人
２００６矩
的渗透日益深入，因利益冲突引发的矛盾日益凸现，
纠纷也迅速增多。裁判不公、地方保护主义、兴奋剂
纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机
汪跃平
（山广播电视大学文法系，东佛山５８０）佛广２００
摘
要：国体育纠纷法律解决机制虽然在《育法》布之后形式上较完善，是由于体育法本身可操作性我体颁但
。
差，对体育法的配套立法严重滞后，育仲裁制度迟迟未能建立，使国内体育仲裁至今仍然是一片空白司法针体致介入也由于体育行业协会的强制排除和人们的错误观念影响而变得困难重重。因此，建我国体育纠纷仲裁机构
构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定。但是
维普资讯
第３７卷第３期
南昌大学学报（文社会科学版）人
ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＮＣＨＡＮＮＩＲＩＹＡＮＧＵＶＥＳＴＭａ２０ｙ０６
．
２００６年５月
论我国体育纠纷法律解决机制的优化
１．调解方式调解解决是指当事人双方在自愿的基础上，将体育纠纷交由第三方从中调停，使当事人双方和促
随着我国竞技体育走向市场化、职业化，商业对体育
收稿日期：０６—０２０２一ｌ０修回日期：０６—０２０４—１０作者简介：跃平（９０一）男，西鹰潭人，师，事民商法研究。汪１７，江讲从