优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果影响
优质护理对老年糖尿病肾病患者行血液透析治疗的影响
・６ ９・
提高护士实 际操作能力 而且做 到有章可循 ， 避免盲 目性 和 随 意性 。其次 。通过现场 观摩 、 学习、 讨 论 的形式及 小组 练 习 的形式 ， 强化记忆 ， 使技 能训 练得 到及 时 的反 馈 矫正 ； 再 次， 通过教案 的准备和试 讲 、 护理查 房及操 作示 范 的考 核 以 考促学 ， 加强 了对技 能 的强 化 。 由表 １ 可见， 实验组 护 士 考核总成绩 较对 照组高 ， 说 明模块化 的护 理实践技能培训 能 提 高护士在护理程序方 面的运用 及培 养了护 士创新性 思 维 及评判性思 维能力。同时开 放性考 核方式 实 际上 为培 训对
２ ５ 例， 女性 １ ３ 例， 年龄为 ５ ６ ～ ７ ８岁 ， 平 均年 龄为 （ ６ ２ ． １ ±１ ．
８ ） 岁。选 取我院肾 内科 于 ２ ０ １ ２年 １—１ ２月收治 的 ４ Ｏ例糖 尿病 肾病患者 ， 设 为研究组 ； 其 中男 性 ２ ６例 ， 女性 １ ４例 ， 年
１ 李惠萍 ， 王维 利 ， 周利 华． 临床 护 理 师 资培 训 方法 及 效果 评 价 ［ Ｊ ］ ． 中国实用护理杂志 ， ２ ０ １ １ ， １ ９ （ ６ ） ： １ ７— １ ８ ． ２ 黄天雯 ， 张小燕 ， 熊沽． 我院在职护士培训 管理体 系的建立与实践 ［ Ｊ ］ ． 中华护理教育 ， ２ ０ １ ０ ， ６ （ １ １ ） ： ３ ３ — ３ ５ ． ３ 肖 震萍． 实施分层次护 士规范 化培训 的效果 评价 ［ Ｊ ］ ． Ｉ 晦床和实
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响本着提高护理水平的愿望各大医院都在各个科室推行”优质护理服务”的理念，尤其是对糖尿病患者的护理将直接影响病患康复治疗的效果。
下面我将以江西省萍乡市人民医院肾病中医科室为例，选用对照试验的研究方法，分别从研究方法、研究结果和讨论研究结果三个方面来讨论优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响。
标签：优质护理；老年糖尿病肾病血液透析；影响糖尿病是由于内分泌代谢失调而出现的一种疾病，患者如果长期患有糖尿病将会引起其他的多源器官的损害。
血液透析作为治疗老年糖尿肾病的重要手段。
近年来，”优质护理”理念作为一种新的服务标准被引入糖尿病肾病血液透析病的治疗中，优质护理对于提高老年糖尿病肾病血液透析的治疗效果具有十分重要的意义。
1 资料与方法1.1一般资料选取2014年～2015年進入本院接受治疗的糖尿病肾病患者96例作为本次研究的研究对象。
其中男性52例，女性44例。
年龄在65～85岁。
随机将96例分为两组，每组48例。
其中对照组用常规的一般的护理方法，实验组用优质的护理。
这两组在年龄和性别上都无明显差异。
研究对象的选取标准是：患者对胰岛素无依赖；患者通过了糖尿病肾病终末期的诊断标准；患者具备了血液透析指征，可以进行续页透析治疗；患者之前没有接受过血液透析；患者具备和医务人员正常交流的能力；患者愿意且能够独立完成调查问卷；患者愿意配合护理人员的护理活动和要求。
符合下列要求的不能作为研究对象：年龄<65岁；患者有焦虑症和抑郁症。
1.2方法1.2.1对照组对照组的患者享用的是常规的护理。
1.2.1.1饮食护理老年糖尿病肾病血液透析患者在接受治疗的过程中容易患有营养不良。
患者的饮食标准为低糖、低磷、低脂和优质蛋白，合理搭配并且控制摄水量，高钾食物和高钠食物应尽量避免。
1.2.1.2用药指导糖尿病患者的血糖比较难控制，所以需要摄入个体化剂量的胰岛素来控制患者的血糖指数。
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响
者仅 给予糖 尿病肾病血液透析 常规护 理 ， 而 Ｂ组患 者则 给予
优质护理服务模式指导下 的干预措施 。
Ａ组护理方法 ： （ １ ） 饮食指 导： 老年糖尿 病 肾病 血液透 析 病人 因疾病 本身和饮食控制易导致营养不 良， 因此 ， 饮食护 理 对患者 意义重 大。以低糖 、 低磷 、 低 脂和优质蛋 白ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ主 的食 物 为宜 ， 合理搭配 ， 控制 摄入水 缱 ， 尽 量避免 高钾 食物和 高钠饮
＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论
优质护理 活动能够明显改善老年糖尿病 肾病 血液透 析病人 的焦虑 、 抑郁情绪 ， 提高 患者基础 护理质量合 格率
和患者对护理服 务的满意度。 关键词 ： 优质护理服务 ； 糖 尿病 。 肾病 ； 血液透析 ； 护理质量
随 着人们生 活水平 的提高 ， 患者对 医疗 服务 质量提 出更 高的要求 ， “ 优质 护 理服 务 ” 在临 床 各大 科 室 开展 。迄今 为 止， 优质护理 服务理念应 用于 临床各 大疾病 。但 是 ， 关 于
曹家月 ， 王永 兴 ， 郭 梅， 冯 晶， 党 小 宁
７ １ ０ ０ ５ ４ ） 选择 ２ ０ １ ０年 ７月—２ Ｏ １ ２年 （ 陕西省 西安市解放军 第４ ５ １医院 肾病 中医科 ， 陕西 西安 摘要 ： 目的
优质护理服务模式指导下 的护理 干预措施对糖尿病 肾病血液透析病人 的影 响。方法
８门 该院治疗 的 ９ ６例老年糖尿病 肾病血 液透析病人为研究对象 ， 根据 有无 实施优 质护理服 务分为 Ａ组 和 Ｂ组 ， Ａ组 患者仅 给 予糖尿病肾病血液透析常规护理 ， 而 Ｂ组患者则 给予优质 护理服务模式指导 下的护理干 预措 施 ， 比较两组患 者焦虑情 绪 、 抑 郁情绪 、 基础护理合格率 和患者 对护理服务的满意度 。结果 干 预 ２月 ， Ｂ组 患者焦虑标准分为 （ ４ ６ ． ２ ８±４ ． １ ９ ） 分。 抑郁标 准分
优质护理对糖尿病肾病患者血液透析的临床效果分析
优质护理对糖尿病肾病患者血液透析的临床效果分析目的分析優质护理对糖尿病肾病患者血液透析的临床效果的影响。
方法将我院从2014年3月～2016年2月共收糖尿病肾病患者140例，按照随机数字表法分为对照组和实验组，对照组给予患者进行常规护理治疗；实验组在对照组的基础上进行优质护理。
对比两组患者护理之后的负面情绪状况。
结果入院时，对照组患者焦虑标准分为（54.38±4.62）分，抑郁标准分为（55.48±5.30）分，干预2个月后，焦虑标准分为（49.95±4.27）分，抑郁标准分为（50.45±4.39）分。
实验组患者焦虑标准分为（54.30±4.45）分，抑郁标准分为（55.33±5.17）分，干预2个月后，焦虑标准分为（46.29±2.23）分，抑郁标准分为（47.32±4.26）分，实验组低于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）。
经过治疗后，对照组病患护理合格率为82.86%，对护理满意程度为84.86%；实验组病患护理合格率为97.14%，对护理满意程度为97.14%。
对照组低于实验组，两者具有统计学差异（P＜0.05）。
结论优质护理可以显著改善病患的病情，提高治疗糖尿病肾病血液透析的临床效果以及改善病患的日常生活质量，应用价值极高，值得在临床中推广。
[Abstract] Objective To analyze the effect of high quality nursing on patients with diabetic nephropathy. Methods 140 cases of diabetic nephropathy cured in our hospital from March 2014 to February 2016 were selected and randomly divided into control group and experimental group according to random digital table method. Patients in control group wer treated with routine nursing，and patients in experimental group were treated with high quality nursing on the basis of routine nursing. Negative emotional state after nursing of the two groups were compared. Results On admission，the anxiety score of the control group was （54.38±4.62），criteria score of depression was （55.48±5.30）. After 2 months of intervention，anxiety criteria score was （49.95±4.27），and criteria score of depression was （50.45±4.39）. The standard of anxiety in the experimental group was （54.30±4.45），and criteria score of depression was （55.33±5.17）. After 2 months of intervention，anxiety criteria score was （46.29±2.23），and criteria score of depression was （47.32±4.26）. The experimental group was lower than that of the control group （P＜0.05）. After treatment，the control group of patients with nursing pass rate was 82.86%，the degree of satisfaction for nursing was 84.86%，the experimental group of patients with nursing pass rate of 97.14%，the satisfaction degree of nursing was 97.14%. The control group was lower than the experimental group，the difference between them （P＜0.05）. Conclusion High quality care can significantly improve the patient’s condition，improve the clinical effect of hemodialysis in the treatment of diabetic nephropathy，and improve the quality of life of patients. It has high application value，and it is worthy of promotion in clinical.[Key words] Diabetes mellitus；Nephropathy；Hemodialy；Clinical effect；High quality nursing糖尿病肾病是糖尿病患者较为常见的并发症之一，可以引发糖尿病患者死亡，由糖尿病引起的微血管病变而导致的肾小球硬化，是本症的特点。
观察优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果
观察优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果发布时间：2023-02-13T06:29:25.585Z 来源：《医师在线》2022年9月18期作者：杨清[导读]观察优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果杨清（绵阳市中医医院；四川绵阳621000）【摘要】目的：就优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果进行研究、分析。
方法：选取2019年12月至2020年12月我院收治的老年糖尿病肾病血液透析患者（60例），采取数字法随机分为对照组（30例）和研究组（30例），分别予以常规护理、优质护理干预。
结果：优质护理实施后，研究组患者病情呈明显好转趋势，进一步促进了其护理满意度的提高，情况明显优于接受常规护理的对照组，组间呈现的差异显著（P＜0.05）。
结论：在老年糖尿病肾病血液透析护理中，与常规护理相比，优质护理的应用效果更加明显，值得推广、应用。
【关键词】优质护理；常规护理；老年糖尿病肾病；血液透析；效果糖尿病肾病是一种临床常见疾病，在慢性疾病中发病率较高，其发病机制尚不完全清楚，考虑与遗传因素紧密相关。
以中老年群体为多见，以血糖水平异常升高为主要特征，患者极易并发糖尿病肾病，血液透析是有效治疗手段。
但值得注意的是，受疾病知识缺乏、病程长等各种因素的影响，治疗期间患者的依从性往往较低，且极易产生不良心理，尤其是老年患者，影响治疗效果，故护理干预的落实就显得尤为重要。
本文主要就优质护理和常规护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果进行了对比、分析，现报告如下。
1、资料与方法（1）一般资料选取2019年12月至2020年12月我院收治的老年糖尿病肾病血液透析患者（60例），采取数字法随机分为对照组（30例）和研究组（30例）。
其中，对照组的男女患者相比之下男性居多，男女比例为17:13，年龄区间为60至79岁；研究组男女分布情况同样为男性居多，男女比例为18:12，年龄区间为61岁至78岁。
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响研究
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响研究目的探讨优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响。
方法该研究回顾分析该院2016年1月—2017年1月之间收治60例老年糖尿病肾病血液透析患者的临床资料，随机分为对照组（30例）和实验组（30例），对照组实施常规护理，实验组实施优质护理，比较两组护理效果。
结果对照组护理满意度为70.0%，不良事件发生率为20.0%，实验组护理满意度为93.3%，不良事件发生率为3.3%，两组比较差异有統计学意义（χ2=4.007，11.471，P＜0.05）。
实验组护理后焦虑抑郁评分结果明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论老年糖尿病肾病血液透析患者接受优质护理服务，能够保证护理效果，降低不良事件发生率，减轻患者不良情绪。
[Abstract] Objective To study the effect of excellent nursing on the senile patients with hemodialysis of diabetic nephropathy. Methods 60 cases of senile patients with hemodialysis of diabetic nephropathy admitted and treated in our hospital from January 2016 to January 2017 were selected and randomly divided into two groups with 30 cases in each，the control group used the routine nursing，while the experimental group used the excellent nursing，and the nursing effect Results The nursing satisfactory degree and incidence rate in the control group and in the experimental group were respectively 70.0%，20.0% and 93.3%，3.3%，and the differences were statistically significant（χ2=4.007，11.471，P＜0.05），and the anxiety and depression scores in the experimental group after nursing were obviously lower than those in the control group，hte difference was statistically significant（P ＜0.05）. Conclusion The excellent nursing services of senile patients with hemodialysis of diabetic nephropathy can ensure the nursing effect，reduce the incidence rate of adverse events and relieve the adverse emotions.[Key words] Excellent nursing；Diabetic nephropathy；Hemodialysis随着人们生活水平的提高和压力的加大，糖尿病也逐渐成为了一种高发的内分泌综合征。
优质护理对糖尿病肾病血液透析病人的影响观察
2016.10护理经验223优质护理对糖尿病肾病血液透析病人的影响观察马慧芳山西省长治医学院附属和平医院血液透析室 山西省长治市 046000【摘 要】目的：分析糖尿病肾病患者予以血液透析治疗时加强优质护理的临床效果。
方法：参照相关随机对照原则，将2014年3月-2016年2月于我院进行血液透析的糖尿病肾病患者32例进行分组，分别予以常规护理（对照组）和优质护理（优质组）各16例，对比两组的临床效果。
结果：干预前两组的SAS 评分相比无明显差异（P>0.05）；干预后常规组SAS 评分为（19.57±4.85）分，较对照组下降显著（t=5.826，P<0.05）；常规组的护理满意度评分为（91.75±4.05）分，与对照组比有明显提升（t=5.822，P<0.05）。
结论：临床优质护理对糖尿病肾病血液透析有着积极的影响，有利于促进病患康复，具备推广应用的价值和意义。
【关键词】优质护理；糖尿病肾病；血液透析；临床效果近年来的调研显示，糖尿病肾病发生率逐年升高[1]。
血液透析是最为常见的治疗方法，但由于患者缺乏认知而导致并发症风险高，患者心理状态普遍不佳。
为此，本研究采用随机对比方法，探讨优质护理的具体应用效果，以便提供可靠参考。
下为研究详情。
为了更好解决有关问题，本文通过对比分析方法，研究具体效果和临床应用可行性。
具体内容整理后总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料参照相关随机对照原则，将2014年3月-2016年2月于我院进行血液透析的糖尿病肾病患者32例进行分组，分别予以常规护理（对照组）和优质护理（优质组）各16例。
所有入选者均符合糖尿病肾病诊断标准，排除血透禁忌症者，无误诊病例[2]。
对照组男性和女性分别为9例、7例，患者年龄37-86岁，平均年龄（55.5±5.5）岁，血透平均时间（5.0±1.0）年；常规组患者中男性8例、女性8例，年龄39-70岁，平均年龄（54.5±5.0）岁，血透平均时间（5.5±1.0）月。
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响分析
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响分析【摘要】目的：探讨分析老年糖尿病肾病血液透析病人实施优质护理的效果。
方法：研究对象选取2020年1月~2020年12月期间于我院行血液透析治疗的老年糖尿病肾病患者160例，将其随机分为2组，给予对照组常规护理，研究组在对照组的基础上实施优质护理，观察两组生活质量，并对数据作以分析。
结果：研究组SF-36评分高于对照组（P＜0.05）。
结论：针对老年糖尿病肾病血液透析患者，实施优质护理具有显著效果，可有效改善患者生活质量，值得推广应用。
【关键词】老年糖尿病肾病；血液透析；优质护理；常规护理；生活质量糖尿病是临床上常见的一种慢性疾病，发病率较高，老年人群为常见发病群体，糖尿病并发症极多，糖尿病肾病是其中常见的一种，是导致糖尿病患者死亡的主要原因之一，若未采取及早治疗，可进展未终末期肾病，对患者生命安全造成了严重威胁，因此，对其采取及时早期的治疗十分重要[1]。
血液透析是目前临床上治疗该病的常用方法之一，虽具有较为显著的效果，但治疗期间加强患者的护理也尤为重要。
优质护理是在常规护理基础上推行的一种更为全面、有效、综合、优质的护理措施。
基于此，本研究即分析探讨了老年糖尿病肾病血液透析病人实施优质护理的效果，具体如下。
1资料与方法1.1一般资料研究对象选取2020年1月~2020年12月期间于我院行血液透析治疗的老年糖尿病肾病患者160例，将其随机分为2组，分别为对照组（80例，男性42例，女性38例，年龄60~88岁，平均年龄74.12±8.46岁）和研究组（80例，男性41例，女性39例，年龄61~89岁，平均年龄74.25±8.12岁）。
两组一般资料无差异（P＞0.05），可对比。
1.2方法给予对照组常规护理，遵医嘱行血液透析治疗，对患者进行健康教育，并加强病情监测、基础护理、心理护理等；研究组在对照组的基础上实施优质护理，具体如下：1.2.1健康教育。
探讨优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的影响
探讨优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的影响【摘要】目的：探讨对糖尿病肾病血液透析患者实施优质护理的效果。
方法：抽取时段为2018年7月至2019年7月，纳入62例糖尿病肾病血液透析患者参与研究，根据不同护理措施分组，各31例。
对参照组采取一般护理干预，对实验组采取优质护理干预。
检验研究中生活质量评分、心理状况评分以及护理满意度评分。
结果：相比于参照组，实验组心理状况评分较低，组间差异性显著（p＜0.05）；与实验组数据相比较，参照组生活质量评分和护理满意度评分均较低，两组数据对比差异明显（p＜0.05）。
结论：对糖尿病肾病血液透析患者实施优质护理，使患者的生活质量和心理状态得到改善，对护理需求予以满足。
【关键词】糖尿病；肾病；血液透析；优质护理因人们的生活水平逐渐提升，生活方式发生变化，糖尿病患者人数逐渐升高，属于慢性疾病的一种，随之发生相关并发症，严重损伤患者的机体各项功能，将患者的生活质量降低[1]。
在糖尿病患者中，糖尿病肾病属于常见并发症。
此症状严重会造成患者死亡，具有较大的治疗难度。
此疾病致病因素有多种，机体肾小球基底膜通透性随之升高，导致血浆中蛋白质随尿液丢失导致。
血液透析为糖尿病肾病主要治疗方法，采取有效、科学的护理措施，使糖尿病肾病血液透析患者的治疗效果提升[2]。
1.一般数据与方法1.一般数据抽取时段为2018年7月至2019年7月，纳入62例糖尿病肾病血液透析患者参与研究，根据不同护理措施分组，各31例。
实验组：有18例男性人数，有13例女性人数，年龄处于45~78岁，年龄均数为（61.32±2.41）岁，病程介于6~12年，病程均数为（9.12±2.45）岁；参照组：有20例男性人数，有11例女性人数，年龄处于44~78岁，年龄均数为（61.52±2.32）岁，病程介于7~13年，病程均数为（9.36±2.52）岁；在统计学软件中录入相关资料，并对其进行检验分析，组间差异性不明显（p＞0.05）。
精细护理模式对高龄糖尿病肾病血液透析患者的影响
精细护理模式对高龄糖尿病肾病血液透析患者的影响随着人口老龄化趋势的日益明显，高龄患者所占比例逐渐增多，而糖尿病肾病是一个常见的并发症。
对于高龄糖尿病肾病患者中的血液透析患者来说，他们面临的医疗挑战更加复杂，需要更加精细的护理模式来提供全面的护理支持。
本文将讨论精细护理模式对高龄糖尿病肾病血液透析患者的影响及其意义。
一、高龄糖尿病肾病血液透析患者的特点1. 生理特点：高龄患者的身体器官功能普遍减退，免疫力下降，造成血液透析后的恢复速度较慢，需要更长的恢复周期。
2. 心理特点：高龄患者由于身体情况的改变，容易出现焦虑、抑郁等心理问题，需要更多的精神支持和护理关怀。
3. 社会特点：高龄患者社会角色变化明显，家庭及社会支持系统也较为薄弱，需要更多社会支持和家庭关怀。
二、精细护理模式的特点1. 个性化护理：根据高龄糖尿病肾病血液透析患者的实际情况，制定个性化护理计划，包括饮食、运动、药物管理等方面。
2. 综合护理：综合利用护理、康复治疗、心理疏导等手段，全面提供患者所需的医疗支持和护理关怀。
3. 家庭护理：将患者家庭纳入护理计划中，提供家庭护理技能培训，增强患者在家庭中的自我护理能力。
1. 促进身体康复：精细护理模式有效提升了患者的身体康复速度，减少并发症的发生，提高了患者的生活质量。
2. 提高治疗依从性：个性化护理方案更符合患者的实际需求，有效提高了患者的治疗依从性，减少了治疗中断的风险。
3. 增进心理健康：精细护理模式注重患者的心理疏导和支持，有利于减轻患者的焦虑、抑郁情绪，提高了心理健康水平。
1. 提升医疗护理水平：精细护理模式有助于提升医疗护理水平，满足了高龄糖尿病肾病血液透析患者多样化的医疗需求。
2. 提高医疗服务质量：通过精细护理模式，可以更好地发挥医务人员的专业优势，提高了医疗服务的质量和效率。
3. 减轻医护负担：精细护理模式通过更全面、更细致的护理方式，有助于减轻医护人员的工作压力，提高了护理工作效率。
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响 金洁
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响金洁发表时间：2018-10-10T14:21:01.607Z 来源：《心理医生》2018年9月26期作者：金洁[导读] 优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的应用效果显著，负面情绪得到改善，提高了治疗依从性和生活质量，值得应用。
（江苏省常州市武进中医医院江苏常州 213161）【摘要】目的：探讨优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的应用效果。
方法：选取我院2017年3月—2018年3月期间收治的老年糖尿病肾病血液透析患者60例为研究对象，均分为两组，对照组为常规护理，观察组为优质护理，对比两组护理情况。
结果：观察组的焦虑、抑郁评分低于对照组，治疗依从性、生活质量评分高于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。
结论：优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的应用效果显著，负面情绪得到改善，提高了治疗依从性和生活质量，值得应用。
【关键词】优质护理；老年糖尿病肾病；血液透析；影响【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）26-0238-02 糖尿病肾病为临床上常见疾病，也为典型糖尿病疾病的并发症之一，该疾病的产生与遗传因素、环境因素、饮食因素等有着密切联系，一旦患病，会使得患者体内肾脏过滤功能异常，血液中有毒物质累积，随着血液循环，危及患者的其他组织器官，危害性极高，应给予重点关注，多实施血液透析进行治疗，治疗的过程中，患者极易产生负面情绪，使得患者的治疗效果不甚理想，患者受到的护理质量显得极为重要和关键，呈现正比关系，优质护理的应用效果显著[1]。
本文为探讨优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的应用效果，特选取我院2017年3月—2018年3月期间收治的老年糖尿病肾病血液透析患者60例为研究对象。
报道如下。
1.资料与方法1.1 资料选取我院2017年3月—2018年3月期间收治的老年糖尿病肾病血液透析患者60例为研究对象，均分为两组，每组30例，其中，对照组男性患者20例，女性患者10例，年龄在61～87岁，平均年龄为（68.21±1.25）岁；观察组男性患者21例，女性患者9例，年龄在61～88岁，平均年龄为（68.26±1.24）岁。
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响 王兆欣
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响王兆欣发表时间：2018-03-05T15:21:38.197Z 来源：《航空军医》2017年29期作者：王兆欣[导读] 优质护理对能够改善老年糖尿病肾病血液透析病人的心理状态，效果显著，值得推广。
（湘潭市中心医院血透室湖南湘潭 411100）摘要：目的分析优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响。
方法2015年10月～2017年2月，于我院收治的老年糖尿病肾病血液透析患者中选取70例，分为两组，常规护理为对照组患者的护理模式，于对照组基础上给予观察组患者优质护理，对比两组护理效果。
结果相对于护理前，两组干预后的SAS评分、SDS评分均在不同程度降低，且观察组低于对照组，P＜0.05。
结论优质护理对能够改善老年糖尿病肾病血液透析病人的心理状态，效果显著，值得推广。
关键词：优质护理；老年糖尿病肾病；血液透析现阶段，人们生活水平在很大程度上提高，所以也有着越来越高的医疗质量要求，优质护理作为临床优质护理模式的一种，被广泛应用于临床[1-3]。
为此，本研究主要针对优质护理对老年糖尿病肾病患者的影响进行探究，总结如下。
1.资料、方法1.1临床资料70例老年糖尿病肾病患者于2015年10月～2017年2月在我院接受治疗，将其分为两组，观察组患者平均年龄（70.01±6.12）岁，共35例，男性20例，女性15例。
对照组患者平均年龄（70.05±6.08）岁，共35例，男性18例，女性17例。
两组一般资料比较，P＞0.05，具有对比价值。
纳入标准：自愿参与并签署知情同意书者；存在血液透析指征者；具备和医护人员进行正常交流能力者。
排除标准：以往更存在有抑郁或者焦虑史者；近一周内采用抗抑郁、焦虑药物进行治疗者；配合度低下者。
1.2方法对照组（常规护理）：主要是护理人员严格遵照医嘱，给予患者相应的护理服务，这种护理服务具备有一定的被动性。
观察组（优质护理）：除了给予患者与对照组一样的模式对患者进行护理外，还要为其提供优质护理服务，具体如下：1.2.1饮食护理通常情况下，因为受到疾病的影响，需要对患者进行一定的饮食控制，这可能会导致其营养不良，为此，根据患者实际情况，为其提供科学合理的饮食干预是十分必要的。
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响摘要】目的：分析优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响。
方法：本研究所选对象为我院2015年1月至2016年5月收治的老年糖尿病肾病血液透析病人50例，按照随机方式将全部患者分成对照组（25例）和实验组（25例），两组患者分别采用常规护理和优质护理，对两组患者的护理效果进行观察比较。
结果：护理干预后，实验组患者的SDS评分、SAS评分均显著低于对照组（P＜0.05）；在患者对护理工作的满意度方面，实验组显著高于对照组（P＜0.05）。
结论：在老年糖尿病肾病血液透析病人的临床护理工作中，应用优质护理干预能对患者的心理状态进行显著改善，让患者对护理工作的满意度提高，具有临床应用价值。
【关键词】优质护理；老年；糖尿病肾病；血液透析在我国进入到老龄化社会后，老年糖尿病肾病的患者人数也越来越多。
血液透析是现阶段临床治疗糖尿病肾病的治疗方式，但是在对老年糖尿病肾病患者进行血液透析治疗时，患者容易出现各种不良情绪，降低患者生活质量，所以加强老年糖尿病肾病血液透析病人的护理干预就显得非常重要[1]。
随着人们生活方式的改变以及生活水平的提高，人们对医疗服务的要求也在不断增加，优质护理在临床中的应用越来越广泛，所取得的效果也得到了广大医务人员和患者的认可。
本研究主要分析了优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响，现做如下总结。
1 一般资料与方法1.1 一般资料本研究所选对象为我院2015年1月至2016年5月收治的老年糖尿病肾病血液透析病人50例。
纳入标准：满足糖尿病肾病终末期肾病的相关诊断标准[2]，为非胰岛素依赖糖尿病；存在血液透析指征，均为首次进行血液透析治疗，均签署知情同意书。
排除标准：过往存在抑郁症或者焦虑症；近7天内应用抗抑郁、抗焦虑药物；不能有效沟通的患者等。
全部50例患者中，男女患者人数分别为27例、23例；患者年龄为61-81岁，平均年龄为（70.1±2.4）岁；病程为5-16年，平均病程为（10.2±2.1）年。
观察优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响
观察优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响发表时间：2018-10-09T11:30:03.990Z 来源：《健康世界》2018年16期作者：王云[导读] 结论：通过优质护理后，可显著提高患者的身心健康水平。
值得临床进一步借鉴应用。
西安大兴医院肾内科 710016摘要：目的：探讨优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响。
方法：于2017年07月--2018年07月，对本院收治的老年糖尿病肾病血液透析患者70例进行观察分析，以电脑随机的方式将之划分为常规组（常规化护理）与研究组（常规化护理+优质护理），两组各35例。
结果：研究组护理后SDS、SAS评分均低于常规组，组间差异显著（p<0.05）。
结论：通过优质护理后，可显著提高患者的身心健康水平。
值得临床进一步借鉴应用。
关键词：优质护理；老年糖尿病肾病；血液透析；影响糖尿病属于内分泌疾病，部分伴有不同程度的脏器病变，尤其是肾脏病变，比较多见，故而糖尿病肾病具有较高的发病率，随着时间的推移，有可能会进展成为肾功能衰竭终末期，需进行血透治疗，但有些患者由于不了解血透知识，治疗过程中存在诸多负性心理，影响血透疗效[1]。
鉴于此，本文着重探讨了老年糖尿病肾病血透患者实施优质护理的影响。
现做如下报道：1.一般资料与方法1.1一般资料70例老年糖尿病肾病血液透析患者收治于2017年07月--2018年07月，以电脑随机的方式将之划分为常规组、研究组，两组各35例。
研究组中男性研究对象20例，女性研究对象15例，年龄60-88岁，平均（72.6±7.9）岁；常规组中男性研究对象21例，女性研究对象14例，年龄60-89岁，平均（72.7±7.7）岁。
两组资料客观对比，P值＞0.05，无差异统计学意义，可分组研究。
1.2方法常规组患者接受常规化护理：主要根据科室相关护理流程，对患者进行护理服务。
研究组患者在常规化护理基础上开展优质护理，即（1）优质饮食指导：由于该病会消耗患者能量，降低其器官功能，故而容易引起营养不良，所以开展饮食指导至关重要。
优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的影响研究
优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的影响研究摘要：目的：研究优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的影响。
方法：抽选在院内施行血液透析及相关治疗措施的94位糖尿病肾病高龄对象进行探察，时间选定范畴：2020年（3月11日）-2021年（3月11日），以单双数法将所选人员均分于两个组别内并分别予以差异性干预措施。
前者（研究组，单数）人数数值在47位，采取传统护理服务模式，后者（实验组，双数）人数数值同前者，采用优质护理服务模式。
分析探察研究组与实验组老年负性情绪变化及对护理方案及看护人员的认可性并开展评估比照。
结果：区别模式开展前，研究组与实验组糖尿病肾病患者心理状态未见明确不同（P＞0.05）。
后实验组认可情况及负性情绪较研究组均存在确切改善性（P＜0.05）。
结论：优质干预应用于糖尿病肾病血液透析高龄对象护理中效果确切，具积极影响。
前言：优质护理；糖尿病肾病；血液透析；护理效果前言：糖尿病是一种较为常见的代谢疾病，与患者胰岛素水平分泌不足有关，研究表明随患者疾病病程的延长，在未得到有效治疗干预情况下，很容易并发其他病症，提高疾病风险，现已有越来越多的研究证实，糖尿病肾病是导致患者出现尿毒症的独立因素。
血液透析是一种较为有效的疾病进展控制方案，在采用期间搭配优质、专业的护理服务，更有利于提高治疗舒适度，提升整体护理质量。
基于此，本文将从院内2021年3月11日-2022年3月11日期间的94例病患入手，探究优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的影响。
1资料与方法1.1一般资料抽选在院内施行血液透析及相关治疗措施的94位糖尿病肾病高龄对象进行探察，以单双数法将所选人员均分于对照观察两个组别内，其人数数值均在47位。
前者年龄选取高低及均值分别为80岁、62岁、（71.9±5.2）岁；男女概率值为61.70%、38.30%（29位/18位）。
后者年龄选取高低及均值分别为81岁、62岁、（71.2±5.4）岁；男女概率值为59.57%、40.43%（28位/19位）。
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响摘要目的探讨优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响。
方法选取我院收治的老年糖尿病肾病血液透析患者66例，随机进行分组，对照组和观察组，每组各33例。
对照组：采用常规方法进行护理；观察组：在常规基础上采用优质护理进行干预，比较两组患者不良症状发生情况及护理满意程度。
结果干预后，观察组患者感染及低血压等不良症状发生率明显低于对照组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者护理满意程度高于对照组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论对老年糖尿病肾病血液透析患者，采用优质护理措施干预可以有效降低不良症状情况发生，护理满意程度高，临床效果较好，值得推广应用。
关键词优质护理；老年糖尿病肾病；血液透析；不良症状糖尿病是老年常见的慢性疾病之一，由于血糖较高，导致患者身体各种细胞及器官受损，血糖水平控制不当会进一步引发各功能损伤，导致各类病发症的产生[1]。
并发症之一为糖尿病肾病，也是较为常见的并发症，随着病情的发展，导致肾功能衰竭，严重影响患者的生命健康[2]。
由于生活习惯和饮食差异的改变，以及我国人口严重老龄化的情况，越来越多的老年人患有慢性疾病。
临床上治疗糖尿病肾病的主要方式为血液透析，血液透析可以有效的缓解患者肾脏压力，改善患者生活质量。
但同时血液透析会使患者产生水肿及低血糖等不良症状，影响患者治疗效果。
常规护理对血液透析患者水肿及低血压等不良症状改善效果不明显。
因此，为了减少患者不良症状发生，需要对血液透析患者采取有效的优质护理[3]。
本研在我院66例老年糖尿病肾病血液透析患者中，观察优质护理干预的临床效果显著，现总结报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取在我院66例老年糖尿病肾病血液透析患者观察研究对象，以每组33例，随机分为2组。
观察组：年龄60～85岁之间，平均（74.23±4.53）岁，病程5~10年，平均（8.36±4.37）年。
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者生存质量的影响观察
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者生存质量的影响观察【摘要】目的探究针对老年糖尿病肾病血液透析患者采取优质护理措施对其生存质量的重要影响。
方法随机抽取在本院接诊并治疗的90例老年糖尿病肾病血液透析患者，按照1:1的比例划分为常规组（n=45，采用常规护理措施）和实验组（n=45，采用优质护理措施），并就两组患者的SAS、SDS、SF-36评分指标进行综合分析。
结果实验组患者的SAS、SDS、SF-36评分指标均明显优于常规组患者，数据差异符合统计学意义（P＜0.05）。
结论针对老年糖尿病肾病血液透析患者，采用优质护理措施可有效提高其生存质量，有利于促进患者的身体康复及身心健康，值得临床大力推广及借鉴。
【关键词】老年糖尿病肾病；血液透析；优质护理近些年，我国糖尿病肾病的发病率有明显增加的趋势，其中男性患者的发病率明显高于女性患者[1]。
糖尿病肾病是临床常见的疾病类型，发病机制目前尚无明确定论，大部分研究学者一致认为遗传因素为最重要的影响因素。
在患者定期接受血液透析的治疗期间，为患者提供优质的护理服务对其身心健康及生存质量有着十分重要的影响。
本文将对此作出如下报道。
1.资料与方法1.1一般资料随机抽取2018年1月～2019年1月期间在本院接诊并治疗的90例老年糖尿病肾病血液透析患者，按照1:1的比例划分为常规组（n=45，采用常规护理措施）和实验组（n=45，采用优质护理措施）。
常规组中老年男女患者的比例为25:20，年龄范围60～76岁，平均年龄（68.35±3.24）岁；实验组中老年男女患者的比例为28:17，年龄范围62～78岁，平均年龄（69.57±3.36）岁。
以上两组患者的基本资料具有较强的可比性（P＞0.05）。
1.2护理方法常规组老年患者采取常规护理措施。
实验组老年患者采取优质护理措施，护理内容如下：（1）病情评估。
严密观察老年患者在透析期间的各项生命体征的变化情况，是否有出现不适症状；护理期间严格执行无菌操作，避免感染等不良反应的发生；帮助高血压患者有效控制血压；帮助需要进行胰岛素注射的患者定期更换注射位置；指导患者对血管内瘘进行正确的保护及护理措施。
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响-
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响-发布时间：2021-11-09T10:00:20.799Z 来源：《医师在线》2021年12期作者：王元珠[导读] 观察老年糖尿病肾病血液透析病人临床护理中的优质护理效果，分析优质护理对于老年糖尿病肾病血液透析病人康复产生的实际影响。
王元珠（贵阳市第一人民医院；贵州贵阳550000）摘要：目的：观察老年糖尿病肾病血液透析病人临床护理中的优质护理效果，分析优质护理对于老年糖尿病肾病血液透析病人康复产生的实际影响。
方法：将100例老年糖尿病肾病血液透析病人选为主要的研究对象，有效实施随机分组法后，对照组和实验组患者各50例。
对照组以一般护理为主，实验组展开优质护理，进行护理质量的持续改进。
结果：实验组老年糖尿病肾病血液透析病人的优质护理效果明显优于对照组；实验组老年糖尿病肾病血液透析病人的护理服务满意度均高于对照组。
结论：优质护理服务理念的全面渗透，对于老年糖尿病肾病血液透析病人的快速康复，以及病情的稳定控制而言是非常有利的。
优质护理方法的有效实施，能够起到提高老年糖尿病肾病血液透析病人治疗质量，整体优化其治疗效果，形成和谐护患关系，全面落实护理计划的重要作用。
护理人员们应该进行优质护理方法、有效策略、可行性措施的深入研究，从而促进更多患者生活质量的提高，负性情绪的改善，充分体现出护理工作的存在价值。
关键词：优质护理；老年糖尿病肾病血液透析病人；影响分析引言：优质护理强调了以患者为中心，需要护理人员转变工作思路，创新工作方法，改进不足之处，优化护理效果，想方设法满足老年糖尿病肾病血液透析病人提出的合理诉求，同时赢得他们的充分信任。
临床实践中，应该考虑老年糖尿病肾病血液透析病人的实际情况，密切监测其病情和生命体征的变化，进行护理流程的细化，相关问题的处理，针对性护理干预措施的有效应用，尝试走进患者的内心深处，并且了解他们的真实想法，让诊疗计划的执行、诊疗工作的推进都变得异常顺利，医院建立良好的社会形象，现代医疗卫生事业的长远规划前景将一片大好。
优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的影响分析
优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的影响分析发布时间：2021-05-24T07:04:30.355Z 来源：《中国蒙医药》2021年第1期作者：苏燕华[导读] 目的：分析优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的影响。
方法：纳入2020年3月～2021年2月我院收治的糖尿病肾病血液透析患者80例为研究对象，将其按照入组顺序编号，按照奇数偶数分组，奇数纳入对照组，偶数纳入观察组，每组40例。
对照组患者行常规护理，观察组患者行优质护理。
苏燕华福建省泉州市安溪县医院 362400【摘要】目的：分析优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的影响。
方法：纳入2020年3月～2021年2月我院收治的糖尿病肾病血液透析患者80例为研究对象，将其按照入组顺序编号，按照奇数偶数分组，奇数纳入对照组，偶数纳入观察组，每组40例。
对照组患者行常规护理，观察组患者行优质护理。
对两组患者治疗过程中的遵医治疗率进行统计并行组间比较，护理观察1个月后对两组患者进行护理满意度测评并行组间比较。
结果：观察组患者治疗护理期间遵医治疗率明显高于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者对护理满意率较对照组患者高（P＜0.05）。
结论：优质护理以患者为中心，满足患者身心舒适需求，促进患者治疗护理配合度，提升其对护理的满意率，是适合糖尿病肾病血液透析治疗患者的一种护理方式。
【关键词】糖尿病肾病患者；血液透析治疗；优质护理；遵医治疗率；护理满意度糖尿病尚无根治方法，多器官系统功能衰竭为患者的终末期状态。
糖尿病肾病即为糖尿病患者肾脏损害性疾病，肾脏功能出现障碍无法行使其代谢功能，临床需要行血液透析代替疗法治疗[1]。
糖尿病肾病患者需长期行血液透析治疗，治疗过程中并发症多，部分患者因病情及并发症带来的痛苦而放弃治疗。
本方案采用优质护理对行血液透析治疗的糖尿病肾病患者实施护理，观察其对患者遵医治疗率的影响。
1 资料与方法 1.1一般资料纳入2020年3月～2021年2月我院收治的糖尿病肾病血液透析患者80例为研究对象，将其按照入组顺序编号，按照奇数偶数分组，奇数纳入对照组，偶数纳入观察组，每组40例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果影响
作者：贾倩玥
来源：《糖尿病新世界》2016年第17期
DOI：10.16658/ki.1672-4062.2016.17.183
[摘要] 目的观察优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的效果影响。
方法回顾性分析该院2015年3月—2016年3月治疗的107例糖尿病肾病血液透析老年患者的临床资料，根据不同护理方案分为对照组与研究组，前者50例给予常规护理，后者57例给予优质护理，对比两组护理心理状态评分及满意度情况。
结果研究组护理后SAS、SDS评分均比对照组低（P
[关键词] 糖尿病肾病血液透析；优质护理；老年；效果
[中图分类号] R473 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2016）09（a）-0183-02
随着人们生活水平的提升，近年来老年糖尿病肾病发生率呈显著增长趋势，该病具发病隐匿、肾功能不全等特点，临床治疗糖尿病肾病老年患者主要采用血液透析，但易产生水肿、低血糖等并发症[1]。
为此，该研究针对已选定的57例糖尿病肾病血液透析老年患者予以优质护理，且取得良好效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析该院2015年3月—2016年3月治疗的107例糖尿病肾病血液透析老年患者的临床资料，根据不同护理方案分为两组；对照组50例中男女比例28∶22，年龄63～80岁，平均年龄（71.64±7.95）岁，病程6～18年，平均病程（9.53±3.20）年；研究组57例中男女比例36∶19，年龄64～82岁，平均年龄（71.68±8.13）岁，病程7～20年，平均病程
（10.21±3.46）年；两组一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
对照组予以常规护理，护理人员根据患者实际需求与病况针对性进行用药、饮食指导、血液透析护理、维护血管通路等方面；研究组于此基础上予以优质护理，具体方案如下：①心理护理：护理人员应主动与患者进行沟通，及时了解患者内心真实感受，且可安排以往治疗成功案例向患者讲解治疗过程需注意的事项及良好效果。
②健康宣教：护理人员详细了解患者病况后制定合理护理方案，并根据患者的文化程度制定健康教育方案，同时可通过讲座、交流会等
方式提高患者疾病认知度。
③日常生活护理：护理人员为患者制定饮食计划，主要以清淡为主，同时密切监测患者血糖变化情况，合理服用降压和降糖药物。
1.3 观察指标与评定标准
两组心理状态评分标准[2]：参照SAS（焦虑量表）、SDS（抑郁量表）进行评估，前者超过53分则为焦虑、后者超过50分则为抑郁，分值越高，提示焦虑、抑郁程度越严重。
护理满意度[3]：主要包括护理积极性、环境、健康知识掌握度及心理改善方面，共100分，分值越高，提示满意度更高。
1.4 统计方法
该研究数据均以SPSS17.0统计软件进行统计学分析，正态计量资料采用（x±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料用n（%）表示，组间比较采用χ2检验，P
2 结果
2.1 两组SAS、SDS评分对比
研究组护理后SAS、SDS评分均显著低于对照组（P
2.2 两组护理满意度对比
研究组57例中非常满意39（68.42%）例，较满意15（26.32%）例，不满意3
（5.26%），对照组50例中分别为18（36.00%）例、23（46.00%）例、8（16.00%）例，两组护理满意度对比（94.74%vs84.00%），差异有统计学意义（P
3 讨论
近年来我国糖尿病肾病发生率呈显著增长趋势，其中肾脏属于最常见损害靶器官。
随着血液透析医学技术广泛应用，糖尿病肾病患者予以血液透析治疗时极易出现并发症，且易产生抑郁、紧张等负面情绪，从而影响预后质量。
为此，该研究针对选定的107例该病患者分别予以不同护理方案的效果进行对比分析。
该研究结果显示：研究组护理后SAS、SDS评分均比对照组低，提示糖尿病肾病血液透析老年患者予以优质护理干预，可有效改善其抑郁、焦虑等负面情绪，从而提高护理治疗配合度。
分析原因可能为：护理人员主动与患者进行沟通，及时了解患者内心真实感受，且可通过采用对患者播放音乐、视频或发放书籍等方式转移其注意力，缓解焦虑、抑郁等不良心理[4]。
护理人员详细了解患者病况后制定合理护理方案，并根据患者的文化程度制定健康教育方案，主要包括住院环境、医院简介、治疗方法及效果等，以纠正患者对疾病与治疗情况的错误意识，同时可通过讲座、交流会等方式提高患者疾病认知度[5]。
该研究结果显示：研究组
护理满意度94.74%比对照组84.00%高，提示优质护理干预应用于糖尿病肾病患者不仅可改善心理状态，而且有效提高护理满意度。
分析原因可能为：护理人员为患者制定饮食计划，同时密切监测患者血糖变化情况，依据其血压与饮食情况，合理服用降压和降糖药物；定期对病室进行消毒、清洁，调节最佳温湿度，保持病室内安静，为患者营造良好的休息环境。
该研究受时间、样本及环境等因素影响，未针对两组并发症情况予以分析，有待临床深入研究进行补充。
综上所述，优质护理干预应用于糖尿病肾病血液透析老年患者，不仅可有效改善心理状态，而且有效提高护理满意度，值得推广。
[参考文献]
[1] 张春梅.护理干预对老年肾病血液透析患者生活质量的影响[J].现代诊断与治疗，2013，24（17）：4064-4065.
[2] 梁美彩，李素芬，田敏.综合护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用[J].中国医药科学，2013，3（13）：146-147.
[3] 张旭珍，张彬娥，黄坚.持续质量改进小组活动开展对糖尿病肾病血液透析患者负性情绪和满意度的影响[J].中国医药，2014，9（9）：1313-1316.
[4] 蒋幸丽.护理干预在肾病血液透析患者中心静脉导管血栓及纤维鞘形成中的应用[J].齐鲁护理杂志，2015，21（3）：44-45.
[5] 常淑莹.个性化护理在预防血液透析导管相关性感染中的应用效果[J].国际护理学杂志，2014，33（8）：2237-2238.
（收稿日期：2016-05-18）。