卡斯卡迪亚地区绿色建筑协会专访

詹森・麦克伦南（Ｊａｓｏｎ　Ｍｃｌｅｎｎａｎ，以下简称Ｊａｓｏｎ），卡斯卡迪亚地区绿色建筑协会ＣＥＯ。

艾登・布鲁克曼（Ｅｄｅｎ　Ｂｒｕｋｍａｎ，以下简称Ｅｄｅｎ），卡斯卡迪亚地区绿色建筑协会研究主管。

孙捷（ＳＵＮ　Ｊｉｅ，以下简称ＳＪ）。

ＳＪ：　这个问题对你们来说，在各种专访中已经出现很多次，但是卡斯卡迪亚、詹森・麦克伦南、“生态建筑挑战”（Ｌｉｖｉｎｇ　Ｂｕｉｌｄｉｎｇ　Ｃｈａｌｌｅｎｇｅ）这些词对很多中国读者来说还是第一次看到。

　因此，还是请两位先介绍一下卡斯卡迪亚以及它在北美绿色建筑发展中起到的作用。

Ｅｄｅｎ：卡斯卡迪亚绿色建筑协会的任务就是要引领建筑环境朝着社会公正、文化丰富和生态环境恢复的方向转变。

我们努力通过广泛的宣传、学术研究、教育、展览和推动行业游戏规则的改革来实现这一任务。

作为一个活跃在美国和加拿大（包括美国华盛顿州、俄勒冈州、阿拉斯加州和加拿大的不列颠哥伦比亚省）的跨国组织，我们通过在这个生态地区里进行实践和促进市场转变，为绿色建筑的发展提供了一个独特的思考方法。

虽然，卡斯卡迪亚是个地区性的组织，但是在北美有超过２万的专业人员对我们考察的事件进行跟踪，并从事我们自主的研究计划和活动。

卡斯卡迪亚成立于１９９９年，它同时也是美国和加拿大绿色建筑协会的成员之一。

我们最突出的工作就是推出了“生态建筑挑战”标准认证体系。

这一标准被广泛地认为是世界上最严格的绿色建筑评估标准，它的目标是：简洁直观，它阐明了当今在建筑环境中所能做到对建筑可持续性的最先进的测试方法，并力图缩小在当前有限的手段与理想的解决方法之间的距离。

ＳＪ：　在中国，绿色建筑才刚刚起步，非常缺少像卡斯卡迪亚这样的绿色建筑专业咨询机构。

在我们的读者中有很多是建筑师，　这个问题问一下詹森，当初是什么原因促使你从建筑师转向了做卡斯卡迪亚的ＣＥＯ？Ｊａｓｏｎ：　我觉得在促进建筑工业和环境的转变上我能更有所作为，同时用我的建筑背景去帮助其他人懂得他们如何能够做出不一样的设计，并用不同以往的方法去建造。

在之前的１０年里，我已经参与了一些世界上“最绿色”的建筑的设计了，应该去运用我所学过的这些东西并去教会其他的人怎么做。

这是一个有益的决定，我现在每年能影响到北美甚至是其他地区很多的项目。

ＳＪ：　中国的读者对ＬＥＥＤ　已经有了一定的了解，他们很想知道，在这样一个实用有效而且已经成功地被广泛认可和接受的评估标准之后，　卡斯卡迪亚为什么要推出生态建筑挑战这一标准？它有何不同？Ｅｄｅｎ： ＬＥＥＤ标准在１９９０年代末出现，它填补了当时在设计人员尝试如何有效地定义绿色建筑以及如何用统一的方式测试这两者之间存在着的巨大市场空白。

为了广泛地促进市场转变，ＬＥＥＤ标准成功地把在建筑设计、施工和交流沟通方面的一些关键手段和方法传递给了建筑行业。

生态建筑挑战标准则是完全不同的一个标准，它适用的是一个不同的市场，是试图把可持续建筑尽可能地向前进行推进的市场。

生态建筑挑战标准的核心是我们坚信的一个观点，就是我们的社会需要迅速地在自然环境和建筑环境之间形成一种平衡状态。

　这个标准是在建筑节能表现的基础上来进行评估的，标准里的那些各种各样的要求是强制必须要达到的，这些要求是以确认出一种理想状态并把这个理想作为成功标志而设定的。

以这样的方式做出的决定是以生态修复原则为指导的，而不是以达到规范的最低限度为解决方案的。

这也永远地在提醒着我们不断地追求我们的目标。

美国绿色建筑协会和加拿大绿色建筑协会都已经认可了生态建筑挑战标准，并且不把它视为是ＬＥＥＤ标准的竞争者。

我们认为，在过去的１０年里，如果没有ＬＥＥＤ绿色建筑评估标准的存在和发展，那么，很多建筑行业里的从业人员现在恐怕也不可能准备好采用生态建筑挑战这个更高一级的标准去解决问题。

ＳＪ：　这应该是中国的建筑杂志首次将生态建筑挑战标准介绍给中国，　请为中国的读者简单介绍一下这个体系，为什么你们将之命名为生态建筑挑战？目前有多少项目注册认证？Ｅｄｅｎ：　生态建筑的命名是来自于这样一个想法，就是我们要建造一些在某种程度上推动并提升了生活品质的建筑和社区，并以我们拥有的技术和体系去效法自然环境的体系。

生态建筑挑战是一个认证体系，同时也是一种哲学观和宣传工具，　它广纳了在建筑设计、工程技术、城市规划、景观设计和政府政策各领域中最革新的想法。

它启发我们提出这样一个问题：如果从设计和施工过程中的每一个环节上去把握建设一个更美好的环境会怎样？它以一种统一的工具衡量各种规模尺度的建筑，无论这个项目是一个单体建筑、一个公园、一座校园甚至是一个设施完备的社区，生态建筑挑战２．０为设计、施工以及人与建筑环境中的各个因素之间的共生关系提供了一个工作框架。

生态建筑挑战标准由项目的７个性能表现组成，或者称为“７片花瓣”，它们是：场地、水、能源、健康、材料、公平和美观。

这些花瓣再细分成共２０个强制要求，每个要求都有各自的侧重点。

所有的要求必须全部满足才能获得认证。

虽然我们可以很惬意地告诉大家有超过７０个项目在申请这个标准的认证，但是到目前为止，还没有一个项目通过认证。

这主要是由于标准发布的时间还比较短，这个标准于２００６年１１月才正式推出。

即便是目前最好的设计和施工条件下，也不太可能在这么短的时间里完成一个项目，更不用说还要满足标准里面的所有要求了。

此外，我们的标准要求每个项目获得认证前要入住并投入正常运行至少１２个月以上，以确保项目的所有指标都符合先前的设计。

不过，目前有５个项目的认证是处在运行后的测试阶段，其中有３个项目有望在今年获得认证：加拿大不列颠哥伦比亚省维多利亚市贝尔德住宅区；美国密苏里州尤里卡泰森环境学习中心；美国纽约州莱因贝克欧米茄学院可持续生态研究中心；美国夏威夷州怀梅阿夏威夷预备学校能量实验室；美国加利福尼亚州旧金山鹭头公园生态中心。

卡斯卡迪亚地区绿色建筑协会专访INTERVIEW WITH CASCADIA REGION GREEN BUILDING COUNCIL孙捷／ＳＵＮ　Ｊｉｅ作者简介：中国国家一级注册建筑师，目前就职于温哥华的ＲＷＡ 建筑事务所收稿日期：２０１０－０４－３０１２３１－３　欧米茄可持续生态研究中心，建筑设计：ＢＮＩＭ建筑事务所／Ｏｍｅｇａ Ｃｅｎｔｅｒ　ｆｏｒ　Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　Ｌｉｖｉｎｇ，　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｓ：　Ｂｅｒｋｅｂｉｌｅ　Ｎｅｌｓｏｎ　Ｉｍｍｅｎｓｃｈｕｈ ＭｃＤｏｗｅｌｌ　ＡｒｃｈｉｔｅｃｔｓＳＪ：　请给我们介绍一下有可能成为首个获得认证的欧米茄学院可持续生态研究中心。

Ｅｄｅｎ： 欧米茄学院可持续研究中心是我们期待能在今年获得认证的项目之一。

在对当时位于纽约北部占地７８ｈｍ２的校园污水处理系统进行了一番仔细考查后，欧米茄学院委托设计公司为项目的给水系统设计一套备用设备。

此外，这座新建建筑设计了一间教室和一间实验室，可以扩充欧米茄学院原有的教育设施。

设计团队首先试图减少整个建筑对能量和水的需求，然后采用了适当的工艺技术以减少或消除由能量负荷带来的对环境的负面影响。

ＳＪ：　有专家说，“所有的绿色建筑评估体系最终的目标是要促使市场的转变”。

请问两位如何看待这个问题？　生态人居建筑挑战标准推出有３年多了，你们认为它给建筑市场带来了什么转变？Ｅｄｅｎ：　市场的转变是关键的，但是在建筑行业里还有很多层面需要进行变革，把目前建筑环境对生态环境造成破坏的现状扭转为对环境的贡献。

生态人居建筑挑战标准在能对之产生影响的所有方面进行工作。

自从它于２００６年１１月推出以来，我们已经指导了很多项目团队中的成员以及对这个标准热心的支持者，引导他们与材料设备厂商、规范制定人、业主、施工方以及设计师们进行有意义的对话和讨论，这些做法导致了他们各自的项目发生了巨大的变化。

此外，作为一个组织，我们还在学术研究以及在更广泛的领域里发挥影响、充当先锋，协助制定了建筑再评估规范和对环保建筑材料的定义。

例如，俄勒冈州政府在２００９年通过的州议院法案２０８０号，法案规定了在商业建筑中要对中水和雨水进行再利用。

另一个例子是，已经有上百封信寄给了建筑材料商，向这些厂商解释了为什么一些众所周知的致癌物质、持久性有机污染物以及生物累积性毒素不应该被用在建筑材料中。

一些厂商已经开始作出回应，客户可以自主从那些没有被列在有害化学物质“红色名单”上的材料中选择。

ＳＪ：　中国于２００７年也推出了国家绿色建筑评估标准（Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　Ｓｔａｎｄａｒｄ　ｏｆ　Ｇｒｅｅｎ　Ｂｕｉｌｄｉｎｇ）三星标准。

和　ＬＥＥＤ相比，它也是基于得分的认证体系，但比ＬＥＥＤ有更多的必需条件（得分点）。

　它要求项目必须是建成１年后才能获得认证的体系（与生态建筑挑战标准类似）。

请问你是否认为这样认证滞后的体系，会带来市场转变的滞后？Ｅｄｅｎ：　非常高兴听到中国的绿色建筑评估标准（三星标准）也是以被证实的节能表现来做认证的。

我觉得这种情况应该是加速市场的转变而不是延缓。

当标准要求很严格，而且认证的依据是真实的数据时，设计团队的工作就必须要更深入，并从设计的前期阶段一直延伸到现场的实施中去，每个团队成员都必须全部投入，对项目的最终成功真正地负责，这其中也包括项目的使用者，他们在项目的节能性能评测中是很关键的参与者。

节能目标和节能策略的采用，会从单个项目层面上对能量消耗产生变化，但也会相应影响到人们日常生活的各个方面。

还有，这些实践经验也会对将来的项目有所帮助。

ＳＪ：　中国绿色建筑发展的挑战之一就是如何解决建造成本增加的问题。

　很多开发商想做绿色建筑，但是由于担心造价太高，多数还处在观望的状态。

我了解到，　最近，卡斯卡迪亚与一些相关机构一起合作，做了一项名为生态建筑的经济专题研究。

请问这项研究的目的是什么？它能说明什么问题？Ｅｄｅｎ：　非常有意思的是，绿色建筑的某些特征总会被自然而然地理解为项目造价的增加。

但是，影响到造价的决策是非常多的，而事实上在很多情况下，我们是有机会用比较低的造价来做绿色建筑的。

从２００８年开始，由罗素家庭基金会资助，卡斯卡迪亚开始了这项关于生态建筑的经济专题研究。

我们希望通过对北美地区的９种不同建筑类型、４个不同气候分区的案例进行分析研究，找出它们的成本造价和回收周期。

虽然这项研究中有很多重要成果，但最让人欣喜的成果是，在今天的市场驱动型经济，能源和水的成本不断上升的条件下，“生态建筑”是可以以合理的造价建造出来的。

我们发现，对很多建筑类型来说，这种能源和用水自给体系的成本投入明显低于人们对它的预期。

成本花费的有效性程度取决于４个互相影响的因素：业主、气候、建筑规模和用途。

这项研究还发现了两个额外的因素：１）奖励机制的作用；２）能源和水的成本花费可以扭转经济竞争的形势。

最根本的是，要是不考虑成本预算，那就总是有更好的和更节能的方式去做项目。