审计保险论和信息理论的差异

审计保险论和信息理论的差异保险理论认为审计是降低风险的活动,即审计是一个把财务报表使用者的信息风险降低到社会可接受的风险水平之下的过程,甚至认为审计是分担风险的一项服务。审计的本质在于分担风险。

保险理论的立论是依托于信息风险的存在。所谓信息风险是指制定经营风险决策所依赖的信息不正确的可能性。产生信息风险的原因有:

(1)信息的距离:在现代社会,决策者几乎不可能大量地获取他所在单位的第一手资料，而是必须依赖他人提供的信息。信息-旦由他人提供，被有意或无意错报的可能性就会增大。

(2)信息提供者的偏见和动机:如果信息由目标不同于决策者的人提供，就有可能出现有利于提供者的偏差。其原因可能是对未来事项的盲目乐观，或是有意以某种方式对信息使用者施加影响。

(3)信息过大:随着组织规模的扩大,其业务量也随之增大,这就增加了记录不当信息的可能性一这种不当信息很容易被大量的其他信息所掩盖。

(4)复杂的交易业务:近几十年来,各组织之间的业务日趋复杂，从而加大了正确记录的困难。降低信息风险的方式有三种：一是报表使用者自行查证信息;二是报表使用者与管理者分担信息风险;三是提供经审计的财务报表。但是除了存在查证信息的成本与其他限制条件外，管理者承担风险能力低也促使依靠审计师来降低信息风险的做法日益普遍。