马工程《民事诉讼法》第08章民事诉讼的证明
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 3．基于立法上的考虑。在权衡各种社会主体权 益的情况下，为了实现特定价值的衡平而顾及或 侧重保护弱者权益，以贯彻和实现实体法上立法 者的特定意图，来维护法律正义上的最高价值。
• 《民事诉讼证据规定》第4条：
• （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由 制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利 方法承担举证责任；
院应当直接支持对方的诉讼请求。第二节 Biblioteka 明责任一、证明责任的概念与作用
证明责任，又称客观的证明责任、 确定责任、实质上的证明责任，是指案件 审理终结时若事实仍处于真伪不明状态， 由提出事实主张的当事人承担不利后果的 责任。
注意：
1．证明责任在“案件事实真伪不明”时发挥作用。 • 2．证明责任只能由一方当事人负担而不能由双方当事人共同
二、证明责任与举证责任的区分
证明责任是举证的后果责任。与这种后果责任相关的 是举证的行为责任，即当事人为了说服法官而提供证据证 明自己主张的事实的责任。这种责任通常简称为“举证责 任”。
首先，证明责任是一种后果责任，起诉之前已经在当 事人之间进行了分配，只有到审理终结时才发挥作用；举 证责任是一种行为责任，它不能事先分配，而是随着当事 人在诉讼过程中提出主张而在双方当事人之间不断转换， 是在诉讼过程中发挥作用的。
• （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养 人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承 担举证责任；
• （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的 生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
• （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实 施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因 果关系承担举证责任；
其次，证明责任是一种风险负担,而举证责任是一种说 服法官的责任。
最后，承担证明责任其实就是承担不利的裁判后果， 承担举证责任的后果则是自己主张的事实未被认定。
三、证明责任的分配
（一）证明责任分配的概念 • 所谓证明责任的分配，是指按照一定的规范或
标准，将承担诉讼案件事实真伪不明的不利后 果的风险在双方当事人之间进行安排。
• （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就 医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在 医疗过错承担举证责任。
思考：其中有哪些规定属于真正的证明责任倒置？
例题：
• 下列关于民事诉讼自认及其法律后果的说法， 哪些是错误的？（ ）
A．老张诉小张的赡养纠纷案件中，小张对老张陈述的收养事实明 确表示承认，老张对形成收养关系的事实无需举证 B．对原告甲陈述的事实，被告乙不置可否，法官充分说明并询 问后，乙仍不予回答，视为对该项事实的承认 C．经当事人特别授权的代理律师在诉讼中对案件事实的承认， 视为当事人的承认，但因此而导致承认对方诉讼请求的除外 D．被告只要在法庭辩论终结前声明撤回承认，其在庭审过程中 的承认即无效
相关法规：
• 《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的 主张，有责任提供证据。”人们通常将其归纳为“谁主张、 谁举证”，但该款并没有明确证明责任分配的具体规则。
• 《民诉法解释》第91条规定：“（一）主张法律关系存在的 当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责 任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当 事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基 本事实承担举证证明责任。”这一规定显然受到法律要件分 类说的影响。
（二）证明责任分配的一般规则（法律要件分类 说）
• 除法律另有规定的以外，主张法律关系存在的当事人， 应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任，主张 法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的，应当对该法 律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担证 明责任。（法律条文中，凡以“但书”形式予以规定的 ，均为例外规范，亦即权利妨害规范。）
第八章 民事诉讼的证明
第一节 民事诉讼证明与证明对象 第二节 证明责任 第三节 证明标准 第四节 证明程序
第一节 民事诉讼证明与证明对象
一、民事诉讼证明的概念
• 民事诉讼证明，是当事人在诉讼中运用证据证明 其诉讼请求和事实主张的诉讼行为。 证明的分类： （1）广义的证明与狭义的证明
• （2）严格证明与自由证明
负担，更不能由法院负担。 • 3．证明责任是法律预先规定的案件事实真伪不明时，一方当
事人应当承担的风险，不会在当事人之间发生转移。
证明责任在民事诉讼实践中具有十分重要的作用。 首先，证明责任为当事人展开攻击或防御提供了方向。 其次，在案件事实处于真伪不明状态时，证明责任为法 院及时裁判案件提供了依据，从而避免产生案件因真伪 不明而无法裁判或者久拖不决的现象。
• 其次，证明责任是一种风险负担,而举证责任是一种说服 法官的责任。
• 最后，承担证明责任其实就是承担不利的裁判后果，承担 举证责任的后果则是自己主张的事实未被认定。
三、证明责任的分配
（一）证明责任分配的概念 • 所谓证明责任的分配，是指按照一定的规范或标准，
将承担诉讼案件事实真伪不明的不利后果的风险在双 方当事人之间进行安排。
第二，自认的事实必须是于己不利的事实。 第三，自认的时间必须是在民事诉讼过程中。 第四，自认不得违反法律和司法解释的强制性规定。
（2）自认的类型
• 首先，根据表现的形式不同，自认可分为明示 自认与默示自认。明示自认规定于《民诉法解 释》第92条第1款；默示自认，又称拟制自认， 是指一方当事人对另一方当事人所主张的案件 事实保持沉默而不加争执与反驳，经法定程序 推定其承认该事实而成立的自认。规定于《民 事诉讼证据规定》第8条第2款。
• 其次，根据作出自认的主体不同，自认可分为 当事人自认与诉讼代理人自认。
• 再次，根据作出自认的时间不同，也将自认分 为诉讼上的自认和诉讼外的自认。
（3）自认的效力
• 首先，对自认当事人的拘束力。作出自认的当事人 必须受自认内容的拘束，不能再对自认所涉及的案 件事实提出相反的主张。
• 其次，免除对方当事人的证明责任。自认一旦作出 ，对方当事人就无需对自认的案件事实承担证明责 任。
（二）证明责任分配的一般规则（法律要件分类说） • 除法律另有规定的以外，主张法律关系存在的当事人
，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任， 主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的，应当 对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事 实承担证明责任。（法律条文中，凡以“但书”形式 予以规定的，均为例外规范，亦即权利妨害规范。）
（三）证明责任分配的特殊规则
• 设置证明责任分配的特殊规则主要基于以下理由 ：
• 1．在特定的情况下，设置证明责任分配的特殊 规则有利于查明案件真实。
• 2．有利于确保诉讼地位平等和贯彻公平原则。 在一些特殊情况下，如果不考虑证明的难易程度 、举证人与证据的远近距离、证明能力的强弱差 别等因素，将有失公允。
• 作用：
• 1．证明标准具有抑制当事人起诉并指示其如何起诉的作用 。
• 2．证明标准具有促进、引导当事人举证的作用。 • 3．证明标准具有决定免除证明责任所要达到的证明程度的
作用。 • 4．证明标准具有落实公共政策导向的作用。
注意：
• 1．证明责任在“案件事实真伪不明”时发挥作用。 • 2．证明责任只能由一方当事人负担而不能由双方当事人
• 最后，对法院的拘束力。通常情况下，法院应当将 当事人自认的事实作为认定案件事实的依据。而且 ，自认对法院的拘束力并不仅限于第一审法院，对 第二审法院和再审法院同样具有拘束力。但是，法 院认为当事人的自认是出于恶意或是为了达到规避 法律或其他非法目的的，或者与法院查明的事实不 一致的，可以不受自认的拘束。
二、证明责任与举证责任的区分
• 证明责任是举证的后果责任。与这种后果责任相关的是举 证的行为责任，即当事人为了说服法官而提供证据证明自 己主张的事实的责任。这种责任通常简称为“举证责任” 。
• 首先，证明责任是一种后果责任，起诉之前已经在当事人 之间进行了分配，只有到审理终结时才发挥作用；举证责 任是一种行为责任，它不能事先分配，而是随着当事人在 诉讼过程中提出主张而在双方当事人之间不断转换，是在 诉讼过程中发挥作用的。
• （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害 人故意造成损害的事实承担举证责任；
• （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规 定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担 举证责任；
• （四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物 发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者 管理人对其无过错承担举证责任；
共同负担，更不能由法院负担。 • 3．证明责任是法律预先规定的案件事实真伪不明时，一
方当事人应当承担的风险，不会在当事人之间发生转移 。
• 证明责任在民事诉讼实践中具有十分重要的作用。首先 ，证明责任为当事人展开攻击或防御提供了方向。其次 ，在案件事实处于真伪不明状态时，证明责任为法院及 时裁判案件提供了依据，从而避免产生案件因真伪不明 而无法裁判或者久拖不决的现象。
的意义
3．该案件事实是当事人在诉讼中主张的事实
（二）民事诉讼证明对象的范围
1．实体法事实（最主要的证明对象）
可以进一步划分为关于民事法律关系发生、变化和消灭的事
实以及发生民事争议的事实两个组成部分。 主要事实 间接事实 辅助事实
2．程序法事实
能够引起民事诉讼法律关系发生、变更或消灭的事实。程序 法事实虽然不直接涉及当事人之间实体权益的分配，但却对民事 诉讼程序的开始、进行和终止，都具有重要的意义。
例题：
• 原告以被告拖欠借款10万元为由向法院起诉， 要求被告归还欠款。被告只承认曾借原告人民 币l万元．但已还了4000元。原告否认被告还款 事实。根据民事诉讼法举证责任的分配原则 ( )。
A．原告应承担被告欠款10万元的证明责任 B．原告应承担被告还款4000元的事实不存在的证明 责任 C．被告应承担自己欠款10万元的事实不存在的证明 责任 D．被告应承担自己只欠款6000元的事实的证明责任
（4）自认的撤回 具有下列情形之一的，作出自认的当事人可以
申请撤回自认：其一，当事人在法庭辩论终结前 撤回自认并经对方当事人同意的；其二，有充分 证据证明其自认行为是在受胁迫或者重大误解情 况下作出且与事实不符的。
自认只是对于己不利的案件事实的承认，而 认诺是对对方诉讼请求的承认。自认成立的，只 是免除对方的证明责任，对方的诉讼请求并不一 定会因此直接得到法院的支持；认诺成立的，法
二、证明对象
（一）证明对象的概念与构成要件
民事诉讼中的证明对象，简称证明对象，也 称待证事实、证明客体，是指由实体法律规范所 决定的，在民事诉讼中由对立的双方当事人提出 诉讼主张和采用证据加以论证和证明的，并最终 由裁判者加以确认的案件事实。
构成要件：
1．双方当事人对案件事实存在争议
2．对该案件事实的证明具有
其中，第4、5、6、7、8项，当事人在一般情况下虽 然无需提供证据证明，但在对方当事人有相反证据足以 推翻的除外。
诉讼中的自认
（1）自认的概念与构成要件 • 概念：自认是指在民事诉讼过程中一方当事人
对另一方当事人主张的、于己不利的事实表示 的承认。 构成要件：
第一，自认的事实必须是对方当事人主张的事实。一 方当事人主动承认对方当事人没有主张的事实，属于当事 人陈述而不是自认。
2009司考卷三42题:
关于自认的说法，下列哪一选项是错误的？ （）
A.自认的事实允许用相反的证据加以推翻 B.身份关系诉讼中不涉及身份关系的案件事实可以 适用自认 C.调解中的让步不构成诉讼上的自认 D.当事人一般授权的委托代理人一律不得进行自认
第三节 证明标准
一、证明标准的概念与作用
• 证明标准，是指基于当事人提出的事实主张和证 据，法官形成内心确信所要达到的程度或最低限 度。
3．证据性事实 4．外国法律和地方性法规、习惯
（三）免予证明的事实
1．当事人在诉讼中自认的案件事实 • 2．自然规律以及定理、定律 • 3．众所周知的事实 • 4．根据法律规定推定的事实 • 5．根据已知的事实和日常生活经验法则推定的事实 • 6．已为生效裁判所确认的事实 • 7．已为生效仲裁裁决所确认的事实 • 8．已为有效的公证文书所证明的事实
• 《民事诉讼证据规定》第4条：
• （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由 制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利 方法承担举证责任；
院应当直接支持对方的诉讼请求。第二节 Biblioteka 明责任一、证明责任的概念与作用
证明责任，又称客观的证明责任、 确定责任、实质上的证明责任，是指案件 审理终结时若事实仍处于真伪不明状态， 由提出事实主张的当事人承担不利后果的 责任。
注意：
1．证明责任在“案件事实真伪不明”时发挥作用。 • 2．证明责任只能由一方当事人负担而不能由双方当事人共同
二、证明责任与举证责任的区分
证明责任是举证的后果责任。与这种后果责任相关的 是举证的行为责任，即当事人为了说服法官而提供证据证 明自己主张的事实的责任。这种责任通常简称为“举证责 任”。
首先，证明责任是一种后果责任，起诉之前已经在当 事人之间进行了分配，只有到审理终结时才发挥作用；举 证责任是一种行为责任，它不能事先分配，而是随着当事 人在诉讼过程中提出主张而在双方当事人之间不断转换， 是在诉讼过程中发挥作用的。
• （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养 人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承 担举证责任；
• （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的 生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
• （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实 施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因 果关系承担举证责任；
其次，证明责任是一种风险负担,而举证责任是一种说 服法官的责任。
最后，承担证明责任其实就是承担不利的裁判后果， 承担举证责任的后果则是自己主张的事实未被认定。
三、证明责任的分配
（一）证明责任分配的概念 • 所谓证明责任的分配，是指按照一定的规范或
标准，将承担诉讼案件事实真伪不明的不利后 果的风险在双方当事人之间进行安排。
• （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就 医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在 医疗过错承担举证责任。
思考：其中有哪些规定属于真正的证明责任倒置？
例题：
• 下列关于民事诉讼自认及其法律后果的说法， 哪些是错误的？（ ）
A．老张诉小张的赡养纠纷案件中，小张对老张陈述的收养事实明 确表示承认，老张对形成收养关系的事实无需举证 B．对原告甲陈述的事实，被告乙不置可否，法官充分说明并询 问后，乙仍不予回答，视为对该项事实的承认 C．经当事人特别授权的代理律师在诉讼中对案件事实的承认， 视为当事人的承认，但因此而导致承认对方诉讼请求的除外 D．被告只要在法庭辩论终结前声明撤回承认，其在庭审过程中 的承认即无效
相关法规：
• 《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的 主张，有责任提供证据。”人们通常将其归纳为“谁主张、 谁举证”，但该款并没有明确证明责任分配的具体规则。
• 《民诉法解释》第91条规定：“（一）主张法律关系存在的 当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责 任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当 事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基 本事实承担举证证明责任。”这一规定显然受到法律要件分 类说的影响。
（二）证明责任分配的一般规则（法律要件分类 说）
• 除法律另有规定的以外，主张法律关系存在的当事人， 应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任，主张 法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的，应当对该法 律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担证 明责任。（法律条文中，凡以“但书”形式予以规定的 ，均为例外规范，亦即权利妨害规范。）
第八章 民事诉讼的证明
第一节 民事诉讼证明与证明对象 第二节 证明责任 第三节 证明标准 第四节 证明程序
第一节 民事诉讼证明与证明对象
一、民事诉讼证明的概念
• 民事诉讼证明，是当事人在诉讼中运用证据证明 其诉讼请求和事实主张的诉讼行为。 证明的分类： （1）广义的证明与狭义的证明
• （2）严格证明与自由证明
负担，更不能由法院负担。 • 3．证明责任是法律预先规定的案件事实真伪不明时，一方当
事人应当承担的风险，不会在当事人之间发生转移。
证明责任在民事诉讼实践中具有十分重要的作用。 首先，证明责任为当事人展开攻击或防御提供了方向。 其次，在案件事实处于真伪不明状态时，证明责任为法 院及时裁判案件提供了依据，从而避免产生案件因真伪 不明而无法裁判或者久拖不决的现象。
• 其次，证明责任是一种风险负担,而举证责任是一种说服 法官的责任。
• 最后，承担证明责任其实就是承担不利的裁判后果，承担 举证责任的后果则是自己主张的事实未被认定。
三、证明责任的分配
（一）证明责任分配的概念 • 所谓证明责任的分配，是指按照一定的规范或标准，
将承担诉讼案件事实真伪不明的不利后果的风险在双 方当事人之间进行安排。
第二，自认的事实必须是于己不利的事实。 第三，自认的时间必须是在民事诉讼过程中。 第四，自认不得违反法律和司法解释的强制性规定。
（2）自认的类型
• 首先，根据表现的形式不同，自认可分为明示 自认与默示自认。明示自认规定于《民诉法解 释》第92条第1款；默示自认，又称拟制自认， 是指一方当事人对另一方当事人所主张的案件 事实保持沉默而不加争执与反驳，经法定程序 推定其承认该事实而成立的自认。规定于《民 事诉讼证据规定》第8条第2款。
• 其次，根据作出自认的主体不同，自认可分为 当事人自认与诉讼代理人自认。
• 再次，根据作出自认的时间不同，也将自认分 为诉讼上的自认和诉讼外的自认。
（3）自认的效力
• 首先，对自认当事人的拘束力。作出自认的当事人 必须受自认内容的拘束，不能再对自认所涉及的案 件事实提出相反的主张。
• 其次，免除对方当事人的证明责任。自认一旦作出 ，对方当事人就无需对自认的案件事实承担证明责 任。
（二）证明责任分配的一般规则（法律要件分类说） • 除法律另有规定的以外，主张法律关系存在的当事人
，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任， 主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的，应当 对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事 实承担证明责任。（法律条文中，凡以“但书”形式 予以规定的，均为例外规范，亦即权利妨害规范。）
（三）证明责任分配的特殊规则
• 设置证明责任分配的特殊规则主要基于以下理由 ：
• 1．在特定的情况下，设置证明责任分配的特殊 规则有利于查明案件真实。
• 2．有利于确保诉讼地位平等和贯彻公平原则。 在一些特殊情况下，如果不考虑证明的难易程度 、举证人与证据的远近距离、证明能力的强弱差 别等因素，将有失公允。
• 作用：
• 1．证明标准具有抑制当事人起诉并指示其如何起诉的作用 。
• 2．证明标准具有促进、引导当事人举证的作用。 • 3．证明标准具有决定免除证明责任所要达到的证明程度的
作用。 • 4．证明标准具有落实公共政策导向的作用。
注意：
• 1．证明责任在“案件事实真伪不明”时发挥作用。 • 2．证明责任只能由一方当事人负担而不能由双方当事人
• 最后，对法院的拘束力。通常情况下，法院应当将 当事人自认的事实作为认定案件事实的依据。而且 ，自认对法院的拘束力并不仅限于第一审法院，对 第二审法院和再审法院同样具有拘束力。但是，法 院认为当事人的自认是出于恶意或是为了达到规避 法律或其他非法目的的，或者与法院查明的事实不 一致的，可以不受自认的拘束。
二、证明责任与举证责任的区分
• 证明责任是举证的后果责任。与这种后果责任相关的是举 证的行为责任，即当事人为了说服法官而提供证据证明自 己主张的事实的责任。这种责任通常简称为“举证责任” 。
• 首先，证明责任是一种后果责任，起诉之前已经在当事人 之间进行了分配，只有到审理终结时才发挥作用；举证责 任是一种行为责任，它不能事先分配，而是随着当事人在 诉讼过程中提出主张而在双方当事人之间不断转换，是在 诉讼过程中发挥作用的。
• （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害 人故意造成损害的事实承担举证责任；
• （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规 定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担 举证责任；
• （四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物 发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者 管理人对其无过错承担举证责任；
共同负担，更不能由法院负担。 • 3．证明责任是法律预先规定的案件事实真伪不明时，一
方当事人应当承担的风险，不会在当事人之间发生转移 。
• 证明责任在民事诉讼实践中具有十分重要的作用。首先 ，证明责任为当事人展开攻击或防御提供了方向。其次 ，在案件事实处于真伪不明状态时，证明责任为法院及 时裁判案件提供了依据，从而避免产生案件因真伪不明 而无法裁判或者久拖不决的现象。
的意义
3．该案件事实是当事人在诉讼中主张的事实
（二）民事诉讼证明对象的范围
1．实体法事实（最主要的证明对象）
可以进一步划分为关于民事法律关系发生、变化和消灭的事
实以及发生民事争议的事实两个组成部分。 主要事实 间接事实 辅助事实
2．程序法事实
能够引起民事诉讼法律关系发生、变更或消灭的事实。程序 法事实虽然不直接涉及当事人之间实体权益的分配，但却对民事 诉讼程序的开始、进行和终止，都具有重要的意义。
例题：
• 原告以被告拖欠借款10万元为由向法院起诉， 要求被告归还欠款。被告只承认曾借原告人民 币l万元．但已还了4000元。原告否认被告还款 事实。根据民事诉讼法举证责任的分配原则 ( )。
A．原告应承担被告欠款10万元的证明责任 B．原告应承担被告还款4000元的事实不存在的证明 责任 C．被告应承担自己欠款10万元的事实不存在的证明 责任 D．被告应承担自己只欠款6000元的事实的证明责任
（4）自认的撤回 具有下列情形之一的，作出自认的当事人可以
申请撤回自认：其一，当事人在法庭辩论终结前 撤回自认并经对方当事人同意的；其二，有充分 证据证明其自认行为是在受胁迫或者重大误解情 况下作出且与事实不符的。
自认只是对于己不利的案件事实的承认，而 认诺是对对方诉讼请求的承认。自认成立的，只 是免除对方的证明责任，对方的诉讼请求并不一 定会因此直接得到法院的支持；认诺成立的，法
二、证明对象
（一）证明对象的概念与构成要件
民事诉讼中的证明对象，简称证明对象，也 称待证事实、证明客体，是指由实体法律规范所 决定的，在民事诉讼中由对立的双方当事人提出 诉讼主张和采用证据加以论证和证明的，并最终 由裁判者加以确认的案件事实。
构成要件：
1．双方当事人对案件事实存在争议
2．对该案件事实的证明具有
其中，第4、5、6、7、8项，当事人在一般情况下虽 然无需提供证据证明，但在对方当事人有相反证据足以 推翻的除外。
诉讼中的自认
（1）自认的概念与构成要件 • 概念：自认是指在民事诉讼过程中一方当事人
对另一方当事人主张的、于己不利的事实表示 的承认。 构成要件：
第一，自认的事实必须是对方当事人主张的事实。一 方当事人主动承认对方当事人没有主张的事实，属于当事 人陈述而不是自认。
2009司考卷三42题:
关于自认的说法，下列哪一选项是错误的？ （）
A.自认的事实允许用相反的证据加以推翻 B.身份关系诉讼中不涉及身份关系的案件事实可以 适用自认 C.调解中的让步不构成诉讼上的自认 D.当事人一般授权的委托代理人一律不得进行自认
第三节 证明标准
一、证明标准的概念与作用
• 证明标准，是指基于当事人提出的事实主张和证 据，法官形成内心确信所要达到的程度或最低限 度。
3．证据性事实 4．外国法律和地方性法规、习惯
（三）免予证明的事实
1．当事人在诉讼中自认的案件事实 • 2．自然规律以及定理、定律 • 3．众所周知的事实 • 4．根据法律规定推定的事实 • 5．根据已知的事实和日常生活经验法则推定的事实 • 6．已为生效裁判所确认的事实 • 7．已为生效仲裁裁决所确认的事实 • 8．已为有效的公证文书所证明的事实