教案正当防卫(2024)

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
社会影响
昆山反杀案引发了社会广泛关注,对于正当防卫的认定标准和司法实践产生了积极影响。
2024/1/27
16
案例二:于欢辱母案
案件背景
正当防卫认定
2016年4月14日,由社会闲散人员组 成的10多人的催债队伍多次骚扰女企 业家苏银霞的工厂,辱骂、殴打苏银 霞。于欢目睹其母受辱,从工厂接待 室的桌子上摸到一把水果刀乱捅,致 使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其 中,杜志浩因未及时就医导致失血性 休克死亡。
特殊防卫权是指在某些特定情况下,防卫行为可以造成不法侵害人伤亡而不属于防 卫过当。
特殊防卫权的适用条件包括:针对严重危及人身安全的暴力犯罪;防卫行为没有明 显超过必要限度;造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。
特殊防卫权的适用应当严格限制在法定范围内,不能随意扩大适用范围。
2024/1/27
23
06
社会影响
赵宇见义勇为案引发了社会对于见义 勇为和正当防卫的关注,对于弘扬社 会正气、鼓励人们积极与违法犯罪行 为作斗争产生了积极影响。
2024/1/27
18
05
正当防卫的误区与争议
2024/1/27
19
误区一:以暴制暴
正当防卫不是“以暴制暴”,而是“ 以正对不正”。
正当防卫必须是为了保护国家、公共 利益、本人或者他人的人身、财产和 其他权利免受正在进行的不法侵害。
2024/1/27
正当防卫必须针对不法侵害行为实施 。
20
误区二:过度防卫
正当防卫不能明显超过必要限度 造成重大损害。
正当防卫的限度条件要求防卫行 为不能明显超过必要限度且造成
重大损害。
是否明显超过必要限度,应当综 合不法侵害的性质、手段、强度 、力量对比、所处环境等因素,
并进行全面分析。
2024/1/27
防卫行为适时
防卫行为必须在不法侵害开始之 后、结束之前适时进行,不能过 早或过晚。
8
手段条件
防卫手段必要
防卫手段必须是为了制止不法侵害所必需的,不能采取过于激烈或不必要的手 段。
防卫手段相当
防卫手段必须与不法侵害的性质、程度、手段等相适应,不能明显超过必要限 度。
2024/1/27
9
限度条件
2024/1/27
案件背景
正当防卫认定
2018年12月26日晚,赵宇在出租屋 内听到楼下有人呼救,前去查看发现 一女子被一男子掐住脖子,便上前拉 开。双方进行一番拉扯,赵宇踹到该 男子的腹部。后经鉴定该男子内脏损 伤程度达到重伤二级。2019年2月21 日,赵宇被福州市公安局晋安分局以 涉嫌故意伤害罪刑事拘留。
本案中,赵宇的行为属于正当防卫。 他在面对不法侵害时,采取了制止性 行为,且没有超过必要的限度。虽然 造成了不法侵害人的重伤,但属于正 当防卫的范畴。
本案中,于欢的行为属于正当防卫, 但超过了必要的限度。在面对母亲遭 受不法侵害时,于欢有权进行防卫。 然而,他的防卫行为导致了不法侵害 人的死亡,超出了必要的限度。
社会影响
于欢辱母案引发了社会对于正当防卫 和防卫过当的热议,对于完善相关法 律制度产生了推动作用。
2024/1/27
17
案例三:赵宇见义勇为案
完善相关法律制度
建立健全与正当防卫相关的法律制度,如紧急避险、自助 行为等,为公民在紧急情况下提供多种合法救济途径。
26
强化司法实践,确保公正裁判
提高司法人员素质
加强司法人员的培训和教育,提 高其法律素养和审判能力,确保
正确适用正当防卫制度。
2024/1/27
统一裁判尺度
通过发布指导性案例、制定司法解 释等方式,统一正当防卫案件的裁 判尺度,避免出现同案不同判的现 象。
正确实施正当防卫的建议
2024/1/27
24
加强宣传教育,提高公众认知度
1 2 3
普及正当防卫法律知识
通过学校、社区、媒体等多渠道普及正当防卫的 法律知识,使公众了解正当防卫的构成要件和适 用条件。
宣传典型案例
选取具有代表性的正当防卫案例进行宣传,使公 众了解正当防卫在实践中的具体应用和判断标准 。
21
争议一:互殴与正当防卫的界限
互殴是指双方都出于侵害对方的意图而相互攻击,也即“不 法侵害对不法侵害”。
2024/1/27
正当防卫与互殴的界限在于:主观上,正当防卫具有防卫意 图,而互殴则是伤害对方的故意;客观上,正当防卫针对的 是正在进行的不法侵害,而互殴则是针对对方的故意侵害行 为。
22
争议二:特殊防卫权的适用条件
加强监督与救济
建立健全对正当防卫案件的监督机 制,确保公正裁判;同时,为被错 误追究刑事责任的当事人提供有效 的救济途径。
27
THANK YOU
2024/1/27
28
性质
正当防卫是一种权利行为,是法律赋 予公民在特定条件下进行自我保护的 权利。
2024/1/27
4
构成要件
非法侵害现实存在
防卫行为针对侵害人
必须存在现实的非法侵害行为,包括犯罪 行为和其他违法行为。
防卫行为必须针对实施非法侵害的行为人 ,不能针对无辜的第三者。
防卫行为在必要限度内
防卫行为必须是在必要限度内进行,不能 超过制止非法侵害所必需的限度。
防卫行为出于保护合法权益的目 的
防卫行为必须是为了保护国家、公共利益 、本人或他人的合法权益。
2024/1/27
5
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条规定
“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法 侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”
加强法治教育
将正当防卫等法律知识纳入国民教育体系,从小 培养公民的法治意识和自我保护能力。
2024/1/27
25
完善法律制度,明确界定标准
2024/1/27
明确正当防卫的构成要件
在立法中明确规定正当防卫的构成要件,包括起因条件、 时间条件、主观条件、对象条件和限度条件等。
制定具体判断标准
针对不同类型的案件,制定具体的判断标准,如针对暴力 犯罪、财产犯罪等不同类型案件,明确正当防卫的适用条 件和限度。
12
损害对象不同
正当防卫损害的只能是不法侵害者本人的利益; 紧急避险损害的则是第三者的利益。
2024/1/27
13
实施条件不同
正当防卫只能在不法侵害行为正在进 行时实施;
紧急避险则只能在不得已的情况下损 害另一法益以保护较大法益免受正在 发生的危险的行为。
2024/1/27
14
04
正当防卫案例分析
2024/1/27
15
案例一:昆山反杀案
案件背景
2018年8月27日晚,于海明在江苏省昆山市震川路与顺帆路路口附近,与刘海龙等人因行 车问题发生口角进而升级为持刀互殴,最终导致刘海龙死亡。
正当防卫认定
本案中,于海明面对刘海龙的不法侵害,进行反击属于正当防卫。刘海龙持刀行凶,严重 危及于海明人身安全,于海明采取制止性行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当 ,不负刑事责任。
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定
“因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,应当承担适当的 民事责任。”
2024/1/27
6
02
正当防卫的认定
2024/1/27
7
时间条件
2024/1/27
不法侵害正在进行
正当防卫必须发生在不法侵害正 在进行的过程中,不能提前或事 后进行。
防卫行为适度
防卫行为必须在必要限度内进行,不能明显超过必要限度造 成重大损害。
防卫结果合理
防卫行为的结果必须合理,不能造成不应有的损害或引发新 的不法侵害。
10
03
正当防卫与紧急避险的区别
2024/1/27
11
危险来源不同
2024/1/27
01
正当防卫的危险来源只能是人的 不法侵害行为;
02
紧急避险的危险来源既可能是人 的不法侵害,也可能是自然灾害 、动物的侵袭,以及人的生理、 病理造成的危险等。
教案正当防卫
2024/1/27
1
2024/1/27
• 正当防卫概述 • 正当防卫的认定 • 正当防卫与紧急避险的区别 • 正当防卫案例分析 • 正当防卫的误区与争议 • 正确实施正当防卫的建议
2
01
正当防卫概述
2024/1/27
3
定义与性质
定义
正当防卫是指在受到非法侵害时,为 了保护国家、公共利益、本人或他人 的合法权益,采取对侵害人进行制止 的行为,属于合法行为。
相关文档
最新文档