试析量刑公正与平衡
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｎ ｏ ｉｔ ｅ ａ ｓ ｅ Ａ ｄＳ ｃｏｙ Ｓ
｛ 占 金 ｝ ； Ｊ
２ｏ．（ ） ８中 ０９
试析量刑公正 与平衡
李 楠
摘 要 随着中国司法改革进展的加快和人权保护水平的提 高， 刑事审判中的量刑 问题 日 益受到社会各界的关注， 而量刑 问题 历 来就是 刑 法理论 研 究 中的尖端课 题 。 本文指 出为 了更科 学 、 理地 量 刑 ， 地服 务 于构 建社会 主 义和谐 社会 ， 合 更好 我们
决过 程 。
个重 要方 面 ， 了克 服量刑 偏差 ， 为 做到 公正 、 理地 适用刑 罚 ， 合 第 一， 刑事 立法 不完善 ， 对法 官 的 自由裁量权缺 乏有效 约束 。 由于刑 法条 文规 定 的法 定 刑幅度 过 大、 次过 多 ， 果法 院在审 档 如
罚 、 用何 种刑 罚 、 适 如何 适用 刑罚 以及适 用何 种非 刑 罚方法 的判 我 们有 必要 探讨造 成 量刑 偏差 的原 因 ： （ ） 二 量刑 公正 的判 断标 准
四 、 响量 刑偏 差 的若干 因素 影
马克 思 曾经 说过 ：法官 的责任 是 当法 律运用 于个 别场合 时， “
解 ” 不意 味着 法官 可 以随心所 欲 。 ２ 并 在 ０多年 前 ， 由于西 方国家 还 没有 找到 科 学的量 刑方 法 ， 是在 立法 及 事实上 赋予 法官 “ 于 自
第三 ， 量刑 时对 犯罪 数额 考虑 不 充分 。如侵 犯财 产 的犯 罪 ， 在 不考虑 其 它 因素 的情 况 下 ， 犯罪 数额 的多 少相对 应 ， 刑也 与 量 有 轻重之 别 。但 是 ， 们经 常能 看到 这样 的报道 ， 我 在犯 罪数 额对
一
、
为 了解 决量刑 偏差 这一全 球难 题 ， 严格 限制 法官 的 自由裁量 犯罪 处 以不 同的刑 罚 。 在刑 法施行 过程 中， 从总体 来看 ， 广大 法官 权， ２ 世纪 ７ 从 Ｏ Ｏ年 代起 ， 西方 国家 就展 开 了关于量 刑 改革 的运 能够 依法审判 、 正确量刑 ， 本上能做 到公正 、 理、 基 合 平衡地 裁量 刑
一
目前 形成 了几种 具有代 表 性的观 点 ， 者支持 李晓 明教授 提 出的 得 基 于量刑 随 意性而 产生 的量 刑偏 差现 象大 量产 生 。 笔 观 点： 量刑 是指 刑事 审判 机 关在 查 明犯 罪事 实 、 定 犯罪 性质 和 认 确 定刑 事责 任大 小 的基 础上 ，依 法对 犯罪 人 作 出的是 否适 用 刑
员 会等 量刑 协调 组织 。日本 通过 诉讼 程序 方面初 步 形成 了“ 刑 量 的幅度 变动 值” 。德 国则 发展 了所谓 “ 动空 间理论 ” 以谋求 在 活 ，
该方 面取 得较 为 显著 的成 果 。 ０ 二、 量刑 公正 与平 衡 的法理 探讨 （ ） 一 量刑 的概 念 关 于量刑 的定 义 ， 随着刑 法 理论 的发展 和人 们认 识 的深入 ，
量刑 公正 即 “ 刑适 当” 是 指法 院在准 确 定罪 的前 提下 ， 量 ， 按 理 案件 时不重 视量刑 的横 向 比较 ， 那么 法 官在 行使裁 量权 很容易 照 国家 刑法 的有关 规定 ， 在法 定量 刑幅度 内对被 告人 判处 与其犯 产 生有 坚持 统一 性 、 别化 两个 看似 个 指 出： 在人类 刑法 文 明史上 ， “ 量刑 公正始 终是人 们不 懈追求 的 崇 高 目标 。从 某 种意 义上 说 ， 个人类 刑 法文 明史 ， 整 就是 一部 为 实
英 国为 了提 高法 官 的量刑 水平 ， 法官 进行 了专 门的培 训 。 拿 判处不 同刑 罚： 对 加 二是不 同时期 的法 官对 同一 性质案件 判处不 同刑 大、 澳大利 亚 、 新西 兰等 国也纷 纷建立 了司法 判 决委员会 、 量刑 委 罚 ： 是不 同地 区 的法 官对于 同一性质 案件判 处不 同刑罚 。 三 ０
现 刑 罚 目的而 不断探 索 量刑 公正 的历 史 。 ”
第 二 ， 法律 的理 解有 差异 。在 司法 实践 中 ， 对 对如 何运 用轻
院在 量刑 时掌握 的尺 度也 不一致 ， 这些 都直接 对案件 的处理 产生
了不 同的影 响 。
矛盾 的基本 标 准 ， 能 保证量 刑 的实质 公正 。 才 正如 有学 者精 辟地 缓 刑事政 策 、 准确适 用 多种 量刑情 节 等缺 乏统一 的标 准 ， 同法 不
应 当坚持依 法量 刑 ， 极探 索 ， 积 以期早 日实现量 刑平衡 与公 正 。
关键 词 量刑 公正 量 刑平 衡 量刑偏 差
中图 分类 号 ： ９ ６ Ｄ ２． ２
量 刑 问题是 世界 性难 题
文献 标识 码 ： Ａ
文 章编 号 ：０ ９０９ （０９０ —７—２ １０—５ ２２０ ）８１５０ 量 刑偏 差 ， 即量 刑 不平衡 ， 是指 不 同 的法官对 于性 质相 同 的
动， 对本 国的量刑 模 式与 量刑 方法进 行 反思和 探 索。例 如 ， 国 美 于 １８ ９４年 制定 《 刑 改革法 》 量 并于 １８ 年颁 布 了 《 ９７ 量刑 指南 》 。
罚。 然而 司法 实践 中， 量刑偏 差 的现 象却大 量存在 ， 主要表现在 以 下三个 方面 ： 一是 同一时期 同一地 区的不 同法官对 同一性质案 件
罪 责抵偿 目的和特 殊预 防 目的之 间制造 平衡 。目前 ， 只有 美 国在 根据他 对法 律 的诚 挚的理 解来 解释 法律 。 法律 的 “ 挚的理 ”对 诚
由裁量 权”在 诉讼 中提 倡法官 “ ， 自由心 证 ”把实现 量刑 公正与平 ， 衡 的希 望 寄托 于法 官的 “ 良知 ”“ 、学识 ” “ 验” ， 和 经 上 这种做 法使 法 治 中国的一个 重要 内容就 是 司法公 正， 量刑 平衡是 其中 的
｛ 占 金 ｝ ； Ｊ
２ｏ．（ ） ８中 ０９
试析量刑公正 与平衡
李 楠
摘 要 随着中国司法改革进展的加快和人权保护水平的提 高， 刑事审判中的量刑 问题 日 益受到社会各界的关注， 而量刑 问题 历 来就是 刑 法理论 研 究 中的尖端课 题 。 本文指 出为 了更科 学 、 理地 量 刑 ， 地服 务 于构 建社会 主 义和谐 社会 ， 合 更好 我们
决过 程 。
个重 要方 面 ， 了克 服量刑 偏差 ， 为 做到 公正 、 理地 适用刑 罚 ， 合 第 一， 刑事 立法 不完善 ， 对法 官 的 自由裁量权缺 乏有效 约束 。 由于刑 法条 文规 定 的法 定 刑幅度 过 大、 次过 多 ， 果法 院在审 档 如
罚 、 用何 种刑 罚 、 适 如何 适用 刑罚 以及适 用何 种非 刑 罚方法 的判 我 们有 必要 探讨造 成 量刑 偏差 的原 因 ： （ ） 二 量刑 公正 的判 断标 准
四 、 响量 刑偏 差 的若干 因素 影
马克 思 曾经 说过 ：法官 的责任 是 当法 律运用 于个 别场合 时， “
解 ” 不意 味着 法官 可 以随心所 欲 。 ２ 并 在 ０多年 前 ， 由于西 方国家 还 没有 找到 科 学的量 刑方 法 ， 是在 立法 及 事实上 赋予 法官 “ 于 自
第三 ， 量刑 时对 犯罪 数额 考虑 不 充分 。如侵 犯财 产 的犯 罪 ， 在 不考虑 其 它 因素 的情 况 下 ， 犯罪 数额 的多 少相对 应 ， 刑也 与 量 有 轻重之 别 。但 是 ， 们经 常能 看到 这样 的报道 ， 我 在犯 罪数 额对
一
、
为 了解 决量刑 偏差 这一全 球难 题 ， 严格 限制 法官 的 自由裁量 犯罪 处 以不 同的刑 罚 。 在刑 法施行 过程 中， 从总体 来看 ， 广大 法官 权， ２ 世纪 ７ 从 Ｏ Ｏ年 代起 ， 西方 国家 就展 开 了关于量 刑 改革 的运 能够 依法审判 、 正确量刑 ， 本上能做 到公正 、 理、 基 合 平衡地 裁量 刑
一
目前 形成 了几种 具有代 表 性的观 点 ， 者支持 李晓 明教授 提 出的 得 基 于量刑 随 意性而 产生 的量 刑偏 差现 象大 量产 生 。 笔 观 点： 量刑 是指 刑事 审判 机 关在 查 明犯 罪事 实 、 定 犯罪 性质 和 认 确 定刑 事责 任大 小 的基 础上 ，依 法对 犯罪 人 作 出的是 否适 用 刑
员 会等 量刑 协调 组织 。日本 通过 诉讼 程序 方面初 步 形成 了“ 刑 量 的幅度 变动 值” 。德 国则 发展 了所谓 “ 动空 间理论 ” 以谋求 在 活 ，
该方 面取 得较 为 显著 的成 果 。 ０ 二、 量刑 公正 与平 衡 的法理 探讨 （ ） 一 量刑 的概 念 关 于量刑 的定 义 ， 随着刑 法 理论 的发展 和人 们认 识 的深入 ，
量刑 公正 即 “ 刑适 当” 是 指法 院在准 确 定罪 的前 提下 ， 量 ， 按 理 案件 时不重 视量刑 的横 向 比较 ， 那么 法 官在 行使裁 量权 很容易 照 国家 刑法 的有关 规定 ， 在法 定量 刑幅度 内对被 告人 判处 与其犯 产 生有 坚持 统一 性 、 别化 两个 看似 个 指 出： 在人类 刑法 文 明史上 ， “ 量刑 公正始 终是人 们不 懈追求 的 崇 高 目标 。从 某 种意 义上 说 ， 个人类 刑 法文 明史 ， 整 就是 一部 为 实
英 国为 了提 高法 官 的量刑 水平 ， 法官 进行 了专 门的培 训 。 拿 判处不 同刑 罚： 对 加 二是不 同时期 的法 官对 同一 性质案件 判处不 同刑 大、 澳大利 亚 、 新西 兰等 国也纷 纷建立 了司法 判 决委员会 、 量刑 委 罚 ： 是不 同地 区 的法 官对于 同一性质 案件判 处不 同刑罚 。 三 ０
现 刑 罚 目的而 不断探 索 量刑 公正 的历 史 。 ”
第 二 ， 法律 的理 解有 差异 。在 司法 实践 中 ， 对 对如 何运 用轻
院在 量刑 时掌握 的尺 度也 不一致 ， 这些 都直接 对案件 的处理 产生
了不 同的影 响 。
矛盾 的基本 标 准 ， 能 保证量 刑 的实质 公正 。 才 正如 有学 者精 辟地 缓 刑事政 策 、 准确适 用 多种 量刑情 节 等缺 乏统一 的标 准 ， 同法 不
应 当坚持依 法量 刑 ， 极探 索 ， 积 以期早 日实现量 刑平衡 与公 正 。
关键 词 量刑 公正 量 刑平 衡 量刑偏 差
中图 分类 号 ： ９ ６ Ｄ ２． ２
量 刑 问题是 世界 性难 题
文献 标识 码 ： Ａ
文 章编 号 ：０ ９０９ （０９０ —７—２ １０—５ ２２０ ）８１５０ 量 刑偏 差 ， 即量 刑 不平衡 ， 是指 不 同 的法官对 于性 质相 同 的
动， 对本 国的量刑 模 式与 量刑 方法进 行 反思和 探 索。例 如 ， 国 美 于 １８ ９４年 制定 《 刑 改革法 》 量 并于 １８ 年颁 布 了 《 ９７ 量刑 指南 》 。
罚。 然而 司法 实践 中， 量刑偏 差 的现 象却大 量存在 ， 主要表现在 以 下三个 方面 ： 一是 同一时期 同一地 区的不 同法官对 同一性质案 件
罪 责抵偿 目的和特 殊预 防 目的之 间制造 平衡 。目前 ， 只有 美 国在 根据他 对法 律 的诚 挚的理 解来 解释 法律 。 法律 的 “ 挚的理 ”对 诚
由裁量 权”在 诉讼 中提 倡法官 “ ， 自由心 证 ”把实现 量刑 公正与平 ， 衡 的希 望 寄托 于法 官的 “ 良知 ”“ 、学识 ” “ 验” ， 和 经 上 这种做 法使 法 治 中国的一个 重要 内容就 是 司法公 正， 量刑 平衡是 其中 的