北京师范大学西方经济学(马克思主义理论教育专业)2001答案

北京师范大学2001研究生入学考试试题
考试科目：西方经济学 科目代码：514
一、名词解释与计算（每题4分，共20分）
1.机会成本
2.寡头垄断：
3.潜在国内生产总值
4.假设完全竞争市场的需求函数和供给函数分别为=50000－2000P 和d Q S
Q =40000+3000P
求：（1）市场均衡价格和均衡产量.
（2）厂商的需求函数是怎样的？
5.假定名义货币存量为1000亿美元，试问价格水平下降20%及上升20%时，实际货币存量变为多少？
二、简述题（每题10分，共50分）
1.吉芬商品与劣质商品有何异同？为什么劣质商品的需求价格弹性可能为正、为负、为零？
2.作图分析比较完全竞争厂商的长期均衡与垄断厂商的长期均衡？
3.什么是货币需求？人们需要货币的动机有哪些？
4.评论不同的政策工具有哪些主要标准？
5.西方经济学中哪些失业是可以消除的？哪些失业是无法消除的？为什么？
二、论述题（每题15分，共30分）
1. 试对福利经济学作出评价。

2. 按照凯恩斯的观点，增加储蓄对均衡收入会有什么影响？什么是“节约的悖论？其假设前提是什么？
答案部分
北京师范大学2001研究生入学考试试题
考试科目：西方经济学 科目代码：514
一、名词解释与计算（每题4分，共20分）
1. 机会成本 (opportunity cost)：指任何生产资源或生产要素一般都有多种不同的使用途径或机会，也就是说可以用于多种产品的生产。

但是当一定量的某种资源用于生产甲种产品时，就不能同时用于生产乙种产品。

因此生产甲种产品的真正成本就是不生产乙种产品的代价，或者是等于该种资源投放于乙种产品生产上可能获得的最大报酬。

这一概念是以资源的稀缺性为前提提出的。

一个社会在任何一个时期内，它的资源的供给量总是相当固定的，或者说总是一个有限的量，而决不可能同时生产它所需要的一切东西。

因此，社会生产某种产品的真正成本就是它不能生产另一些产品的代价。

所以，机会成本的含义是：一种资源决定用于甲种产品，就牺牲了生产其他产品的机会；从事生产甲种产品的收入，是由于不从事或放弃其他产品生产的机会而产生的。

机会成本可以用实物量表示，也可以用价值量表示。

机会成本说明，要把有限的(稀缺的)资源用于最有利的地方，或者说在使用某种资源时应该是各种用途中最优的或者至少是同样有利的。

2. 寡头垄断：指在市场上，只有少数几家厂商供给该行业生产的大部分产品，这几家厂商的产量占有了该行业总产量的较大份额。

因此，在市场上每个大厂商都有举足轻重的地位。

寡头厂商之间相互依存，关系密切，每个厂商进行决策时，必须考虑到其他寡头厂
商的反应，每家厂商首先要推测竞争对手的产量，然后根据利润最大化原则来确定自己的生产规模。

一个厂商通过产品降价或新模式产品的推出而扩大自己产品的市场，就会使得对其他寡头产品需求量下降。

寡头之间也可能不是通过竞争而是通过合作的方式共同谋取好处。

根据各厂商的产品差别程度，可以把寡头市场区分为两种类型：一是纯粹寡头，二是差别寡头。

纯粹寡头指生产的产品性质一致，没有产品差别的各个寡头厂商。

差别寡头指生产的产品性质一致，但存在产品差别的各个寡头厂商。

3. 潜在国内生产总值：指利用现有一切可利用资源所能生产的物品和劳务的最大值。

它不是一个实际产出量。

一般认为只有在充分就业时，才有可能实现潜在国内生产总值。

而实际产出和潜在国内生产总值的差额，称为国内生产总值缺口。

4.假设完全竞争市场的需求函数和供给函数分别为Q d=50000－2000P和
Q s=40000+3000P
求：（1）市场均衡价格和均衡产量。

（2）厂商的需求函数是怎样的？
解：（1）由需求函数和供给函数可以联解
Q d=50000－2000P
Q s=40000+3000P
得到：均衡产量Q*=46000；均衡价格P*=2。

（2）在完全竞争市场上，厂商的需求函数是由均衡价格决定的，所以在这里厂商的需求函数就为：P=2。

5.假定名义货币存量为1000亿美元，试问价格水平下降20%及上升20%时，实际货币存量变为多少？
解：价格下降20%，实际货币存量=1000/（1-20%）=1250（亿美元）；
价格上升20%时，实际货币存量=1000/（1+20%）=833.3（亿美元）
二、简述题（每题10分，共50分）
1. 吉芬商品与劣质商品有何异同？为什么劣质商品的需求价格弹性可能为正、为负、为零？
答：（1）吉芬商品是随着价格下降其需求量也下降，即需求量与价格同方向变化的商品；劣质商品是需求量随收入变化而成反方向变化，收入增加其需求量反而减少的商品。

（2）相同点：吉芬商品是一种特殊的劣等商品。

二者的替代效应与价格成反方向的变动，收入效应与价格成同方向的变动。

即替代效应与收入效应的方向，两者互相抵消。

当X商品价格下降时，从替代效应看，对X的需求量会增加，因为消费者总会用多消费X来取代其他商品的消费。

但从收入效应看，对X的需求量会减少，因为X的价格下降意味着购买X的消费者的实际收入增加，而收入增加时，无论是劣质品还是吉芬品，其需求量都会下降。

（3）不同点：对劣等商品，在一般情况下，收入效应的作用小于替代效应的作用，从而总效应与价格成反方向的变动，当劣质品价格下降时，需求量的增加超过需求量的减少，因此，需求量总的说还是增加的，这样使得其需求曲线向右下方倾斜。

而对吉芬商品，其收入效应的作用大于替代效应的作用，从而总效应与价格成同方向的变动，吉芬品价格下降时，需求量的减少（收入效应）大于需求量的增加（替代效应），因此，需求量总的说是减少的，这样使得吉芬品的需求曲线向右上方倾斜。

（4）劣等品的价格下降时，替代效应倾向于增加这种商品的需求量，而收入效应则倾向于减少这种商品的需求量，两种相反的力量同时发生作用。

若替代效应大于收入效应，则需求量随价格下降而增加，此时的需求价格弹性是负的；若替代效应等于收入效应，则需求量不随价格的变化而变化，此时的需求价格弹性为零；若替代效应小于收入效应，随
价格的下降商品需求量也减少，此时需求价格弹性为正，这样的劣等品就是吉芬商品。

2. 作图分析比较完全竞争厂商的长期均衡与垄断厂商的长期均衡？
答：（1）完全竞争是指一种竞争不受任何阻碍和干扰的市场结构。

厂商理论就是要说明厂商在利润最大化目标下，如何决定其产量与价格的。

在完全竞争市场条件下，厂商是价格的接受者，无法影响市场价格，因此市场价格可以认为是不变的。

这样，厂商每增加一单位商品所带来的收益总是与价格相等的。

所以，厂商的边际收益MR 与平均收益AR 也是相等的。

反映在图上，要求曲线dd 、MR 、AR 三条曲线重叠并且与横轴平行，其高度等于市场价格OP 。

（2）关于成本，厂商在技术装备条件不变的情况下，将不断调整固定投人数量，使得每一产量所对应的成本为最低。

从长期来看，厂商的边际成本MC 和平均成本AC 在开始时是随产量的增加而递减的，但当产量扩大到一定程度以后，由于收益递减规律的作用而开始递增。

这样就可以确定厂商的长期均衡点。

图 长期均衡点
根据MR =MC 原理，厂商的长期均衡点为M ，产量为OQ ，价格为OP 。

此时有MC ＝MR ＝AC ＝P ，厂商获得最大正常利润。

假设MR ≠P ，如P 上升到，则需求曲线也上升到。

根据图形可得，交1P 11d d 11d d MC 于。

决定的产量为，价格为。

此时厂商的总收益是的面1M 1M 1OQ 1OP 1OP 11Q M 积，总成本是的面积（为与AC 的交点），超额利润为。

由111Q F ON 1F 11Q M 1111F M P N 于超额利润的存在，必然吸引新的厂商加入该完全竞争市场。

由于新厂商的加入，引起供给增加，价格下降，即线下降，一直降到与dd 重合。

11d d 11d d （3）相反，若P 下降到，则dd 下降到，据图形可得，交MC 于M 2，2P 22d d 22d d M 2决定的产量为，价格为。

此时厂商的总收益是的面积，总成本是2OQ 2OP 222Q M OP 2
22Q F ON 的面积（为与AC 的交点），亏损额为的面积。

由于长期亏损的存2F 22Q M 2222M F N P 在，迫使行业中的厂商退出经营。

从整个行业来看。

由于一些厂商退出这一行业，从而使供给减少，市场价格上升。

这种调整一直到价格dd 为止。

（4）从以上分析可以看出，厂商的长期调整是与行业的长期调整同时进行的。

行业
的供给曲线是所有厂商的长期平均成本以上的边际成本曲线的横向加总。

当行业处于均衡时，即行业中的每一个厂商处于均衡并且没有厂商的进入和退出，市场处于均衡，由需求和供给所决定的均衡价格恰好使得行业中的厂商取得正常利润，即价格位于长期平均成本的最低点。

如果市场需求发生变动，那么市场价格就会随之变动，引起行业中厂商的进入或退出，直到长期中实现均衡为止。

（5）垄断厂商在长期内可以通过调整生产规模来实现利润最大化。

而且垄断厂商获得的利润留成不用担心新厂商的加入而消失，即垄断厂商在长期内可以保持利润（至少获得正常利润）。

垄断厂商之所以在长期内能获得利润，其原因在于长期内厂商的生产规模是可变的，以及市场对新加入厂商是完全关闭的，或者说垄断市场上不存在竞争。

垄断厂商的长期均衡条件仍然是MR=MC，可以表示为MR=SMC=LMC。

3. 什么是货币需求？人们需要货币的动机有哪些？
答：（1）货币需求是指有效的货币需求，它必须同时满足两个条件：一是必须有得到或持有货币的意愿；二是必须有得到或持有货币的能力。

影响和决定货币需求的因素很多，其中主要包括收入状况、信用的发达程度、市场利率、消费倾向、货币流通速度、社会商品可供量和物价水平、心理预期、人们的资产选择等因素。

名义货币需求指社会各经济部门所持有的货币单位的数量。

实际货币需求指扣除了通货膨胀因素后的实际货币数量。

（2）对货币的需求出于三个动机：交易动机、谨慎动机和投机动机。

交易动机是人们为了日常交易的方便而在手头保留一部分货币。

因交易动机而产生的货币需求与收入同方向变动。

谨慎动机也叫预防动机，是人们需要保留一部分货币以备未曾预料的支付。

因谨慎动机而产生的货币需求，也与收入同方向变动。

投机动机是指由于未来利息率的不确定，人们为避免资本损失或增加资本收益，及时调整资产结构而形成的对货币的需求。

投机性货币需求同利率的高低呈反方向变化，是利率的递减函数。

由交易动机和谨慎动机而产生的货币需求一般用于商品或劳务交易，称为交易性货币需求，用L1表示，是收入Y的递增函数，即L1=L1（Y）；投机性货币需求L2则与利率有关，是利率的递减函数，即L2=L2（i）；货币总需求L由交易性货币需求和投机性货币需求构成，即L=L1（Y）＋L2（i），表明对货币的总需求是由收入和利率两个因素决定的。

4. 评论不同的政策工具有哪些主要标准？
答：宏观经济政策的主要目标是：充分就业、物价稳定、经济快速增长和国际收支平衡。

选择任何一项政策工具时首先要考虑这项政策能否达到所追求的目标。

评论不同政策工具的主要标准有：
（1）政策工具达到目标的有效性：为了达到一定目标，有些政策可能比另一些政策有效；在有些情况下，私人部门的行动可能会抵消政策工具的效果。

（2）对产出构成的影响：同样是增加或降低一定总需求，有些政策扩大的是公共部门，有些政策是增加当前消费，有些政策是刺激私人部门投资。

（3）影响的范围：一些政策影响范围较小，如扩张或紧缩货币的政策主要对靠贷款的企业或银行有直接影响，而像减税这样的政策则往往有较广泛的影响。

（4）执行的灵活性和速度：一些政策（如扩大货币供给）会比另一些政策（如减税）更有灵活性，执行起来也会更快。

（5）政策后果的确定性程度：一些政策的后果比另一些政策的后果可能更不确定，例如，减税会不会增加消费，增加货币供给，降低利率会不会使厂商增加投资，很大程度上取决于人们的预期，从而使政策效果很不确定。

（6）非意图的副作用：一些政策往往会产生不希望有的副作用。

5. 西方经济学中哪些失业是可以消除的？哪些失业是无法消除的？为什么？
答：西方经济学者认为，对于由摩擦性失业和结构性失业所构成的自然失业，只能降低其失业程度，而不可能完全消除，因为摩擦性失业产生的主要原因是劳动力市场的不断变化（如工作岗位、工作单位、家庭地址等等的不断变化）及信息不完备性（一些工作岗位需要人，一些人要寻求工作，但互相不通信息），在这两个条件约束下，劳动力流动需要一个过程，因而摩擦性失业不可避免。

结构性失业产生于经济结构的变化，而这种结构的变化在经济增长过程中是必然会发生的，从衰落行业中游离出来的劳动者一时适应不了新兴行业的就业要求时，结构性失业必然要发生。

因此，摩擦性失业和结构性失业是无法消除的。

另一些失业，如需求不足型失业是有效需求不足引起的。

对于这种失业，按凯恩斯主义者的看法，可通过国家的积极干预经济，设法刺激有效需求，是可以消除的。

三、论述题（每题15分，共30分）
1．试对福利经济学做出评价。

答：福利经济学是西方经济学家从福利观点或最大化原则出发，对经济体系的运行予以社会评价的经济学分支学科。

福利经济学作为一个经济学的分支体系，最早出现于二十世纪初期的英国。

1920年，庇古的《福利经济学》一书的出版是福利经济学产生的标志。

福利经济学的出现，是英国阶级矛盾和社会经济矛盾尖锐化的结果。

西方经济学家承认，英国十分严重的贫富悬殊的社会问题，由于第一次世界大战变得更为尖锐，因而出现以建立社会福利为目标的研究趋向，这导致了福利经济学的产生。

1929～1933年资本主义世界经济危机以后，英美等国的一些资产阶级经济学家在新的历史条件下，对福利经济学进行了许多修改和补充。

庇古的福利经济学被称做旧福利经济学，庇古以后的福利经济学则被称为新福利经济学。

第二次世界大战以来，福利经济学又提出了许多新的问题，正在经历着新的发展和变化。

边沁的功利主义原则是福利经济学的哲学基础。

边沁认为人生的目的都是为了使自己获得最大幸福，增加幸福总量。

幸福总量可以计算，伦理就是对幸福总量的计算。

边沁把资产阶级利益说成是社会的普遍利益，把资产阶级趋利避害的伦理原则说成是所有人的功利原则，把“最大多数人的最大幸福”标榜为功利主义的最高目标。

帕累托的“最优状态”概念和马歇尔的“消费者剩余”概念是福利经济学的重要分析工具。

帕累托最优状态是指这样一种状态，任何改变都不可能使任何一个人的境况变得更好而不使别人的境况变坏。

按照这一规定，一项改变如果使每个人的福利都增进了，或者一些人福利增进而其他的人福利不减少，这种改变就有利；如果使每个人的福利都减少了，或者一些人福利增加而另一些人福利减少，这种改变就不利。

马歇尔从消费者剩余概念推导出政策结论：政府对收益递减的商品征税，得到的税额将大于失去的消费者剩余，用其中部分税额补贴收益递增的商品，得到的消费者剩余将大于所支付的补贴。

马歇尔的消费者剩余概念和政策结论对福利经济学也起了重要作用。

福利经济学的主要特点是：以一定的价值判断为出发点，也就是根据已确定的社会目标，建立理论体系；以边际效用基数论或边际效用序数论为基础，建立福利概念；以社会目标和福利理论为依据，制定经济政策方案。

庇古是资产阶级福利经济学体系的创立者。

他把福利经济学的对象规定为对增进世界或一个国家经济福利的研究。

庇古认为福利是对享受或满足的心理反应，福利有社会福利和经济福利之分，社会福利中只有能够用货币衡量的部分才是经济福利。

庇古根据边际效用基数论提出两个基本的福利命题：国民收入总量愈大，社会经济福利就愈大；国民收入分配愈是均等化，社会经济福利就愈大。

他认为，经济福利在相当大的程度上取决于国民收入的数量和国民收入在社会成员之间的分配情况。

因此，要增加经济福利，在生产方面必须增大国民收入总量，在分配方面必须消除国民收入分配的不均
等。

20世纪30年代，庇古的福利经济学受到罗宾斯等人的批判。

罗宾斯认为，经济理论应当将价值判断排除在外，效用可衡量性和个人间效用可比较性不能成立，福利经济学的主张和要求没有科学根据。

继罗宾斯之后，卡尔多、希克斯、勒纳等人从帕累托的理论出发也对庇古的福利经济学进行了批判。

同罗宾斯不同的是，他们认为福利经济学仍然是有用的。

1939年，卡尔多提出了福利标准或补偿原则的问题。

此后，希克斯、西托夫斯基等人对福利标准或补偿原则继续进行讨论。

他们主张把价值判断从福利经济学中排除出去，代之以实证研究；主张把福利经济学建立在边际效用序数论的基础之上，而不是建立在边际效用基数论的基础之上；主张把交换和生产的员优条件作为福利经济学研究的中心问题，反对研究收入分配问题。

卡尔多希克斯、勒纳、西托夫斯基等人建立在帕累托理论基础上的福利经济学被称作新福利经济学。

新福利经济学主张效用序数论，认为边际效用不能衡量，个人间效用无法比较，不能用基数数词表示效用数值的大小，只能用序数数词表示效用水平的高低。

新福利经济学根据效用序数论反对旧福利经济学的福利命题，特别是第二个命题，反对将高收入阶层的货币收入转移一部分给穷人的主张。

新福利经济学根据帕累托最优状态和效用序数论提出了自己的福利命题：个人是他本人的福利的最好判断者；社会福利取决于组成社会的所有个人的福利；如果至少有一个人的境况好起来，而没有一个人的境况坏下去，那么整个社会的境况就算好了起来。

前两个命题是为了回避效用的计算和个人间福利的比较，从而回避收入分配问题，后一个命题则公然把垄断资产阶级福利的增进说成是社会福利的增进。

新福利经济学家认为福利经济学应当研究效率而不是研究水平，只有经济效率问题才是最大福利的内容。

勒纳、霍特林等人对经济效率问题作了论述。

经济效率指社会经济达到帕累托最优状态所需具备的条件，包括交换的最优条件和生产的最优条件。

补偿原则是新福利经济学的重要内容之一。

新福利经济学认为，帕累托的最优状态“具有高度限制性”，不利于用来为资本主义辩解，为了扩大帕累托最优条件的适用性，一些新福利经济学家致力于研究福利标准和补偿原则。

卡尔多、希克斯等人的福利经济理论，受到伯格森、萨缪尔森等人的批判。

伯格森于1938年发表《福利经济学某些方面的重新论述》一文，提出研究社会福利函数的“新方向”，认为卡尔多、希克斯等人的新福利经济学把实证问题和规范问题分开、把效率问题和公平等问题分开的企图完全失败。

继伯格森之后，萨缪尔森等人对社会福利函数作了进一步论述，形成了福利经济学的社会福利函数论派。

社会福利函数论者认为，社会福利是社会所有个人购买的商品和提供的要素以及其他有关变量的函数，这些变量包括所有家庭或个人消费的所有商品的数量，所有个人从事的每一种劳动的数量，所有资本投入的数量等等。

社会福利函数论者通常用多元函数来表示。

社会福利函数论者认为，帕累托最优状态不是一个而是有许多个。

帕累托未能指出在哪一种状态下社会福利是最大的。

他们认为，要达到唯一最优状态，除了交换和生产的最优条件，还必须具备一个条件，这就是福利应当在个人间进行合理分配。

经济效率是最大的福利的必要条件，合理分配是最大福利的充分条件。

社会福利函数论者根据假定存在的社会福利函数作出一组表示社会偏好的社会无差异曲线，并根据契约曲线作出一条效用可能性曲线。

社会无差异曲线和效用可能性曲线相切的切点，代表受到限制的社会福利的最大值。

第二次世界大战以后，阿罗继续研究伯格森。

萨缪尔森等人提出的社会福利函数。

在
1951年出版的《社会选择与个人价值》中，阿罗认为，社会福利函数必须在已知社会所有成员的个人偏好次序的情况下，通过一定程序把各种各样的个人偏好次序归纳成为单一的社会偏好次序，才能从社会偏好次序中确定最优社会位置。

阿罗定理在福利经济学中被称作“不可能定理”。

阿罗本想通过大量的论证对伯格森、萨缪尔森等人的社会福利函数修残补缺，但客观上却证明了不可能从个人偏好次序达到社会偏好次序，也就是不可能得出包括社会经济所有方面的社会福利函数。

近年来，西方经济学家着重对福利经济学中的外部经济理论、次优理论、相对福利学说、公平和效率交替学说、宏观福利理论等领域进行了讨论。

这些“新”理论一方面企图说明，现代西方国家可以通过政府干预调节价格和产量，实现资源的合理配置；另一方面企图说明，现代西方国家的分配制度虽不合理，但是如果加以改变，则可能更不合理，一切人为的改善分配状况和增进福利的措施都是无效的。

2．按照凯恩斯的观点，增加储蓄对均衡收入会有什么影响？什么是“节约的悖论”？其假设前提是什么？
答：增加储蓄对均衡收入的影响可用储蓄和投资来决定国民收入的模型来描述，如下图所示：
S
图国民收入的模型
交点E0表示计划的投资等于储蓄，这点决定了均衡收入水平Y0。

假设消费函数为C＝a＋bY，则储蓄函数为S＝－a＋（1－b）Y，则增加储蓄也就是减少消费，即减少消费函数中的a、b值。

a变小，意味着上图中储蓄上移；b变小，意味着图中储蓄线以图中的A为圆心逆时针转动。

这两者均会导致均衡点E0向左移动，也就是使均衡收入下降。

增加储蓄会导致均衡收入下降，这是凯恩斯主义的观点。

增加消费或减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，经济繁荣；反之，减少消费或增加储蓄会通过减少总需求而引起国民收入减少，经济萧条。

由此得出一个看来是自相矛盾的推论：节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对整个经济来说却是坏事；增加消费减少储蓄会减少个人财富，对个人是件坏事，但由于会增加国民收入使经济繁荣，对整个经济来说却是好事。

这就是所谓的“节俭的悖论”。

任何经济理论都是以一定的假设为前提的，在此基础上，通过演绎推理构筑理论体系。

离开了假设，理论就失去其基础，当然也就不能成立。

另外，假设往往是对经济的一种理想化、简化，在此基础上构筑的经济理论当然不能全面地反映经济现实。

凯恩斯在简单国民收入决定模型的前提假设是：经济中资源没有得到充分利用，从而限制国民收入增加的就不是总供给，而是总需求。

凯恩斯的这一理念主要是针对30年代大危机的情况提出的，当时工人大量失业、设备闲置。

在这种情况下，增加总需求，当然可以增加国民收入，使经济走出低谷。

在这个理论中包含了某些一般理论的因素，即消费对生产的刺激作用。

生产决定消。