中西方翻译史的启示

中西方翻译史的启示
学习中西方翻译史，我看到了中西方翻译的差异，我深受启发，以下是我的启示。

首先，通过比较，我认识到各自翻译标准的特点和发展轨迹，知己知彼。

中西方的翻译理论有其相同的地方，也有差异性。

其差异主要由中西本身的特点决定的，并非反映人的主观愿望和要求。

传统的中西翻译标准都离不开“信”或“忠实”，以原文为依据，同时并不忽视读者的接受水平和译文的和价值，只不过在用词上有区别而已。

其次，认清我们同西方译论之间的差距。

现代中西翻译标准都呈现多元发展的格局，但在研究思路和学术视野上，西方似乎更显开阔。

西方理论家将翻译置于原文和译文的多维空间，善于从不同角度进行考察。

另外，他们有较强的理论意识，任何研究都在一定理论指导下进行，充分运用相关学科的成果，使翻译标准的内涵和外延成为真正意义上的多元化。

因此，西方翻译研究成果更丰富多彩。

第三，学习借鉴西方译论。

如果说中西翻译标准真正存在差距，那主要是时间上的先后，西方起步早于我国。

尽管目前对西方译论仍处于引进、消化阶段，但是，借助网络媒体和各种现代化信息传递技术，掌握西方先进理论的速度越来越快，而且有了西方的理论作为借鉴，可以避免走弯路，能够在理论上取得更快的进展。

当然，应该注意学习西方理论中对我们有用的东西，批判地接受，
而不是盲目照搬。

西方译学理论用严谨的概念和范畴、条目分明的分析方法将科学观念引人中国传统翻译研究，体现其显著的理论性和系统性优势。

西方翻译思想的引进不仅带来新的术语、概念和万法，更意味着一种研究新观念的形成，使中国翻译研究从传统的语范式大幅度转向语言学范式。

如果不能对西方当代译论进行系统、全面的研究和认真的消化，我们就无法将这种译论与我国传统译学理论研究有机地结合起来，进而无法在传统译论的基础上有效地推陈出新，发挥西方译学理论的优势。

同时，与传统译论相比，中国译论成果从研究视角、理论基础到研究方法都呈现很大的不同。

这要求我们不能只满足于把西方理论术语移植到中国文化语境中。

而是要根据我们汉语言发展的自身特点，结合时代的发展，走出适合中国发展的一条翻译道路。