中央苏区红色文化资源发展潜力评价研究

引文格式:陈泽彬,陈永林.中央苏区红色文化资源发展潜力评价研究[J].赣南师范大学学报,2023,44(2): 20-27.
中央苏区红色文化资源
发展潜力评价研究*
陈泽彬,陈永林†
(赣南师范大学地理与环境工程学院,江西赣州341000)
摘要:革命文物保护对中央苏区红色文物资源的保护与利用有重要意义㊂以中央苏区97个苏区县519个国家级与省级不可移动革命文物为研究对象,采用平均最近邻指数法和核密度分析法,探究中央苏区不可移动革命文物的空间分布格局;采用熵权法和主成分分析法,构建中央苏区红色文化资源发展潜力评价指标体系,分析影响红色文化资源发展潜力的主要因素,评价各城市红色文化资源发展现状,结果显示:中央苏区不可移动革命文物资源丰富,多分布在革命历史悠久㊁历史事件丰富的地区,具有较为典型的聚集型分布特征㊂赣州市㊁吉安市㊁抚州市和龙岩市具有较高的红色文化资源发展潜力,应当充分挖掘其红色文化资源价值,满足当地社会发展需要;而韶关市㊁鹰潭市㊁河源市和潮州市的发展潜力较小,应补足其短板,挖掘其价值㊂
关键词:中央苏区;红色文化资源;潜力评价;革命文物
中图分类号:F592文献标志码:A 文章编号:2096-7659(2023)02-0020-08
在土地革命战争时期,中国共产党在赣南和闽
西地区建立了中央革命根据地,即中央苏区㊂在纪
念中央革命根据地创建暨中华苏维埃共和国成立90周年座谈会上,党中央明确中央苏区作为中国历史上第一个全国性的工农民主政权,为中国革命㊁建
设与改革做出了重大贡献㊂[1]作为党艰辛而辉煌奋斗历程的见证,红色文化资源是最宝贵的精神财富㊂[2]
学术界一直以来都十分重视对苏区的研究㊂学
者的研究多集中在党史理论㊁[3-4]政策制度㊁[5-7]红色艺术[8-9]等方面,侧重于反映该时期所发生的史实㊂近年来,随着国家对苏区振兴发展的重视,越来越多的学者开始深入对苏区振兴㊁红色资源等方面的研究㊂如在苏区振兴方面,谢晗进等人认为苏区振兴是政策驱动和空间溢出相互叠加的结果;[10]在红色资源方面,林明水等人从文化生态学的视角探讨了红色旅游资源整合开发的路径㊂[11]国外学者的相关研究主要涉及爱国主义㊁[12]革命遗迹[13]等方面㊂而现有的发展潜力评价研究主要集中在旅游㊁产业等方面,如在旅游方面,张潇等人构建了中国高原生态旅游发展潜力评价体系,[14]刘安乐等人构建了贵州省县域乡村旅游发展潜力评价指标体系;[15]在产业方面,姜启军等人构建了长江经济带休闲渔业产业化发展潜力评价指标体系,[16]马磊构建了长江经济带商贸流通业的发展潜力评价指标体系㊂[17]总体上,现有关于红色资源的开发与利用方面的研究思路和方法较为成熟,但研究对象过于局限,多基于某一地区的特定类型展开,且多采用政治学㊁社会学的研究理论与方法,利用地理空间分析方法对区域范围内红色文化资源的研究则较少,对红色文化资源进行发展潜力评价则更少,因此对中央苏区范围内的红色文化资源进行梳理,并构建其发展潜力评价指标体系具有十分重要的意义㊂
中央苏区的建设留下了宝贵的物质财富和精神财富㊂革命文物是民主革命时期和社会主义革命时期,见证中国共产党及其他革命进步人士为推翻反动统治,实现人民自由而进行英勇斗争所留下的革
2023年赣南师范大学学报 ɴ.2第二期J o u r n a l o f G a n n a n N o r m a l U n i v e r s i t y M a r.2023
*收稿日期:2022-09-06 D O I:10.13698/j.c n k i.c n36-1346/c.2023.02.004
基金项目:江西省高校人文社科项目(J C20108,G L20225);江西省社科规划项目(20S H11);赣南师范大学研究生创新基金项目(Y C X21A047)
作者简介:陈泽彬(1997-),男,广东汕头人,赣南师范大学地理与环境工程学院硕士研究生,研究方向:文化地理学㊂
†通讯作者:陈永林(1977-),男,江西兴国人,赣南师范大学地理与环境工程学院教授,博士,硕士生导师,研究方向:文化地理学㊂
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
命遗存㊂[18]
其中的不可移动革命文物跨越了旧民主
主义革命时期㊁新民主主义革命时期㊁抗日战争时期㊁社会主义革命及建设和改革时期,时间跨度长,文物质量高,通过对革命文物的研究可以探索对红色文化资源的有效保护与利用㊂本研究以中央苏区为研究对象,运用A r c G I S 10.6软件,采用平均最近邻指数法和核密度分析法,对中央苏区内不可移
动革命文物的分布特征进行分析;同时运用S t a t a
16.0软件,
采用熵权法和主成分分析法,构建中央苏区红色文化资源发展潜力评价指标体系,分析影响红色文化资源发展潜力的主要因素,评价各城市红色文化资源发展现状,以期为中央苏区红色文物资源的保护提供借鉴与参考㊂
一㊁区域概况与数据来源
(一)区域概况
2013年,
中央党史研究室对原中央苏区的范围进行了认定,认定为中央苏区范围的县(市㊁区)有97个,其中江西省49个㊁福建省37个㊁广东省11个㊂如图1所示,赣州市㊁吉安市㊁抚州市等为核心的赣南苏区,龙岩市㊁三明市㊁南平市㊁漳州市为核心的闽西苏区,河源市㊁梅州市㊁潮州市㊁韶关市为核心的粤北苏区,是原中央苏区的核心区域,见证了党建立红色政权㊁探索革命道路的伟大实践㊂区域内遗存了丰富的红色文化资源,具有极高的历史文化价值和爱国主义教育价值
㊂
图1 中央苏区区划
(二)数据来源
根据国家有关部门的统一安排,中共中央办公
厅㊁国务院办公厅印发了‘关于实施革命文物保护利
用工程(2018-2022年)
的意见“,随后各省文化和旅游部门公布了省级革命文物名录㊂本文的不可移动革命文物数据来源于江西省㊁福建省和广东省文化和旅游厅颁布的‘江西省不可移动革命文物名录(第一批)“‘福建省第一批革命文物名录“和‘广东省
不可移动革命文物名录“,社会经济数据来源于‘江西省统计年鉴(2021年)“‘福建省统计年鉴(2021
年)“和‘广东省统计年鉴(2021年)
“㊂二㊁研究方法
(一)平均最近邻指数法
最近邻距离能衡量中央苏区不可移动革命文物在空间分布上的集聚特征,表达式为:
D O =
ðn
i =1
d
i
n
(1)D E =
0.5
n
A (2
)I NN =D O
D E
(3
) 式中:I NN 为最近邻指数;D O 为各不可移动革命文物之间的观测平均距离;D E 为随机模式下各不可移动革命文物之间的预期平均距离;d i 为第i 点与其最近邻点之间的距离;n 为不可移动革命文物数量;A 为研究区域面积总和㊂I NN 接近1时,表示各不可移动革命文物随机分布;I NN 小于1时,表示各不可移动革命文物集聚分布;I NN 大于1时,表示各不可移动革命文物离散分布㊂
(二)核密度分析法
核密度分析法能利用数据样本本身的属性研究中央苏区不可移动革命文物的空间分布特征,表达式为:
F x =1n h ðn
i =1
k x -x i
h
(4) 式中:F x
为估值点x 处的核密度估计值;k (x -x i
h )为核函数;x -x i 为估值点x 到样本点x i 的距离;h 为带宽;n 为带宽范围内不可移动革命文物点的数目㊂
(三)熵权法
熵权法是根据红色文化资源评价指标数据提供信息的大小确定指标权重,表达式为:
X i j =
U i j
ð
m i =1
U i j
(5
)1
2第2期 陈泽彬,
陈永林 中央苏区红色文化资源发展潜力评价研究Copyright ©博看网. All Rights Reserved.
E j
=-ðm
i =1
X i j
l n m
(6)W j =1-
E j
ð
n
j =1
(1-E j )
(7)U i =ðn
j =1
U i j W j
(8
) 式中:X i j 为原始数据值;U i j 为标准化后的数
据值;E j 为第j 个指标的信息熵;W j 为第j 个指标的权重;U i 为红色文化资源影响因素的评价值㊂
(四)主成分分析法
根据红色文化资源评价指标数据,进行主成分回归分析,进而确定红色文化资源分布评价指标的重要程度,表达式为:
x 1=a 11f 1+a 12f 2+ +a 1k f k + 1
x 2=a 21f 1+a 22f 2+ +a 2k f k + 2
︙x p =a p 1f 1+a p 2f 2+ +a p k f k + p
(9
)h 2
i
=ðp
i =1a 2
i j (j =
1,2, ,k )(10)g 2j =ðk
j =1
a 2
i j (i =
1,2, ,p )(11
) 式中:x p 为标准化后的数据值;a i j 为第
i 个变量与第k 个因子之间的线性相关系数, 为公因子
以外的影响因素;h 2
i 为变量x i 的信息能够被k 个
公因子解释的程度;g 2
j
为第j 个公因子对变量x i 的提供的方差总和㊂
三、主要革命文物空间分布特征
(一)总体分布特征
中央苏区不可移动革命文物资源丰富,但空间
分布差异显著㊂如图2所示,从县域格局看,多分布
在革命历史悠久㊁历史事件丰富的地区㊂在土地革命战争时期,中国共产党创立的第一个农村革命根据地所在的井冈山市,反 围剿 主战场的东固革命根据地所在的青原区,全国最大的革命根据地也是中华苏维埃共和国临时中央政府驻地所在的瑞金市,中国工农红军第四军古田会议举办地所在的上杭县,都是区内不可移动革命文物的核心区
㊂
图2 中央苏区不可移动革命文物核密度分析图
(二)空间类型特征
通过平均最近邻指数法的计算发现,中央苏区
的平均最近邻指数为0.599,远小于1,经检验p 值为0,具有较高的可信度,说明中央苏区的主要革命
文物在空间分布上具有较为典型的聚集型分布特征㊂
表1 中央苏区不可移动革命文物分布类型
省份
所属市I NN
D O
D E
p Z
分布类型赣州市
0.571
5381.2419429.1120-9.219聚集吉安市0.6364733.2827441.0740-7.562聚集抚州市1.01611194.743
11020.738
0.8660.168离散鹰潭市------江西省
上饶市1.03311013.48810660.8830.8580.179离散宜春市0.5435834.61710738.6330.032-2.140聚集新余市1.7959342.8355205.6000.0004.561离散萍乡市1.2775482.9154292.1770.1111.592离散龙岩市0.6364973.0787820.3100-5.992聚集三明市0.8337709.5729252.8440.009-2.612聚集福建省
南平市0.74411999.29716135.2810.025-2.247聚集漳州市1.07711008.46210220.1380.4890.692离散河源市432.28646720.112108.07701166.840离散梅州市1.14412918.01111288.7970.2061.265离散广东省
潮州市4.59328994.169
6313.247
011.910离散韶关市
------
注:
鹰潭市与韶关市样本量不足㊂2
2赣南师范大学学报 2023年
Copyright ©博看网. All Rights Reserved.
如表1所示,中央苏区的不可移动革命文物形成了以赣州市和吉安市为核心的赣南苏区县,以龙岩市㊁南平市和三明市为核心的闽西苏区县的聚集模式㊂上述区域的平均最近邻指数均小于1,说明这些苏区县的革命文物多且集中㊂在其他地市中,除了鹰潭市和韶关市的中央苏区县革命文物数量较少未能完成分析外,其余城市的中央苏区县均表现为离散型分布特征㊂
四、红色文化资源发展潜力评价分析
(一)评价指标选取
发展潜力评价主要是指依托红色文化资源的潜在发展能力,结合其内涵与特点,最终确立评价体系,主要包括资源价值和开发环境两大方面㊂依据吴必虎提出的旅游系统理论,旅游系统的组成要素包括客源市场系统㊁出行系统㊁目的地系统和支持系统等四个方面㊂[19]以红色文化资源价值为基础,综合考量各项开发指标,可以对当地红色文化资源进行系统㊁全面的评价㊂
根据红色文化资源的特点,结合中央苏区县实际情况,本研究参考了罗盛锋等人对红军长征沿线红色旅游资源开发潜力评价的做法,[20]以旅游系统理论为依托,从市场基础㊁设施水平㊁社会条件及资源价值等四个方面,构建红色文化资源发展潜力评价指标体系,并通过熵权法确定指标权重㊂如表2所示,市场基础代表发展红色文化资源的潜力,[21]包括本地市场现状和旅游发展基础,稳定的市场规模和持续扩大的旅游市场说明当地有较高的市场潜
力;全市总人口可以反映当地的市场规模,城镇居民
人均可支配收入可以反映当地居民消费水平,而国
内游客人数和国内旅游收入可以反映当地的旅游市
场规模和收益㊂设施水平代表承载红色文化资源的
设施,[22]包括城市发展水平和政策导向预期,完善的城市基础设施和有力的资金保障说明当地开发潜
力较大;公路通车里程密度可以反映当地红色文化
资源的可进入性,城镇化水平也能反映当地基础设
施建设的水平,一般公共预算支出可以体现政府财
政的资金保障,第三产业比重可以体现当地服务业
发展水平㊂社会条件代表支撑红色文化资源的环
境,[23]包括社会发展基础和文化发展支撑,稳定的经济发展水平和专业的人才队伍建设说明当地良好
的红色资源整合基础;近五年G D P增速可以反映当地的经济发展趋势,人均G D P可以反映当地的经济发展水平,高等学校数量可以体现科研人才保障,博
物馆数量可以反映文化成果的社会共享度㊂资源价
值代表开拓红色文化资源的品味,[24]包括红色资源深度和红色资源广度,特色鲜明㊁种类丰富的红色资源说明当地品牌塑造潜力较大;国家级以上不可移动革命文物可以体现其历史文化价值,属于全国红色旅游经典景区可以反映文物的爱国主义价值,省级以上不可移动革命文物数量可以体现红色资源的品位,市县级以上不可移动革命文物数量可以体现红色资源的丰度㊂
表2中央苏区红色文化资源发展潜力评价指标体系
目标层(A)项目层(B)指标层(X)单位权重指向性
市场基础A1本地市场现状B1
旅游发展基础B2
七普全市总人口X1
全市城镇居民人均可支配收入X2
全市国内游客人数X3
全市国内旅游收入X4
人
元
人
亿元
0.045
0.027
0.047
0.039
正向
正向
正向
正向
设施水平A2城市发展水平B3
政策导向预期B4
全市公路通车里程密度X5
全市城镇化水平X6
全市一般公共预算支出X7
全市第三产业比重X8
k m/k m2
%
亿元
%
0.163
0.042
0.027
0.021
正向
正向
正向
正向
社会条件A3经济发展基础B5
文化发展支撑B6
全市近五年G D P增速X9
全市人均G D P X10
全市高等学校X11
全市博物馆X12
%
%
所
个
0.025
0.041
0.049
0.023
正向
正向
正向
正向
资源价值A4红色资源深度B7
红色资源广度B8
中央苏区县国家级以上不可移动革命文物X13
中央苏区县属于全国红色旅游经典景区的不可移动革命文物X14
中央苏区县省级以上不可移动革命文物X15
中央苏区县市县级以上不可移动革命文物X16
个
个
个
个
0.130
0.132
0.093
0.095
正向
正向
正向
正向
32
第2期陈泽彬,陈永林中央苏区红色文化资源发展潜力评价研究
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
(
二)主成分提取通过对原始数据进行标准化处理,计算相关矩阵特征值及各个主成分的方差贡献率和累计贡献率,结果见表3㊂结果表明,前4个成分特征值均大于1,且累计贡献率大于85%,因此选择前4个主成分替代原变量,可较大程度保留原始矩阵信息㊂第一㊁第二㊁第三㊁第四主成分的贡献率依次为
40.418%㊁24.871%㊁14.335%㊁6.508%,分别表示为F 1㊁F 2㊁F 3㊁F 4,
这4个主成分的值通过特征向量与标准化后的数据相乘得到㊂
表3 主成分及累计方差贡献率
成分
初始特征值
总计 方差% 累积%
提取载荷平方和总计 方差% 累积%
X 1
6.467
40.41840.418
6.46740.418
40.418
X 23.97924.87165.2893.97924.87165.289X 32.29414.33579.6242.29414.33579.624X 41.0416.50886.1321.0416.508
86.132
X 50.6393.99490.126X 60.5093.18393.309X 70.392.43895.748X 80.2821.7697.507X 90.1590.99498.501X 100.1210.75699.257X 110.0750.47199.729X 120.0230.14799.875X 130.0160.09799.973X 140.0030.01999.992X 150.0010.008100X 16
0.000
0.000
100
提取主成分后,
计算成分得分系数矩阵,表中显示各主成分对应每个评价指标的相关程度,即各个指标在其对应主成分上的载荷值,载荷值大于0表明该项指标与对应主成分正相关,反之负相关㊂
表4 成分得分系数矩阵
成分
F 1 F 2 F 3 F 4
X 1
0.126-0.092
0.145
-0.042
X 2
0.068 0.194 0.056 0.132X 3
0.133 0.051 0.159-0.04X 4 0.121 0.08 0.157-0.032X 5-0.095-0.113-0.031 0.167X 6-0.061 0.1910 0.355X 7 0.13-0.098 0.143-0.047X 8 0.001-0.191 0.196 0.346X 9-0.022 0.178 0.212-0.25X 10 0.009 0.238-0.058-0.129X 11 0.099 0.049 0.217 0.416X 12 0.105-0.095 0.002-0.496X 13 0.093-0.019-0.137 0.389X 14 0.106-0.008-0.281 0.008X 15 0.128 0.012-0.23 0.106X 16
0.121
0.029
-0.237 0.038
基于表4的结果可以得出,
主成分F 1与全市国内游客人数X 3㊁全市一般公共预算支出X 7㊁中央苏区县省级以上不可移动革命文物X 15㊁七普全市总人口X 1等成分有关,主成分F 2与全市人均
G D P X 10㊁
全市城镇居民人均可支配收入X 2㊁全市城镇化水平X 6㊁全市第三产业比重X 8等成分有关,主成分F 3与中央苏区县属于全国红色旅游经典景区的不可移动革命文物X 14㊁中央苏区县市县级以上不可移动革命文物X 16㊁中央苏区县省级以上不可移动革命文物X 15等成分有关,主成分F 4与全市博物馆X 12㊁全市高等学校X 11㊁中央苏区县国家级以上不可移动革命文物X 13等成分有关㊂具体结果如下:
F 1=0.126ˑX 1+0.068ˑX 2+0.133ˑX 3+
0.121ˑX 4-0.095ˑX 5-0.061ˑX 6+0.13ˑX 7+0.001ˑX 8-0.022ˑX 9+0.009ˑX 10+0.099ˑX 11+0.105ˑX 12+0.093ˑX 13+
0.106ˑX 14+0.128ˑX 15+0.121ˑX 16
F 2=-0.092ˑX 1+0.194ˑX 2+0.051ˑ
X 3+0.08ˑX 4-0.113ˑX 5+0.191ˑX 6-0.098ˑX 7-0.191ˑX 8+0.178ˑX 9+0.238ˑX 10+
0.049ˑX 11-0.095ˑX 12-0.019ˑX 13-0.008ˑX 14+0.012ˑX 15+0.029ˑX 16
F 3=0.145ˑX 1+0.056ˑX 2+0.159ˑX 3+
0.157ˑX 4-0.031ˑX 5+0.143ˑX 7+0.196ˑX 8+0.212ˑX 9-0.058ˑX 10+0.217ˑX 11+0.002ˑX 12-0.137ˑX 13-0.281ˑX 14-0
.23ˑX 15-0.237ˑX 16
F 4=-0.042ˑX 1+0.132ˑX 2-0.04ˑX 3-
0.032ˑX 4+0.167ˑX 5+0.355ˑX 6-0.047ˑX 7+0.346ˑX 8-0.25ˑX 9-0.129ˑX 10+
0.416ˑX 11-0.496ˑX 12+0.389ˑX 13+0.008ˑX 14+
0.106ˑX 15+0.038ˑX 16
最终回归方程为:F =0.404ˑF 1+0.249ˑF 2+0.143ˑF 3+0.065ˑF 4
计算结果可得:
F =0.046001ˑX 1+0.092366ˑX 2+
0.091768ˑX 3+0.093335ˑX 4-0.060095ˑX 5-0.04599ˑX 6+0.045512ˑX 7-0.041617ˑX 8+0.0495ˑX 9+0.046219ˑX 10+0.056188ˑX 11-0.013189ˑX 12+0.038535ˑX 13+
0.001169ˑX 14+0.0287ˑX 15+0.024684ˑX 16
基于以上结果可知,系数为正的因素之于红色文化资源发展潜力的弹性均为正值,即它们都在不同程度上影响红色文化资源的发展潜力㊂依据红色文化资源发展潜力的重要程度将其排序为:全市国内旅游收入X 4>全市城镇居民人均可
支配收入X 2>全市国内游客人数X 3>全市高等学校X 11>全市近五年G
D P 增速X 9>全市人均4
2赣南师范大学学报 2023年
Copyright ©博看网. All Rights Reserved.
G D P X 10>七普全市总人口X 1>全市一般公共预算
支出X 7>中央苏区县国家级以上不可移动革命文
物X 13>中央苏区县省级以上不可移动革命文物
X 15>中央苏区县市县级以上不可移动革命文物X 16>中央苏区县属于全国红色旅游经典景区的不可移动革命文物X 14>全市博物馆X 12>全市第三产业比重X 8>全市城镇化水平X 6>全市公路通车里程密度X 5㊂
(三)评价结果分析
运用S t a t a 16.0对中央苏区红色文化资源发展
潜力进行评价,结果显示,赣州市㊁吉安市和抚州市的得分最高,韶关市㊁鹰潭市和河源市的得分最低㊂
如表5所示,区域红色文化资源差异明显,高价值区主要分布在以赣州市㊁吉安市和抚州市为核心的赣南苏区,以龙岩市和三明市为核心的闽西苏区㊂
表5 中央苏区红色文化资源发展潜力评价结果
城市本地市场现状B 1旅游发展基础B 2城市发展水平B 3政策导向预期B 4经济发展基础B 5文化发展支撑B 6红色资源深度B 7红色资源广度B 8总得分
B
赣州市
0.064
0.086
0.043
0.025
0.015
0.068
0.136
0.188
0.625吉安市0.0420.0490.0210.0150.0130.0250.1900.1630.518抚州市0.0330.0460.0180.0240.0260.0320.1500.0680.397鹰潭市0.0220.0270.0020.0240.0560.0120.0000.0020.146上饶市0.0530.0710.0310.0240.0280.0450.0000.0100.262宜春市0.0410.0710.0260.0230.0370.0340.0000.0050.237新余市0.0270.0220.0010.0410.0410.0220.0170.0110.181萍乡市0.0280.0240.1690.0360.0320.0220.0000.0100.321龙岩市0.0330.0460.0090.0170.0560.0180.0820.1360.397三明市0.0300.0330.0090.0160.0600.0290.0520.1010.330南平市0.0280.0640.0090.0240.0390.0250.0210.0380.248漳州市0.0460.0420.0150.0240.0510.0460.0220.0290.274河源市0.0100.0020.0840.0210.0070.0120.0110.0050.153梅州市0.0180.0080.1030.0190.0070.0220.0280.0320.237潮州市0.0090.0000.1180.0260.0170.0050.0000.0020.177韶关市
0.017
0.003
0.072
0.028
0.008
0.016
0.000
0.001
0.145
图3 中央苏区红色文化资源发展潜力评价得分
如图3所示,
赣州市㊁吉安市㊁抚州市和龙岩市的得分最高,作为中央苏区的核心区域,见证了革命时期的重大历史事件,红色文化资源丰富,具有较高的发展潜力;韶关市㊁鹰潭市㊁河源市和潮州市的得分最低,位于中央苏区的边缘区域,虽发生了一些革命历史事件,但红色文化资源不够丰富,知名度较低,总体上发展潜力较小㊂
1.
市场基础分析代表市场基础指标的全市国内旅游收入X 4㊁全
市城镇居民人均可支配收入X 2㊁全市国内游客人数
X 3在重要性程度中排名最前,
说明稳定的本地市场是红色文化资源能传播扩散的保证㊂通过发挥红色资源的思想引领作用,不仅能够保证当地人口对红色文化资源的了解,更能够推动苏区振兴㊂在实现全面建成小康社会的背景下,城镇居民人均可支配
收入大大提升,这意味着人们会更重视精神层面的
消费,对红色文化资源也更加重视㊂从评价结果来看,赣州市㊁上饶市和漳州市得分靠前,反映了其本地市场前景较为广阔;而粤北苏区的四市得分最低,本地市场有待进一步开发㊂
旅游作为红色文化资源的重要载体,通过发挥红色旅游的教育功能,更能推动红色文化资源传播,增加当地旅游收入,提升人们生活质量㊂旅游人数的增加能拓宽红色文化资源的影响力,而旅游收入的增加则能够提升当地人们的生活质量㊂从评价结果看,赣州市㊁宜春市和上饶市的得分最高,反映了当地拥有较好的旅游环境;而粤北苏区的四市得分最低,说明当地旅游发展水平仍然不高㊂
2.
设施水平分析代表设施水平指标的全市公路通车里程密度
5
2第2期 陈泽彬,
陈永林 中央苏区红色文化资源发展潜力评价研究Copyright ©博看网. All Rights Reserved.
X5㊁全市城镇化水平X6㊁全市第三产业比重X8在重要性程度中排名最后,说明基础设施对当地红色文化资源分布的影响程度不大㊂城镇化率通常用以表征城市的发展水平,通过完善基础设施建设,提升公路通车里程密度,可以增强红色文化资源的可进入性,也能使苏区人民从社会发展中获益㊂从评价结果看,萍乡市得分最高,粤北苏区的四市得分紧随其后,说明当地城市发展水平较高;而闽西苏区的四市得分较低,说明当地基础设施不够完善,城市化水平有待提升㊂
政府是红色文化资源建设最重要的主体,通过政府发挥作用,增加经费投入,加强宣传教育,完善政策支持,是红色文化资源能发展的重要保障㊂一般公共预算支出可以体现政府财政资源水平的高低,第三产业比重能体现当地服务业发展水平㊂从评价结果看,新余市㊁萍乡市和韶关市得分最高,体现了良好的政策环境;而龙岩市㊁三明市和吉安市的得分最低,第三产业对红色文化资源的带动作用仍然不够㊂
3.社会条件分析
代表社会条件的全市高等学校X11㊁全市近五年G D P增速X9㊁全市人均G D P X10在重要性程度中排名靠前,说明经济发展是红色文化资源开发的重要基础㊂近五年G D P增速反映了当地经济发展趋势,人均G D P是衡量当地经济发展水平的指标,地方经济的发展,更能促进红色文化资源的开发㊂从评价结果看,三明市㊁龙岩市和鹰潭市得分最高,说明当地经济发展水平较好;而粤北苏区的四市得分较低,城市经济发展水平仍有待提升㊂
地方文化事业的发展能为红色文化资源提供有力的支撑,博物馆拥有集中展示红色文化资源的条件,高等学校拥有人力资源的优势㊂文化事业的发展,既能围绕当地红色文化资源开展学术研究,又能促进红色文化资源的保护㊂从评价结果看,赣州市㊁漳州市和上饶市排名前三,反映当地文化条件优越;而粤北苏区的四市得分较低,缺乏科研院所对红色文化资源研究的保障㊂
4.资源价值分析
代表资源价值的中央苏区县国家级以上不可移动革命文物X13㊁中央苏区县省级以上不可移动革命文物X15㊁中央苏区县市县级以上不可移动革命文物X16㊁中央苏区县属于全国红色旅游经典景区的不可移动革命文物X14在重要性程度中排名靠后,说明资源价值对当地红色文化资源发展潜力的影响程度较小㊂作为革命战争时期,中国共产党人领导苏区人民和进步人士共同创造㊁积淀的重要文化遗产,构建了忠诚爱国的民族情怀㊂在中央苏区县中,国家级以上不可移动革命文物以及属于全国红色旅游经典景区的不可移动革命文物最能体现红色文化资源的价值㊂从评价结果看,吉安市㊁抚州市和赣州市排名前三,当地资源价值较高;其他城市得分差别不大㊂
中央苏区革命历史活动丰富,革命文物数量众多,具有得天独厚普的优势㊂从评价结果看,赣州市㊁吉安市和龙岩市排名前三,位于中央苏区革命历史活动的核心区域,当地资源数量丰富;而韶关市㊁鹰潭市和潮州市得分较低,位于中央苏区革命历史活动的外围区域,当地资源数量较少㊂
五、结论与建议
(一)结论
第一,通过分析中央苏区不可移动革命文物的空间分布格局,发现中央苏区不可移动革命文物资源丰富,多分布在革命历史悠久㊁历史事件丰富的地区,具有较为典型的聚集型分布特征,形成了以吉安市井冈山市和青原区㊁赣州市瑞金市㊁龙岩市上杭县为核心的高密集区㊂在分布特征上,形成了以赣州市和吉安市为核心的赣南苏区县,以龙岩市㊁南平市和三明市为核心的闽西苏区县的聚集模式㊂第二,通过构建中央苏区红色文化资源发展潜力评价指标体系,发现赣州市㊁吉安市和抚州市红色文化资源价值较高,具有发展红色文化资源的市场基础和社会条件;赣南苏区外其他城市具有发展红色文化资源的独特优势,如上饶市和宜春市的市场价值较高,萍乡市有良好的设施条件,鹰潭市和上饶市有良好的社会条件㊂龙岩市㊁三明市㊁南平市和漳州市拥有发展红色文化资源较好的社会条件,区内的革命文物资源也具有一定的价值㊂河源市㊁梅州市㊁潮州市和韶关市的设施水平较好,但缺乏发展红色文化资源的基础,发展潜力较小㊂
(二)建议
针对中央苏区红色文化资源分布格局及评价结果,特提出以下建议:
第一,打造红色旅游品牌,加大旅游资源开发㊂在红色资源价值高的地区,需要不断挖掘内涵价值,建立行之有效保护机制,才能进一步释放红色文化资源的发展潜力㊂在红色资源价值低的地区,需要创新红色旅游产品,依托其他优势项目,突出展现当地特色㊂
第二,完善基础设施建设,加强政策保障力度㊂政府要加大对当地红色文化资源保护的资金投入,优化旅游开发环境,提升其交通通达程度,鼓励地方科研院所开展对当地红色文化资源的研究,拓展革命文物的教育功能,推动革命文物的保护工作与传
62赣南师范大学学报2023年
Copyright©博看网. All Rights Reserved.。