5G优化案例：“六大举措”快速提升5G驻留比优化案例

“六大举措快速提升5G驻留比优化案例
XX
一、问题描述 (3)
二、分析过程 (4)
2.1 NSA 架构 (4)
2.2 5G驻留比宦义 (5)
2.3 影响5G驻留比因素 (6)
三、解决措施 (10)
3.1网络测疑策略优化提升5G驻留比 (12)
3.2修改锚点站网络侧时间同步方式-提升5G驻留比 (13)
3.3优化共建共享策略，提升5G驻留比 (13)
3.4 5G覆盖优化提升5G驻留比 (14)
3.5终端驻留策略优化-提升5G驻留比 (14)
3.6 5G上行受限开启LTE fallback策略-提升5G驻留比 (15)
3.7优化效果 (16)
四、经验总结 (17)
广东-XX “六大举措”快速提升5G驻留比优化案例
欧阳晖，杨九宏
【摘要】为了更好的发挥5G站点的效能，使用户更好的提要5G网络，XX电信将5G驻留比定为当前的首要工作。

本文主要从影响驻留比的几个要素进行分析，包括覆盖、网络策略、终端策略、共建共享配合等，有针对性的给出解决方案，提升电信用户的5G驻留占用时长。

【关键字】5G驻留比、网络策略、终端策略、共建共享、覆盖
【业务类别】优化方法
NSA建网初期，5G网络商用后大力推进宣传，大量用户升级5G套餐，但5G网络建设进度却赶不上5G用户的增长速度。

随着用户的大量增加，也伴随凸显出各式问题，结合DT侧主干道拉网测试，5G驻留比指标远远低于商用期望值，5G驻留比提升列为当前首要重点工作，并针对5G驻留比的问题及方案进行了研究和探索。

基于5G用户驻留网络的行为，将5G驻留比问题划分为四个阶段：
阶段1：网络侧下发测量控制。

需分析网络侧的配置或限制导致的异常；
阶段2：终端上报测量报告。

需分析终端上报的及时性和可靠性：
阶段3：网络侧进行SCG添加。

需分析网络侧是否正常进行5G添加：
阶段4：用户在问题的驻留和体验。

需分析是否由于网络体验问题，导致用户不愿使用5G 网络：
通过分析和验证，对5G驻留比的影响要素和优化进行梳理，形成5G驻留比提升解决方案。

XX网格测试评估指标：
NSA 测试
区域测试
里程
测试总
时长(s)
NR驻留时长
(s)
LTE驻
留时长
(s)
5G Camp
Time
Rate
Coverage of
Center
(RSRP2-
UO&SINR
NR DL PDCP
THR(Mbit/s)
NR UP PDCP
THR(Mbit/s)描述
A3)
Rate(%)
优化
1561848212257622566. 32%87. 46%35862前
二、分析过程
2.1 NSA架构
XXNSA采用组网方式：option3X组网（SCG Split组网）
在Option 3x架构下，都仅将5G基站引入到现有的4G LTE基础架构中，核心网依然沿用4G 核心网，而5G基站连接到4G基站和4G核心网。

4G基站是主节点，是5G基站的控制锚点，5G 手机的网络接入、连接建立、切换等控制信令都由4G基站来处理。

用户而的数据首先到5G,从核心网来的数据进入gNodeB的PDCP,再由gNodeB的PDCP 进行数据分流，通过X2接口分流数据到eNodeB侧的RLC。

Option 3 | Option 3X
一-X2按口控制面数揺
一X2^UW户面数祀
2.2 5G 驻留比定义
在NSA 组网阶段，5G 驻留比即5G NSA 用戸占用5G 承载时长与5G NSA 用户占用4G 、
5G 总时长的占比。

5G NSA 用戸驻留比指标上义:
5GNSA 用户占用5G 承载时长
5G NSA 用户占用5G 承载+ 5G NSA 用户占用4G 承载时长
含义解释：
1） 5G NSA 用户：4G 附着成功、且终端和网络均开启双连接（DCNR ）；
2） 占用5G 承载时长：数据业务用户而承载在gNB 网元的时长，5G 承建结朿时间-5G 承载
开始时间，逐条累加值：
3） 占用4G 承载时长：数据业务用户而承载在eNB 网元的时长，4G 承建结束时间-4G 承载
开始时间，逐条累加值：
4） 剔除无效时长：用户关闭终端5G 开关后，打开5G 开关前，必然无法占用5G 承载，
这段时长不在统计范围内。

| TUE | 「孩心网
[RRC 迟立
5GNSA 驻留比=
X 100%
S1-U
；.X2-U
gNodeB_PDCP
AAA
5G NSA 用户占用5G 承载 5G NSA 用户占用4G 承载
2.3影响5G 驻留比因素 2.
3.1 因素1：网络测量策略
① 基站基于业务量判定，下发B1测量控制事件
常用情况下，一般在不影响用户体验&确保终端省电的情况下，基站开启 基于业务量判定是否下发B1事件的策略。

基于该策略的情况下，小包业务很难 占用5G 网络，影响
5G 占用时长。

②5G 终端起呼VOLTE 时，是否配置SCG 策略
由于5G 终端在发起VoLTE 业务时，可能由于SCG 变更导致与QCIl 建立冲突， 引起未接通；同时保留SCG 和QCIl ERAB 情况下，终端发射功率低于纯4G 状态 下功率，影响上行覆盖。

因此，现网在大部分情况下，釆用建立V OLTE 业务时删 除SCG 的策略,影响5G 占用时长。

2.3.2 因素2：网络侧时间同步方案
S
UE
gNod<B
基于测虽 添加
SGNB ADD REQ
尹 NB ADD REQ ACK
RRC_MEAS_RPRT . (NR01 measure report
RRC 垂配置过程 〉 (NR Bl measure contro 、丄
业务量大小判老是否下发
! B1事件
电信由于LTE采用FDD方式，因此在建网初期为了提升下行空口性能，均釆用频率同步的方式配置。

但由于5G终端，在占用锚点小区时，需对5G小区进行测量。

但频率同步的方式下，5G NSA终端在4G网络可能无法测量到5G邻区，导致无法添加5G辅小区，SCG无法建立。

40ms
GAP
2.3.3 因素3：共建共享方案及配置策略
①单锚点区域，锚点优选功能不开启导致驻留比低
现网单锚点区域，当5G用户驻留普通4G小区时，需对其向锚点进行推送，确保5G用户能够及时占用5G网络。

如下，由于锚点优选功能未开启导致部分区域5G驻留比低。

② 联通承建区共享锚点数量不足，影响电信用户5G 驻留
联通承建方共享锚点数量不对等，双方5G 用户驻留占比差异大。

使用方 锚点覆盖 承建方 锚点覆盖
2.3.4 因素4: 5G 覆盖分析
5G 覆盖盲点是影响5G 驻留比的基础要素。

通过DT 、CQT 及MR 数据的分析.可以找岀5G 覆盖
的盲点，并实施优化或站点规划。

通过对问题区域的分析，优先实施故障排查和RF 优 化调整，在无优化空间的情况下，实施规划补点。

3.2.5因素5：终端驻留策略
终端因为考虑功耗的因素，会针对5 G 用户的占用5G 进行限制。

如下场景下，终端会主动 删除5G 或抑制5G 添加。

锚点配置不全
! 站点故障告警
站点RF 问题 无5G 信号覆
基础配曽 故障处理
-RF 优化/场景补
幺
* 聲
使用方 锚点着盖
；处理 !方案
3.2.6因素6： 5G±行受限分析
5G山于穿透能力差，先于4G上行受限。

网格情况内如下，5G终端用户功率用满占53%, L2100终端用户功率用满占18%o
30
L2100 PHRAg -^L2100 SIMRA\£
同样评估统一区域内，5G±行优先小区明显多于4G小区数量:
受限小区数（评估小区456个）
40
4G 5G
■ RSRP< 门限@50% ■RSRP< 门限@40%
三、解决措施
5G驻留比低问题分析：针对上述影响5G驻留比的六因素，共优化调整问题小区252个，其中“阶段1”优化调整问题小区120个，占比46. 69%；“阶段2”优化调整问题小区23 个，占比14. 01%；“阶段3”优化调整问题小区78个，占比30. 35%, “阶段4”优化调整问题小区23个，占比8. 95%o
5G驻留比低问题分类占比如下:
■网络测址策略配■网络侧时间同步方案■共建共亨方案及配宜策略・G覆盖分析■ 5G上行受限■终端驻留策略
5G驻留比低问题分类占比
■阶段1 ■阶段2 ■阶段4 ■阶段4 问题点详细明细如下:
问题分类
阶段1阶段2阶段3阶段1
网络测虽策略配
修改
网络侧时间
同步方案修
改
5G上行受
限优化
共建共寧方案及配宜
策略
5G覆盖分析
优化
终端驻留策略
开启
优化小区
数
408036185523 5G驻留比低问题点分析分布情况如下：
影响5G驻留比低因素分析占比分布情况
3.1网络测量策略优化提升5G驻留比
针对业务触发B1下发的策略实施优化调整，在确保终端节电不受影响的情况下，通过降低配置门限要求，提升5G时长驻留比。

5G Camp Time Rate (%)优化效果
降低门限前后，5G时长驻留比变化
基于现网情况，可选择采用中近点保留SCG,远点删除SCG的策略，实施优化提升，针对策略下发前后进行对比，该策略执行情况下，提升5G驻留比约1.4%。

5G Camp Time Rate(%)优化效果
VOLTE与SCG共存策略下发前后对比
3.2修改锚点站网络侧时间同步方式•提升5G 驻留比
对网格内的LTE 站点的同步方式进行改适，优先采用GPS 时间同步方式，确保5G 终端 能够正常对SSB 进行测量上报。

对网格进行时间同步修改后，大部分指标性能基本不变，CQI 均值下降约O ・ll. 5G 驻 留比有提升，修改同步方式后复测5G Camp Time Rate (%)由77. 51%提升至80. 35%o
；；:心 AMI
MM E (•他
CO>T?fl ・•'， •
MU
补t •事
***** EUMX 上玉行应 A DS 久和5
014%
1■眾
1.1 IM g” 1 WK
44*% 1M4 77 1g AMU QE
• 41% w ” TH
©.10*
CLG7
%
a-H%
1LA2
lit%
way%
1.5J%
12.M 72 £4% awe aw*
a»5* 1.JW
■earn
O.W%
•a 10%
■ass%
&M
au%
0.1>%
a 林 <.11
-an%
-4X»%
•i.m
5G Camp Time Rate (%)占比
81.00% 80.50% 80.00% 79.50% 79.00% 78.50% 78.00% 77.50% 77.00% 76.50% 76.00%
3.3优化共建共享策略，提升5G 驻留比
1、 完善单锚点区域功能配置：单锚点区域存在的无开启锚点优选功能问题数13个，涉及锚 点小
区数20个，开启锚点优选功能后，问题点闭环13个。

2、 针对共建区域，实施连片锚点共享，确保策略和方案一致：对网格内联通承建无共享的
站点实施共享，共5个站点，保证了锚点信号的连续覆盖
对问题区威复测5G 驻留比由12.46%提升至88.37%,改善效果明显。

80.35%
优化前 优化后
5G Camp Time Rate (%)占比
3.4 5G覆盖优化提升5G驻留比
RF优化调整问点10个，闭环5个，其余RF无法解决转新增资源：处理NR站点故障告警6个，网格内已建设NR站点全正常；处理邻区配置错误88条：邻区漏配问题264条：X2配置错误6条：X2链路漏配9条；新增锚点参数配置215条：锚点参数修改调整150条：13个NR资源建设，实际优先完成NR资源建设5个，剩余新增资源问题逐步完成。

对问题区域复测5G驻留比由15.37%提升至84.95%,改善效果明显
5G Camp Time Rate (%)占比
3.5终端驻留策略优化•提升5G驻留比
通过提升终端的节电效果，增加终端的5G占用比例。

5G80.37%81.42%
5G Camp Time Rate (%)占比
3.6 5G上行受限开启LTE fallback策略•提升5G驻留比
开启LTE fallback策略，针对上行受限场景，保留5G边缘覆盖，提升用户的体验。

对网格区域复测5G驻留比由81.59%提升至82.62%
5G Camp Time Rate (%)占比
3.7优化效果
1、各优化段对网格5G驻留比提升情况如下:
2、通过对影响5G驻留比因素的优化调整,网格复测对比提升显著,5G Camp Time Rate由66. 32%提升至87・ 90%: Coverage of Center(RSRPN-110&SINRN-3) Rate (%)由87M6E提升至93. 58%：XR DL PDCP 均值(Mbit/s)由358 Mbit/s 提升至616 Mbit/s： NR UP PDCP 均值(Mbit/s)由62 Mbit/s 提
>-3) Rate(%)
优化前 156 181S2 12257 6225 66. 32% 87. 16% 358 62 优化后
161 19228 16902 2326 90. 93% 93.58% 616 93 提上址
5
746
•1615
-3899
24. 61%
6. 12%
258
31
NSA 网格DT 测试关键指标优化效果如下:
NSA 网格DT 测试驻留比相关指标优化效果
100.00% 90.00% 80.00% 70.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00%
■优化前■优化后
四、经验总结
5G 驻留比优化需要从网络策略、终端策略、覆盖能力、感知情况、同步方式、共建共享策 略
等方而,综合进行评估和分析，通过“六大举措”的落地实施，快速提升5G 驻留比，改 善5G 网络质量，有效提升用户体验感知，为后续5G 网络优化提供经验积累以及推广借鉴。

Coverage of Center (RSRP>-110&SINR>-3)
Rate(%)
5G Camp Time Rate。