辩论稿：父母该不该我花零花钱(反方一辩稿)

一辩稿
尊敬的各位评委、观众、对方辩友，大家下午好！
很高兴能和对方辩友探讨“父母应不应该干涉我花零花钱”的话题。

我方认为“父母应该干涉我花零花钱”。

在论述之前，我们首先来明确一下辩题的定义，“父母”是孩子的监护人，“我”是未成年人、限制完全责任人，父母“干涉”是指过问、干预，即父母的教养方式，“零花钱”为父母给与的可以自由支配的钱。

下面我将从以下几个方面进一步论述我方观点：
首先，我方认为父母是孩子人生第一任老师，“我”是学生，生活是课堂，零花钱是教具，父母应该主动地利用好零花钱这一工具，在生活大课堂中，主动积极地引导、教育孩子花好零花钱，培养孩子理财能力和财商，为自主独立生活做铺垫。

其次，从法律角度来说，父母对孩子花零花钱这一行为负有不可推卸的教育引导责任。

《家庭教育促进法》明确规定，父母作为孩子的监护人，第一任老师，父母对孩子的消费观、财富观等道德品质、行为习惯等方面的培养负有不可推卸的责任。

再次，从消费观、价值观的建立来说，孩子花零花钱需要加以教育和引导。

心理学家海姆·吉诺特认为，金钱就像权力，对于没有经验的人来说，很容易处理失当。

对于年幼的孩子来说，零花钱无疑是一笔巨额财富，大多数孩子都会为自己的冲动与欲望打开便利之门。

理财教育不仅是零花钱使用，更是借此培养孩子正确的财富观，培养延迟满足、独立自主的判断力和感恩之心的工具。

这就要求父母做智慧型父母，在和善和坚定并行中，在陪伴中逐渐培养独立自主能力。

综上，我方认为，父母应该要干涉孩子花零花钱。