是否应该废除全球性饥饿的辩论辩题

是否应该废除全球性饥饿的辩论辩题
正方观点，应该废除全球性饥饿的辩论辩题。

首先，全球性饥饿是一个严重的人道主义问题，每年有数百万人因饥饿而死亡，这是一个不能被忽视的问题。

根据联合国粮食及农业组织的数据，全球有超过8亿人面临饥饿威胁，这一数字令人震惊。

因此，我们必须采取行动来解决这一问题，而不是简单地废除辩论辩题。

其次，废除全球性饥饿的辩论辩题将意味着我们不再重视这一问题，这将导致全球社会对饥饿问题的关注度下降，进而影响到解决饥饿问题的努力。

正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。

”我们不能简单地回避全球性饥饿问题，而应该积极参与解决这一问题。

此外，废除全球性饥饿的辩论辩题将使得全球社会对饥饿问题的关注度减弱，从而导致政府和非政府组织减少对解决饥饿问题的投入。

例如，联合国粮食计划署每年都会向饥饿地区提供援助，但如果全球社会对饥饿问题的关注度下降，这些援助可能会减少甚至停止。

这将使得饥饿问题更加严重，对全球社会造成更大的影响。

总之，废除全球性饥饿的辩论辩题是不负责任的行为，我们应该积极参与解决这一严重的人道主义问题，而不是逃避它。

反方观点，不应该废除全球性饥饿的辩论辩题。

首先，废除全球性饥饿的辩论辩题并不意味着我们不再关注饥饿问题，而是意味着我们要更加积极地采取行动来解决这一问题。

正如英国首相温斯顿·丘吉尔曾经说过，“成功不是永远的，失败也不是致命的。

重要的是勇气，要坚持下去。

”我们应该更加勇敢地面对饥饿问题，而不是简单地进行辩论。

其次，废除全球性饥饿的辩论辩题可以使得我们更加专注于解决这一问题，而不是被辩论所分散注意力。

例如，如果我们不再进行辩论，政府和非政府组织可以更加集中精力来提供援助，改善饥饿地区的生存条件。

这将有助于更加有效地解决饥饿问题。

此外，废除全球性饥饿的辩论辩题可以避免辩论所带来的消极影响，例如政治斗争、口水战等。

这样一来，我们可以更加理性地讨论和解决饥饿问题，而不是被情绪所左右。

总之，废除全球性饥饿的辩论辩题可以使得我们更加专注于解
决饥饿问题，避免辩论所带来的消极影响，这是一个更加理性和务实的做法。